Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bungatiah bungaiyah benaiyah
Register : 15-08-2017 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 520/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
1.SUTRISNO
2.BENGATIYAH
Tergugat:
PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA CQ DINAS PERHUBUNGAN DAN TRANSPORTASI PROVINSI DKI JAKARTA
10039
  • Penggugat:
    1.SUTRISNO
    2.BENGATIYAH
    Tergugat:
    PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA CQ DINAS PERHUBUNGAN DAN TRANSPORTASI PROVINSI DKI JAKARTA
    Bengatiyah ,tanggal 01 Juni 2015;6. BuktiP6 : Surat Pernyataan dari Moh Subiyanto, yang menerangWC dan Toko /Warung sebelum pembebasan olehPemda DKI adalah milik Rubinah Binti Mad Toyibtanggal 24 September 2015;7. BuktiP7 : Surat Pernyataan, dari Oman Sairul yang menerangWC dan Toko /Warung sebelum pembebasan olehPemda DKI adalah milik Rubinah Binti Mad Toyibtanggal 24 September 2015;8.
    SUBIYANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangannya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Sutrisno/Penggugat, karena teman saksi;Bahwa saksi kenal dengan Sutrisno pada tahun 1975;Bahwa saksi tidak kenal dengan Bengatiyah;Bahwa saksi tahu dengan Tergugat;Bahwa saksi mantan Rt. di lokasi tanah sengketa.Bahwa saksi kenal dengan Ibu rubinah;Bahwa saksi tidak tahu siapa Ibunya rubinah;Bahwa saksi tidak tahu Sutrisno dan Bengatiyah anak siapa tidaktahu;Bahwa hubungan antara Sutrisno
    ; Bahwa Sutrisno adik dari ayahnya Bengatiyah; Bahwa saksi sebagai anak angkat Ibu Rubinah Bahwa masalah tanah di Pasar Minggu lokasinya di Rt. 002/Rw.001Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu; Bahwa persoalan tanah dan bangunan milik dari almarhum IbuRubinah; Bahwa Sutrisno anak dari Bapak Syamsudin; Bahwa Bapak Syamsudin Ibu Rubinah; Bahwa Sutrisno cucu keponakan dari Ibu Rubinah; Bahwa Ibu rubinaha suaminya Mohamad Al Bugis dan tidk punyaanak; Bahwa saksi diangkat sebagai anak oleh Ibu
    masihtinggal di sekitar tanah tersebut, dan untuk Sutrisno tidak tinggal disekitar lokasi tersebut;Hal. 19 dari 26.Putusan No.520/Pdt.G/2017/PN.JKT.Sel.Bahwa istri Sutrisno dahulu pernah berdagang di lokasi tanahtersebut, dan jualan daun pisang;Bahwa saksi tidak melihat pada saat pembebasan tanah tersebut,tetapi saksi diberitahukan oleh Bapak Syamsudin;Bahwa saksi menurut cerita dari Bapak Syamsudin pada saatpembebasan yang menerima uang pembebasan adalah BapakSyamsudin dan Ibu Bengatiyah;Bahwa
    saksi tidak mengetahui berapa uang yang diterima oleh BapakSyamsudin dan Ibu Bengatiyah;Bahwa Bapak Sutrisno mempunyai anak yang berrnama Syarif;Menimbang, bahwa sedangkan untuk Tergugat di dalam mendukungdalil jawabannya (sangkalannya) dipersidangan, Tergugat telah mengajukanbuktibukti tertulis yang diberi tanda T1 sampai dengan T15 b sebagaiberikut :1.
Register : 21-04-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 279/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 6 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : SUTRISNO
Pembanding/Penggugat II : BENGATIYAH
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA CQ DINAS PERHUBUNGAN DAN TRANSPORTASI PROVINSI DKI JAKARTA
4932
  • Pembanding/Penggugat I : SUTRISNO
    Pembanding/Penggugat II : BENGATIYAH
    Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA CQ DINAS PERHUBUNGAN DAN TRANSPORTASI PROVINSI DKI JAKARTA