Menyatakan terdakwa ABDURRAHEM Bin BENGSAH tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ; --------------------------------------------2. membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ; -----------------------3.

Menyatakan terdakwa ABDURRAHEM Bin BENGSAH tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; -------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; ---------------------5.

ABDURRAHEM Bin BENGSAH, ;

menjatuhkan pidana yang seringanringannya dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi serta terdakwa mempunyaitanggungan keluarga; Telah mendengar replik dari Penuntut umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang bahwa, terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumpada kejaksaan Negeri Pamekasaan telah didakwa sebagai berikut : PRIMAIRBahwa ia terdakwa ABDURRAHEM Bin BENGSAH

SEAMET MARTODIRDJOKabupaten Pamekasan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (2) KUHP ; SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ABDURRAHEM Bin BENGSAH, pada hari Sabtutanggal 27 Juli 2013 sekira jam 20.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Agustus 2013, bertempat di depan rumah saksi ATRO yangberlokasi di Dusun Lonpelle Dejeh Desa Batu Bintang Kecamatan BatumarmarKabupaten Pamekasan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdaerah

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa yaitu siapasaja selaku subyek hukum, pemangku hak dan kewajiban yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan oleh Jaksa PenuntutUmum orang yang bernama : ABDURRAHEM Bin BENGSAH sebagai terdakwa,dan terdakwa tersebut telah membenarkan indentitas dalam surat dakwaan begitupula seluruh saksisaksi kenal dengan terdakwa sehingga dengan demikian benarterdakwa adalah orang yang

Hakim menjatuhkan pidana, maka perludipertimbangkan halhal yang dapat mempengaruhi lamanya pidana yang akandijatuhkan yaitu : Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan orang lain .Hal hal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah di Hukum.e Terdakwa mengakui terus terang dan sopan dipersidangan.e Terdakwa menyesali perbuatannya.Mengingat akan ketentuan pasal 351 ayat KUHP dan uu No. 8 tahun 1981ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ABDURRAHEM Bin BENGSAH

tersebuttidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan3132tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan terdakwa ABDURRAHEM Bin BENGSAH tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan

Penggugat:
1.Yosep Rolan
2.Bengsah fridolius napitupulu
Tergugat:
Radesman Manihuruk

Seinur;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah saya dan Samidin bin Bengsah sertapara undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupun persesusuan,tidak pernah bercerai hingga sekarang dan tetap beragama Islam;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1 orang anak;.

Samidin bin Bengsah. umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal Dusun Camplong Desa Pekalongan Kecamatan SampangKabupaten Sampang, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islamtelah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami isteri, kKarena saksi adalah Paman Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan

membuktikanbahwa Para Pemohon berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sampangsehingga oleh karenanya Pengadilan Agama Sampang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P4 Para Pemohon membuktikan bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor UrusanAgama Sampang Kabupaten Sampang;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannyadidasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing Sahid bin Muarif dan Samidin bin Bengsah