Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama MayuddinLubis, dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernamaIkhwan Pulungan dan Benhuri Hasibuan, dengan mahar uang sejumlahRp. 23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh saudarakandung Pemohon II bernama Mayuddin Lubis karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlahHalaman 4 dari 11 Halaman Penetapan No.240/Pat.P/2020/PA.SbhRp.23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Ikhwan Pulungan dan Benhuri

Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Halaman 5 dari 11 Halaman Penetapan No.240/Pat.P/2020/PA.Sbh Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh saudarakandung Pemohon II bernama Mayuddin Lubis karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlahRp.23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Ikhwan Pulungan dan Benhuri

permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 15 April 2017 di Desa Hapung, Kecamatan Ulu Sosa, KabupatenPadang Lawas dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IlPemohon II bernama Mayuddin Lubis karena Ayah Kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, mahar berupa uang sejumlah Rp.23.000.000,00(dua puluh tiga juta rupiah) dibayar tunai, dan di saksikan oleh IkhwanPulungan dan Benhuri

Rifki bin Arif Benhuri) terhadap Penggugat (Khoirotun Fitriana binti Sutrisno);

4.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 0,- (Nol rupiah).;

Benhuri edwi bin Zakaria, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami istri,hubungan Saksi dengan Penggugat sebagai paman;Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugatsaat melangsungkan pernikahannya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat setelah

dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah belumpernah bercerai, oleh karenanya telah terpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam sehingga kedua belah pihak telah berkualitas hukumuntuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, berdasarkan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Hakim Tunggal telahmendengar keterangan dua orang saksi yang bernama Beti Saputri binti AtmoWisasro dan Benhuri