Ditemukan 8 data
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Beni Ardi Alias Beni Alias Beni Bin Amrin Suhendar
50 — 7
langsung keluar rumah, ketika saksi Ssedangberada di luar rumah, saksi melihat saksi Reza Pratama sedangberkelahi dengan terdakwa Beni Ardi, lalu terdakwa Beni Ardi menggigitjari telunjuk tangan sebelah kiri saksi Reza Pratama, kemudian saksibersama dengan warga sekitar langsung melerai saksi Reza Pratamadangan terdakwa Beni Ardi, setelah warga sekitar memisahkan saksiReza Pratama dan terdakwa Beni Ardi, lalu terdakwa Beni Ardi langsungpergi dari tempat tersebut, Kemudian saksi menghampiri terdakwa BeniArdi
Kemudian saksi langsungmasuk lagi kerumah saksi Reza Pratama, kemudian terdengar lagi suaralemparan batu hingga ke 5 (lima) kalinya yang membuat saksi RezaPratama keluar rumah, kemudian saksi Reza Pratama membuka pagardan keluar di depan pagar lantas menegur atau menanya terdakwa BeniArdi mengapa melempar atap rumahnya, kemudian terdakwa Beni Ardilangsung mengejar saksi Reza Pratama di depan rumahnya danlangsung menyerang saksi Reza Pratama pertama dengan caramemukul wajah saksi Reza Pratama, kemudian
di Jalan Tritura GangAngket Rt.001 Rw.005 Kelurahan Tanjung Hilir Kecamatan Pontianak Timur; Bermula pada hari Sabtu tanggal 01 Mei 2021 sekitar Pukul 04.00 Wib diJalan Tritura Gang Angket Rt.001 Rw.005 Kelurahan Tanjung HilirKecamatan Pontianak Timur, saksi Reza Pratama sedang makan sahur, lalusaksi Reza Pratama mendengar suara lemparan batu sebanyak 5 (lima) kalidi atap rumah saksi Reza Pratama, mendengar suara tersebut saksi RezaPratama keluar rumahnya dan membuka pagar dan melihat terdakwa BeniArdi
Kemudian mendengar saksi Reza Pratamaberteriak kesakitan akibat gigitan yang tidak dilepaskan oleh terdakwa BeniArdi, warga keluar untuk memisahkan dan membawa saksi Reza Pratamake RS.Yarsi untuk mendapatkan penanganan medis; Bahwa terdakwa menyesali perbuatan serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut; Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi a de charge dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum. tidakmengajukan
Kemudian saksi Reza Pratama menegurdan menanyakan terdakwa Beni Ardi alias Beni alias Ben bin AmrinSuhendar mengapa dia melempar rumah saksi Reza Pratama, kemudianterdakwa Beni Ardi alias Beni alias Ben bin Amrin Suhendar langsungmengejar dan menyerang saksi Reza Pratama, Kemudian terdakwa BeniArdi melakukan penganiayaan kepada saksi Reza Pratama dengan caramemukul wajah saksi Reza Pratama yaitu di bagian pipi kanan, kemudianterdakwa Beni Ardi langsung menggigit tangan saksi Reza Pratamadibagian
18 — 10
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Beben Beniardi Bin H. Odim) terhadap Penggugat (Siti Ufie Urfiyah alias Siti Ufi Urpiyah Binti H.M Kibti Kriwiyata);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
218 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rajiman Nomor 2 Bandung, dalam hal inidiwakili oleh Beniardi Gunawan selaku Wali Pengampu,beralamat di Jalan Dr.
271 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
,beralamat di Jalan Bandung, dalam hal ini diwakilioleh Beniardi Gunawan selaku Wali Pengampu,beralamat di Jalan Kota Bandung;Para Termohon Peninjauan Kembali;Halaman 1 dari 7 hal. Put.
33 — 4
SEMBIRING.Dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain telah terpenuhi.Ad. 4 Unsur Dengan Maksud untuk dimiliki.Menimbang bahwa, yang dimaksud untuk dimiliki adalah melakukanperbuatan apa saja terhadap barang itu seperti halnya seorang pemilik.Bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwa terdakwa Terdakwa BENIARDI als BENI bin AMRIN dan Terdakwa II HENDRI GANDI als HENDRI binWENENDI pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira jam 09.00 WIB diToko Swalayan Mini Market
sebagai pemilik TokoCahaya Kapuas.Dengan demikian unsur Secara melawan hukum telah terpenuhi.Ad. 6 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih.Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwa padasaat tindakan itu dilakukan ada saling pengertian diantara mereka, kendatipengetian itu tidak harus terperinci, lalu terjadi kerjasama.Bahwa benar,berdasarkan keterangan saksi yang hadir dipersidangan, serta keteranganpara terdakwa dalam persidangan, terungkap fakta bahwa Terdakwa BENIARDI
46 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Baretty Beniardi, S.Sos bin Suparno Adi) terhadap Penggugat (Willya Naputri Binti Elli Hermawan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan
21 — 7
Aldi Muharam menderita kerugian sebesarRp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah); Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut; 3Saksi BENIARDI Alias PERI Bin SURYADI,di muka persidangan di bawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 Pukul 13.30 WIB di Lontar Pos Rt.03/05 Kel. Kagungan Kec.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ITO MARLIZA, S.H,
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RADEN HAIRUL SUKRI,SH
141 — 65
Buana Mitra Selaras milik saksi BENIARDI Pg! BENI yang bisa mengerjakan pekerjaan sampai 10.000.000.000,00(sepuluh milyar rupiah ) ;Bahwa saksi BENI ARDI Pgl BENI menyepakati kerja sama yang diusulkan olehTerdakwa Mai Afri Yuneti, S. ST dan Terdakwa Il Ito Marliza. SH denganHalaman 54 dari 76 Putusan Nomor 3/TIPIKOR/2020/PT Pdgkesepakatan proses administrasi dan keuangan saksi BENI ARDI Pgl BENI yangmengurusnya di kantor BPBD Kab.
SH dengan tambahan keuntungan untuk saksi BENIARDI Pg! BENI adalah 2,5% (dua setengah persen) dari nilai kontrak pekerjaan;Bahwa Terdakwa Mai Afri Yuneti, S. ST dan Terdakwa Il Ito Marliza. SHmeminta kepada Saksi BENI ARDI Pgl BENI komponen profil PT.
atau kedudukan, menyalahgunakan kesempatan sarana karena jabatanatau kedudukan, orang yang mempunyai peluang, dan kesempatan itu dipergunakanuntuk melakukan perbuatan lain yang tidak seharusnya dilakukan;Menimbang, bahwa dalam proses penawaran dan pelaksanaan pekerjaan saksiIrdahendri sangat aktif melakukan perbuatan membawakan dan membuat dokumendokumen penawaran, mencari dan membelikan kawat bronjong atas permintaanTerdakwa Mai Afri Yuneti, padahal sesuai ketentuan, hal itu kewajiban dari saksi BeniArdi