1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I (Saring bin San Mustakim), tempat tanggal lahir Gr Beningsari, 20 th dan N Tarsijah binti Nurjadikrama tempat tanggal lahir Pemohon II Gr Beningsari, 18 th yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 8059/481/74/66 Tanggal 14 Desember 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi nama Pemohon

Bahwa nama Saring bin San Mustakim adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kemudianPenetapan Nomor 663/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanSaring bin San Mustakim diberi nama tua menjadi Akhyadin bin SanMustakim, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah namatua setelah nikah tersebut, dan tempat tanggal lahir didalam Duplikatkutipan akta nikah tertulis Gr Beningsari, 20 th sedang di dalam KTPTertulis Kebumen, 01071933.3.

Menetapkan nama Pemohon (Saring bin San Mustakim), tempattanggal lahir Gr Beningsari, 20 th dan N Tarsijah binti Nurjadikramatempat tanggal lahir Pemohon II Gr Beningsari, 18 th yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No. 8059/481/74/66 Tanggal 14 Desember 1972 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi nama Pemohon (Akhyadin binSan Mustakim) tempat tanggal lahir Kebumen, 01071933 dan Tarsiyahbinti Nurjadikrama tempat tanggal lahir Pemohon Il Kebumen

Surat keterangan beda nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Grogol Beningsari Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumenno : 04.2/07/X/2019, tanggal 31 Oktober 2019, dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.7);h.

Nurjadikrama,tempat tanggal lahir Gr Beningsari, 18 tahun akan diubah dengan namaTarsijah binti Nurjadikrama, tempat tanggal lahir Kebumen, 01071935dengan keperluan pendaftaran haji para Pemohon, karena dibutuhkan satubiodata para Pemohon yang tepat dan benar serta sinkron antara dokumenyang satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo tidak mengandungunsur sengketa, maka perdamaian oleh Majelis Hakim dan/atau mediasi olehmediator dalam perkara ini tidak dilakukan, Sesuai

Menetapkan nama Pemohon Saring bin San Mustakim, tempat tanggallahir Gr Beningsari, 20 tahun dan Pemohon Il N TarsijahbintiNurjadikrama tempat tanggal lahir Gr Beningsari, 18 tahun = yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 8059/481/74/66, tanggal 14Desember 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPetanahan Kabupaten Kebumen diubah menjadi: Pemohon Akhyadinbin San Mustakim dan tempat tanggal lahir Kebumen, 01071933 danPenetapan Nomor 663/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halaman3

tetap dengan Tuntutan Pidananyasemula dan para Terdakwa juga telah mengemukakan duplik yang pada pokoknya tetapdengan pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa I Sukarno Alias Karno Bin Kartono bersamasama Terdakwa II YeniSetiawan Alias Iwan Alias Kecut Bin Sularman pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 sekirajam 11.00 Wib, atau setidaktidaknya suatu waktu dalam tahun 2014 di tepatnya disebelahutara Gapura Kampung Beningsari

Saksi SUPARMAN Bin SARIREJO;Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan paraTerdakwa;;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 sekitar jam 11.00 Wibistri saksi yaitu saksi Lasiyani pulang kerumah dan menceritakan kalautas miliknya yang di taruh di pematang sawah di Beningsari, DesaBejen, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar telah diambilorang;Hal 7e Bahwa tas tersebut berisi uang tunai sekitar Rp. 15.000.000, (limabelas

Pol AD 5128KT dan sesampai di Beningsari, Desa Bejen, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar, Terdakwa berhenti di warung yang tutuppinggir jalan dan minta minum kepada saksi Sugimin;e Bahwa kemudian lewat saksi Lasiyani dengan sepedamotor danmembawa tas jinjing berhenti disawah, lalu menuju sawah dan menaruhtasnya di pematang sawah lalu timbul niat Terdakwa untukmengambilnya;e Bahwa kemudian Terdakwa menuju ke jalan pinggir sawah, setelahberhenti Terdakwa II turun untuk mengambil tas di pematang

Pol AD 5128KT dan sesampai di Beningsari, Desa Bejen, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar, Terdakwa berhenti di warung yang tutuppinggir jalan dan minta minum kepada saksi Sugimin;e Bahwa kemudian lewat saksi Lasiyani dengan sepedamotor danmembawa tas jinjing berhenti disawah, lalu menuju sawah dan menaruhtasnya di pematang sawah lalu timbul niat Terdakwa untukmengambilnya;e Bahwa kemudian Terdakwa menuju ke jalan pinggir sawah, setelahberhenti Terdakwa turun untuk mengambil tas di pematang

Unsur Yang Sama Sekali atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di Persidangan bahwa pada hari Kamis tanggal10 April 2014 sekitar jam 11.00 Wib Para Terdakwa telah mengambil sebuah tas jinjing warnahijau milik saksi Lasiyani yang di letakkan di pematang sawah di Beningsari, Desa Bejen,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar;Menimbang, bahwa tas tersebut isinya 1 (satu) buah HP Cross PD11 warna silvernomor IMEI 32912020145164, 1 (satu) buah HP merk Cross PD1IT warna

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengurus Pendaftaran HajiPemohon, namun dari Dinas tersebut menolak dengan alasan namaPenetapan Nomor : 0209/Pat.P/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halamanPemohon berbeda, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah, didalam KutipanAkta Nikah tertulis Moh Saefudin bin Moh Mangsud, tempat tanggal lahirGrogol Beningsari, 26 tahun sedangkan dalam KTP No.3305040805590001 dan KK No. 3305040106100010 tertulis dengan namaSaehudin bin Mangsud tempat tanggal lahir Kebumen, 08051959

Menetapkan nama Pemohon (Moh Saefudin bin Moh Mangsud) tempattanggal lahir Grogol Beningsari, 26 tahun yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No. 325/31/IX/221/Pel IVI/84 tanggal 10 September 1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen dirubah menjadi (Saehudin bin Mangsud) tempat tanggal lahirKebumen, 08051959;3.

;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjukhal inwal sebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah MOH SAEFUDIN bin MOHPenetapan Nomor : 0209/Pat.P/2017/PA.Kbm.Lembar 4 dari 8 halamanMANGSUD, Grogol Beningsari

bahwa Pemohon benarpenduduk Dukuh Karang Kemiri Desa Grujugan RT.005 RW.001, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayahhukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itupermohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Kutipan Akta Nikah bernama MOH SAEFUDIN binMOH MANGSUD, tempat tanggal lahir Grogol Beningsari

Law makaperubahan nama tersebut adalah sahsah saja;Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon masih dalam peristiwahukum perkawinan sebagaimana dalam bukti P.2 tersebut maka Majelis Hakimberpendapat perubahan nama masih ada korelasi dengan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama Pemohon dari nama : MOHSAEFUDIN bin MOH MANGSUD, tempat tanggal lahir Grogol Beningsari

Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.02Rw.04, Desa Jogomertan, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen,, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.01Rw.03, Desa Grogol Beningsari

Hinggaakhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Rt.01 Rw.03,Desa Grogol Beningsari, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, yangsampai dengan saat ini telah berjalan selama kurang lebih 19 tahun 5bulan lamanya;6.Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat danTergugat dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil danPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat:7 .nn

Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Bulan Desember 1999 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak rutindalam memberi nafkah uang kepada Penggugat sehingga kebutuhanrumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baik dan Penggugatyang bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa akhirnya sejak Bulan Januari 2002, Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Rt.01 Rw.03, Desa Grogol Beningsari

dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan yangpada pokoknya bahwa sejak Bulan Desember 1999 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak rutin dalam memberi nafkah uang kepadaPenggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidak dapat tercukupi denganbaik dan Penggugat yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari,akhirnya sejak Bulan Januari 2002, Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Rt.01 Rw.03, Desa Grogol Beningsari

lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutan, sedangkan para terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa KHOLIFAH binti SAHURI bersama dengan KABUL, RONI danseseorang yang tidak diketahui namanya (ketiganya melarikan diri) pada hari Selasa tanggal 10Desember 2013 sekira pukul 22.00 WIB atau pada waktu sekitar itu setidaktidaknya dalamtahun 2013 bertempat di Beningsari

SAKSI I: ABDUL SYUKUR, Bin JALIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Kholifah BintiSahuri pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 sekitar jam 21.30 Wib di Jalan SlametBeningsari Kelurahan Bendan Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan ;Bahwa benar saksi sebelumnya mendapat laporan/informasi dari masyarakat bahwa di diJalan Slamet Beningsari

dibacakan dipersidangan olehJaksa Penuntut Umum pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Kholifah BintiSahuri pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 sekitar jam 21.30 Wib di Jalan SlametBeningsari Kelurahan Bendan Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan ;Bahwa benar saksi sebelumnya mendapat laporan/informasi dari masyarakat bahwa di diJalan Slamet Beningsari

bermain judi jenis tiong pie/zong ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa serta barangbukti, maka didapat faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah mengakui perbuatannya sebagaimana yang diuraikan dalamsurat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Bahwa benar Terdakwa mengakui telah ditangkap oleh petugas Polisi karena sedangmelakukan perbuatan judi jenis tiong pie/zong yaitu pada hari Selasa tanggal 10Desember 2013 sekitar jam 21.30 Wib di Beningsari

Unsur turut main dijalan umum atau di dekat jalan atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh khalayak umum ; Menimbang, bahwa Pembuktian unsur ini berdasarkan faktafakta yang ditemukandidalam persidangan berdasarkan keterangan dari para saksi dan keterangan dari terdakwa yangmenyatakan bahwa permainan judi jenis tiong pie yang Terdakwa lakukan pada hari Selasatanggal 10 Desember 2013 sekitar pukul 22.00 wib yang dilakukan di Beningsari Kel. BendanKec.

Kendal (Alamat Kos,Beningsari, Kel. Bendan, Kec.Pekalongan Barat, Kota Pekalongan);: Islam: Buruh:SD: MARNIAH Binti SEAN: Batang: 39 Tahun /29 Desember 1974: Perempuan: Indonesia: Desa Wonokerto, Kec.

MARNIAH BintiSEAN dan teman temannya DARMINAH (melarikan diri) pada hari Selasatanggal 20 Desember 2013 sekitar jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya dalamtahun 2013, tempat di Beningsari, Kel. Bendan, Kec.

Slamet, Beningsari,Kel. Bendan, Kec.

Slamet, Beningsari, Kel. Bendan,Kec.

Yang juga terhitung masuk main judi ialah pertaruhan tentangkeputusan perlombaan atau permainan lain, yang tidak diadakan oleh merekayang turut berlomba atau bermain itu, demikian juga segala pertaruhan yang lain lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan telah terbukti bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013sekira pukul 22.00 WIB, diruang tamu dirumah milik BU NUR Beningsari, Kel.Bendan, Kec.

tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak September 2008 antara Pemohondengan Termohon tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon suka pergi tanpa pamit padaPemohon, Termohon kadang pergi pagi dan pulang malam kadang pergimalam pulang pagi terkadang juga tidak pulang sampai 2 hari, sehinggatelah mentelantarkan Pemohon dan anakanak; Bahwa Pemohon juga pernah menyelediki kepergian Termohon kemana,dan ternyata Termohon ada di Beningsari

karena sebagaitetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah 20 tahun yang lalu dan sampai sekarang belum pernahberceral; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 20 tahun dan sudah dikaruniai4 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2008 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon sering melacurdi lokalisasi Beningsari

keterangansaksisaksi yang tidak bertentangan dengan dalildalil permohonan Pemohon,Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon telah rukun selama19 serta belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak tahun 2008 telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohonsering pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit; Bahwa Termohon sering pergi ke tempat pelacuran di Beningsari

SUNARNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kejadian kecelakaan terjadi pada hari Sabtutanggal 16 Mei 2020 sekitar jam 21.45 wib bertempat di Jalan umumjurusan Tasikmadu Bejen tepatnya di Dsn Beningsari, DesaBejen,Kec/Kab.

YULIATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kejadian kecelakaan terjadi pada hari Sabtutanggal 16 Mei 2020 sekitar jam 21.45 wib bertempat di Jalan umumjurusan Tasikmadu Bejen tepatnya di Dsn Beningsari, DesaBejen,Kec/Kab.

KRISTIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan kejadian kecelakaan terjadi pada hari Sabtutanggal 16 Mei 2020 sekitar jam 21.45 wib bertempat di Jalan umumjurusan Tasikmadu Bejen tepatnya di Dsn Beningsari, DesaBejen,Kec/Kab.

HERMING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kejadian kecelakaan terjadi pada hari Sabtutanggal 16 Mei 2020 sekitar jam 21.45 wib bertempat di Jalan umumjurusan Tasikmadu Bejen tepatnya di Dsn Beningsari, DesaBejen,Kec/Kab. Karanganyar.

GUNAWAN WAHYU NUGROHO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kejadian kecelakaan terjadi yang di ketahulpada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitar jam 21.45 wib bertempatdi Jalan umum jurusan Tasikmadu Bejen tepatnya di Dsn Beningsari,Desa Bejen,Kec/Kab. Karanganyar; Bahwa saksi menerangkan kecelakaan terjadi yang saksi ketahui antaraKbm Toyota Yaris No.Pol.

SALINAN PUTUSANNomor : 0328/Pdt.G/2017/PA.KbmZN nh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :DARWIYAH binti SAIBAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Putihan Rt.03Rw.04 Desa Grogol Beningsari, Kecamatan Petanahan,Kabupaten

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 11 tahun dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh Putihan Rt.03 Rw.04 Desa Grogol Beningsari,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 0328/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halamanBahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya Suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejakawal Januari 2011 rumah

disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor : 0328/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halamanSaksi Il:Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah selama 5 tahun 1 bulan, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga sudah mendamaikanmereka, namun tidak berhasil;Nama : AGUS WIDI HARTATI binti YASIMUN, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Putihan Rt.03Rw.04 Desa Grogol Beningsari

PENETAPANNomor : 139/Pdt.P/2012/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwana nnn n= Pengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama :ween neeene= FATIKHATUROHMAH:Kebumen, Umur 26 Tahun Pekerjaan Tani Tempattinggal di Desa Grogol Beningsari RT.02.

Mewajibkan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan; Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1.Foto copy Kartu PENDUDUK No. 3305045212860001, atas namaFATIKHATUROHMAH, diberi tanda bukti (P.1) ; Foto copy surat Keterangan dari Kepala Desa Beningsari

tanggal 10 Maret 2011sekitar jam 19.30 wib di sebuah gubug masuk DukuhKaranganyam Desa Tangkil Kulon Kecamatan KedungwuniKabupaten Pekalongan.Bahwa benar saat di tangkap terdakwa sedang dalamposisi duduk bersilah sendirian di dalam gubug sambilmenunggu para pembeli juga sambil menghiutung uangdari hasil penjualan togel tersebut.Bahwa benar banyak yang membeli togel di tempatTerdakwa.Bahwa benar setelah kupon togel tersebut terjual laluhasil penjualan tersebut di serahkan kepada sdr.WARDIalamat Beningsari

Kota Pekalongan sebagai kurir laludiserahkan kepada sdr.GATOT alamat Beningsari KotaPekalongan.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin untukmenjual togel tersebut.

Bahwa benar setelah kupon togel tersebut terjual laluhasil penjualan tersebut di serahkan kepada sdr.WARDIalamat Beningsari Kota Pekalongan sebagai kurir laludiserahkan kepada sdr.GATOT alamat Beningsari KotaPekalongan.

., mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 26Mei 2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0197/10/V/2014 tanggal 26 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Grogol Beningsari,Kecamatan

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpihak berperkara dengan menasihati pihak Pemohon, namun tidakberhasil ; $25 25 222 non noo nnn nnn co cne cen cece en nne =Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggil secararesmi dan patut ; Menimbang, bahwa Pemohon' mendalilkan, setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Grogol Beningsari

riburupiah) ;Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin pada saat mengambil barang tersebut tidakada ijin ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwaDWI HERMANTO bin MUGIYANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian bersama dengan saudaraAGUS CODOT (DPO) dan terdakwa tidak tahu alamatnya dan terdakwakenalnya karena sering berada di Beningsari

tuntutannya, sedangkan Terdakwa secara lisanpula menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi tersebut diatas sertaketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian dan dihubungkan dengan barang buktidalam perkara tersebut diatas, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Adalah fakta, terdakwa telah melakukan pencurian bersama dengan saudaraAGUS CODOT (DPO) dan terdakwa tidak tahu alamatnya dan terdakwakenalnya karena sering berada di Beningsari

KcPekalongan Barat Kota Pekalongan, saksi waktu itusedang dinas piket malam bersama teman lainnyamendapat informasi dari warga masyarakat bahwadisebuah rumah di Beningsari Pekalongan adapermainan judi, selanjutnya saksi bersama temanlainnya melakukan patroli ke tempat dimaksud danberhasil menangkap dua orang pelaku judi berikutbarang buktinya.

Bahwa lokasinya disebuah rumah tinggal penduduk diKel Beningsari. Bahwa pada saat itu saksi melihat sendiri paraterdakwa dan teman yang lainnya sedang bermain judi,kareena kebetulan pintunya terbuka sehingga saksidapat melihat dengan jelas. Bahwa para terdakwa bermain judi ditempat umum,karena didepan rumah ada jalan dan banyak warga yanglewat, dan juga pintunya dibuka.

KcPekalongan Barat Kota Pekalongan, saksi waktu itusedang dinas piket malam bersama teman lainnyamendapat informasi dari warga masyarakat bahwadisebuah rumah di Beningsari Pekalongan adapermainan judi, selanjutnya saksi bersama temanlainnya melakukan patroli ke tempat dimaksud danberhasil menangkap dua orang pelaku judi berikutbarang buktinya.Bahwa lokasinya disebuah rumah tinggal penduduk diKel Beningsari.Bahwa pada saat itu saksi melihat sendiri paraterdakwa dan teman yang lainnya sedang bermain

Bahwa terdakwa belum sempat menang dalam permainanjudi tersebut.61 Bahwa terdakwa ikut bermain judi bukan merupakanmata pencaharian, hanya iseng saja dan baru satukali ikut bermain.Terdakwa II: SARDANI Bin DARMAN: Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2008sekira jam 03.30 Wib bertempat di Beningsari KcPekalongan Barat Kota Pekalongan disebuah rumahwarga terdakwa bersama HARYANTO, SISU, UPIK,BADRIYAH bermain judi Bahwa pada saat terdakwa bersama teman temantersebut sedang bermain judi tibatiba

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2008sekitar jam 03.30 Wib bertempat di Beningsari KcPekalongan Barat Kota Pekalongan terdakwa I HARYANTOBin WARDOYO , terdakwa II SARDANI Bin DARMAN,BADRIYAH, SUCI alias SISU, UPIK dan YANTO bermain62kartu) remi dengan taruhan Rp.1.000, setiap kaliputaran.2. Bahwa benar yang menentukan pemenang dalam permainantersebut, apabila pemain mendapat kartu yangnomornya berurutan angkanya dan gambarnya sama,warnanya juga sama.3.

kupon judi togelhongkong melayani pembeli/penombok yang datang kerumah danbandarnya saya tidak tahu ;Bahwa pengecer /penjual kupon judi togel hongkong yangsetor uang taruhan kepada terdakwa diantaranya Sdr.Ndori,Kasnari, Sahur dan Kalimin sedangkan uang hasil taruhankupon judi togel hongkong Saya setoran keatasan bernamaKencer Alamat Desa Ngalian Kec.Tirto Kab.Pekalongan yangdatang ke rumah setiap harinya pukul 21.00 Wib = dan dariKencer uang tersebut disetorkan lagi ke seorang bernamaGatot alamat Beningsari

Sdr.Ndori, Kasnari, Sahur dan = Kaliminsedangkan uang hasil taruhan kupon judi togel hongkong Sayasetoran keatasan bernama Kencer Alamat Desa NgalianKec.Tirto Kab.Pekalongan yang datang ke rumah setiap harinyapukul 21.00 Wib dan dari Kencer uang tersebut disetorkanlagi ke seorang bernama Gatot alamat Beningsari KotaPekalongan ;Bahwa benar komisi Terdakwa sebagai pengepul mendapat 5 %dan pengecer/penjual kupon judi nomor togel hongkongmendapat 15 %dari omzet penjualan kupon judi togel dan sayamelayani

KcPekalongan Barat Kota Pekalongan, saksi waktu itusedang dinas piket malam bersama teman lainnyamendapat informasi dari warga masyarakat bahwadisebuah rumah di Beningsari Pekalongan adapermainan judi, selanjutnya saksi bersama temanlainnya melakukan patroli ke tempat dimaksud danberhasil menangkap dua orang pelaku judi berikutbarang buktinya.Bahwa lokasinya disebuah rumah tinggal penduduk diKel Beningsari.Bahwa pada saat itu saksi melihat sendiri paraterdakwa dan teman yang lainnya sedang bermain

KcPekalongan Barat Kota Pekalongan, saksi waktu itusedang dinas piket malam bersama teman lainnyamendapat informasi dari warga masyarakat bahwadisebuah rumah di Beningsari Pekalongan adapermainan judi, selanjutnya saksi bersama temanlainnya melakukan patroli ke tempat dimaksud danberhasil menangkap dua orang pelaku judi berikutbarang buktinya.

Bahwa lokasinya disebuah rumah tinggal penduduk diKel Beningsari. Bahwa pada saat itu saksi melihat sendiri paraterdakwa dan teman yang lainnya sedang bermain judi,kareena kebetulan pintunya terbuka sehingga saksidapat melihat dengan jelas. Bahwa para terdakwa bermain judi ditempat umum,karena didepan rumah ada jalan dan banyak warga yanglewat, dan juga pintunya dibuka.

Bahwa terdakwa ikut bermain judi bukan merupakanmata pencaharian, hanya iseng saja dan baru satukali ikut bermain.Terdakwa II: SARDANI Bin DARMAN : Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2008sekira jam 03.30 Wib bertempat di Beningsari KcPekalongan Barat Kota Pekalongan disebuah rumahwarga terdakwa bersama HARYANTO, SISU, UPIK,BADRIYAH bermain judi Bahwa pada saat terdakwa bersama teman temantersebut sedang bermain judi tibatiba datang Polisidan menangkap terdakwa bersama HARYANTO ~~ BinWARDOYO

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2008sekitar jam 03.30 Wib bertempat di Beningsari KcPekalongan Barat Kota Pekalongan terdakwa I HARYANTOBin WARDOYO , terdakwa MII SARDANI Bin DARMAN,BADRIYAH, SUCI alias SISU, UPIK dan YANTO bermainkartu) remi dengan taruhan Rp.1.000, setiap kaliputaran.2. Bahwa benar yang menentukan pemenang dalam permainantersebut, apabila pemain mendapat kartu yangnomornya berurutan angkanya dan gambarnya sama,warnanya juga sama.3.

antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 06Desember 2013, sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan AktaNikah No.KXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen tertanggal06 Mei 2014;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXXXXXxX, Rt.01/Rw.02,Desa Grogol beningsari

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanDesember 2005, dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti itu dan tidak adaupaya untuk memperbaiki keadaan ekonomi rumah tangga akhimya Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat di Rt.03 Rw.02 Desa Grogol Beningsari, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen yang hingga sekarang telah berjalan selama kuranglebih 10 tahun lamanya;6.

Grogol beningsari ,Kec.Petanahan,Kab.kKebumen , telah membeli sepeda jengky warna hijau merk Phonikdengan seharga Rp. 150.000, ;5 Bahwa benar waktu itu Terdakwa membawa Sepeda tersebut kerumahsaksi dan menawarkan seharga Rp. 180.000 , dan difawar dengan hargaRp. 150.000 , dan diberikan kepada saksi ; Bahwa benar saksi tidak mengetahui kalau sepeda tersebut adalah hasil kejahatan yang diolakukan Terdakwa ; He Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganMenimbang bahwa selanjutnya

nnn nnn n=4 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah pada bulanOktober tahun 2000,setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 10tahun di rumah milik bersama di Petamanan, dan telah dikaruniai 3 orang anak,semuanya ikut dengan Pengggugat ; 5 Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain bernama Yumaroh, orang Beningsari