Putri BinSamen dan bersama terdakwa kalau ada yang mengadakan mobilsaksii bersedia menerima gadai mobil kemudian terma terdakwamengatakan bahwa ia sangggupm mencarikan ; Bahwa Keesokan harinya terdakwa dan teman terdakwa kerumahsaksi kerumah saksi Roi Wijaya pada saat itu terdakwa mengakuBudi menawarkan gadai mobil Pik Up T120 SS tahun 2011milikmPak Haji orang Maesan Kabuaten Bondowoso terjadikesepakatn harga Rp. 16.000.000, lalu Saksi Tasim AL. pak PutriBin Samen dan bersama terdakwa ynag mengaku benrama

Putri BinSamen dan bersama terdakwa kalau ada yang mengadakanmobil sadki bersedia menerima gadai mobil kemudian termaterdakwa mengatakan bahwa ia sangggupm mencarikan ;Bahwa Keesokan harinya terdakwa dan teman terdakwa kerumahsaksi kerumah saksi Roi Wijaya pada saat itu terdakwa mengakuBudi menawarkan gadai mobil Pik Up T120 SS tahun 2011milikmPak Haji orang Maesan Kabuaten Bondowoso terjadikesepakatn harga Rp. 16.000.000, lalu Saksi Tasim AL. pak PutriBin Samen dan bersama terdakwa ynag mengaku benrama

Bahwa saksi Tasim AL. pak Putri Bin Samen dan bersamaterdakwa dan saksi tidak kenal datang kerumah saksi transaksijual beli sepeda motor namun tidak ada kesepatatan ;Bahwa keesokan harinya terdakwa dan teman terdakwa kerumahsaksi kerumah saksi Roi Wijaya pada saat itu terdakwa mengakuBudi menawarkan gadai mobil Pik Up T120 SS tahun 2011milikm Pak Haji orang Maesan Kabuaten Bondowoso terjadikesepakatn harga Rp. 16.000.000, lalu Saksi Tasim AL. pak PutriBin Samen dan bersama terdakwa yang mengaku benrama

saksiadalah Bapak dari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dirumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukunnamun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang mereka seringbercekcok yaitu disebabkan oleh Tergugat ada hubungan cinta denganperempuan lain benrama

karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dirumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukunnamun dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang mereka seringbercekcok yaitu disebabkan oleh Tergugat ada hubungan cinta denganperempuan lain benrama

alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat dihubungkan dengan keterangan Penggugat, maka Majelis hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun ; Bahwa sejak bulan September 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Tergugat ada hubungancinta dengan perempuan lain benrama

Salinan Putusan Nomor 4433/Pdt.G/2017/PA.Jristri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun MojosariDesa Mojosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1.benrama; Lailatul Izzah Afkarini, perempuan, umur 1 tahun dalam asuhanPenggugat;.

Salinan Putusan Nomor 4433/Pdt.G/2017/PA.Jrmempunyai anak 1. benrama; Lailatul Izzah Afkarini, perempuan, umur 1 tahundalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaituTergugat tidak memberikan nafkah ekonomi yang cukup sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bergantung kepada orangtua Penggugat

Ardima binti Muladin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Kasiyan Timur Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi nenek dari Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Mojosari Desa Mojosari Kecamatan PugerKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1. benrama; Lailatul 1zzah Afkarini

Menyatakan bahwa di Bandung pada tanggal 10 Oktober 2005, telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama LUHUR BANGUN WIDJAYA anak ke 3 adalah anak dari pasangan suami istri benrama Wasito Lapun dan Rini Sulistyanti ; 3.

Menyatakan bahwa di Bandung pada tanggal 10 Oktober 2005, telah lahirseorang anak lakilaki yang bernama LUHUR BANGUN WIDJAYA anakke 3 adalah anak dari pasangan suami istri benrama Wasito Lapun dan RiniSulistyanti ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untukmenambahkan ke dalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesiadalam tahun yang sedang berjalan ; 4.

Menyatakan bahwa di Bandung pada tanggal 10 Oktober 2005, telah lahirseorang anak lakilaki yang bernama LUHUR BANGUN WIDJAYA anakke 3 adalah anak dari pasangan suami istri benrama Wasito Lapun dan RiniSulistyanti ;3.

Saksi NURMAN, memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan tetanggadesa Pemohon, namun beda RT; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, semenjak Pemohonkecil; Bahwa nama Pemohon adalah AMZAH MUHAMMAD; Bahwa Orang Tua Pemohon yang lakilaki benrama CEK NANG dan yangperempuan bernama HASIYU; Bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 2013 dengan isterinya yangHal 3 dari 7 Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2019

Saksi WENDY EKA PUTRA, memberikan keterangan di persidangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan tetanggadesa Pemohon, namun beda RT;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama;Bahwa nama Pemohon adalah AMZAH MUHAMMAD;Bahwa Orang Tua Pemohon yang lakilaki benrama CEK NANG dan yangperempuan bernama HASIYU;Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama SERLYMEITASARI;Bahwa Saksi tidak ingat kapan Pemohon menikah, dan Saksi

;e Bahwa teman terdakwa benrama M.rizki dan Fikri Ramadhanmengawasi keadaan sekiratnya setelah aman merekamelarikan diri bersama dengan Terdakwa ;e Bahwa tujuan Terdakwa bersama temannya rmengakui barangbarang tersebut tujuannya untuk dijual ;e Bahwa terdakwa mengaku berslah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa /!

Jakabaring Palembang;e Bahwa terdakwa telah mengambil 1(satu) Unit SepedaMotor Yamaha Jupiter Z BG.4923 YMwarna Merah Tahun 2007dan i(satu) buah STNK Atas nama Junaidi ,;e Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdengan cara Terdakwa bersama Levi dan bayu menujulapangan parker dijaka baraing, lalu kemudian terdakwaAndri MArdiansyah bin Dedi memrusak kunci korntak denganmenggunakan kunci T kemudian motor dihidupkan olehTerdakwa Hermansyah bin Musa lalu dibawa pergi;e Bahwa teman terdakwa benrama

Sepeda Motor YamahaJupiter Z BG.4923 YM warna Merah Tahun 2007 dan 1(satu)buah STNK Atas nama Junaidi ;e Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdengan cara Terdakwa bersama Levi dan bayu menujulapangan parker dijaka baraing, lalu kemudian terdakwaAndri Mardiansyah bin Dedi memrusak kunci korntak SepedaMotor Yamaha Jupiter Z BG.4923 YM warna Merah Tahun 2007dengan menggunakan kunci T kemudian motor dihidupkanoleh Terdakwa = Hermansyah bin Musa lalu dibawapergi;sedangkan teman terdakwa benrama

Penetapan No 50/Pdt.P/201 7/PA SdkBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang benrama JayaGinting sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Rasuli Solin danJahidin Cibro;Bahwa pada pernikahan tersebut ada akad atau ijab kabulnya danpernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam sedangkan maharnyaberupa seperangkat alat shalat dibayar tuna;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah lajang dan gadis;Bahwa antara Pemohon

Penetapan No 50/Pdt.P/201 7/PA Sdk Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang benrama JayaGinting sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Rasuli Solin danJahidin Cibro; Bahwa pada pernikahan tersebut ada akad atau ijab kabulnya danpernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam sedangkan maharnyaberupa seperangkat alat shalat dibayar tuna; Bahwa status

Sutardi berusaha untukmengetahui siapa Darwin tetapi Terdakwa terus mengelak lalu saksi Herilangsung berusaha mengambil tas yang dibawa Terdakwa ;e Bahwa setelah tas Terdakwa berhasil dipegang oeh saksi Heri selanjutnyasaksi Heri langsung membuka tas tersebut untuk mengetahui isinya danternyata ada (satu) unit handphone merk Nexian warna hitam dalam keadaanmati lalu handphone tersebut dihidupkan ;e Bahwa setelah handphone tersebut hidup maka saksi mencoba meneleponnomor handphone orang yang mengaku benrama

saksi Sutardi berusaha untukmengetahui siapa Darwin tetapi Terdakwa terus mengelak lalu saksi langsungberusaha mengambil tas yang dibawa Terdakwa ;Bahwa setelah tas Terdakwa berhasil dipegang oeh saksi selanjutnya saksilangsung membuka tas tersebut untuk mengetahui isinya dan ternyata ada (satu) unit handphone merk Nexian warna hitam dalam keadaan mati laluhandphone tersebut dihidupkan ;Bahwa setelah handphone tersebut hidup maka saksi Valentinno mencobamenelepon nomor handphone orang yang mengaku benrama

berusaha untukmengetahui siapa Darwin tetapi Terdakwa terus mengelak lalu saksi Herilangsung berusaha mengambil tas yang dibawa Terdakwa ;Bahwa setelah tas Terdakwa berhasil dipegang oeh saksi Heri selanjutnyasaksi Heri langsung membuka tas tersebut untuk mengetahui isinya danternyata ada (satu) unit handphone merk Nexian warna hitam dalam keadaanmati lalu handphone tersebut dihidupkan ;Bahwa setelah handphone tersebut hidup maka saksi Valentinno mencobamenelepon nomor handphone orang yang mengaku benrama

KB AV 2012Berjumlah 29 (dua puluh sembilan) halaman.anternyata ada (satu) unit handphone merk Nexian warna hitam dalam keadaanmati lalu handphone tersebut dihidupkan ;Bahwa setelah handphone tersebut hidup maka saksi Valentinno mencobamenelepon nomor handphone orang yang mengaku benrama Darwin danhandphone tersebut berbunyi ;Bahwa setelah itu Terdakwa mengaku bahwa yang bernama Darwin adalahTerdakwa sendiri ;Bahwa setelah mengetahui Darwin adalah Terdakwa maka saksi Heri, saksiValentino, saksi Hendra

SAKSI umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kelurahan XXXXXXXXXX, Kecamatan Pulau Hiri,KotaTernate, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon adalah saudara sepupu saksi sedangkanTermohon benrama TERMOHON; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak dan 1 orang meninggal dunia; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 3 tahun terakhir tidak harmonis

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kelurahan Togolobe, Kecamatan Pulau Hiri, KotaTernate, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon adalah saudara sepupu saksi sedangkanTermohon benrama TERMOHON;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 42/Pdt.G/2020/PA Tte Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak dan 1 orang meninggal dunia; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andarias P. bin Yohanes) terhadap Penggugat (Muliati binti Ucca);

DALAM REKONVENSI

1. Menetapkan hak hadhanah (pemeliharaan) anak-anak Penggugat dan Tergugat benrama Erik Setiawan Pabeta bin Andarias P dan Afzar Destinal Pabeta binti Andarias P kepada Penggugat (Andarias

P. bin Yohanes);