Ditemukan 625082 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 11/Pid.Sus/2014/PN.Slt Tanggal 17 Juli 2014 — AGUNG HARYADI Als DRAGON Bin SUDARGO
38 — 5
38 — 5
Menyatakan Terdakwa AGUNG HARYADI Als DRAGON Bin SUDARGO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUNG HARYADI Als DRAGON Bin SUDARGO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3.
diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan uraian tuntutan pidana ( Requisitoir ) Penuntut Umumtanggal 10 Juni 2014 No.Reg.Perk : PDM20 / SALTI / Euh.2 / 04 / 2014, yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1Menyatakan terdakwa AGUNG HARYADI Als DRAGON Bin SUDARGO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk
BuksulingRt.05/05 Kelurahan Kutowinangun, Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga,setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan rangkaiaan perbuatan sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 pukul 21.00 wibsaksi AHMAT
BuksulingRt.05/05 Kelurahan Kutowinangun, Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga,setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut ataumentransito Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan mana terdakwa lakukandengan rangkaiaan perbuatan sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 pukul 21.00 wibsaksi AHMAT JHON FEBRI Bin LILIK
Unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanMenimbang, bahwa unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman tersebut bersifat alternatif,maka jika salah satu unsur terpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa benar pada saat
dilakukan penangkapan olehAnggota Polisi yaitu saksi Jhon Febri dan saksi Sri Maryono, terdakwa diduga telah secara19tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benarpada hari Senin, tanggal 17 Februari 2014 sekitar jam 22.00 wib, dua anggota Polisi yaitusaksi Jhon Febri dan saksi Sri Maryono melihat gerakgerik yang mencurigakan dari
Register : 04-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 05/Pid.Sus/2014/PN.Sal Tanggal 12 Maret 2014 — SLAMET WIDODO Alias GUNDUL Bin SARNI
78 — 24
78 — 24
Mangunsari Kec Sidomukti Kota Salatiga atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Salatiga melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika yaitu tanopa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Setelah terdakwa SLAMET WIDODO Als GUNDUL Bin
mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif sebagaimana diatur dan diancampidana dalam :KESATU : Pasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU ;KEDUA : Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dengan bentuk
Putus : 01-07-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 94/Pid. Sus / 2014 / PN Slw. Tanggal 1 Juli 2014 — SEPTIAN AZHAR MAULANA bin ZAENAL ARIFIN
16 — 3
16 — 3
Putus : 30-08-2007 — Upload : 22-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67K/PID.SUS/2007 Tanggal 30 Agustus 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MATARAM ; PANCAJANGKUNG ATMAJA alias JANGKUNG;
58 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan pula supaya para Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mataram No. 180/PID.B/2006/PN.MTR tanggal 7 Agustus 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa PANCA JANGKUNG ATMAJA alias JANGKUNGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan atau MenguasaiNarkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman ;.
Putus : 03-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3551 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 3 Agustus 2022 — Bayu Kesuma Putra
31 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 01-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 35/Pid.Sus/2014/PN.Slw. Tanggal 1 April 2014 — TARMUJI Bin RABIL
27 — 7
27 — 7
Tegal atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Tegal tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari terdakwa pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013sekira pukul 21.15 Wib yang ditangkap aparat Polsek Pangkah untukselanjutnya dibawa ke kantor Polsek Pangkah dikarenakan disangka telahmelakukan
bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif Kesatusebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap orang.2 Tanpa hak atau melawan hukum.3 Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk
Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsur tanpahak atau melawan hukum maka Majelis akan mempertimbangkan terlebih dahulu unsurini yang menurut Majelis Hakim lebih essensial.Menimbang, bahwa unsur kedua dalam dakwaan Kesatu ini menurut MajelisHakim adalah unsur alternatif sehingga jika salah satunya terpenuhi dengan satuperbuatan, maka dianggap unsur tersebut telah terpenuhi.Menimbang
semua bagian daritanaman termasuk biji, buah, jerami, hasil olahan tanaman ganja atau bagian tanamanganja termasuk damar ganja dan hasis.Bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim, biji ganja kering yang dijadikanbarang bukti dalam perkara ini adalah termasuk ke dalam tanaman ganja.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makamenurut Majelis unsur kedua ini telah terpenuhi dengan perbuatan terdakwa yang telahmemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk
maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan;Memperhatikan, Pasal 111 ayat 1 UndangUndang Narkotika No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa TARMUJI Bin RABIL tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK
Putus : 12-07-2005 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16K/N/HAKI/2005 Tanggal 12 Juli 2005 — PT Boma Internusa;
PT PPEN Rajawali Nusantara Indonesia;
Departemen Kehakiman dan Hak Asasi Manusia;
Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual;
Direktorat Hak Cipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang
164 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
164 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 16-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 41_PID_B_2013_PNBT_05062013_Narkotika Tanggal 5 Juni 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Alfitra Jonitra
29 — 7
29 — 7
secara alternatif yaitu sebagai berikut :Pertamawonnenneee Bahwa ia terdakwa Alfitra Honitra pgl Unuih pada hari pada hari Rabu tanggal 13Februari 2013 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2013bertempat dijalan Jambak Guguk Panjang Kota Bukittinggi atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi,tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk
ALFIRA JONITRA Pgl Unuih adalahbenar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 8 Lampiran 1 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tidak ada izin dari pihak yang berwenang atau setidaktidaknyaperbuatan terdakwa bertentangan dengan hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1) UU Nomor 35 Tahun
yang telah dicampur narkotika diduga jenis Ganja;e Bahwa kemudian rekan saksi ABDI HAVIZ memanggil saksisaksi masyarakat dandihadapan saksisaksi masyarakat saksi bertanya kepada terdakwa siapa pemilikbarang bukti itu dan terdakwa mengakui kalau ganja itu adalah miliknya sendiri, laluterdakwa dan barang bukti di bawa ke polres Bukittinggi untuk proses hukumselanjutnyae Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) puntung rokok Djisamsoe yangtelah dicampur narkotika di duga jenis ganja.e Bahwa bentuk
Dji Sam Soe yang telah dicampur narkotika diduga jenis Ganja,e Bahwa kemudian saksi memanggil saksisaksi masyarakat dan dihadapan saksisaksimasyarakat saksi bertanya kepada terdakwa siapa pemilik barang bukti itu danterdakwa mengakui kalau ganja itu adalah miliknya sendiri, lalu terdakwa dan barangbukti di bawa ke polres Bukittinggi untuk proses hukum selanjutnya.e Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) puntung rokok Djisamsoe yangtelah dicampur narkotika di duga jenis ganja.e Bahwa bentuk
UNUIH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan Dalam Bentuk Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 13-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 68_Pid_Sus_2016_PNBkt_Hukum_23082016_Narkotika Tanggal 23 Agustus 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa RISKI NANDA ;
27 — 5
27 — 5
Menyatakan Terdakwa RISKI NANDA Pgl KI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2.
sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa RISKI NANDA Pgl KI bersalah melakukanMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I dalam bentuk
Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN.Bkt.berwenang untuk menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No.191/023200/2016 Tanggal 01 April2016 yang dilakukan oleh Pegadaian Bukittinggi yang ditandatangani oleh PetugasPerum Pegadaian yang bernama Yurizal NIK.P.77365 dan Bayu Adi Putra NIK.P.83225yang disaksikan oleh Penyidik
memudahkan jalannyapersidangan ;Memperhatikan Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum, Pasal114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa RISKI NANDA Pgl KI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MEMBELI NARKOTIKAGOLONGAN I DALAM BENTUK
Register : 13-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 67_Pid_Sus_2016_PNBkt_Hukum_23082016_Narkotika Tanggal 23 Agustus 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Dani Pratama
33 — 7
33 — 7
Menyatakan Terdakwa DANI PRATAMA Pgl DANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2.
tahun2016 sekira pukul 17.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam BulanMaret Tahun 2016 bertempat di JIn.Bukit Cangang Kayu Ramang Kelurahan BentengPasar Atas Kecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggi, atau setidak tidaknya padatempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini,setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum,menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan I dalam bentuk
jalannyapersidangan ;Memperhatikan Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum, Pasal114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa DANI PRATAMA Pel DANI telah terbukti secara sahdan meyakinkan' bersalah melakukan tindak pidana MENJUALNARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK
Register : 13-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN-Lsm Tanggal 16 Agustus 2017 — IRMADI BIN IBRAHIM
37 — 3
37 — 3
Menyatakan Terdakwa IRMADI BIN IBRAHIM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp8.00.000.000,00,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
Menyatakan Terdakwa IRMADI BIN IBRAHIM tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp8.00.000.000,00,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
Putus : 21-07-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 714 PK/Pid.Sus/2022 Tanggal 21 Juli 2022 —
76 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 10-10-2006 — Upload : 24-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 019K/N/HaKi/2006 Tanggal 10 Oktober 2006 — Gunawan Setiadi ; PT. Basuki Pratama Engineering ; Pemerintah Republik Indonesia cq. Departemen Kehakiman dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia cq. Direktorat HAk Cipta Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang
215 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
215 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 26-04-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 57_PID_B_2012_PNBT_Hukum_27062012_Narkotika Tanggal 27 Juni 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Hendra Cs
67 — 32
67 — 32
DENI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 26-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 07_PID_B_2013_PNBT_Hukum_26022013_Narkotika Tanggal 26 Februari 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ;Terdakwa ISHAK SADRI
32 — 7
32 — 7
CAMUAKbersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak menguasaiNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimanapasal 111 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, ditambah dengandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara, dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Si IS als.CAMUAK pada hari Selasa tanggal 20 November2012 sekira pukul 19.45 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan November 2012, bertempat di depan SD14 Simpang Tembok Kecamatan Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBukittinggi, tanpa hak atau melawan hukum = menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman,perbuatan tersebut dilakukan
MKS Kota Bukittinggi.Bahwa yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa adalah anggota polisi yang berjumlah 3(tiga) orang, ketika itu saksi berada di rumahyang berjarak 10 (sepuluh) meter dari lokasi,dan saksi dipanggil petugas untuk menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan.Bahwa setelah saksi sampai di lokasi, terdakwasedang duduk di atas tanah dan dipegang olehpetugas, dan petugas memperlihatkan barangbukti ganja yang terbungkus kertasS warnacoklat.Bahwa bentuk ganja yang ditemukan petugasadalah
Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif,apabila salah satu unsur terpenuhi maka unsur pasal initelah terpenuhi. Berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi, surat danketerangan terdakwa diketahui bahwa terdakwa IshakSadri pgl. Si Is als.
CAMUAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat)Tahun;3.Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa tersebutoleh karena itu sebesar Rp. 800.000.000. (DelapanRatus Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(Tiga) Bulan;4.
Register : 24-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 54_Pid_B_2016_PNBkt_Hukum_27072016_Narkotika Tanggal 27 Juli 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa BOY ;
19 — 11
19 — 11
Menyatakan Terdakwa BOY Pgl BOY tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.
PERK: PDM25/B KT/Euh.2/05/2016, yangpada pokoknya menuntut:1 Menyatakan Terdakwa BOY Pgl BOY bersalah melakukanMemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman yakni berupa shabushabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOY Pgl BOY denganpidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000, (Delapan ratus juta Rupiah
kontak;(Dikembalikan kepada pemilik yang berhak melalui Terdakwa BOY PglBOY);4 Agar Terdakwa diperintahkan untuk membayar Biaya Perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan (pledooi) yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa tanggal 19 Juli 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:Dakwaan yang diajukan Penuntut umum yang menyatakan diri Terdakwaterbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk
plastic klep warna bening dan 2 (dua) paket narkotikajenis shabushabu yang terbungkus plastic klep warna bening sementara 1(satu) unit handphone merk Samsung warna hitam serta 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna putih ditemukan pada saku celana yangTerdakwa pergunakan;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan 15 (Lima belas)paket Narkotika golongan I dalam bentuk
bukan tanaman yangterbungkus plastic warna bening dan tidak ditemukan fakta bahwa terdakwa sedangmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman berupa shabushabu kepada siapapun, dengan demikian unsur ini tidakterpenuhi;Ad.4.
Menyatakan Terdakwa BOY Pgl BOY tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MemilikiNarkotika dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan29ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dapatdibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3 Menetapkan
Putus : 24-10-2007 — Upload : 31-01-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19PK/PID.SUS/2007 Tanggal 24 Oktober 2007 — Ir. Ishak
205 — 667 — Berkekuatan Hukum Tetap
205 — 667 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 19 PK/Pid.Sus/2007Bahwa uang yang berasal dari Adrian Herling Waworuntu sebesarRp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah), dalam bentuk 2 (dua) lembarcheque sebagaimana tersebut, selanjutnya Terdakwa cairkan sendiriyaitu :Pada tanggal 23 Desember 2003, Cheque Bank Permata atasnama PT. Mesana Investama Utama sebesar Rp. 1.800.000.000,(satu milyar delapan ratus juta rupiah) Terdakwa tarik tunai danditransfer dengan RTGS (Real Time Gross Setlement) ke rekeningPT.
berikut :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: Ir.ISHAK tersebut ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 12Desember 2006 No.254/PID/2006/PT.DKI yang telah menguatkanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 21 September 2006No. 884/ Pid.B/2006/PN.JKT.SEL, sehingga amar selengkapnya menjadiberbunyi sebagai berikut :" Menyatakan Terdakwa : Ir ISHAK tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana "KORUPSI YANGDILAKUKAN DALAM BENTUK
Bahwa terlebih lagi dari kutipan pertimbangan putusan No.884/Pid.B/2006/PN.Jak.Sel pada halaman 106 yang sangat tidak masuk akal yaituredaksional yang menyatakan bahwa dari hasil penjualannya dipecahdalam bentuk 2 (dua) lembar Cheque Bank Permata sebesarRp.1.800.000.000, (satu milyar delapan ratus juta rupiah) dan Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah).Kata dipecah berarti Yudex Facti telah sangat berkeyakinan serta sudahdapat membuktikan kebenaran asal muasal uang sebesarRp.3.200.000.000, (tiga milyar
Dalam dokumenpersidangan lagilagi Yudex Facti tidak dapat mengangkat/ menggali katamemperkaya diri orang lain sebagai bentuk kesalahan Terdakwa, sebabdari dana baik sebesar Rp. 1.400.000.000, maupun Rp. 3.600.0.00.000,tidak ada serupiah pun yang dialirkan dan atau diserahkan kepada Drs.Samuel Ismoko.IV.
No. 19 PK/Pid.Sus/2007Ingkar Janji (Wanprestasi), dan setelah dipelajari gugatan a quotersebut adalah mengenai sisa dana dari Rp.5.000.000.000, yangTerdakwa/Pemohon Peninjauan Kembali pinjam dari Jeffrey Baso yaitusebesar Rp. 3.600.000.000, dan uang sebesar Rp. 3.600.000.000.adalah sisa dari Rp. 5.000.000.000,, karena memang sesuai dengankenyataannya dana sebesar Rp. 1.400.000.000, (satu milyar empatratus juta rupiah) telah Pemohon Peninjauan Kembali bayarkanlangsung kepada Jeffrey Baso, dalam bentuk
Putus : 03-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3419 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 3 Agustus 2022 — MAHADER alias DATUK alias ATHOK bin SALEH (alm)
31 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 26-04-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 58_PID_B_2012_PNBT_Hukum_27062012_Narkotika Tanggal 27 Juni 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Supriadi
43 — 9
43 — 9
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 46/Pid.Sus/2013/PN.Kdi Tanggal 18 April 2013 — YUDA IRAWAN Als. TEKEK Bin BUDIONO
32 — 5
32 — 5
Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri setiap orangyang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana hasil hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 0005/NNF/2013 tanggal03 Januari 2013. Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal ketika terdakwa YUDA IRAWAN ALS.
Tentang unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman,Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dalam persidangandengan tujuan untuk menenangkan pikiran dan menambah percaya diri terdakwapada hari Rabu tanggal 26 November 2013 bertempat di Terminal Bus Purabaya KotaSurabaya telah membeli Narkotika jenis daun ganja sebanyak 4 (empat) plastik klipdari Sdr.
TEKEK Bin BUDIONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKAGOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN .Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, ( delapan ratus jutarupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama: 3 (tiga) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya