Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar dan dapat rukun kembali dalam rumah tangganya denganTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, oleh karena Termohontidak pernah hadir di persidangan sesuai Pasal 7 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan Pemohon adalahTermohon kurang mensyukuri biaya hidup seharihari yang diberikan Pemohon,Termohon krang beradap

suami istri yangmenikah pada tahun 2003;bahwa setelah menikah Pemohon tinggal di rumah orang tua Termohon;bahwa selama pernikahan Pemohon telah dikaruniai seorang anakperempuan yang sekarang dalam asuhan Termohon;bahwa pada awanya rumah tangga Pemohon dan Termohon namunsejak pertengahan bulan Oktober 2008 antara Pemohon dan Termohonmulai sering bertengkar;bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon kurang mensyukuri biaya hidup seharihari yang diberikanPemohon, Termohon krang beradap

Biadab dan bejat mempunyai arti muatan negatif biadabadalah tidak beradap sedangkan bejat mempunyai makna rusak. Bahwa arti tidak terima kalau nama dan harga diri saya dicemarkanmempunyai arti tidak terima kalau nama dan harga diri Saya dicemarkan.Kalimat JUARA MARPAUNG suaminya br hite, berselingkuh / berjinahdengan berenya.

Biadab dan bejat mempunyai arti muatan negatif biadabadalah tidak beradap sedangkan bejat mempunyai makna rusak; Bahwa dengan adanya postingan tulisan tersebut maka orang yangdimaksud dalam tulisan tersebut merupakan orang yang akan merasaterhina dan tercemar namanya seolaholah orang tersebut benarbenarseperti yang dituduhkan/ fitnahkan Padahal belum tentu pernyataantersebut benar; Bahwa dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia terbitan DepertemenPendidikan dan Kebudayaan RI Balai Pustaka tahun 1999, kata

Biadab dan bejat mempunyaiarti muatan negatif biadab adalah tidak beradap sedangkan bejat mempunyaimakna rusak.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar dan dapat rukun kembali dalam rumah tangganya denganTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, oleh karena Termohontidak pernah hadir di persidangan sesuai Pasal 7 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan Pemohon adalahTermohon kurang mensyukuri biaya hidup seharihari yang diberikan Pemohon,Termohon krang beradap

suami istri yangmenikah pada tahun 2003;bahwa setelah menikah Pemohon tinggal di rumah orang tua Termohon;bahwa selama pernikahan Pemohon telah dikaruniai seorang anakperempuan yang sekarang dalam asuhan Termohon;bahwa pada awanya rumah tangga Pemohon dan Termohon namunsejak pertengahan bulan Oktober 2008 antara Pemohon dan Termohonmulai sering bertengkar;bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon kurang mensyukuri biaya hidup seharihari yang diberikanPemohon, Termohon krang beradap

Termohon memiliki sifat dan perilaku kurang beradap terhadapPemohon sehingga Pemohon dan Termohon bertengkar ;b. Termohon memiliki sifat yang keras kepala, dan selalu tidakmenerima masukan dan nasehat Pemohon ;c.

Memerintahkan terdakwa tetap beradap dalam tahanan.5. Memerintahkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) dirampas untuk Negara, 1(satu) bendel potongan kertas rekapan judi togel, 2 (dua) HP merk NOKIA dan Dgtel warna putih dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

tentangKUHAP dan ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini :MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ENY RAHAYU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi"2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan terdakwa tetap beradap

saat dilakukan penggeledahandari penguasaan terdakwa telah disita barang bukti berupa 2(dua) bilah pisau Cap garpu, dan1(satu) Celurit;Menimbang, bahwa menurut keterangannya barang bukti 2(dua) bilah pisau Cap garpu,dan 1(satu) Celurit adalah dibawa terdakwa dari rumahnya untuk tujuan menjaga dirinya;Menimbang, bahwa ternyata barang bukti yang disita dari terdakwa tidak ada kaitannyadengan pekerjaan terdakwa dan juga tidak jjin;Menimbang, bahwa menurut Majelis hakim dalam tatatan masyarakat yang beradap

Dengan demikian unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari ketiga unsur pokok tersebut, Majelis Hakimsematamata mempertimbangkan kepentingan hukum ANAK bin AYAHKANDUNG yang harus dipelihara, dididik dan diasuh sejak dini oleh keluargayang memiliki akhlaq yang baik dan lingkungan yang beradap, sehingga saatdewasa anak tersebut menjadi anak yang shaleh dan dapat mandiri meskipunkedua orang tuanya sudah meninggal dunia;Hal 8 dari 10 Hal. Pen.

Padahal tentangeksekusi sudah dilaksanakan 3 (tiga) kali, tertundakarena alasan belum ada yang nawar, ada kekeliruanpembayaran uang muka dan petugas kantor lelang hadirditempat lelang sudah lewat waktu (sore hari), jadieksekusi tidak sah.Isi putusan permohonan untuk menunda dan ataumembatalkan eksekusi, ditolak; Tentang waktu pernyataan banding dianggap telambatoleh Pengadilan Tinggi Surabaya, adalah suatukeputusan yang sangat tidak benar dan sama sekalitidak beralasan keadilan yang adil dan beradap

No. 1194K/Pdt//2008kebijaksanaan yang beradap dan masuk akal sehat,sebab dengan adanya peraturan peraturan Pemerintahyang baru tentang hari hari libur seperti hariSabtu) masuk hari libur cuti bersama dan lain lain,ini semua terjadi dengan tidak mengingat undangundang dan atau peraturan hukum tentang haktenggang waktu yang diberikan kepada pihak kalahyang berupaya hukum dalam perkara;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebutMahkamah Agung berpendapatBahwa alasan alasan tersebut tidak dapat dibenarkan

Tengah di rumah milik Pemohon sampai terjadi perselisihan saatinl;Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon belum sama sekali dikaruniai Anak/Keturunan sudah 13 tahun.Bahwa Pemohon dan Termohon Terjadi Perselisihan yang sangat seringselama berumah tangga dan tidak ada kecocokan antara Pemohon danTermohon,Bahwa untuk mengantisipasi terjadinya perselisihan yang berdampakmerugikan sebaiknya Pemohon dan Termohon bersepakat untuk berpisah danbercerali ;Bahwa mendengar perkataan Termohon yang kurang beradap

Memerintahkan terdakwa tetap beradap dalam tahanan.5.

Memerintahkan terdakwa tetap beradap dalam tahanan.5. Memerintahkan barang bukti berupa (satu) bendel berkas pengajuan kredit uangsebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ke PT.Armada Finance JI.A.

Bahwa mendengar perkataan Termohon yang kurang beradap danberetika,Pemohon kecewa akan permintaan Termohon yang sangat tidakwajar,Maka dengan ini Pemohon memutuskan untuk bercerai danmemberikan Talak Terhadap Termohon;.

Tergugat telah berupaya menjalin komunikasi yang baik dansepatutnya sebagai seorang suami bagi isterinya dan sebagai seorangayah bagi anaknya dengan caracara yang berperadaban dan diakuioleh semua orang yang beradap. Bahwa, Tergugat telah berupaya untuk menjadi suami yang baikbagi Penggugat dan Ayah yang baik bagi anak Penggugat denganTergugat, selebih dari itu sebagai manusia Tergugat mengakui akankekurangan dan kelemahan yang selalu Tergugat berusaha untukmenuju ke yang lebih baik.

bukti P. dan keterangan saksisaksi di atas, makaditemukan beberapa fakta hukum yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2001 dan telah dikaruniai Seorang anak danbelum pernah menikah;E Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundamai, namun sejak bulan Nopember 2003 mulai sering bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah Termohon kurang bersyukur denganbiaya yang diberikan oleh Pemohon, Termohon kurang beradap

berakibat fatal dimana ayahanda Tergugat mengalami kebutaan bertahuntahun hingga akhir hidupnya/wafat Penggugat merasakan sakit dan kecewa yangmendalam apalagi pada waktu itu Penggugat dan Tergugat hingga punya anakmasih numpang di rumah orang tua Penggugat dan semua biaya hidupPenggugat, Tergugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat masih ditanggungoleh orang tua Penggugat (Mertua Tergugat;)Bahwa dengan seringnya Tergugat tidak bisa bersikap sebagaimaria seharusnyasebagai manusia yang beretika/beradap

Bahwa selain sikap Termohon diatas, Termohon jugaSulit beradap tasi bahkan tidak mau bergaul dengan tetangga dankerabat dekat Pemohon, tetapi bila dengan keluarga Termohon.Termohon memaksa kehendak agar Pemohon mengikuti apa yangTermohon inginkan;11.

ketentuanpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan karenanyasecara formal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat , Tergugat suka minumminumankeras, menggunakan obatobatan terlarang seperti Zenith dan Tergugat jugacepat emosi dan bahkan kurang beradap

keperluankeperluan lainnya diluar keperluanYayasan Perguruan Islam Nurul Ilmi Lembaga Pendidikan BM Muda setidaktidaknya yaitu sejumlah Rp44.072.500,00 (empat puluh empat juta tujuhpuluh dua ribu lima ratus rupiah)yang antara lain sebagai berikut :Untuk keperluan fotocopy daftar nama Caleg sebesar Rp25.000,00 ;Untuk keperluan biaya menjemput pak Dokter dari Jakarta sebesarRp450.000,00 ;Untuk keperluan perpanjangan surat mobil Laz sebesar Rp2.160.000,00 ;Untuk keperluan spanduk posko pemenangan BERADAP

keperluankeperluan lainnya diluar keperluanYayasan Perguruan Islam Nurul Ilmi Lembaga Pendidikan BM Muda setidaktidaknya yaitu sejumlah Rp44.072.500,00 (empat puluh empat juta tujuhpuluh dua ribu lima ratus rupiah) yang antara lain sebagai berikut :Untuk keperluan fotocopy daftar nama Caleg sebesar Rp25.000,00 ;Untuk keperluan biaya menjemput pak Dokter dari Jakarta sebesarRp450.000,00 ;Untuk keperluan perpanjangan surat mobil Laz sebesar Rp2.160.000,00 ;Untuk keperluan spanduk posko pemenangan BERADAP

juta tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah) yang tidaksesuai dengan maksud dan tujuan serta misi pendirian yayasansebagaimana tercermin pada Akta Notaris Nomor 27 tentang pendirianYayasan, yang telah dipergunakan Terdakwa yaitu antara lain untuk : Untuk keperluan fotocopy daftar nama Caleg sebesar Rp25.000,00 ; Untuk keperluan biaya menjemput pak Dokter dari Jakarta sebesarRp450.000,00 ; Untuk keperluan perpanjangan surat mobil Laz sebesar Rp2.160.000,00; Untuk keperluan spanduk posko pemenangan BERADAP

berada didalam rumah dengan Tergugat dan anakanak Bahwa terhadap jawaban Tergugat di point 4.0 pertengkaran yang terjadidi depan anakanak bukanlah dipancing Penggugat melaikan setiap disaatPenggugat ingin memecahkan dinginnya sikap Tergugat, PenggugatMencoba memulainya berkomunikasi dengan Tergugat tetapi hasilnyaselalu. bukanlah kehangatan komunikasi yang Penggugat dapatkanmelainkan selalu berujung pertengkaran di depan anakanak Bahwa kalau memang Tergugat menginginkan anakanak menjadi anakyang beradap

Sekali lagi, pada posisi ini dari pada anakmelihat pertengkaran kami lebih lanjut, saya memilih diam.g) Bahwa kalau memang Tergugat menginginkan anakanak menjadi anakyang beradap sopan santun dan hidup teratur Tergugat sabagai imam ataunahkoda dalam rumah tangga dalam mendidik janganlah memaknaiperlakuan kasar sebagai pola didik yang tegas dan disiplin karenamendidik yang tegas dan disiplin tidaklan sampai kepada perlakuankekasaran fisik terhadap anakanak yang dilakukan Tergugat dantidaklah dengan

Perlakuan TERGUGAT Sebagai Suami Yang Kasar danTidak Bermoral Terhadap PENGGUGAT Sebagai Istri: Bahwa sebagaimana uraian di atas selama masaperkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT seringterjadi percecokkan/pertengkaran yaitu sejak lahirnya anakpertama sampai dengan sekarang yang diakibatkan perlakuanTERGUGAT selaku Suami kepada PENGGUGAT yang sangatkasar dan tidak beradap; Bahwa PENGGUGAT sering mengalami penganiayaansecara fisik dan psikis yang dilakukan oleh TERGUGAT, yaitudengan membakarnya dengan

Bukhari, MM. dan Teuku Putra Azminsyah antara sayadengan koban adalah mantan/antara pimpinan dengan bawahan/stafbeliau, jauhjauh sebelumnya kami selaku orang Islam/orang beradap, beraklak, orang Aceh dan sebagai mana adat itiadat kami telah kami tempuhdan telah kami meminta maaf dan beriburibu maaf kepada bapak Drs.Bukhari, MM. dan Teuku Putra Azminsyah dan para korban pun ataubapak Drs.