Menyatakan Terdakwa ANGGA SAPUTRA Bin BANTA BERANSAH tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa ANGGA SAPUTRA Bin BANTA BERANSAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANGGA SAPUTRA Bin BERANSAH, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00.- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

ANGGA SAPUTRA Bin BANTA BERANSAH

Menyatakan terdakwa ANGGA SAPUTRA Bin BANTA BERANSAH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenisganja beratnya melebihi 1 (satu) kilogram, melanggar Pasal 111 ayat (2)Undangundang R.I. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanadimaksud dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum.2.

berjanji tidak akanmengulangi lagi perouatannya dimasa yang akan datang;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa ANGGA SAPUTRA Bin BANTA BERANSAH

Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa ANGGA SAPUTRA Bin BANTA BERANSAH pada hariKamis tanggal 01 September 2016 sekira jam 16.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan September 2016 bertempat di Desa Geunang JayaHalaman 5 dari 23 Put. 1/Pid.Sus/2017/PN.TtnKecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Daya atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tapaktuan, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki

AFSAH.Halaman 13 dari 23 Put. 1/Pid.Sus/2017/PN.TitnMenimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab : 11345/NNF/2016,tanggal18 Oktober 2016, dengan pemiliknya atas nama Tedakwa Angga SaputraBin Banta Beransah, yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan DelianaNaiborhu,S.Si.,Apt.

Menyatakan Terdakwa ANGGA SAPUTRA Bin BANTA BERANSAH tersebutdi atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3.

Yusuf Bin Beransah) terhadap Penggugat (Afriana binti M. Yusuf);

., tanggal 16 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1441 Hijriah, sehingga berbunyi sebagai berikut:

Yunus AR, dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Saksi Safrizal Bin Banta Beransah;

- 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda VARIO warna Putih Hitam BL 6206 VN nomor mesin : KF11E1332087 nomor Rangka : MH1KF1116EK315963 An. M. Nasir, dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Nada Bin Abdurani;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00, (tiga ribu rupiah);

Selanjutnya, padahari sabtu datang pemilik 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra 125ccwarna hitam merah dengan nomor Polisi BL 5854 VE nomor mesinJB91E1254528 dan nomor rangka MH1JB91188K254558 tersebut yaituSaksi BANTA BERANSAH Bin Alm. WAKI ABAH dan Saksi SAFRIZAL BinBANTA BERANSAH ke rumah Terdakwa dengan tujuan ingin mengambilbalik sepeda motornya, namun Terdakwa bersembunyi di kebun kelapa sawitdi belakang rumah Terdakwa.

Bahwa pemilik 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra 125cc warna hitammerah dengan nomor Polisi BL 5854 VE nomor mesin JB91E1254528 dannomor rangka MH1JB91188K254558 yaitu Saksi BANTA BERANSAH BinAlm. WAKI ABAH yang merupakan Ayah Kandung dari Saksi korbanSAFRIZAL Bin BANTA BERANSAH.

M.Yunus AR, terhadap barang bukti tersebut dipersidangan terbukti milik dari SaksiSafrizal Bin Banta Beransah, maka terhadap barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada Saksi Safrizal bin Banta Beransah;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN SkmMenimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario 155cc warna Putih dengan nomor Polisi BL 6206 VN Nomor Mesin :KF11E1332087 dan Nomor Rangka : MH1KF1116FK31 tahun 2015 A.n. M.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Abdullah Ibrahim Bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Nova Suriani Binti Beransah) yang dilaksanakan pada tanggal 24-12-1999 bertempat di Gampong Seukeuk Kecamatan Tangse kabupaten Pidie;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,00 (Dua rartus enam puluh satu ribu ).

MSSgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat/penetapan nikah yang diajukan oleh:Abdullah bin Ibrahim, Tempat/Tanggal Lahir, Tong Peria 05051972, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantani, tempat tinggal: Gampong Tong peria,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten , Pidie,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nova Suriani Binti Beransah

2018/MsSgiSgi, tertanggal 14 September 2018 telah mengajukan permohonanisbat nikah yang selengkapnya sebagai berikut:Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonan ItsbatNikah dengan dalildalil/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24121999 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, bertempat diGampong Krueng Seukeuk Kecamatan Tangse Kabupaten Pidie,yang dinikahkan oleh Tgk.Hasan ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahPemohon Il ( Beransah

para pemohon karena sekampung,tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja denganPara Pemohon, saksi hanya sebagai jiran tetangga paraPemohon dengan jarak rumah sekitar 100 meter dengan rumahsaksi;o Bahwa mengetahui senyatanya Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 1999 lalu dansaksi hadir ketika mereka melaksanakan akad nikah dansekarang mereka sudah ada empat orang anak;o Bahwa saksi masih ingat yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung pemohon II bernama Beransah

Isbat No. 156/Pdt.P/2018/MsSgiBahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohon adalahpasangan suami isteri yang sah dan mereka menikah padatahun 1999, akan tetapi saksi tidak ingat lagi mulan dantanggalnya, kerena sudah lama, tapi yang pasti saksi hadirketika mereka melangsungkan pernikahan;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung kandung pemohonII bernama Beransah dan yangmenikahkan adalah Tgk.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdullah binIbrahim) dengan Pemohon II (Nova Suriani Binti Beransah)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1999 di GampongKrueng Seukeuk, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada KUA/PPN Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie kedalam buku yang disediakan untuk itu;4.

Beransah, denganmahar 7 (tujuh) mayam emas dibayar tunai ;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganMahram dan pada waktu akad nikah kedua pihak tidak dalam ikatanperkawinan dengan orang lain ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon II masih berlangsung rukun dan harmonisserta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah samasama perkawinanpertama.

Beransah, denganmahar 7 (tujuh) mayam emas dibayar tuna ;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganMahram dan pada waktu akad nikah kedua pihak tidak dalam ikatanperkawinan dengan orang lain ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon II masih berlangsung rukun dan harmonisserta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah samasama perkawinanpertama.

Beransah, denganmahar 7 (tujuh) mayam emas dibayar tunai ;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganMahram dan pada waktu akad nikah kedua pihak tidak dalam ikatanperkawinan dengan orang lain ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon II masih berlangsung rukun dan harmonisserta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan Mahram danpada waktu akad nikah kedua

Bahwa pada saat pernikahan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Tengku Beransah dan wali nikah adalah abang kandung dariHal. 1 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2021/MS.SkmPemohon II bernama Abd. Azis dan disaksikan oleh saksi nikah bernamaJailani dan Arsyad dengan Maskawin berupa 3 Mayam Emas dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Perjaka/Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Gadis/Perawan,.

permohonannya Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:1.NAMA telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama di Gampong .Alue Siron Kecamatan TaduRaya Kabupaten Nagan Raya pada tanggal 10 Juli 1996;Bahwa saat pernikahan tersebut menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Tengku Beransah

dan Pemohon Iladalah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluanlainnya;NAMA, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama di Gampong .Alue Siron Kecamatan TaduRaya Kabupaten Nagan Raya pada tanggal 10 Juli 1996;Bahwa saat pernikahan tersebut menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Tengku Beransah

orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II, Majelis menilai dalildalil Pemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam di Gampong .Alue Siron Kecamatan Tadu Raya KabupatenNagan Raya pada tanggal 10 Juli 1996, dengan wali nikah menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Tengku Beransah

Telah membaca Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perkara : PDM12/0.1.13/Eoh.2/02/2020, tanggal 28 Januari 2020, dimanaTerdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa Terdakwa BERNADINUS BONOS als BONOS anak laki laki dariYOHANES BAUN pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2019 sekitar pukul 22.00WIB atau setidaktidaknya masih di suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2019,atau setidaktidaknya masih di suatu waktu di sepanjang tahun 2019, bertempatdi Dusun Kaliampu rt001/rw003, Desa Batu Beransah

di Dusun Kaliampu rt001/rw003,Desa Batu Beransah, Kabupaten Ketapang, selanjutnya ketika terdakwa berdiridan akan memukul gendang tiba tiba korban HERKULANUS DEO (yang jugadalam keadaan mabuk arak dan tuak) menarik terdakwa dan memukul mukaterdakwa yang mengenai bagian pelipis dan selanjutnya ketika terdakwa akanmembalas dilerai oleh masyarakat yang juga hadir di acara adat tersebut,selanjutnya terdakwa pulang, sesampainya dirumah terdakwa yang masih dalamkeadaan emosi merasa kesal dan ingin membalas

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP Tentang Pembunuhan BerencanaATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa BERNADINUS BONOS als BONOS anak laki laki dariYOHANES BAUN pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2019 sekitar pukul 22.00Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 94/PID/2020/PT PTKWIB atau setidaktidaknya masih di suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2019,atau setidaktidaknya masih di suatu waktu di sepanjang tahun 2019, bertempatdi Dusun Kaliampu rt001/rw003, Desa Batu Beransah

PUTUSANNomor 99 K/Ag/2018asa ll yan ltl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.Cen eo fF KNHABIBAH BINTI UMAR;ISHAK BIN HASYEM;BERANSAH BIN BENCUT;TIABSAH BINTI DOSAMAT;HAWIYAH BINTI BASYAH;HAMIDAH AB BINTI ABU BAKAR;NURANI BINTI M. DAUD;YUSRA BINTI SULAIMAN;SAMSUL BAHRI BIN ABDURRAHMAN;10. M. YUSUF BIN AHMAD;11.

BERANSAH BIN BENCUT, 4.TIABSAH BINTI DOSAMAT, 5. HAWIYAH BINTI BASYAH, 6. HAMIDAHAB BINTI ABU BAKAR, 7. NURANI BINTI M. DAUD, 8. YUSRA BINTISULAIMAN, 9. SAMSUL BAHRI BIN ABDURRAHMAN, 10. M. YUSUF BINAHMAD, 11. MUSTAFA BIN ISMAIL, 12. ALMH. MANEH BINTI ALI, 13.CHATIJAH BINTI M. ZEN, 14. HAWIAH BINTI YACOB, 15. SYARBANIBINTI M. AMIN, tersebut;Halaman 6 dari 7 hal. Put.

Bahwa pada saat pernikahan yang menjadi munakih (yang menikahkan)Tengku Beransah dan wali nikah adalahayah kandung dari Pemohon IlHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2021/MS.Skmbernama Ismail dan disaksikan oleh saksi bernama Tengku Zainal Arifin danTengkuk Ibnu Amin dengan Maskawin berupa 5 Mayam Emas dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Perjaka/Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Gadis/Perawan,.

Kabupaten Nagan Raya pada tanggal 16 Juni 1996;Bahwa saat pernikahan tersebut menjadi munakih (yang menikahkan)Tengku Beransah dan wali nikah adalahayah kandung dari Pemohon Ilbernama Ismail dan disaksikan oleh saksi bernama Tengku Zainal Arifindan Tengkuk Ibnu Amin dengan Maskawin berupa 5 Mayam Emasdibayar tunal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa saat pernikahan tersebut, ada ijab dan qabul;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah

Kabupaten Nagan Raya pada tanggal 16 Juni 1996;Bahwa saat pernikahan tersebut menjadi munakih (yang menikahkan)Tengku Beransah dan wali nikah adalahayah kandung dari Pemohon Ilbernama Ismail dan disaksikan oleh saksi bernama Tengku Zainal Arifindan Tengkuk Ibnu Amin dengan Maskawin berupa 5 Mayam Emasdibayar tunal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Saat pernikahan tersebut, ada ijab dan gabul;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah

KabupatenNagan Raya pada tanggal 16 Juni 1996, dengan wali nikah menjadimunakih (yang menikahkan) Tengku Beransah dan wali nikah adalahayahkandung dari Pemohon II bernama Ismail dan disaksikan oleh saksibernama Tengku Zainal Arifin dan Tengkuk lbnu Amin dengan Maskawinberupa 5 Mayam Emas dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsol Ilyas bin Beransah) dengan Pemohon II (Ainun Suprapti binti Sugimin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2006 di di Kampung Genting Gerbang, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah ;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor: 0195/Pdt.P/2013/MSTkn242s a, 1 EoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SAMSOL ILYAS BIN BERANSAH, Umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Genting Gerbang,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, disebut sebagaiPemohon I";AINUN SUPRAPTI BINTI SUGIMIN, Umur

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsol Ilyas bin Beransah)dengan Pemohon II (Ainun Suprapti binti Sugimin) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juni 2006 di di Kampung Genting Gerbang, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah ;3.

Bahwa pada saat pernikahan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Tengku Beransah dan wali nikah adalah ayah kandung dariHal. 1 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2021/MS.SkmPemohon II bernama Salam dan disaksikan oleh saksi bernama Bustamidan Angkasah dengan Maskawin berupa 7 Mayam Emas dibayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Perjaka/Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Gadis/Perawan,4.

permohonannya Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:1.NAMA, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama di Gampong .Alue Siron Kecamatan TaduRaya Kabupaten Nagan pada tanggal 07 Juli 1997;Bahwa saat pernikahan tersebut menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Tengku Beransah

dan Pemohon IIadalah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluanlainnya;NAMA, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Ssuami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama di Gampong .Alue Siron Kecamatan TaduRaya Kabupaten Nagan pada tanggal 07 Juli 1997;Bahwa saat pernikahan tersebut menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Tengku Beransah

dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II, Majelis menilai dalildalil Pemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam di Gampong .Alue Siron Kecamatan Tadu Raya KabupatenNagan pada tanggal 07 Juli 1997, dengan wali nikah menjadi munakih(yang menikahkan) adalah Tengku Beransah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Saman bin Suryadi, lahir tanggal 24 Juli 2014 berada di bawah hadhanah Penggugat (Siti Azizah binti Beransah) selaku ibu kandungnya;
3. Menghukum Tergugat (Suryadi bin Razali) untuk menyerahkan anak yang bernama Muhammad Saman bin Suryadi, lahir tanggal 24 Juli 2014 kepada Penggugat Penggugat (Siti Azizah binti Beransah) selaku ibu kandungnya;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya

Mahyeddin bin Beransah, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani,Jabatan Imam, tempat tinggal di Gampong Mane,Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon II selaku warga gampong, tidak ada hubungan keluarga denganPemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpah saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon bernama Sunardi Yunus bin M Yunus dan Pemohon IIbernama Nurahayati Mureh binti Mureh, mereka berdua benar selaku Ssuamiisteri nikah

Mahyeddin bin Beransah, olehMajelis Hakim akan menilainya sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukti P.1, P.2. dan P.3, yang diajukan Pemohon danPemohon II merupakan Akta Autentik yang dibuat oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu, Semua alat bukti tersebut merupakan fotokopi dan telah bermeterai cukupdan telah di nazagellen di Kantor POS, kemudian telah dicocokkan dengan aslinya,sehingga Majelis Hakim menilai semua alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan dapat diterima sebagai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Mutia Rahmi Binti Hasbi Beransah), untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Mulyadi Bin Zainal Abidin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Beransah bin Tgk. Maknu dengan Meredom binti Usman yang dilaksanakan pada tanggal 30 september 1966, di Gp. Kuta Trieng, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya ;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Hasan Beransah, A. Hamid Beransah dan A. WahidBeransah sebagai penjual kepada Hj. Hafsah A.

Hasan Beransah usia 55 tahun tinggal di Pulo MesjidI, A.Hamid Beransah usia 45 tahun tinggal di Pulo MesjidI dan A. Wahid Beransah usia40 tahun tinggal di Pulo MesjidI diterangkan sebagai penjual yang telah sepakatuntuk menjual sepetak tanah sawah miliknya yang terletak di Pulo MesjidI denganluas 2871,5 (dua ribu delapan ratus tujuh puluh satu koma lima) meter persegidengan batasbatas yaitu Utara dengan tanah sawah Fatimah M. Ali, Selatan dengantanah sawah Mawardiah Ibr/H.

Hasan Beransah yaitu berbatas langsung dengantanah objek perkara, sehingga sudah jelas bahwa tanah objek perkara sekarangHalaman 53 dari 62 Putusan No. 04/Pdt.G/2014/PNSgi54adalah milik dari Tergugat yang diterima dari pemberian ayahnya Penggugat padatahun 1969, kalaulah bukan tanah sawah Tergugat yang berbatas disebelah Timurmaka sudah dapat diduga bahwa surat bukti TIII tidak akan dikeluarkan olehPejabat Pembuat Akta Jual Beli atau bukti TIII tersebut dapat dibatalkankeberadaannya oleh karena datadata

Yakob Beransah) dengan Pemohon II (Kasrina Binti Abdullah) yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 2019 di Gampong Jeulikat Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe;

1. MengabulkanpermohonanparaPemohon;
2. MenyatakansahperkawinanPemohon I (Syamaun Bin Beransah) denganPemohon II (Ti Fatimah Binti A.