jendela terali dapur rumah tersebut dengan menggunakanobeng dan pahat. lalu terdakwa Tomi dan terdakwa irsan masuk kedalamrumah tersebut, kKemudian terdakwa tommy dan terdakwa irsan menujukamar dan mencongkel pintu kamar tersebut dengan menggunakan obengserta pahat lalu terdakwa tommy dan terdakwa irsan langsung masukkamar dan langsung mengambil barangbarang berharga milik saksiSukamdi yaitu: 1 (satu) unit handphone OPPO R7S Warna silver besertasimcart. 2 (dua) buah cincin emas couple yg masingmasing beratnnya

Pada saat itusaksi tidak mengetahui siapa pelakunya dan pelaku masuk kedalamrumah saksi korban dengan cara merusak pintu kamar saksi selanjutnyamengambil barangbarang berharga milik saksi dan dilokasi jugaditemukan 1 (satu) buah obeng merk TEKIRO yang diduga digunakanuntuk merusak pintu kamar saksi;Bahwa barang yang hilang antara lain :e 1/(satu) unit handphone OPPO R7S Warna silver beserta simcart.e 2 (dua) buah cincin emas couple yg masingmasing beratnnya 1Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 97/Pid.B

Pada saat itusaksi tidak mengetahui siapa pelakunya dan pelaku masuk kedalamrumah saksi korban dengan cara merusak pintu kamar saksi selanjutnyamengambil barangbarang berharga milik saksi dan dilokasi jugaditemukan 1 (satu) buah obeng merk TEKIRO yang diduga digunakanuntuk merusak pintu kamar saksi;Bahwa barang yang hilang antara lain :e 1/(satu) unit handphone OPPO R7S Warna silver beserta simcart.e 2 (dua) buah cincin emas couple yg masingmasing beratnnya 1(Satu) Suku.e 1 (Satu) buah cincin emas

terali dapurrumah tersebut dengan menggunakan obeng dan pahat. lalu terdakwa Tomidan terdakwa irsan masuk kedalam rumah tersebut, kemudian terdakwatommy dan terdakwa irsan menuju kamar dan mencongkel pintu kamartersebut dengan menggunakan obeng serta pahat lalu terdakwa tommy danterdakwa irsan langsung masuk kamar dan langsung mengambil barangbarang berharga milik saksi Sukamdi yaitu:s 1 (satu) unit handphone OPPO R7S Warna silver besertasimcart. 2 (dua) buah cincin emas couple yg masingmasing beratnnya

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu dari keterangan para saksi yang saling bersesuaian dan tidakbertentangan dengan keterangan para terdakwa diketahui bahwa setelahpara terdakwa berhasil mengambil barangbarang milik saksi korbanSukamdi berupa : 1 (satu) unit handphone OPPO R7S Warna silver besertasimcart, 2 (dua) buah cincin emas couple yg masingmasing beratnnya 1 (satu)suku, 1 (Satu) buah cincin emas dengan berat

menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan menyewakan, suatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan. yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa. terdakwa telah diamankan oleh saksi Asep Mulyana Bin Syahruddin dansaksi Heri Herawan Bin Baharudin dikarenakan telah membeli barangbarangberupa:v 1 (satu) unit handphone OPPO R7S Warna silver besertasimcart.v 2 (dua) buah cincin emas couple yg masingmasing beratnnya

ABDUL KADIR BIN MUSTOPA (Alm) pada hariJumat tanggal 24 Januari 2020 sekira pukul 17.00 WIB, bertempat di JalanKapten Abdullah Pasar Simpang Kayu Agung kecamatan Plaju KotaPalembang;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Pbm0 Bahwa terdakwa telah diamankan oleh saksi Asep Mulyana Bin Syahruddindan saksi Heri Herawan Bin Baharudin dikarenakan telah membeli barangbarang berupa: 1 (satu) unit handphone OPPO R7S Warna silver besertasimcart. 2 (dua) buah cincin emas couple yg masingmasing beratnnya

keterangan Terdakwa, bahwa pada hari Jumat tanggal 24Januari 2020 sekira pukul 17.00 WIB, bertempat di Jalan Kapten Abdullah PasarSimpang Kayu Agung kecamatan Plaju Kota Palembang;Menimbang Bahwa terdakwa telah diamankan oleh saksi Asep Mulyana BinSyahruddin dan saksi Heri Herawan Bin Baharudin dikarenakan telah membelibarangbarang berupa: 1 (Satu) unit handphone OPPO R7S Warna silver besertaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Pbmsimcart. 2 (dua) buah cincin emas couple yg masingmasing beratnnya

barang itu, misalnyadibeli dengan di bawah harga, dibeli pada waktu malam secara bersembunyiyang menurut ukuran di tempat itu memang mencurigakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keteranganSaksisaksi, keterangan Terdakwa, Bahwa terdakwa telah diamankan olehsaksi Asep Mulyana Bin Syahruddin dan saksi Heri Herawan Bin Baharudindikarenakan telah membeli barangbarang berupa: 1 (satu) unit handphoneOPPO R7S Warna silver beserta simcart. 2 (dua) buah cincin emas couple ygmasingmasing beratnnya

lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, melakukanpercobaan atau permufakatan jahat bersamasama dengan saksi ADRIEACHSANI TAQWIM Alias ADRIE Bin BUDI YUDO YONO dan saksi RIDHOANDRE ALFIANDI Alias RIDHO Bin BAMBANG YUDOYONO (keduanyapenuntutan terpisah), secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima narkotika golongan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) yang dalam bentuk bukan tanaman beratnnya

BalikpapanTimur Kota Balikpapan Propinsi Kalimantan Timur, atau setidaktidaknya padatempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, melakukanpercobaan atau permufakatan jahat bersamasama dengan saksi ADRIEACHSANI TAQWIM Alias ADRIE Bin BUDI YUDO YONO dan saksi RIDHOANDRE ALFIANDI Alias RIDHO Bin BAMBANG YUDOYONO (keduanyapenuntutan terpisah), secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang beratnnya

Menyatakan Terdakwa LA ODE ALI MANI Alias ALI Bin LA DULU,Terdakwa Il LA ODE SURIADIN LEI Alias ADI Bin LA ODE LEI danTerdakwa III SUGIANTO Alias SUGI Bin LA MATO bersalah melakukantindak pidana Melakukan percobaan atau permufakatan jahat, untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) yang dalam bentukbukan tanaman beratnnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalamdakwaan pertama kami Pasal 114 ayat (2) Jo.

LA ODE ALI MANI Alias ALI Bin LA DULU, terdakwa II LAODE SURIADIN LEI Alias ADI Bin LA ODE LEI dan terdakwa IIIHalaman 18 dari 32 Halaman Putusan Nomor 237/PID/2021/PT SMRSUGIANTO Alias SUGI Bin LA MATO bersalah melakukan tindakpidana Melakukan percobaan atau permufakatan jahat, untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual bellinarkotika golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (2) yangdalam bentuk bukan tanaman beratnnya lebih dari 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan pertama kami

Menyatakan bahwa terdakwa : LA ODE ALI MANI Alias ALI BIN LADULU, terdakwa II: LA ODE SURIADIN LEI Alias ADI Bin LA ODELEI dan terdakwa III : SUGIANTO Alias SUGI Bin LA MATO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan atau permufakatan jahat, untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) yang dalam bentuk bukantanaman beratnnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana diatur dandiancam

1. Menyatakan Terdakwa UUN Alias TARUNG Bin DAWE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNNYA MELEBIHI DARI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun serta pidana

Menyatakan Terdakwa UUN Alias TARUNG Bin DAWE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN YANG BERATNNYA MELEBIHI DARI 5 (LIMA)GRAM sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

No. 1960 K/Pid.Sus/2019adalah sudah benar dan tepat menurut hukum bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana dalam Dakwaan Pertama yakni Pasal 114ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan dijatuhi pidana matisebagaimana tuntutan

lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, melakukanpercobaan atau permufakatan jahat bersamasama dengan saksi ADRIEACHSANI TAQWIM Alias ADRIE Bin BUDI YUDO YONO dan saksi RIDHOANDRE ALFIANDI Alias RIDHO Bin BAMBANG YUDOYONO (keduanyapenuntutan terpisah), secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima narkotika golongan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) yang dalam bentuk bukan tanaman beratnnya

BalikpapanTimur Kota Balikpapan Propinsi Kalimantan Timur, atau setidaktidaknya padatempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, melakukanpercobaan atau permufakatan jahat bersamasama dengan saksi ADRIEACHSANI TAQWIM Alias ADRIE Bin BUDI YUDO YONO dan saksi RIDHOANDRE ALFIANDI Alias RIDHO Bin BAMBANG YUDOYONO (keduanyapenuntutan terpisah), secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang beratnnya

Menyatakan Terdakwa LA ODE ALI MANI Alias ALI Bin LA DULU,Terdakwa Il LA ODE SURIADIN LEI Alias ADI Bin LA ODE LEI danTerdakwa III SUGIANTO Alias SUGI Bin LA MATO bersalah melakukantindak pidana Melakukan percobaan atau permufakatan jahat, untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) yang dalam bentukbukan tanaman beratnnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalamdakwaan pertama kami Pasal 114 ayat (2) Jo.

LA ODE ALI MANI Alias ALI Bin LA DULU, terdakwa II LAODE SURIADIN LEI Alias ADI Bin LA ODE LEI dan terdakwa IIIHalaman 18 dari 32 Halaman Putusan Nomor 237/PID/2021/PT SMRSUGIANTO Alias SUGI Bin LA MATO bersalah melakukan tindakpidana Melakukan percobaan atau permufakatan jahat, untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual bellinarkotika golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (2) yangdalam bentuk bukan tanaman beratnnya lebih dari 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan pertama kami

Menyatakan bahwa terdakwa : LA ODE ALI MANI Alias ALI BIN LADULU, terdakwa II: LA ODE SURIADIN LEI Alias ADI Bin LA ODELEI dan terdakwa III : SUGIANTO Alias SUGI Bin LA MATO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan atau permufakatan jahat, untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) yang dalam bentuk bukantanaman beratnnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana diatur dandiancam

Penggugatdikarenakan Tergugat malas bekerja;b Tergugat jika marah sering memakimaki Penggugat dengan kasardan merendahkan;c Tergugat sering mabukmabukan dan juga main banyak Perempuanyang mana salah satu perempuannya bernama T;d Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanakanaknnya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan anakanaknnya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanFebruari tahun 2012, yang akibatnya Prilaku dan beratnnya

Menyatakan Terdakwa IRMANSYAH alias VIKING bin ATA WIHANTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN BERATNNYA MELEBIHI 1 (SATU) KILOGRAM;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .................

dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat : Ketentuan Pasal 114 ayat (2) Undang Undang RI No. 35Tahun 2009 serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa IRMANSYAH alias VIKING bin ATA WIHANTAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL, MEMBELI,MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKAGOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN BERATNNYA

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesat Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya adalah mengenai keberatan dan tidaksependapat dengan beratnnya pertanggung jawaban pidana yang dibebankankepada Terdakwa yaitu dengan tuntutan pidana selama 4 (empat) tahun penjaradan memohon kepada Majelis Hakim untuk untuk keringanan hukumandikarenakan Terdakwa adalah tulangounggung dalam keluarga, dan Terdakwamenyatakan

ribu rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makadengan demikian unsur dalam pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya mengajukannota pembelaan yang pada pokoknya mengenai keberatan dan tidaksependapat dengan beratnnya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ade Putra Yulianda als Putra Bin Alimuddin , tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, narkotika golongan I bukan tanaman beratnnya melebihi 5 (lima) gram ,;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun , denda sebesar Rp.1.000.000.000

an.FERI SIMANJUNTAK padatanggal 08 Desember 2015 adalah Negatif (tidak mengandung Methampethamin).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Ia Terdakwa FERI SIMANJUNTAK bin RANDUL SIMANJUNTAK,pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kesatu di atas, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnnya

M E N G A D I L I :

1. Manyatakan Terdakwa NHOVA SAPUTRA Als OVA Bin BURHAN HASAN HAFID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I, yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi, 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnnya 5 (lima) gram gram

   Manyatakan Terdakwa NHOVA SAPUTRA Als OVA Bin BURHAN HASANHAFID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan I, yang dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi, 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon ataudalam bentuk bukan tanaman beratnnya 5 (lima) gram gram;2.