Namun dalam tahappembuatannya sampai sekarang masih terhutang Rp.600.000.0000, ( Enam Ratus JutaSatu (1) unit Ngopal, motor laut untuk usahapenangkapan ikan berbobot 10 GT yang diberinama K.M.

Brebes tertanggal 27 Oktober 1999 atasnama JAAT ROSIDAH, bila dikonversi dengan uang,saat ini senilai Rp 40.000.000,( Empat Puluh JutaRupiah ); Satu (1) unit kapal motor laut untuk usahapenangkapan ikan berbobot 28 GT yang diberinama K.M.

Namun dalam tahappembuatannya sampai sekarang masih terhutang Rp.600.000.000, ( Enam Ratus JutaRupiah ); Satu (1) unit kapal motor laut untuk usahapenangkapan ikan berbobot 10 GT yang diberinama K.M.

Satu (1) unit kapal motor laut untuk usahapenangkapan ikan berbobot 10 GT yangdiberi nama K.M.

JAATROSIDAH: 1 (satu) unit Kapal Motor Laut untuk usahapenangkapan ikan berbobot 28 GT yang diberinama K.M. SRI BUNGA KEMBAR , yang terdaftarpada Departemen Perhubungan Direktorat JenderalPerhubungan Laut Administrator Pelabuhan Panjangoleh Penjabat Pendaftar dan Pencatat Balik NamaKapal, dengan Gross Akta Pendaftaran Kapal No. 275tanggal Zt Mei2011; 1 (satu) unit Kapal Motor Laut untuk usahapenangkapan ikan berbobot 10 GT yang diberinama K.M.

DANGE,SH melakukan pemeriksaan terhadap satu unit kapal KMNINKA MNA 700 yang berbobot 30 GT dinahkodai oleh terdakwa sebelumnya telahsaksi dan saksi Bripda ACHMADIN S. DANGE,SH sampaikan supaya kapal tersebutberhenti untuk dilakukan pemeriksaan ;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Bripda ACHMADIN S. DANGE,SH sedang patrolimenggunakan kapal patroli 3016 di Perairan teluk kupang, kemudian pada pukul12.00WITA saksi bersama saksi Bripda ACHMADIN S.

DANGE,SH melihat di titikkoordinat 123282871 LS 10647 926 BT ada kapal KMN INKA MNA 700 yangberbobot 30 GT sedang berlayar, kemudian saksi bersama saksi Bripda ACHMADIN S.DANGE,SH melakukan pemeriksaan terhadap dokumen kapal KMN INKA MNA 700yang berbobot 30 GT tersebut, yang dalam pemeriksaan tersebut diketahui KMN INKAMNA 700 yang berbobot 30 GT ternyata sedang berlayar untuk mencari danmenangkap ikan dengan menggunakan dokumen SIPI (Surat jin Penangkapan Ikan)dan SPB (surat persetujuan berlayar

30 GT sedang berlayar untuk mencari dan menangkap ikan,kemudian dengan menggunakan kapal patroli 3016,petugas dari Polairud Kota Kupangdatang mendekati KMN INKA MNA 700 untuk dilakukan pemeriksaan terhadapdokumen kapal KMN INKA MNA 700 yang berbobot 30 GT tersebut, yang dalampemeriksaan tersebut petugas dari Polairud Kota Kupang mengetahui KMN INKA MNA700 yang terdakwa nahkodai tersebut ternyata sedang berlayar untuk mencari danmenangkap ikan dengan menggunakan dokumen SIPI (Surat Ijin Penangkapan

Menimbang, bahwa setelah menghubungkan satu dengan yang lainnya antaraketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti dalamperkara ini, diperoleh adanya persesuaian antara satu dengan yang lainnya sehingga diketahuiadanya faktafakta yang terungkap selama persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar, awalnya pada pukul 12.00 WITA di Perairan Teluk Kupang tepatnya dititik koordinat 1239282871 LS 10647 926 BT kapal KMN INKA MNA 700 yangterdakwa nahkodai berbobot

30 GT sedang berlayar untuk mencari dan menangkap ikan,kemudian dengan menggunakan kapal patroli 3016, petugas dari Polairud Kota Kupangdatang mendekati KMN INKA MNA 700 untuk dilakukan pemeriksaan terhadapdokumen kapal KMN INKA MNA 700 yang berbobot 30 GT tersebut, yang dalampemeriksaan tersebut petugas dari Polairud Kota Kupang mengetahui KMN INKA MNA700 yang terdakwa nahkodai tersebut ternyata sedang berlayar untuk mencari danmenangkap ikan dengan menggunakan dokumen SIPI (Surat Ijin Penangkapan

Menyatakan bahwa sebuah bangunan rumah semi permanent berukuran 5 x 7 M2 terletak di Mounggora dan sebuah perahu ikan lengkap dengan pukat (alat penangkap ikan) berbobot

Menetapkan bahwa sebuah bangunan rumah semipermanent berukuran 5 x 7 M2terletak diMounggora dan sebuah perahu ikan lengkap denganpukat (alat penangkap ikan) berbobot tonadalah harta bersama antara Pemohon danTermohon ; 4.

Menyatakan bahwa sebuah bangunan rumah semipermanent berukuran 5 x 7 M2 terletak di Mounggoradan sebuah perahu ikan lengkap dengan pukat (alatpenangkap ikan) berbobot % ton adalah harta bersamaantara Pemohon denganTermohon; 4.

Bahkan calon suami Pemohon telah berusahamelakukan pendekatan, namun adik Pemohon bernama ADIK PEMOHON, KotaPasuruan beserta keluarga Pemohon, menolak dan mengusir calon suami Pemohondengan alasan calon suami Pemohon masa depannya kurang jelas, selain itu dari seginasab juga kurang berbobot;.

sidang, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa calon suami Pemohon mengenal Pemohon sejak 2 tahun yang lalu dan calonsuami Pemohon mengerti maksud diajukannya permohonan wali adol oleh Pemohon;Bahwa calon suami Pemohon sudah pernah melamar Pemohon sebanyak 2 kali, namunibu dan adik kandung Pemohon tidak mau menerima calon suami Pemohon ;Bahwa alasan penolakan lamaran tersebut adalah karena calon suami Pemohon masadepannya kurang jelas, selain itu juga dari segi nasab kurang berbobot

mencukupkan keterangannya dan mohonagar segera mendapatkan putusan;Menimbang, bahwa berita acara persidangan dan suratsurat lain merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan atas alasan bahwapernikahan antara Pemohon dan calon suaminya ditolak oleh adik kandung Pemohon,karena calon suami Pemohon masa depannya kurang jelas dan nasabnya tidak berbobot

beroperasi selalu bersamasama dengan KM Sentosa V ;Bahwa KM Sentosa V tersebut berfungsi sebagai kapal jaring ;Bahwa benar kapal menuju atau berlayar ke laut Seram untuk melakukanpenangkapan ikan karena disana ada Rumpon ;Bahwa sebelum ditangkap KM Tenggiri I telah melakukan penangkapan ikan dilaut Pasifik ;Bahwa saat itu yag mengemudikan kapal KM Tenggiri I adalah terdakwaSdr.NICANOR MAILUAS ;Bahwa didalam kapal tersebut hanya ada 1 (satu) orang ABK dan (satu) orangNakhoda ;Bahwa kapal tersebut berbobot

No. 34/Pid.Sus/2013/PN.TteBahwa benarTerdakwa sebagai Nakhoda pada kapal KM Tenggiri I yang adalahjenis kapal yang berfungsi sebagai Light Boat atau kapal lampu yang berbobot 5(lima) GT / Gross Tone ;Bahwa benar KM TENGGIRI I berangkat dari Bitung pada tanggal 08 Agustus2012 sekitar pukul 20.00 Witeng dengan tujuan menuju Laut Seram PropinsiMaluku ;Bahwa benar saat KM TENGGIRI I yang dinahkodai oleh Terdakwa berangkkatdari Pelabuhan Perikanan Bitung Sulawesi Utara dengan di pandu oleh TerdakwaBRIAN

pengumpulan informasi,analisis,penemuan,konsultasi,pembuat keputusan,alokasi sumber daya ikan denganpengelolaan dan pemanfaatan sumber daya ikan dan lingkungannya mulai daripraproduksi,produksi, pengelolaan sampai dengan pemasaran yang dilaksanakan dalam atusystem bisnis perikanan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidangan bahwabenar KM TENGGIRI I yang di Nahkodai oleh terdakwa Sdr NICANOR MAILUAS yangberfungsi sebagai kapal bantu atau Light Boat atau kapal lampu yang berbobot

No. 34/Pid.Sus/2013/PN.TteTerdakwa BRIAN RENALDO MANOPE/ Nahkoda KM SENTOSA VII dan TerdakwaFEBENCIO MAHALING/ Nahkoda KM SENTOSA V di laut Seram dan laut Pasifik yangtidak sesuai dengan daerah penangkapan ikan atau tidak sesuai dengan SIPI/Surat jinPenangkapan Ikan dari Kapal tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu pula kapal KM TENGGIRI I yang berbobot 5 (lima)GT/Gross Tone yang menurut Ketentuan hanya dapat melakukan pelayaran sejauh 6(enam) Mil sedangkan didalam kenyataannya KM TENGGIRI I yang

No. 34/Pid.Sus/2013/PN.TteMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap didalam persidanganbahwa Terdakwa Sdr NICANOR MAILUAS, sebagai Nahkoda KM TENGGIRI I yangberfungsi sebagai kapal bantu atau Light Boat atau kapal lampu yang berbobot 5 (lima) GT/ Gross Tone telah membantu menerangi sekitar daerah penangkapan ikan bersama kapallainnya yaitu KM TENGGIRI V,KM SENTOSA V dan juga KM SENTOSA VII sehinggamereka telah berhasil melakukan penangkapan ikan jenis cakalang dan ikan Tuna diperairan laut

Sinar Huuyang berbobot kurang lebih 30 (tiga puluh) gross ton dan membawaperlengkapan 7 (tujuh) unit jaring Gill Net ukuran 18 cm sampaidengan ukuran 74 cm, 3 (tiga) drum solar diperkirakan berisi 500 liter,sampan 2 (dua) unit, dayung 3 (tiga) buah, kompas 1 (satu) buah,pelampung 2 (dua) buah, motor tempel 2 (dua), berangkat dariSegara Kulon Lingkungan Tanjung Benoa Kelurahan Benoa,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Bali dengan maksud berlayarmenangkap ikan, setibanya di perairan Umbele masuk wilayah

No. 1912 K/Pid/2005Terdakwa yang memiliki dan mempergunakan kapal bermotordengan mesin berbobot 30 GT untuk menangkapi ikan, danmesin kapal berkekuatan 56 Daya Kuda, terlebih jikadikaitkan dengan barang bukti berupa bahan bakar sebanyakkurang lebih 600 (enam ratus) liter dan dalam melakukanpenangkapan ikan menggunakan 7 (tujuh) buah jaring GillNet, dan Terdakwa dalam melakukan penangkapan danpenjualan hasil tangkapannya dilakukan di suatu daerahantar propinsi, oleh Majelis digolongkan sebagai nelayan

No. 1912 K/Pid/2005 Bahwa kapal KM Sinar Huu berbobot 30 GT, sehinggadengan demikian harus mendapat ijin dari Pemerintah Pusatberupa SIUP maupun SIPI, maka seharusnya memperhatikandan memenuhi ketentuan tersebut, namun tidak Terdakwalakukan dan ketika ditangkap pada waktu / sedangmenangkap ikan pada tanggal 14 Maret 2005 Terdakwa tidakdapat menunjukkan ijin dimaksud kepada petugas ;2.2 Bahwa berdasarkan hal tersebut pada butir 2.a. mengenai SIUPdan SIPI adalah secara jelas telah diatur sebagai berikut

Tidak memiliki SIUP (Surat Ijin Usaha Penangkapan) ; Bahwa menurut Mahkamah Agung Judex Facti/Pengadilan Negeritelah salah menerapkan hukum, yaitu salah menafsirkan unsur ke5yaitu tidak memiliki SIUP ; Bahwa unsur ini dinyatakan terbukti dengan pertimbangan bahwaTerdakwa tidak dapat dikategorikan sebagai nelayan tradisional,karena Terdakwa memiliki dan mempergunakan kapal motor denganmesin berbobot 30 GT, dengan mesin kapal berkekuatan 56 DayaKuda, dengan barang bukti 600 (enam ratus) liter bahan

SF21247 C yang berbendera Malaysia berbobot mati 80 Gros Tondengan mesin penggerak utama (Main Engine) merk Cummins berkekuatan 500 HP, diPerairan Laut Natuna yang masih termasuk dalam Zone Ekonomi Eksklusif Indonesia(ZEEI) yaitu pada posisi 025539 LU 1093436 BT atau wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia sedang melakukan kegiatan penangkapan ikan kemudianKM. SF21247 C yang dinakodahi oleh terdakwa ditangkap oleh Kapal Patroli HIU 004yang dinahkodai oleh Sdr.

SF21247 C yang berbendera Malaysia berbobot mati 80 Gros Tondengan mesin penggerak utama (Main Engine) merk Cummins berkekuatan 500 HP, diPerairan Laut Natuna yang masih termasuk dalam Zone Ekonomi Eksklusif Indonesia(ZEEI) yaitu pada posisi posisi 025539 LU 1093436 BT atau wilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia sedang melakukan kegiatan penangkapanikan kemudian KM. SF21247 C yang dinakodahi oleh terdakwa ditangkap oleh KapalPatroli HIU 004 yang dinahkodai oleh Sdr.

Perlawanan Eksekusi Yang Diajukan Tidak Berbobot dan sebagai AkalAkalan Menunda EksekusiBahwa suatu Pelelangan yang telah dilakukan sesuai dengan peraturanyang berlaku, tidak dapat dibatalkan;Bahwa terlawan dalarn perkara aquo adalah pemenang lelangyang beritikad baik serta segala ketentuan lelang telah dipenuhisebagaimana peraturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa pada dasarnya penundaan eksekusi bersifat kasuistis daneksepsional artinya tidak ada patokan umum, atau tidak ada alasanHalaman

11 dari 25 halaman Putusan Nomor 18/Pdt.Bth/2018/PN Dumeksekusi yang besifat menentukan penundaan eksekusi bersifatkasuistis dan eksepsional karena tindakan "penundaan eksekusi"bermakna menyingkirkan ketentuan (asas) umum hukum eksekusi, Bahwa hampir setiap eksekusi pihak Termohon meminta agar eksekusiditunda pada umumnya alasan yang dikemukakan irelevant dan hannyabermaksud mengulur waktu saja, tetapi juga sering kali memangberalasan kuat dan berbobot.

Misalnya didasarkan atas adanyapeninjauan kembali yang menyentuh pada alasanalasan Pasal 67Undang Undang No. 14 tahun 1985 yang diubah dengan UndangUndang No. 5 tahun 2004 Tentang Mahkamah Agung; Bahwa perlawanan eksekusi yang diajukan pelawan termasuk Irelevandan bermaksud hannya mengulur waktu saja serta tidak beralasan kuatdan berbobot serta tidak menyentuh pasal 67 UU No.14 tahun 1985,oleh karena itu Gugatan Perlawanan yang diajukan Pelawan haruslahditolak atau setidak tidaknya menyatakan gugatan

Perlawanan Eksekusi Yang Diajukan Tidak Berbobot dan sebagai AkalAkalan Menunda Eksekusi.Bahwa suatu Pelelangan yang telah dilakukan sesuai dengan peraturanyang berlaku, tidak dapat dibatalkan;Bahwa terlawan dalarn perkara aquo adalah pemenang lelangyang beritikad baik serta segala ketentuan lelang telah dipenuhisebagaimana peraturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa pada dasarnya penundaan eksekusi bersifat kasuistis daneksepsional artinya tidak ada patokan umum, atau tidak ada alasaneksekusi

yang besifat menentukan penundaan eksekusi bersifatkasuistis dan eksepsional karena tindakan "penundaan eksekusi"bermakna menyingkirkan ketentuan (asas) Umum hukum eksekusi,Bahwa hampir setiap eksekusi pihak Termohon meminta agar eksekusiditunda pada umumnya alasan yang dikemukakan irelevant dan hannyabermaksud mengulur wakiu saja, tetapi juga sering kali memangberalasan kuat dan berbobot.

masuk kedalam rumah terdakwabersamasama dengan saksi Yusrizal alias Jal Batre dan Dika (DPO)mengambil barangbarang berharga yang berada di dalam rumah sepertiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 950/Pid.B/2019/PN Stbperhiasan emas seberat kurang lebih 15 gram, uang tunai sebanyak Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), 6 (enam) slot rokok denganberbagai merek, uang belanja sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), HP merek Nokia warna hitam dan beberapa karung beras yangmasingmasing berbobot

pukul17.15 WIB, di rumah saksi korban Syahrizal yang beralamat di Dusun III, DesaPekubuan, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, terdakwa bersamasama dengan saksi Yusrizal alias Jal Batre dan Dika telah mengambil perhiasanemas seberat kurang lebih 15 gram, uang tunai sebanyak Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah), 6 (enam) slot rokok dengan berbagai merek, uangbelanja sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), HP merek Nokia warnahitam dan beberapa karung beras yang masingmasing berbobot

17.15WIB, di rumah saksi korban Syahrizal yang beralamat di Dusun Ill, DesaPekubuan, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, terdakwa bersamasama dengan saksi Yusrizal alias Jal Batre dan Dika telah mengambil perhiasanemas seberat kurang lebih 15 gram, uang tunai sebanyak Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah), 6 (enam) slot rokok dengan berbagai merek, uangbelanja sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), HP merek Nokia warnahitam dan beberapa karung beras yang masingmasing berbobot

Bahwaselanjutnya setelah berhasil masuk kedalam rumah terdakwa bersamasamadengan saksi Yusrizal alias Jal Batre dan Dika (DPO) mengambil barangbarangberharga yang berada di dalam rumah seperti perhiasan emas seberat kuranglebin 15 gram, uang tunai sebanyak Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah), 6 (enam) slot rokok dengan berbagai merek, uang belanja sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), HP merek Nokia warna hitam dan beberapakarung beras yang masingmasing berbobot 30 (tiga puluh

(dua miliar sembilan ratus tujun belasjuta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa nilai pagu anggaran sebesar Rp.10.500.000.000, (Sepuluh miliarlima ratus juta rupiah) diperuntukkan bagi item pekerjaan Pengadaan 10(sepuluh) unit kapal diantaranya Purse Seine 5 kapal berbobot 15 (GT)dan Purse Seine 5 kapal berbobot 30 (GTBahwa metode pemilihan rekanan dalam proyek Pengadaan 10 (sepuluh)unit kapal diantaranya Purse Seine 5 kapal berbobot 15 (GT) dan PurseSeine 5 kapal berbobot 30 (GT) pada Dinas Kelautan

SATUM MANUNGGAL ABADI.Bahwa yang menetapkan pemenang lelang pekerjaan Pengadaan 10(sepuluh) unit kapal diantaranya Purse Seine 5 kapal berbobot 15 (GT)dan Purse Seine 5 kapal berbobot 30 (GT) adalah Panitia lelang sesuaihasil evaluasi lelang.Bahwa evaluasi dilaksanakan sesuai prosedur yang ditetapkan padadokumen pengadaan sehingga diperoleh yang benarbenar memenuhipersyaratan sebagai pemenang apabila tidak memenuhi syarat yangditentukan akan digugurkan.Bahwa untuk Purse Seine 5 kapal berbobot 15

15 (GT) dan Purse Seine 5kapal berbobot 30 (GT) adalah Ir.

RONNY ARNOLD BURNAMA AlsNOL).Bahwa berdasarkan dokumen pencairan, tahap pencairan untuk PurseSeine 5 kapal berbobot 15 (GT) diantaranya:1.

NM untuk pekerjaan 5 Kapal PurseSeine berbobot 30 (GT) atas perintah sdr.

RizkiO1 yang berbobot 14GT yaitu saksi Ali, saksi La Kiama, saksiMusmulyadi, saksi Hendri, serta saksi Maedi dari pelabuhan Silakau Prov.KalimantanBarat menuju perairan Bangka yaitu pulau karang sembilan dengan membawa5 (lima)karung serbuk Pupuk urea,botol sebanyak 50 (lima puluh) buah, 60 (enam puluh)buah jerigen. Selama dalam perjalanan ke Perairan Bangka di pulau karang 9 anak buahkapal sedang merakit bom dengan menggunakan alatalat yang sudah dipersiapkan.

RizkiO1 yang berbobot 14GT yaitu saksi Ali, saksi La Kiama, saksiMusmulyadi, saksi Hendri, serta saksi Maedi dari pelabuhan Silakau Prov.KalimantanBarat menuju perairan Bangka yaitu pulau karang sembilan dengan membawa 5Putusan No. 58/Pid.B/2013/PN. Sgt., Halaman 4 dari 13 Halaman(lima)karung serbuk Pupuk urea,botol sebanyak 50 (lima puluh) buah, 60 (enam puluh)buah jerigen.

),Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari senin tanggal 17 Desember 2012 sekira pukul 10.00 WIB, sdr.Bagio(belum tertangkap) menemui Terdakwa LA SANDER Bin LA PAMANA dipasar SilakauKabupaten Sambas Kalimantan Barat menyuruh Terdakwa berangkat kelaut mencariikan sekira pukul 21.00 WIB dengan tujuan perairan Karang sembilan Perairan Bangkamenggunakan sarana KM Rizki 01, kKemudian pada pukul 21.00 WIB Terdakwa bersamaanak buah kapal dengan menggunakan KM Rizki01 berbobot

penangkapanikan),Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari senin tanggal 17 Desember 2012 sekira pukul 10.00 WIB, sdr.Bagio(belum tertangkap) menemui Terdakwa LA SANDER Bin LA PAMANA dipasar SilakauKabupaten Sambas Kalimantan Barat menyuruh Terdakwa berangkat kelaut mencariikan sekira pukul 21.00 WIB dengan tujuan perairan Karang sembilan Perairan Bangkamenggunakan sarana KM Rizki 01, kemudian pada pukul 21.00 WIB Terdakwa bersamaanak buah kapal dengan menggunakan KM Rizki01 berbobot

Sumber Samudra03 yang berbobot 29 GT (Gross Ton). Yang di Nahkodai oleh terdakwa beserta dengan 8Anak Buah Kapal (ABK) diantaranya 1. IDRIS, 2. JAMILI, 3. IMAM SAKTI4. RAZALI 5.MHD AMIN 6. SUWANDI 7. UMRI dan 8. HADI SUHERI, dengan tujuan diperairanAceh Kota Langsa dan Aceh Timur untuk mencari / menangkap ikan, sesampai diperairanAceh KM. Sumber Samudra 03 langsung melakukan penangkapan ikan di Perairan Aceh danKM.

maksudnya serta tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I : Saksi ONAS SUTRA :e Bahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungan dengan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena masalah kapten kapal KLM BerkatBuana Rahmat yang kapasitas mesinnya 8 Silinder kapal kayu berbobot

isinya 5 drom tengki dari plastik dan perlengkapan kapal ada lampu sampankecil ada alat alat kesehatan tidak ada bel tidak ada lampu sorot dan ada pemadamkebakaran 2 buah ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebut benarSaksi II: Saksi NAJAMUDIN :Bahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungan dengan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena masalah kapten kapal KLMBerkat Buana Rahmat yang kapasitas mesinnya 8 Silinder kapal kayu berbobot

ini.Menimbang, bahwa selain saksi asksi tersebut diatas , untuk membuktikandakwaannya , maka Penuntut Umum menghadirkan Saksi Ahli yang bernamaSAYFUDIN, S.E. yang memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpahyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungan dengan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena masalah kapten kapal KLMBerkat Buana Rahmat yang kapasitas mesinnya 8 Silinder kapal kayu berbobot

dan bantuan Iayar 8 not dan kalau posisi kosonq bisa 6 not :Bahwa kalau kapal KLM Berkat Buana tersebut berlayar 24 jam BBM yangdibutuhkan 15 drom dan saat dari Sulawesi ke Ende ada ijin dan dari Ende ke Bima adaijin dan waktu dari Lamere ke Bima dikira oleh Syahbandar terdakwa menimbun BBMdan tangki minyak kami di kapal hanya satu yang isinya 5 drom saja dan kami harusmenyimpan BBM di drom untuk persiapan berlayar ;Bahwa kapal KLM Berkat Buana Rahmat yang kapasitas mesinnya 8 Silinder kapalkayu berbobot

drom bahan bakar untuk mesin air dan listrik juga ;Bahwa denganmenggunakan KLM Berkat Buana sekitar 5 sampai 6 jam dan kalau lari 5 not dan bantuanIayar 8 not dan kalau posisi kosonq bisa 6 not :Bahwa kalau kapal KLM Berkat Buanatersebut berlayar 24 jam BBM yang dibutuhkan 15 drom dan saat dari Sulawesi ke Endeada ijin dan dari Ende ke Bima ada ijin sehingga berdasarkan fakta hukum tersebut majelisberpendapat bahwa dengan kapasitas mesinnya KLM Berkat Buana tersebut sebesar 8Silinder kapal kayu berbobot

penangkap ikan dan atau alat bantupenagkap ikan berupa jaring trawl yang menggangu dan merusak keberlanjutanSumber daya ikan dikapal penagkap ikan diwilayah pengelolaan perikananNegara Republik Indonesia, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas, Terdakwa selakuNahkoda bersama saksi Samsudin Als Neng Bin H Jabir dan saksi Aril Als Ril BinSalim (anak buah kapal/ABK) dengan menggunakan 1I(satu) Unit KM MAJU JAYAMEGA yang berbobot

memiliki dan/atau mengoperasikan kapalpenangkap ikan berbendera Indonesia melakukan penangkapan ikan di wilayahpengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia dan/atau di laut lepas, yangtidak memiliki SIPI, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas, Terdakwa selakuNahkoda bersama saksi Samsudin Als Neng Bin H Jabir dan saksi Aril Als Ril BinSalim (anak buah kapal/ABK) dengan menggunakan I(satu) Unit KM MAJU JAYAMEGA yang berbobot

Negeri Sungailiat, Nahkoda kapal perikanan yang tidak memilikisurat persetujuan berlayar (SIB) yang dikeluarkan oleh Syahbandar dipelabuhanperikanan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas, Terdakwa selakuNahkoda bersama saksi Samsudin Als Neng Bin H Jabir dan saksi Aril Als Ril BinSalim (anak buah kapal/ABK) dengan menggunakan I(satu) Unit KM MAJU JAYAHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2015/PN SglMEGA yang berbobot

MAJU JAYA MEGA yang berbobot 35 GrosTon / GT menggunakan alat tangkap jaring trawl yang termasuk dalam kelompok pukathela atau pukat udang dikarenakan memiliki papan pembuka atau otter board dan rantaipengejut serta lebar mata jaring tersebut sangat kecil sehingga ikan yang berukuranbesar maupun kecil / anak kecil serta terumbu karang dapat tertangkap dan akibatpenggunaan jaring trawl tersebut dapat merusak ekosistem laut atau keberlanjutansumber daya ikan dikarenakan alat tangkap tersebut mengaruk

Karena setiap bulan anak membutuhkan10 kaleng susu yang berbobot 800 gram. Kaleng susu harganya Rp 84.000,(delapan puluh empat ribu rupiah). Sehingga tidak cukup untuk memenuhikebutuhan belanja penggugat seharihari. Penggugat sudah berusaha bertahandengan minta kiriman uang dari orang tua Penggugat. ;5. Bahwa karena Tergugat tetap tidak bisa mencukupi kebutuhan belanja Penggugatakibatnya sejak Oktober 2006 Penggugat pulang ke rumah orang tua sendiri ampaisekarang sudah 3 tahun 3 bulan.

Karena setiapbulan anak membutuhkan 10 kaleng susu yang berbobot 800 gram. Kaleng susuharganya Rp 84.000, (delapan puluh empat ribu rupiah). Sehingga tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan belanja penggugat seharihari. Penggugat sudah berusaha bertahandengan minta kiriman uang dari orang tua Penggugat. karena Tergugat tetap tidak bisamencukupi kebutuhan belanja Penggugat akibatnya sejak Oktober 2006 Penggugatpulang ke rumah orang tua sendiri ampai sekarang sudah 3 tahun 3 bulan.

berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang memiliki dan / atau mengoperasikankapal penangkap ikan berbendera Indonesia melakukan penangkapan ikandi wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia dan / atau di laut lepas,yang tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI), perobuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu, tanggal 13 Desember 2009, Terdakwa berangkatdari pelabuhan dengan menggunakan KM (Kapal Motor) Seulawahberbendera merah putin berbobot

dan / atau alat bantu penangkapan ikanyang berada di kapal penangkapan ikan yang tidak sesuai dengan ukuran yangditetapkan, alat penangkapan ikan yang tidak sesuai dengan persyaratan, ataustandar yang ditetapkan untuk tipe alat tertentu dan / atau alat penangkapanikan yang dilarang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada hari Minggu, tanggal 13 Desember 2009, Terdakwa berangkatdari pelabuhan dengan menggunakan KM (Kapal Motor) Seulawahberbendera merah putin berbobot

tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, yang mengoperasikan kapal perikanan di wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia yang tidak mendaftarkan kapalperikanannya sebagai kapal perikanan Indonesia, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu, tanggal 13 Desember 2009, Terdakwa berangkatdari pelabuhan dengan menggunakan KM (Kapal Motor) Seulawahberbendera merah putin berbobot

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) ekor sapi betina dengan cirri-ciri masih doro (belum pernah melahirkan), kulit berwarna putih, bertanduk pendek, berumur kurang lebih 2 (dua) yahun, berekor panjang, tali pusar panjang bergembel, leher sapi bagian bawah berjembel panjang, berbobot kurang lebih 300 kg dikembalikan kepada Sdr.

Rembang;; Bahwa kemudian sapi betina milik korban tersebut mempunyai ciricirisebagai berikut yaitu Satu ekor sapi betina masih doro (belum pernahmelahirkan), kulit berwarna putih, bertanduk pendek, berumur kurang lebih2 (dua) tahun, berekor panjang, tali pusar panjang bergembel, leher sapibagian bawah berjembel panjang, berbobot kurang lebih 300 kg, olehterdakwa dengan menggunakan Kbm Pick Up L300, warna hitam No pol R1510 ND dan di kemudikan oleh Sdr.TOMY serta terdakwa mengikuti daribelakang dengan

Rembang pada hari Jumat tanggal17 Juni 2016 sekitar pukul 06.30 Wib; Halaman 5 dari 21 Putusan No.114 /Pid.B/2016/PN RbgBahwa saksi mengetahui sapi tersebut hilang ketika saksi akan memberinyamakan; Bahwa sapi saksi yang hilang tersebut memiliki ciriciri masih doro (belumpernah melahirkan), kulit berwarna putih, bertanduk pendek, berumurkurang lebih 2 (dua) yahun, berekor panjang, tali pusar panjang bergembel,leher sapi bagian bawah berjembel panjang, berbobot kurang lebih 300 kg; Bahwa kandang sapi

sapi milik koroan PARWITO tanpa seijin dansepengetahuan korban; Bahwa 3 (tiga) minggu sebelum mengambil sapi, terdakwa pernah dating kekandang sapi korban dan menawar sapi korban tapi korban tidak maumenjual sapinya; Bahwa sapi betina yang terdakwa ambil mempunyai ciriciri sebagai berikutsapi betina masih doro (belum pernah melahirkan), kulit berwarna putih,bertanduk pendek, berumur kurang lebih 2 (dua) tahun, berekor panjang, talipusar panjang bergembel, leher sapi bagian bawah berjembel panjang,berbobot

Bahwa benar kemudian saksi PUPON SUTEJO mencari terdakwa kerumahnya dan diajak ke Polsek Sluke, dan di Polsek akhirnya terdakwa mengaku bahwa sapi yang dijualnya kepada saksi PUPON SUTEJO adalahbenar milik saksi PARWITO; =12.Bahwa benar barang bukti berupa; 1 (satu) ekor sapi betina dengan ciriciri masih doro (belum pernahmelahirkan), kulit berwarna putih, bertanduk pendek, berumur kuranglebih 2 (dua) yahun, berekor panjang, tali pusar panjang bergembel, lehersapi bagian bawah berjembel panjang, berbobot

KabupatenManggarai Barat sejak tahun 2006 sampai sekarang, menjabat sebagaistaf pada bagian Pengawasan dan Pengendalian Sumber DayaKelautan;Bahwa Tugas ahli sebagai staf di bagian tersebut yaitu mengawasi ataumemonitoring kegiatan Nelayan yang mencakup proses penangkapan,penampungan dan pengangkutan ikan berkaitan dengan sumber dayakelautan di wilayah Manggarai Barat ;Bahwa untuk memperoleh SIPI (Surat Izin Penangkapan Ikan), pemohonharus memiliki syarat, diantaranya :1) Memiliki kapal tangkap ikan ;2) Kapal berbobot

diperpanjang dan selama perpanjangan SIPI belumkeluar, yang bersangkutan belum boleh melakukan penangkapan ikan ;e Bahwa dalam penangkapan ikan, Nakhoda harus membawa SIPI asili,bukan fotokopi ;e Bahwa ada jenisjenis ikan yang tidak boleh ditangkap, antara lainNapoleon, Hiu, Lobster dan masih ada lagi yang lain sedangkan Ikanyang ditangkap oleh Terdakwa bukan merupakan jenis ikan yangdilarang untuk ditangkap ;e Bahwa KM MARINA MAS harus memiliki SIPI karena yang diwajibkanmemiliki SIP kapal penangkap ikan berbobot

ikan Ciacang sebanyak 5( lima ) ekor, Bagong sebanyak 8 (delapan ) ekor, Hamadaysebanyak 9 (sembilan) ekor, Minyak sebanyak 2 (dua) ekor, danO'ow sebanyak 17 (tujuh belas) ekor dimana ikanikan tersebutbukan merupakan jenis ikan yang dilarang untuk ditangkap ;e Bahwa benar KM MARINA MAS melakukan penangkapan ikan diwilayah perairan Indonesia tetapi di luar wilayah ijin penangkapanikan yang tertera dalam SIPI ;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2015/PN LBJe Bahwa benar kapal penangkap ikan berbobot

jenis ikan yang dilarang untukditangkap ;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa bukan pemilik kapal, tetapiTerdakwa sebagai Nakhoda yang mengoperasikan dan bertanggung jawab ataskegiatan penangkapan ikan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terbuktinya unsur ini, maka akandi pertimbangkan lebih lanjut, aoakah dalam mengoperasikan kapal penangkapikan ini sudah memiliki SIPI atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli YOSEPH TALLA, S.Pialias YOS di persidangan, kapal penangkap ikan berbobot

Meulaboh yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja di Wilayah Pengelolaan Perikanan RepublikIndonesia melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan, pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan, dan pemasaran ikan yang tidak memilikiSIUP, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2009 Wib Terdakwaberangkat dari Pelabuhan Sibolga Sumatera Utara dengan menggunakan KM(Kapal Motor) SETIA KAWAN berbendera merah putih berbobot

dan/atau mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera Indonesia melakukan penangkapan ikan di wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia dan/atau di laut lepas, yang tidak memiliki SIPI,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primairdi atas Terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2009 Wib berangkat dariPelabuhan Sibolga Sumatera Utara dengan menggunakan KM (Kapal Motor)SETIA KAWAN berbendera merah putin berbobot

/atau mengoperasikan kapal pengangkut ikan diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia yang melakukanpengangkutan ikan atau kegiatan yang terkait yang tidak memiliki SIKPI,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primairdan Subsidair di atas Terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2009 Wibberangkat dari Pelabuhan Sibolga Sumatera Utara dengan menggunakan KM(Kapal Motor) SETIA KAWAN berbendera merah putih berbobot

Karang Unarang diwilayah perairan Indonesia yang masuk wilayah teritorial Indonesia; Pada pukul 19.00 wita Speed Patkamla Posal Sei Taiwan yang sedang patrolimelihat PMN tanpa nama 2 sedang menurunkan pukat kemudian mendatangiPMN Tanpa Nama 2, selanjutnya Speed Patkamla Posal sei Taiwan merapatke perahu lalu kapal tersebut diperiksa suratsurat dan dokumen akan tetapiterdakwa tidak dapat menunjukkan identitas maupun surat kelengkapan kapalberupa SIUP (Surat Ijin Usaha Perikanan) atau untuk kapal berbobot

Batu 4 Tawau Malaysia menuju Suar Karang Unarang diwilayah perairan Indonesia yang masuk wilayah teritorial Indonesia: pada pukul 19.00 wita Speed Patkamla Posal Sei Taiwan yang sedang patrolidan melihat PMN tanpa nama 2 sedang menurunkan pukat selanjutnya SpeedPatkamla Posal sei Taiwan merapat ke perahu lalu kapal tersebut diperiksasuratsurat dan dokumen akan tetapi terdakwa tidak dapat menunjukkanidentitas maupun surat kelengkapan kapal berupa SIPI (Surat jinPenangkapan Ikan) atau untuk kapal berbobot