Mendengar alasandari terdakwa tersebut, akhirnya korban pun menyerahkan kunci Sepeda Motormiliknya pada Terdakwa, dan setelah Sepeda Motor milik korban berada dalapenguasaan terdakwa, kemudian terdakwa langsung membawa Sepeda Motortersebut ke Ihoksukon kabupaten Aceh Utara dengan tujuan untuk digadaikanpada temannya yang berdama MET DON (DPO) dengan harga Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah), setelah itu terdakwa kembali ke KotaLangsa.Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekira pukul

selanjutnya terdakwa meminta pada saksikorban untuk meminjamkan Sepeda Motor milik korban untuk meminjamkanSepeda Motor miliknya dan dengan alasan untuk pergi mengambil uang.MendengarA alasan dari terdakwa tersebut, akhirnya korban pun menyerahkankunci Sepeda Motor miliknya pada Terdakwa, dan setelah Sepeda Motor milikkorban berada dalam penguasaan terdakwa, kemudian terdakwa langsungmembawa Sepeda Motor tersebut ke Ihoksukon kabupaten Aceh Utara dengantujuan untuk digadaikan pada temannya yang berdama

selanjutnyaterdakwa meminta pada saksi korban untuk meminjamkanSepeda Motor milik korban untuk meminjamkan Sepeda Motormiliknya dan dengan alasan untuk pergi mengambil uang.Mendengar alasan dari terdakwa tersebut, akhirnya korbanpun menyerahkan kunci Sepeda Motor miliknya pada Terdakwa,dan setelah Sepeda Motor milik kKorban berada dalampenguasaan terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa langsung membawa Sepeda Motortersebut ke Ihoksukon kabupaten Aceh Utara dengan tujuanuntuk digadaikan pada temannya yang berdama

Mendengaralasan dari terdakwa tersebut, akhirnya korban pun menyerahkan kunci Sepeda Motormiliknya pada Terdakwa, dan setelah Sepeda Motor milik korban berada dalampenguasaan terdakwa kemudian terdakwa langsung membawa Sepeda Motor tersebutke Ihoksukon kabupaten Aceh Utara dengan tujuan untuk digadaikan pada temannyaPutusan No. 122/Pid.B/2019, Halaman 10 dari 13yang berdama MET DON (DPO) dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah), setelah itu terdakwa kembali ke Kota Langsa.Menimbang

Bahwaterdakwa dan korban telah berdama dan menganti kerugian kepadakorban terdakwa mengakui,menyesal dan merasa bersalah atasperbuatanya.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor : 439/PID.B/2016/PN.SKYMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX Tahun 2007 warna hitamNo. Pol. BG 3836 RB Nomor Mesin 2s6219848 dan No. RangkaMH32s60027k21971;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX Tahun 2007warna hitam No. Pol.

Bahwa benar terdakwa dan korban telah berdama dan menganti kerugiankepada korban terdakwa mengakui,menyesal dan merasa bersalah atasperbuatanya.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 363 Ayat (1),Ke4 KUHP, yang unsurunsurnya adalah

Bahwa benarterdakwa dan korban telah berdama dan menganti kerugian kepada korbanterdakwa mengakui,menyesal dan merasa bersalah atas perbuatanya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsur Ke3(ketiga) menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.4.

Bahwa benarterdakwa dan korban telah berdama dan menganti kerugian kepada korbanterdakwa mengakui,menyesal dan merasa bersalah atas perbuatanya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsur Ke4(keempat) menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad. 5.

Bahwa benarterdakwa dan korban telah berdama dan menganti kerugian kepada korbanterdakwa mengakui,menyesal dan merasa bersalah atas perbuatanya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsur Ke5(kelima) menurut Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1),Ke4 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

Saksi;1.XXX, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Rt 007 Rw004 desa XXX kecamatan XXX kabupaten Pati, dibawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:=" Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon sebagaisuami istri yang menikah pada bulan Februari 2013;" Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sempat hiduprukun layaknya suami isteri dan terakhir kali tinggal berdama

namun tidakpernah berhasil diketemukan;XXX, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Rt 007 Rw 004desa XXX kecamatan XXX kabupaten Pati,Hal. 4 dari 10 Hal.Putusan No 2861/Pdt.G/2018/PA.Pt" Bahwa sebagai tetangga dekat, saksi kenal dengan Pemohondengan Termohon sebagai suami istri yang menikah pada bulanFebruari 2013;" Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sempat hiduprukun layaknya suami isteri dan terakhir kali tinggal berdama

(seratusempat belas meter persegi) tertulis atas nama Achmad (Penggugat)dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur : Saluran Air Sebelah Selatan : Tanah milik Jupri Sebelah Barat : Tanah Milik WahyuningDi bagi 2 (dua) yaitu 42 (Setengah) untuk Penggugat dan 1% (setengah)untuk Tergugat;Pasal 3Bahwa harta berdama antara Penggugat/Pihak Kedua dan Tergugat/PihakPertama hingga saat ini masih di kuasai oleh Tergugat/Pihak Pertama;Pasal 4Bahwa karena rumah atau bangunan yang berdiri di atas

XXXXXSaksi mengaku sebagai teangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama XXXXX ;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah menikah padatahun 2007 dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatselama 2 minggu kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 3 tahundan terakhir tinggal berdama di rumah orangtua Penggugat ;e bahwa

XXXXXSaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama XXXXX ;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah menikah padatahun 2007 dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatselama 2 minggu kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 3 tahundan terakhir tinggal berdama di rumah orangtua Penggugat ;e bahwa

dan Termohon tinggal hidupbersama di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 1 bulan,dan belum dikaruniai anak;Bahwa semenjak menikah rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, Termohon tidak mau melayani Pemohon sepertilayaknya suami isteri, kKemudian sejak bulan Februari 2016 Pemohonpulang ke rumah orang tuanya dan hidup berpisah sampai kini kuranglebih 7 bulan lamanya;Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon tidak pernah hidupbersama lagi;Bahwa Pemohon dan keluarganya pernah mengajak berdama

No. 1143/Pdt.G/2016/PA.Tmglayaknya suami isteri, kKemudian sejak bulan Februari 2016 Pemohonpulang ke rumah orang tuanya dan hidup berpisah sampai kini kuranglebih 7 bulan lamanya;e Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon tidak pernah hidupbersama lagi;e Bahwa Pemohon dan keluarganya pernah mengajak berdama danrukun kembali, namun Termohon tidak bersedia;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Pemohon menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi

Kahayan Hulu Utara lalu setibanya di desa Baggu Tangkoi anggota PolsekKahayan Hulu Utara bersama dengan anggota Polres Gunung Mas melakukan pengintaiandi warung milik terdakwa setelah itu anggota Polsek Kahayan Hulu Utara berdama dengananggota Polsek Gunung Mas menuju ke warung milik terdakwa tersebut lalu masuk kedalam warung tersebut selanjutnya melakukan pemeriksaan di dalam warung milikterdakwa Kemala Als Indu Putri dengan disaksikan oleh saksi Barong Als Bapak Dodi(pejabat sementara Kepala Desa

terdakwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekirapukul 1.30 Wib; Bahwa penangkapan dilakukan oleh saksi Bayu Trisakti Bin Tirtanadi ( Angota PolsekKahayan Hulu Utara) bersama (satu) orang rekan saksi Bayu Trisakti dengan dibantu oleh6 (enam) orang anggota Satuan Narkoba Polres Gunung Mas menindaklanjuti laporanmasyarakat; Bahwa anggota Polsek Kahayan Hulu Utara bersama dengan anggota Polres Gunung Masmelakukan pengintaian di warung milik terdakwa setelah itu anggota Polsek Kahayan HuluUtara berdama

telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Saksi 1 ,xxx Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya saksimengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagai .tetangga PenggugatBahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014 danbelum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah, Penggugat berstatus janda mati danTergugat berstatus jejaka tinggal bersama terakhir berdama

Saksi 2 ,xxx Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya saksimengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai .tetangga PenggugatBahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugat sejak kecil dankenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014 danbelum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah, Penggugat berstatus janda mati danTergugat berstatus jejaka tinggal bersama terakhir berdama dirumah Penggugat

katentaan pasiil 58 Undiarigeundang, si hin wm na Manimbang, bahwa atas pemanggilan teniabut Pemation i. person haedlirdi persidangan, sedangkin Terriahen tidak Nadir dan tidak Mengutis wakilau kuasinya yang sah din keiidakhadiannya tu bulanlah halhal yangGbinarkan lah undangairsiing, Majelic Huldin Prstghdllint Auris TaribiiatuinKerperndapat bahwa sedual dengan ketentuan pasal 160 Fg Majlis telahdapat memerikea dan memutua perkara inl dengan tanpa hadimya Temehen(winraitith.Pamchen if person supaye berdama

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Eequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat melaluikuasanya hadir di persidangan sedang Tergugat tidak hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukun dalam membinarumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat mengakuitelah berdama dengan Tergugat;Bahwa karena

menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutberdasarkan relaas nomor 313/Pdt.G/2020/PA.Mrk dan ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Ketua Majelis menasehati Penggugat agar rukun dan berdamaikembali dengan Tergugat untuk melanjutkan rumah tangganya;Bahwa Penggugat menyatakan secara lisan di hadapan sidang akanmencabut perkaranya karena ingin berdama

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, selanjutnya Majelis Hakim telah memberikan nasehatkepada kedua belah pihak agar berdama dan rukun kembaii ;Bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakan mencabutgugatannya, selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Tergugat

terdakwa yang hasilnya dibelakang rumah terdakwa ditemukan alat hisap sabuyaitu 1 (satu) buah bong bekas botol larutan lasegar berisikan cairan, 3 (tiga) buahsedotan bening bekas pakai, (satu) buah plastik bening sisa pakai dan 1 (satu) buahkorek api, kemudian setelah diintrogasi terdakwa mengaku bahwa alat hisap sabutersebut adalah milik terdakwa yang sebelumnya digunakan terdakwa untukmengkonsumsi sabu, dan terdakwa mengakui mendapatkan sabu yang telah dipakaitersebut dari teman terdakwa yang berdama

dilakukanpenggeledahan dibelakang rumah terdakwa ditemukan alat hisap sabu yaitu 1 (satu)buah bong bekas botol larutan lasegar berisikan cairan, 3 (tiga) buah sedotan beningbekas pakai, 1 (satu) buah plastik bening sisa pakai dan 1 (satu) buah korek api,kemudian setelah diintrogasi terdakwa mengaku bahwa alat hisap sabu tersebut adalahmilik terdakwa yang sebelumnya digunakan terdakwa untuk mengkonsumsi sabu, danterdakwa mengakui mendapatkan sabu yang telah dipakai tersebut dari teman terdakwayang berdama

., (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan,Bahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukun dalam membinarumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat mengakuitelah berdama dengan Tergugat;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya dan telahdisetujui oleh Tergugat, maka proses pemeriksaan perkara ini dinyatakantelah selesai sehingga tidak perlu lagi dilanjutkan;Bahwa untuk

tersebutbenar adanya ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekitar pukul 17.30 Wibsaksi datang ke kios Terdakwa yang berjualan kelapa muda namun Saat itukios sedang tutup lalu saksi menelepon Terdakwa dan selang 15 menitkemudian Terdakwa datang menjumpai saksi ;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN BgrBahwa ketika itu Terdakwa menjukkan Narkotika jenis sabu sabu yangkatanya baru saja diambilnya, dan tidak beberapa lama kemudian 3 (tiga)orang datang teman Terdakwa kemudian saksi berdama

adanya ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekitar pukul 17.30 Wibsaksi Antonius datang ke kios Terdakwa yang berjualan kelapa mudanamun saat itu kios sedang tutup lalu saksi menelepon Terdakwa danselang 15 menit kemudian Terdakwa datang menjumpai saksi ;Bahwa ketika itu Terdakwa menjukkan Narkotika jenis sabu sabu yangkatanya baru saja diambilnya, dan tidak beberapa lama kemudian 3 (tiga)Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN Bgrorang datang teman Terdakwa kemudian saksi berdama

penyidikkepolisian dan keterangan yang di berikan telah benar adanya ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekitar pukul 17.30 Wibsaksi Antonius datang ke kios Terdakwa yang berjualan kelapa mudanamun saat itu kios sedang tutup lalu saksi menelepon Terdakwa danselang 15 menit kemudian Terdakwa datang menjumpai saksi ;Bahwa ketika itu Terdakwa menjukkan Narkotika jenis sabu sabu yangkatanya baru saja diambilnya, dan tidak beberapa lama kemudian 3 (tiga)orang datang teman Terdakwa kemudian saksi berdama

hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekitar pukul 17.30 Wib saksiAntonius datang ke kios Terdakwa yang berjualan kelapa muda namun saat itukios sedang tutup lalu saksi menelepon Terdakwa dan selang 15 menitkemudian Terdakwa datang menjumpai saksi ;Bahwa ketika itu Terdakwa menjukkan Narkotika jenis sabu sabu yangkatanya baru saja diambilnya, dan tidak beberapa lama kemudian 3 (tiga) orangdatang teman Terdakwa kemudian saksi berdama

IstiqomahSinaga ,S.H.I, M.A, sebagaimana penetapan mediator tertanggal 08 November2021, dan menurut laporan mediator, mediasi yang dilaksanakan pada Haritersebut juga dinyatakan berhasil dan Penggugat menyatakan akan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 08 November 2021,setelah melaksanakan mediasi Penggugat memohon kembali hadir kepersidangan dan menyatakan secara lisan mencabut gugatan Penggugatdengan Register Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Srh dengan alasan Penggugatdan Tergugat sudah berdama

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa hakim menasehati Penggugat agar rukun dan berdamai kembalidengan Tergugat untuk melanjutkan rumah tangganya;Bahwa Penggugat menyatakan secara lisan di hadapan sidang akanmencabut perkaranya karena ingin berdama kembali dengan Tergugat;Bahwa untuk

maksud dan tujuan permohonan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan tanggal15 Mei 2019, Penggugat secara lisan telah menyatakan mencabutGugatannya yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong dengan register Nomor 0118/Pdt.G/2018/MS.STRtanggal 16 April 2019;Menimbang, bahwa karena telah ternyata Penggugat telahmenyatakan mencabut surat Gugatan Penggugat tersebut disebabkanPenggugat dan Tergugat telan berdama

menyerahkan kwitansi sewaktu saksi menyerahkanuang yaitu 1(satu) lembar kwitansi tanggal 101118 sebesar Rp. 250.000,00yang ditandatangani oleh SUPARDI als Babe , (Satu) lembar kwitansi tanggal101118 sebesar Rp.150.000,00 yang ditandatangani oleh SUPARDI alsBabe dan 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.1.500.000,00.Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi korban Ferri Susantomengalami kerugian sebesar Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah).Bahwa antara terdakwa dan saksi korban telah berdama

Deli Serdang terdakwa memintauang sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah).Bahwa antara terdakwa dan saksi korban telah berdama secarakekeluargaan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3.

menyerahkan kwitansi sewaktu saksi menyerahkanuang yaitu 1(satu) lembar kwitansi tanggal 101118 sebesar Rp. 250.000,00yang ditandatangani oleh SUPARDI als Babe , (satu) lembar kwitansi tanggal101118 sebesar Rp.150.000,00 yang ditandatangani oleh SUPARDI als Babedan 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.1.500.000,00.Bahwa perbuatan terdakwa yang telah memaksa dengan ancaman kekerasameminta uang SPSI kepada saksi korban tersebut tanpa ada izin dari pihakmanapun.Bahwa antara terdakwa dan saksi korban telah berdama

Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatan terdakwa, antaraterdakwa dan saksi korban telah berdama secara kekeluargaan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir sendiri ke persidangan;Bahwa Ketua Majelis menasehati Penggugat agar rukun dan berdamaikembali dengan Tergugat untuk melanjutkan rumah tangganya;Bahwa Penggugat menyatakan secara lisan di hadapan sidang akanmencabut perkaranya karena ingin berdama dengan Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan