Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Berebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

dengan aslinya (P);Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 0926/Pat.G/2017/PA.Mjl.1.SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh alamat diKabupaten Majalengka, sebagai Paman Penggugat; Penggugat, dibawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, mereka adalahsuami istri;Setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian pindah ke rumah Tergugat di Berebes

SAKSI 2, umur 35 viahun, agama Islam, pekerjaan Swasta alamat diKabupaten Majalengka, sebagai Tetangga Penggugat Penggugatdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugatdan Tergugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat kemudia pindah ke rumah orang tuaTergugat di Berebes;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 0926/Pat.G/2017/PA. Mil.

berikut: Bahwa sejak bulan Juli 2015 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugattidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yangdisebabkan malas bekerja sehingga tidak dapat menafkahiPenggugat; Bahwapuncak pertengkaran tersebutterjadipada bulan Januari 2016,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Majalengka, sejak ituantara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugattinggal di Majalengka dan tergugat tinggal di Berebes

ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim patut memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Majalengka dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 0926/Pat.G/2017/PA.Mjl.Urusan Agama Kabupaten Berebes

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Berebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama dalam Buku Nikah yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Berebes, Jawa Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah No: PWVI/1190/II/1997 pada tanggal 11 Februari 1997, dari Nama Pemohon I tertulis di Buku Nikah "Slamet Zaeni" menjadi "Jaeni" ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama

(KUA) Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Berebes, Jawa Tengah;

Berebes Kelurahan 30 Ilir, KecamatanIlir Barat II Palembang;3. SUTARMI binti SUWIDI, Ibu Rumah Tangga, beralamat dijalanRajawali Gang. Kakak Tua No. 1017 Kelurahan 9 IlirKecamatan Ilir Timur II, Palembang;4. SUGIO bin SUWIDI, Swasta, beralamat dijalan Rambutan DalamNo. 1586 Rt. 30/Rw. 10 Lrg. Berebes Kelurahan 30 IlirKecamatan Ilir Barat II, Palembang;5.

Berebes Kelurahan 30Hal 1 dari 3 halaman Perkara Nomor 74/Pdt.P/2008/PA.PlgIlir Kecamatan Ilir Barat II Palembang;, umur , AgamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Rambutan Dalam, Lrg. Brebes RT.30 RW. 10 No. 1586Kelurahan 30 Ilir Kecamatan Ilir Barat II Kota Palembang;Berdasarkan surat kuasa tanggal 14 Juli 2008, telahmembeiizin kepada SONNY LUMANTAU, SH, MBL., Dkk.

masih dalam tahun 2018 bertempat diLapangan Bola Sawah Brebes Kelurahan Jagabaya 1 Kecamatan Way HalimKota Bandar Lampung atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan"penganiayaan", Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal sebagaimana waktu dan tempat yang telah diuraikan diatasbermula saat terdakwa sedang duduk di lapangan sawah berebes

RIZKIAlias KIKI UNYING langsung pergi melarikan diri sedangkan gitar yang sudahpatah terdakwa taruh ditempat kejadian dan terdakwa langsung pulangkerumah.Bahwa kejadian tersebut berawalnya sekira Pukul 18.30 WIB terdakwanongkrong di lapangan sawah berebes sambil minum minuman keras jenisHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 349/Pid.B/2019/PN TjkTUAK kemudian datang saksi korban ikut bergabung sambil ikut meminummuniam keras jenis VIGUR 1 Botol dan BIR PUTIH BESAR 1 Botol kemudianterjadi cekcok mulut antara

RIZKIAlias KIKI UNYING langsung pergi melarikan diri sedangkan gitar yang sudahpatah terdakwa taruh ditempat kejadian dan terdakwa langsung pulangkerumah.Bahwa benar kejadian tersebut berawalnya sekira Pukul 18.30 WIBterdakwa nongkrong di lapangan sawah berebes sambil minum minumankeras jenis TUAK kemudian datang saksi korban ikut bergabung sambil ikutmeminummuniam keras jenis VIGUR 1 Botol dan BIR PUTIH BESAR 1 BotolHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 349/Pid.B/2019/PN Tjkkemudian terjadi cekcok mulut

RIZKY ISMAULUDDIN Alias UUK BinHUSIN RS (Alm) dengan menggunakan gitar milik terdakwa yang dilakukanterdakwa di Lapangan Bola Sawah Brebes Kelurahan Jagabaya 1 KecamatanWay Halim Kota Bandar Lampung yang bermula saat terdakwa sedang duduk dilapangan sawah berebes sambil minumminuman keras jenis tuak lalu datangsaksi korban M.

di Desa Panaragan Berebes Kecamatan Tulang Bawang Tengah KabupatenTulang Bawang Barat atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan Korban yaitu Saksi Ahmad Anshori Nurdin Bin Nurdin untukmenyerahkan uang

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPATAUKEDUABahwa Terdakwa Wahidin Bin Anmad Yusuf pada hari Senin tanggal 27 Juni2016 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Juni tahun 2016, bertempat di rumah kontrakan terdakwa yang beralamatdi Desa Panaragan Berebes Kecamatan Tulang Bawang Tengah KabupatenTulang Bawang Barat atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yang berwenang memeriksadan

Budiman Bin Erni Ibrahim, yang keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi peristiwa penguasaan sejumlah uang milik SaksiAhmad Anshori Nurdin pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul15.00 Wib di rumah kontrakan Terdakwa yang beralamat di KampungPanaragan Berebes Kacamatan Tulang Bawang Tengah KabupatenTulang Bawang Barat; Bahwa Saksi Ahmad Anshori Nurdin telah memberikan uang kepadaTerdakwa sejumlah Rp 36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah

Tulang Bawang Barat di mana Saksi sebagaiPejabat Pembuat Komitmen Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten TulangBawang Barat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi peristiwa penguasaan sejumlah uang milik SaksiAhmad Anshori Nurdin pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul15.00 Wib di rumah kontrakan Terdakwa yang beralamat di KampungPanaragan Berebes

sebesar Rp 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) berwarna hijau dengan tulisan tinta hitam bermaterai6000 dari Wahidin Bin Ahmad Yusuf kepada Ahmad Anshori Nurdin BinNurdin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi peristiwa penguasaan sejumlah uang milikSaksi Ahmad Anshori Nurdin pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekirapukul 15.00 Wib di rumah kontrakan Terdakwa yang beralamat di KampungPanaragan Berebes

Citra Samudera Berebes# EKO SAPUTRO melalui PT. Citra Samudra Berebes# WINDYARTO Bin WINARSO melalui PT. Citra Samudra Berebes RIYANTO melalui PT. Citra Samudra Berebes RUSMANTO melalui PT. Gemilang HARIYANTO melalui PT. Gemilang GUSTIN HERMADTOK UJUNG melalui PT. Jonjun Mitra Usaha ROLIX MANGOLO melalui PT. Jonjun Mitra Usaha KAHARUDIN JAIRAN melalui PT.

CITRA SAMUDERA BEREBES.

CITRA SAMUDERA BEREBES : 7 (tujuh) orang;d. PT.

CITRASAMUDERA BEREBES di Tegal, yang menandatangani perjanjianKontrak Kerja adalah sdr. Karsidi selaku Presiden Direktur selaku pihakperusahaan / PT. CITRA SAMUDERA BEREBES dan sdr.

CitraSamudera Berebes yang beralamat Jin.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN DHARMASRAYA dan KABUPATEN BEREBES JAWA TENGAH;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal di rumah orangtua Termohon diKABUPATEN BEREBES JAWA TENGAH selama 2 bulan, setelah ituPemohon mengajak Termohon untuk pindah ke KABUPATENDHARMASRAYA namun ternyata Termohon tidak mau malah Termohonmeminta cerai sama Pemohon;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anakpadahal Pemohon dan Termohon telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;4.

Bahwa Bahwa akibat dari ketidakharmonisan tersebut akhirnya sejak bulanFebruari 2011 Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang dan tidakberhubungan lagi selayaknya suami isteri dan sejak itu pula telah berpisahkediaman bersama, dimana Pemohon tinggal di alamat di atas dan Termohontinggal di Desa KABUPATEN BEREBES PROVINSI JAWA TENGAHsampai sekarang tidak pernah berkumpul lagi yang sudah berjalan lebih kurang11 bulan lamanya;6.

pada prinsipnya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan dan penambahan;Menimbang, bahwa usaha damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena dari dua kali pemanggilan tersebut Termohon secara in person tidak pernahhadir ke persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :791/113/XI/2010, tanggal 26112010yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kepala Kantor Urusan AgamaKABUPATEN BEREBES

diberi izin untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'1 terhadapTermohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis Pdan dua orang saksi yang bernama SAKSI I dan SAKSI II;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 791/113/XI/2010 , yang dikeluarkan oleh Kepala kantor UrusanAgama KABUPATEN BEREBES

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini ke Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN DHARMASRAYA danKABUPATEN BEREBES JAWA TENGAH;5.

Ali Supriyadi, SH,Advokat yang berkantor di Jalan Ternate Perum PuriPraja Kencana No. 5 Kelurahan Mulyoharjo KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 21 Agustus 2018, sebagaiPemohon;Melawan, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Dukuhturi, KecamatanBumiayu, Kabupaten Berebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 22Desember 2017, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:978/25/XII/2017 tanggal 22 Desember 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Berebes sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusPerjaka dan Termohon berstatus perawan;2.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Dukuhturi KecamatanBumiayu, Kabupaten Berebes, selama 4 hari, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon selama 14 hari, kKemudian Termohonmeninggalkan Pemohon sampai dengan sekarang;3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon Sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) belum dikaruniai anak;4.

Bahwa akibat dari permasalahan tersebut pada tanggal 10 Januari2018 Termohon pergi tanpa pamit kepada Pemohon, diketahui Termohonpulang ke rumah orang Termohon di Desa Dukuhturi KecamatanBumiayu, Kabupaten Berebes, sampai sekarang antara Pemohondengan Termohon sudah tidak pernah bertemu dan komunikasi lagi;6. Bahwa pada bulan Febuari 2018 Pemohon bersama keluarga datangke rumah orang tua Termohon bertujuan untuk musyawarahHal. 2 dari 11 Hal. Put.

Lahir/umur: Berebes, 10 Februari 1956 / 61tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun 5, RT.001, Desa Sumber Rejo,Kecamatan Megang Sakti, Kabupaten Musi Rawas,sebagai Pemohon I;Siti Masfuah binti Rohim, tempat/tgl.

Lahir/umur: : Berebes, 08 Maret 1958/59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun 5, RT.001, Desa Sumber Rejo,Kecamatan Megang Sakti, Kabupaten Musi Rawas,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonSuami, dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal 20 Juli 2017 tentang

Syaifulan bin Ahmad, tempat/tgl.lahir/umur: Berebes / 13121990/umur27 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun 5, RT.001, Desa Sumber Rejo, Kecamatan Megang Sakti,Kabupaten Musi Rawas, dan saksi adalah anak para Pemohon;Kedua orang saksi tersebut masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah, yang satu sama lain saling bersesuaian pada pokoknya sebagai berikut, dandi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan para Pemohon

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2004 di rumah orang tua Penggugat diHal. dari 9 Putusan Nomor : 0630/Pdt.G/2013/PA.TnkKelurahan Kampung sawah berebes Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota BandarLampung dengan wali nikah kakak kandung Penggugat mas kawin berupa cincinEmas 10 Gram dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampungsebagaimana bukti berupa

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahKontrakan Penggugat dan Tergugat di Kelurahan Sawah berebes KecamatanTanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung sampai dengan 06 Juni 2013;.

samalalu diberi kode P 2;Saksisaksi :SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Sawah Berebes

Penggugat membenarkandan tidak membantahnya;SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Sawah Berebes

Ali Supriyadi, SH,Advokat yang berkantor di Jalan Ternate Perum PuriPraja Kencana No. 5 Kelurahan Mulyoharjo KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 21 Agustus 2018, sebagaiPemohon;Melawan, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Dukuhturi, KecamatanBumiayu, Kabupaten Berebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 22Desember 2017, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:978/25/XII/2017 tanggal 22 Desember 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Berebes sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusPerjaka dan Termohon berstatus perawan;2.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Dukuhturi KecamatanBumiayu, Kabupaten Berebes, selama 4 hari, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon selama 14 hari, kKemudian Termohonmeninggalkan Pemohon sampai dengan sekarang;3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon Sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) belum dikaruniai anak;4.

Bahwa akibat dari permasalahan tersebut pada tanggal 10 Januari2018 Termohon pergi tanpa pamit kepada Pemohon, diketahui Termohonpulang ke rumah orang Termohon di Desa Dukuhturi KecamatanBumiayu, Kabupaten Berebes, sampai sekarang antara Pemohondengan Termohon sudah tidak pernah bertemu dan komunikasi lagi;6. Bahwa pada bulan Febuari 2018 Pemohon bersama keluarga datangke rumah orang tua Termohon bertujuan untuk musyawarahHal. 2 dari 11 Hal. Put.

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan DK Sumber Harjo, RT.0O5 RW. 003 KelurahanKutamendala, Kecamatan Tonjong Kabupaten Berebes Provinsi JawaTengah dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No. 1278/Pdt.G/2019/PA.JP3.

lalu diberi kode P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.Xxx, UMur xxx tahun, agama xxx, pekerjaan xxx, bertempat tinggal di xxx dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Berebes

Xxx, uMur xxx tahun, agama xxx, pekerjaan xxx, bertempat tinggal di xxx, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Berebes Jawa Tengah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah

Sedangkan Tergugat tetap bekerja di Taiwan, dan kabar terakhir Tergugat sudahpulang dari Taiwan dan tinggal di tempat orang tuanya di Berebes Jawa Tengah;8 Bahwa atas perselisihan antara Penggugat dan Tergugat selama kumpul sudah pernahada usaha damai, namun tidak berhasil;9 Bahwa berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwa rumah tangga inisudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalam keadaan rukun dan harmonis, olehkarenanya Penggugat menganggap bahwa perceraian adalah jalan yang

pertengkaran tetapi saksi pernahmendengar cerita dari ibunya akan hal itu;Saksi tahu Penggugat tidak lama tinggal di Taiwan, bahkan kepulangan Penggugatke Indonesia karena Penggugat kabur dari tempat kerjanya, lalu ditangkap olehpihak yang berwajib dan akhirnya dipulangkan lebih kurang pada bulan Agustus2013;Saksi tahu Penggugat setelah kembali dari Taiwan tinggal bersama orang tuanya,sedangkan Tergugat tetap bekerja di Taiwan, dan kabar terakhir Tergugat sudahpulang dan tinggal di tempat orang tuanya di Berebes

sehubungan tempat tinggal mereka tidak terlalu jauh, tetapisehubungan sejak awal keberangkatan telah tumbuh benih kesalahpahaman, makadi Taiwan pun antara Penggugat dengan Tergugat suka berselisih, hingga akhirnyaPenggugat kabur dari tempat kerja dan dipulangkan ke Indonesia pada bulanAgustus 2013;e Saksi tahu Penggugat setelah kembali dari Taiwan tinggal bersama orang tuanya,sedangkan Tergugat tetap bekerja di Taiwan, dan kabar terakhir Tergugat sudahpulang dan tinggal di tempat orang tuanya di Berebes

Jamin100% Asli Original + Garansi Resmi 1 (satu) Tahun, Kuwalitas terjamin danbukan Replika atau Super Copy, dan melihat harga yang ditawarkan lebihmurah, korban merasa tertarik memesan HP Merek Samsung Galaxy J5 denganharga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dengan diskon 50%sehingga menjadi Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) selanjutnyakorban menanyakan tata cara transaksi dan setelah tercapai kKesepakatan, korbanmengirim uang muka melalui Bank BRI Unit Sitanggal Berebes

/PN Skge Bahwa selanjutnya saksi korban menanyakan tata cara transaksi dan setelahtercapai kesepakatan, saksi koroban mengirim uang muka melalui Bank BRIUnit Sitanggal Berebes JI.

penawaran terdakwa tersebut saksi menaruh minat karenaterdakwa menawarkan harga lebih murah dari harga pasar sehingga salahsaksi korban merasa tertarik dan memesan HP Merek Samsung Galaxy J5dengan harga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dengandiskon 50% sehingga menjadi Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah) ;Bahwa selanjutnya saksi koroban menanyakan tata cara transaksi dansetelah tercapai kesepakatan, saksi koroban mengirim uang muka melaluiBank BRI Unit Sitanggal Berebes

korban Karlina alias Lina korbanmerasa tertarik karena melihat harga yang ditawarkan oleh terdakwa lebihmurah, lalu memesan HP Merek Samsung Galaxy J5 dengan harga Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dengan diskon 50%sehingga menjadi Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), danselanjutnya saksi koroban menanyakan tata cara transaksi, lalu setelahterdakwa memberitahukan dan tercapai kesepakatan, selanjutnya saksikorban mengirim uang muka melalui Bank BRI Unit Sitanggal Berebes

Unsur Yang Mengakibatkan Kerugian Konsumen Dalam TransaksiElektronik.Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam pertimbangan diatasbahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah dengan sengaja menyebarkan beritabohong dan menyesatkan tersebut saksi korban Karlina alias Lina menaruh minatdan telah mentransfer uang muka dengan mengirimnya melalui Bank BRI UnitSitanggal Berebes JI.

(Bukti P3) ;4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 2.328/DISP/JT/2007 atas nama :RIZKY WIJAYA . ( Bukti P4) ;5 Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/142/IV/2012 tanggal 23April 2012 yang ditanda tangai oleh Kepala Desa Cilibur, Kabupaten Berebes.( Bukti P5 ) ;6 Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris Nomor : 106/1.711.03 tertanggal 01Desember 2013. (Bukti P6 ) ;7 Foto copy Akta Jual beli Nomor : 1404/2003 , tanggal 31 Maret 2003 atas namaTn.

(satu)orang anak yang bernama: RIZKY WIJAYA ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P5 serta keterangan saksisaksitelah terbukti Istri Pemohon yang bernama SOPIYAH tersebut telah meninggal dunia diDesa Cilibur, Kecamatan Paguyangan Kabupaten Berebes pada tanggal 25 Desember2011.

Lakilaki), usia 18 tahun;2) Anak 2 (Perempuan), usia 14 tahun;3) Anak 3 (Lakilaki), usia 10 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Oktober 2010, kondisi rumah tangga mulaitidak harmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:1) Tergugat tidak bertanggungjawab memberikan nafkah lahir sejak tahun2014;2) Tergugat diketahui berselingkuh dengan wanita lain yang bernamaAisyah yang berasal dari Berebes

tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan tiga orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawabmemberikan nafkah lahir sejak tahun 2014 dan Tergugat diketahuiberselingkuh dengan wanita lain yang bernama Aisyah yang berasaldari Berebes

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak bertanggungjawab memberikan nafkah lahir sejak tahun2014 dan Tergugat diketahui berselingkuh dengan wanita lain yangbernama Aisyah yang berasal dari Berebes;4.

P U T U S A NNomor 2501/Pdt.G/2019/PA.Smdg.EaNAIESH..JaleasCD IDLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tgl lahir Berebes,1 Agustus 1995,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang, 22

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan di Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Berebes,pada tanggal XXXXXXX, sebagaimana Terbukti dalam kutipan Akta nikahnomor : XXXXXXxX ;Putusan Nomor: 2501/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 1 dari 102.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohonmenikah pada tanggal 05 Mei 2013 di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan TonjongKabupaten Berebes sebagaimana Kutipan AktaNikah No. 0291/17/V/2013, tertanggal 06 Mei 2013dengan setatus perawan dan duda cerai;2.

Kardani bin Entas, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Rt 01 RW 05,Desa Sumberwetan, Kecamatan Jatitujuh, KabupatenMajalengka;Menimbang bahwa bukti (P.1) adalah aktaautentik berupa fhoto copy Kutipan Akta Nikah telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,berdasarkan bukti tersebut ternyata benar bahwaPemohon dengan Termohon telah menikah sah padatanggal 05 Mei 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama kecamatan Tonjong,Kabupaten Berebes, dengan

Hakim PN sejak tanggal 21 Maret 2019 sampai dengan tanggal 19April 2019Nama lengkap : Ariyanto als Toing;Tempat lahir : Berebes;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 20 Januari 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Utan Cibitung Rt 004 RW 29 kel wanasari kec.Cibitung Kab Bekasi;Agama : Islam;Pekerjaan : Tunakarya;Terdakwa Ditahan dalam perkara lain.Para Terdakwa tidak didampingi Penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca dan seterusnya:Memperhatikan, Pasal 365

.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) nanti klo sudah laku, kitapulangin modalnya, sisanya kita bagi dua kak setelah itu sekira pukul 22.45Wib terdakwa Ahmad Atiqul Aziz Turnip bersama dengan terdakwa Ahmad AtiqulAziz Turnip Bin JI Kaldon Turnip pergi untuk mencari dan menghubungi sdrASLAM (DPO) yang akhirnya sekira pukul 23.15 Wib terdakwa Ahmad AtiqulAziz Turnip dan terdakwa Ahmad Edu Rifai Bin Erwin bertemu dengan sdrASLAM (DPO) di belakang SD Kampung Sawah Brebes di Daerah KelKampung Sawah Berebes

Bahwa menurut keterangan terdakwa, barang bukti yang ditemukantersebut didapat dari sdr ASLAM (DPO) pada hari Sabtu tanggal 11 April2020 sekira pukul 23.15 Wib di belakang SD Kampung Sawah Brebes diDaerah Kel Kampung Sawah Berebes Kec Kedamaian Kota BandarLampung sebanyak 1 (satu) paket kecil berisikan narkotika jenis shabuseharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Kemudian pada hari Minggu tanggal 12 April 2020 sekira pukul 00.15didalam kamar terdakwa Ahmad Atiqul Aziz Turnip Bin JL

Bahwa menurut keterangan terdakwa, barang bukti yang ditemukantersebut didapat dari sdr ASLAM (DPO) pada hari Sabtu tanggal 11 April2020 sekira pukul 23.15 Wib di belakang SD Kampung Sawah Brebes diDaerah Kel Kampung Sawah Berebes Kec Kedamaian Kota BandarLampung sebanyak 1 (satu) paket kecil berisikan narkotika jenis shabuseharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 12 April 2020 sekira pukul00.15 didalam kamar terdakwa Ahmad Atiqul Aziz Turnip

didalam 1 (Satu) buah dompet kulit warna hitam yangditemukan dibelakang saku sebelah kanan celana yang digunakan olehterdakwa Ahmad Atiqul Aziz Turnip dan ditemukan juga 1 (Satu) paketkecil berisikan narkotika jenis shabu diatas tanah didepan tempatterdakwa Ahmad Edu Rifai berdiri.Bahwa menurut keterangan terdakwa, barang bukti yang ditemukantersebut didapat dari sdr ASLAM (DPO) pada hari Sabtu tanggal 11 April2020 sekira pukul 23.15 Wib di belakang SD Kampung Sawah Brebes diDaerah Kel Kampung Sawah Berebes

Bahwa benar barang bukti yang ditemukan tersebut didapat dari sdrASLAM (DPO) pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekira pukul 23.15Wib di belakang SD Kampung Sawah Brebes di Daerah Kel KampungSawah Berebes Kec Kedamaian Kota Bandar Lampung sebanyak 1 (satu)paket kecil berisikan narkotika jenis shabu seharga Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) Bahwa benar kemudian pada hari Minggu tanggal 12 April 2020 sekirapukul 00.15 didalam kamar terdakwa AHMAD ATIQUL AZIZ TURNIP Bin JLKALDON TURNIP