barang yang berhaga untuk dicuri / diambil dan setelahTerdakwa memeriksa rumah tersebut kemudian terdakwa mengambil barang berupa 9(sembilan) lembar kain sarung, (satu) pasang kain sungkit adat alas, 1 (satu) buah baju batik, 1(satu) unit setrika listrik merek Maspion, 1 (satu) unit carger Handphone, 1 (satu) buah goniplastic warna putih merek Mabar, dengan nilai kerugian yang dialami oleh saksi korban sekiraRp. 3.500.000.

tidak tahu bagaimana caraterdakwa AIMAN SYAH PUTRA melakukan pencurian tersebut namun yang jelaspada hari Rabu tanggal 22 April 2015, sekira pukul 18.00 wib saksi korban pulangkerumah, setelah saksi korban selesai menarik becak mesin dan setibanya saksi korbandirumah datang anak saksi korban yang bernama sdr ROBI, 18 Tahun, Ex Pelajar, DesaKisam Kute Rambe Kec Lawe Sumur Kab Aceh Tenggara dan mengatakan pada saksikorban bahwa rumah korban sudah dimasuki maling atau pencuri dan barang barangyang berhaga

didalam rumah sudah hilang ayah dan begitu korban mendengar ceritadari anak korban tersebut kemudian saksi korban langsung megecek atau memeriksabarang barang berhaga milik saksi korban yang ada didalam rumah korban tersebutdan setelah korban periksa ternyata benar barang barang berhaga yang ada didalamrumah korban tersebu sudah hilang dan kemudian korban melihat sekeliling rumahkorban apa ada yang rusak ternyata setelah korban lihat tidak ada yang rusak kemudiankorban tanya lagi pada anak korban

milik saksi yang ada didalam rumah dan saksi melihat barang barang berhaga milik saksi juga ikut hilang dari dalam rumah dan yang telahmelakukan pencurian tersebut yaitu terdakwa AIMAN SYAH PUTRA, 21 tahun, Tani,Desa Kisam Lestari Kec Lawe Sumur Kab Aceh Tenggara dan yang telah menjadikorban pencurian tersebut yaitu saksi sendiri dan suami saksi yang bernama SaksiMUSLIADI, 37 tahun, Tani, Desa Kisam Kute Rambe Kec Lawe Sumur Kab AcehTenggara.Bahwa saksi menerangkan yang telah di curi oleh terdakwa

hilang dari dalam rumah ini kemudian orang tua saksiHalaman 9 dari21 Halaman Putusan Nomor : 124/Pid.B/2015/PNKtnmengatakan kepada saksi dimana HP kamu tersebut kamu letakan lalu saksi menjawabHP saya tersebut saksi cas di dalam rumah dan setelah saksi cas HP tersebut kemudiansaksi pergi keluar rumah dan pergi kesawah dan saksi baru pulang sekira pukul 18. 00Wib dan setelah saksi mengatakan kepada orang tua saksi kemudian orang tua saksitersebut langsung megecek atau memeriksa barang barang yang berhaga

gulastertangkap) merencanakan pencurian dirumah saksi korban pAaminto Bin Gu, SeSampainya di@umah saksi korban, yurdin als yeri bersamasama rekan rekanung mendotrak pintu depan dengan menggunakanikayu hingga terbuka kemudiann serta Tarmmuji menunggu diluar rumah sedangkan rekanrekan Nurdin yang =1masuk Kedalam rumah saksi korban selanjutnya rekanrekan wWurdin yang adaam rumah menodong saksi korban dengan senjata api dengan tujuan agar saksin menunjukkan tempat penyimpanan uang dan barangbarang berhaga

Huta Barat kembali ke sepeda motor dan menyuruh terdakwa yangmenunggunya dimotor untuk masuk kedalam rumah, tanpa pikir panjang kemudian terdakwamasuk kedalam rumah untuk mengambil barang berhaga melalui dinding samping rumahyang sudah dirusak tersebut, setelah berhasil masuk kedalam rumah saat akan mengambilbarangbarang berharga yang berada didalam rumah tersebut, termasuk uang dalam tas,terdakwa mendengar suara teriakan warga sekitar dan langsung dikepung dan terdakwaditangkap oleh warga ;Menimbang

Huta Barat kembali kesepeda motoruntuk mengambil alat berupa besi pipih dengan panjang kirakira 30 cm yang telahdipersiapkan sebelumnya dan langsung digunakan untuk mencongkel dinding rumah atauwarung milik saksi Safari yang terbuat dari bambu, tanpa pikir panjang kemudian terdakwamasuk kedalam rumah untuk mengambil barang berhaga melalui dinding samping rumahyang sudah dirusak tersebut, setelah berhasil masuk kedalam rumah saat akan mengambilbarangbarang berharga yang berada didalam rumah tersebut

Huta Barat kembali ke sepeda motor dan menyuruh terdakwa yangmenunggunya dimotor untuk masuk kedalam rumah, tanpa pikir panjang kemudian terdakwamasuk kedalam rumah untuk mengambil barang berhaga melalui dinding samping rumahyang sudah dirusaknya tersebut ;Bahwa dengan demikian unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu

Menyatakan sah dan berhaga sita jaminan (conservatoir beslag) ternadapbarang bergerak maupun tidak bergerak milik Tergugat yang dimohonkanoleh Para Penggugat;3. Menyatakan hubungan kerja Para Penggugat dan Tergugat melaluiperjanjian lisan adalah sah dan mengikat;4. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugatberakhir sejak putusan dibacakan dan berkekuatan hukum tetap;5.

Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan N ikah dariPengadilan Agama Tenggarong, guna dijadikan sebagai alat hukum untuk baliknama sertifikat tanah dan suratsurat berhaga lainnya;11.

/Terbanding, maka putusanmajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi tentang putusan harta bersama dan yangberhubungan dengan putusan ini harus dibatalkan dan gugatan penggugat ditolak seluruhnyadan Mejelis Hakim Pengailan Tinggi Agama Jambi akan mengadili sendiri dalam amarputusan ini.Menimbang bahwa karena gugatan penggugat ditolak seluruhnya, maka Juru Sita / jurusita pengganti Pengadilan Agama Jambi harus diperintahkan untuk mengangkat semua sitajaminan yang sudah diletakkan dan dinyatakan sah dan berhaga

Menyatakan sah dan berhaga sita jaminan yang telahdiletakkan oleh juru sita Pengadilan Negeri Jambipada hari Kamis tanggal 4 Maret 2010 atas sebidangtanah SHM Nomor 2771 dan SHM Nomor 3150 besertabangunan yang ada di atasnya yang terletak di RT 29RW 10 Kelurahan Simpang IV Sipin KecamatanTelanaipura Kota Jambi ;3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II mempunyaihutang uang kepada Penggugat sejumlah Rp.113.000.000. dan hutang tersebut telah jatuh tempo2pada tanggal 31 Desember 2004 ;4.

PARSAI telah memiliki beberapa harta berupa tanah danbangunan, serta suratsurat berhaga lainnya. Bahwa karenanya paraPemohon sangat memerlukan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agamauntuk keperluan kepastian hukum dari ahli waris dari Pewaris AlmarhumahWATINI Binti H. MOCH. PARSAI alias WANITI Binti H. MOCH.

Menyatakan sah dan berhaga semua alat bukti yang diajukanoleh PEMOHON.3. Menyatakan hubungan perkawinan antara PEMOHON atasnama TRI SUTRISNO, SH. Bin H.M. SUTARJO dengan TERMOHONatas nama FEBRIYANTI RAHAYU binti ARBA'IN putus karenaperceraian;4.

Menyatakan sah dan berhaga sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanAgama Ternate;6.

PARSAI telah memiliki beberapa harta berupa tanah danbangunan, serta suratsurat berhaga lainnya. Bahwa karenanya paraPemohon sangat memerlukan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agamauntuk keperluan kepastian hukum dari ahli waris dari Pewaris AlmarhumahWATINI Binti H. MOCH. PARSAI alias WANITI Binti H. MOCH.

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berhaga Akta Jual Beli No.48/2022 tanggal 2 September 2022 yang dibuat PPAT Mintje Waani., S.H;
3. Menyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Milik No. 2943/Manembo-nembo Atas, atas nama Penggugat Yosiana Marimbunna;
4. Menyatakan penguasaan atas rumah milik Penggugat oleh Tergugat adalah perbuatan secara melawan hukum;
5. Menghukum

kemudian masukkedalam kamar kos saksi korban dengan cara mencongkel jendela kamarkos dengan menggunakan obeng tanpa gagang yang sebelumnya sudahterdakwa persiapkan setelah jendela terouka terdakwa memasukkan tangankanan terdakwa untuk meraih grendel pintu lalu menggesernya dan pintutebuka kemudian terdakwa masuk kedalam kamar dan melihat saksi korbansedang tidur miring menghadap keselatan, terdakwa berjalan mencaribarang barang berharga yang ada didalam kamar kos saat sedangmencari barang barang berhaga

mencongkel jendela kamarhal 4 dari 30 halaman putusan pidana nomor 66/Pid.B/2016/PN Dpskos dengan menggunakan obeng tanpa gagang yang sebelumnya sudahterdakwa persiapkan setelah jendela terouka terdakwa memasukkan tangankanan terdakwa untuk meraih grendel pintu lalu menggesernya dan pintutebuka kemudian terdakwa masuk kedalam kamar dan melihat saksi korbansedang tidur miring menghadap keselatan, terdakwa berjalan mencaribarang barang berharga yang ada didalam kamar kos saat sedangmencari barang barang berhaga

jendela kamar kos dengan menggunakan obeng tanpagagang yang sebelumnya sudah terdakwa persiapkan setelah jendela terobukaterdakwa memasukkan tangan kanan terdakwa untuk meraih grendel pintu lalumenggesernya dan pintu tebuka kemudian terdakwa masuk kedalam kamar danhal 25 dari 30 halaman putusan pidana nomor 66/Pid.B/2016/PN Dpsmelihat saksi korban sedang tidur miring menghadap keselatan, terdakwa berjalanmencari barang barang berharga yang ada didalam kamar kos saat sedangmencari barang barang berhaga

halaman putusan pidana nomor 66/Pid.B/2016/PN Dpsdengan cara mencongkel jendela kamar kos dengan menggunakan obeng tanpagagang yang sebelumnya sudah terdakwa persiapkan setelah jendela terbukaterdakwa memasukkan tangan kanan terdakwa untuk meraih grendel pintu lalumenggesernya dan pintu tebuka kemudian terdakwa masuk kedalam kamar danmelihat saksi korban sedang tidur miring menghadap keselatan, terdakwa berjalanmencari barang barang berharga yang ada didalam kamar kos saat sedangmencari barang barang berhaga

Dan bahkan sepotong baju pun tidak diberikan,kemudian yang paling berhaga sekali pun tidak, seperti mahar (maskawin) yang tidak Tergugat berikan. ; b.

Termohon mengambil barangbarang berhaga dikontraakan bersamatanpa izin Pemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kKemudian Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama tidak pamit yang hingga sekarang telah berpisahselama 3 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubunganlahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masingmasing;5.

Bahwa Terdakwa Budi untuk masuk kedalam rumah saudara Lina Mulyana yaitudengan cara mencongkel paksa jendela kamar dengan menggunakan pakusehingga jendela tersebut rusak, kemudian setelah berhasil mencongkel jendelaHalaman 3 dari 16 halaman Putusan No.238/Pid.B/2019/PN Sbrrumah tersebut Terdakwa masuk kedalam dengan memanjat jendela kamar,kemudian Terdakwa Budi mencoba mencari barang barang berharga sepertiuang dan perhiasan yang ada di dalam rumah tetapi Terdakwa Budi tidakmenemukan barang barang berhaga

terdakwa Budi dan hanya Helm saja yang berhasil dibawa kabur;Bahwa terdakwa Budi untuk masuk kedalam rumah saudara Lina Mulyana yaitudengan cara mencongkel paksa jendela kamar dengan menggunakan pakusehingga jendela tersebut rusak, kemudian setelah berhasil mencongkel jendelarumah tersebut terdakwa masuk kedalam dengan memanjat jendela kamar,kemudian terdakwa Budi mencoba mencari barang barang berharga sepertiuang dan perhiasan yang ada di dalam rumah tetapi terdakwa Budi tidakmenemukan barang barang berhaga

Menyatakan sah dan berhaga sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Agama Ternate;6.

Menyatakan sah dan berhaga Sita Jaminan yang telah dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Samarinda, berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan pada tanggal 05 Oktober 2016 ;- Menolak gugatan selain dan selebihnya.- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.916.000,- (Satu juta Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

Juli 1998 kepada Penggugat yang telahdibeli oleh Penggugat adalah perbuatan Wanprestasi (Ingkar Janji);Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk mengosongkan tanah danbangunan yang terletak di Kelurahan/Desa Sempaja Selatan, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda yang menjadi jaminan pinjamanHalaman 13 dari 24 halaman Putusan No. 28/PDT/2017/PT.SMRTergugat dan menyerahkannya kepada Penggugat dan Penggugatmenyerahkan uangsebesar Rp.200.000.000, kepada Tergugat/TurutTergugat.Menyatakan sah dan berhaga

Menghukum Tergugat , ll dan Tergugat Ill baik secara bersamasamamaupun sendirisendiri untuk membayar uang paksa (duangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) perhari kelalaiandalam melaksanakan Putusan ini terhitung sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewjsde), sampai para Tergugat , Il danTergugat Ill melaksanan putusan ini seluruhnya;Menyatakan bahwa Sita Jaminan yang telah diletakkan oleh JurusitaPengadilan Negeri Tarakan dalam perkara ini adalah sah dan berhaga

Gufran Als Imis mengambil barangbarang berhaga milik saksi WijiAstuti yaitu 1 (satu) buah hand phone Samsung Galaxy warna putih, (satu) buahhand phone merk Gstar warna merah hitam, 1 (satu) buah hand phone Samsunglipat warna ungu, (satu) buah jam tangan Rolex, (satu) buah cincing emas, (satu) buah gelang emas, (satu) buah kalung emas, (satu) buah anting emas dandompet yang berisi STNK dan KTP.

Gufran Als Imis mengambil barangbarang berhaga miliksaksi Wiji Astuti yaitu 1 (satu) buah hand phone Samsung Galaxy warna putih, (satu) buah hand phone merk Gstar warna merah hitam, (satu) buah hand phoneSamsung lipat warna ungu, (satu) buah jam tangan Rolex, (satu) buah cincingemas, (satu) buah gelang emas, (satu) buah kalung emas, (satu) buah antingemas dan dompet yang berisi STNK dan KTP.