Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1360/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NASRUDDIN
Terdakwa:
MUJILAL alias JAWIR Bin TRIMO
4014
  • Sel.mengambil 1 (Satu) plastik klip shabu dari bawah kasur kemudian disembunyikan di celana dalam bagian belakang.Tidak lama kemudian datang beberapa orang Petugas Kepolisian diantaranya yaitu saksi KUNCORO PANDU dan saksi MARCOSmelakukan penggeledahan terhadap kamar C.10 yang ditempati saksiJOHAN anak dari THO JUN KIONG, dalam pemeriksaan tersebut daribawah kasur ditemukan 1 (satu) unit HP Smartfren berimut simcard danketika menggeledah badan/pakaian saksi JOHAN anak dari THO JUNKIONG dari celana
    Sidak (pemeriksaan) oleh Petugas PROPAMdan dengan respek saksi JOHAN anak dari THO JUN KIONG langsungmengambil 1 (Satu) plastik klip shabu dari bawah kasur kemudian disembunyikan di celana dalam bagian belakang.Tidak lama kemudian datang beberapa orang Petugas Kepolisian diantaranya yaitu saksi KUNCORO PANDU dan saksi MARCOSmelakukan penggeledahan terhadap kamar C.10 yang ditempati saksiJOHAN anak dari THO JUN KIONG, dalam pemeriksaan tersebut daribawah kasur ditemukan 1 (Satu) unit HP Smartfren berimut
    SudirmanNo.55 Jakarta Selatan; Bahwa selanjutnya melakukan penggeledahan terhadap kamar C.10 yang ditempati JOHAN, dalam pemeriksaan tersebut dari bawahkasur ditemukan 1 (satu) unit HP Smartfren berimut simcard danketika menggeledah badan/pakaian Saksi JOHAN anak dari THOJUN KIONG dari celana dalam bagian belakang ditemukan 1 (Satu)plastik klip berisikan kristal shabu berat brutto 0,28 (nol koma duadelapan) gram; Dalam pemeriksaan JOHAN mengaku shabu diterima/ didapatsekitar pukul 10.15 WIB dari
    pemeriksaan) oleh PetugasPROPAM dan dengan respek saksi JOHAN anak dari THO JUNKIONG langsung mengambil 1 (Satu) plastik klip shabu dari bawahkasur kemudian disembunyikan di celana dalam bagian belakang.Bahwa tidak lama kemudian datang beberapa orang PetugasKepolisian diantaranya yaitu saksi KUNCORO PANDU dan saksiMARCOS melakukan penggeledahan terhadap kamar C.10 yangditempati Terdakwa JOHAN anak dari THO JUN KIONG, dalampemeriksaan tersebut dari bawah kasur ditemukan 1 (Satu) unit HPSmartfren berimut
    Bahwa tidak lama kemudian datang beberapa orang Petugas Kepolisiandiantaranya yaitu saksi KUNCORO PANDU dan saksi MARCOSmelakukan penggeledahan terhadap kamar C.10 yang ditempati saksiJOHAN anak dari THO JUN KIONG, dalam pemeriksaan tersebut daribawah kasur ditemukan 1 (satu) unit HP Smartfren berimut simcard danketika menggeledah badan/pakaian saksi JOHAN anak dari THO JUNKIONG dari celana dalam bagian belakang ditemukan 1 (satu) plastikklip berisikan kristal shabu berat brutto 0,28 (nol koma dua
Register : 26-07-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2885/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepaladinas Kependudukan Kabupaten Jember, Nomor: 3509285201850010, tanggal 22Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 529/23/XII/2009 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jembertanggal 04 Desember 2009 (P.2);SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di DesaSlateng, Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berimut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak
Register : 03-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0704/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 16 Juni 2015 — penggugat tergugat
90
  • maka terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talakangka: 2 dan 4 sighat talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah; Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menyerahkan uangiwadl sebesar Rp. 10.000,, (Sepuluh ribu rupiah) maka syarat talik talak telahterpenuhi sehingga mempunyai akibat hukum putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari dalam kitab Syarqowiala Tahrir juz Il halaman 302 yang diambilalin sebagai pendapat MajelisSEDAG AL BERIMUT
Register : 15-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 178/Pdt.G/2013/PA.TPI
Tanggal 17 April 2013 —
113
  • terhadap permohonan tersebut, Termohon menyampaikanjawaban lisan yang intinya menyatakan membenarkan seluruh dalildalil (posita)permohonan Pemohon dan tidak keberatan terhadap petitum permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan calon isteri keduanyabernama Calon Isteri, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, statusperawan, bertempat tinggal di Senggarang Besar RT.002/RW.005, Kelurahan,Kecamatan Tanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang telah memberikan keterangansebagai berimut
Register : 20-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 124/Pdt.G/2013/PA.TPI
Tanggal 10 April 2013 —
131
  • Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Termohon menyampaikanjawaban lisan yang intinya menyatakan membenarkan seluruh dalildalil (posita)permohonan Pemohon dan tidak keberatan terhadap petitum permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan calon isteri keduanyabernama IRMADANI binti BURHAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,status perawan, bertempat tinggal di Perum Lobam Bestari RT.002/RW.001, Kelurahan, Kecamatan, Kabupaten Bintan telah memberikan keterangan sebagai berimut
Register : 06-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 815/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar karena Tergugat sudah tidak menghadap sertatidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap di mukasidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 815/Pdt.G/2017/PA.Ktg tanggal 4 Januari 2018 dan tanggal11 2018;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti sebagai berimut
Register : 04-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 43/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 19 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : HARDIANTI
Terbanding/Tergugat : ASRUNI
9945
  • MENGADILI :

    - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tersebut;

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 22 Oktober 2020 Nomor 464/Pdt.G/2019/PN Mks yang dimohonkan banding tersebut, dengan perbaikan amar putusan pada gugatan Rekonpensi, sehingga amarnya berbunyi sebagai berimut

    UndangUndang Nomor 49 tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 2 tahun 1986 tentangPeradilan Umum, serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan;MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 22 Oktober 2020Nomor 464/Pdt.G/2019/PN Mks yang dimohonkan banding tersebut, denganperbaikan amar putusan pada gugatan Rekonpensi, sehingga amarnyaberbunyi sebagai berimut
Register : 06-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 243/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan penetapan ahilwaris adalah untuk memenuhi syarat administrasi pada instansi Bank SyariatMandiri Cabang Kabupaten Bone dalam rangka penarikan sejumlah uangberupa Setoran awal BPIH milik Almarhum Cammu bin Nusu,Bahwa dengan berdasarkan halhal yang terurai dalam permohonan diatas, maka sangatlah beraalasan hukum para Pemohon untuk mohon kepada Ketua/Anggota majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk menjatuhkan penetapan sebagai berimut
Register : 05-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 71/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 2 April 2014 — LUKMAN HAKIM ALS BERUK BIN WAHMAT;
162
  • ROHMAT KASRURI dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berimut :Bahwa benar saksi mengerti karena telah kehilangan 1(satu)unit sepeda ontelmerk YokohamaBahwa benar Pada waktu saksi kehilangan sepeda pada hari Rabu tanggal 08Januari 2014 di Kel. Kradenan Gang 9 Kec.
Register : 23-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SERANG Nomor 589/Pdt.G/2014/PA.Srg
Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
101
  • mendamaikanPemohon dan Termohon dan telah pula melaksanakan mediasi denganseorang mediator hakim bernama Ahmad Syahru Sikti, S.H, MH, namunmediasi tersebut gagal dan tidak berhasil mencapai kesepakatan damaisebagaimana dalam surat laporan mediator tertanggal 13 Juni 2014, makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon di persidangan telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya berbunyi sebagaio berimut
Register : 17-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 157/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : Darwis Bin Ngawin
Terbanding/Penuntut Umum : Budi Hermansyah, SH
2215
  • tujuh) sachet narkotika jenisshabu berat awal 14,8755 gramakhir 14,7541 gram;Penetapan Penyitaan Pengadilan Negeri Sengkang Penetapan PenyitaanPengadilan Negeri Sengkang Nomor : 237/Pen.Pid/2019/PN Skg tanggal 14Oktober 2019;Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum Terdakwamengajukan pembelaan pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim memutusperkara ini dengan amar sebagai berimut
Register : 02-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 404/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 23 Januari 2014 — GALIH PURWANTO ALS DELEK BIN SLAMET
232
  • dengan temantemannyae Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.600.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atas di atur dan diancam pidana dalam pasal363ayat ke3 dan 4 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi, secara terpisah memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan, yang selengkapnya adalah sebagai berikut :Saksi ke1: SUTRIYONO Bin SUNYONO dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berimut