Ditemukan 2724979 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bermainan bardaitan
Penelusuran terkait : Pasal 111 ayat (1) uu ri no. 35 tahun 2009 Undang-undang nomor 8 tahun 1981 tentang kitab undang-undang hukum acara pidana Undang-undang nomor : 48 tahun 2009 tentang kekuasaan kehakiman Serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini. Pasal 111 ayat (1) uu ri no. 35 tahun 2009 tentang narkotika Serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 04_PID_B_2012_PNBT_Hukum_07032012_Penggelapan
Tanggal 7 Maret 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa ADE WIJAYA
60 — 17
  • Terdsakwa belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa tewrhadap pembelaan (Pledooi) yang diajukan secara lisan olehterdakwa yang pada intinya meyakini kesalahan dan bermohon atas keringanan hukumantelah majelis pertimbangkan dengan cara memasukan kedalam hal hal yang meringankan;Memperhatikan ketentuan pasal 374 KUHP serta diperaturan hokum lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa ADE WIJAYA Pgl BENG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penggelapan yang berkaitan
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 20-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 43/PID.B/2014/PN.SBG
Tanggal 20 Maret 2014 — ATNO HUTABARAT.
263 — 130
  • Uang kontan sebanyak Rp. 54.000, (lima puluh empat ribu rupiah). 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor jenis Xeon. 1 (satu) mancis merk Metro Light.Masingmasing dikenal dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini halhal yang sudahtermuat dalam berita acara persidangan perkaraini adalah merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, yang satu dengan yang lainnya saling berkaitan
    akan ditentukan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAPkepada para terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lainyang bersangkutan terutama Pasal 368 ayat (1) KUHPidana dan UndangUndang RI No. 81 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta peraturanperaturan lainyang berkaitan
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Perdata
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 4 Tahun 1996 Tahun 1996
375 — 288
  • Tentang : Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta Benda-Benda Yang Berkaitan Dengan Tanah
  • Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta Benda-Benda Yang Berkaitan Dengan Tanah
    MenimbangPRESIDENREPUBLIRK INDONESIAUNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIANOMOR 4 TAHUN 1996TENTANGHAK TANGGUNGAN ATAS TANAH BESERTABENDABENDA YANG BERKAITAN DENGAN TANAHDENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESAPRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,bahwa dengan bertambah meningkatnya pembangunan nasional yangbertitik berat pada bidang ekonomi, dibutuhkan penyediaan dana yang cukupbesar, sehingga memerlukan lembaga hak jaminan yang kuat dan mampumemberi kepastian hukum bagi pihakpihak yang berkepentingan, yang dapatmendorong
    UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria (Lembaran Negara Tahun 1960 Nomor 104, Tambahan Lembaran Negara Nomor 2043);Dengan PersetujuanDEWAN PERWAKILAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIAMEMUTUSKAN :Menetapkan : UNDANGUNDANG TENTANG HAK TANGGUNGAN ATAS TANAHBESERTA BENDABENDA YANG BERKAITAN DENGAN TANAH.BABIKETENTUAN UMUMPasal 1Dalam Undangundang ini yang dimaksud dengan :1.
    Sedangkan bangunanyang menggunakan ruang bawah tanah, yang secara fisik tidak ada hubungannya denganbangunan yang ada di atas permukaan bumi di atasnya, tidak termasuk dalam pengaturanketentuan mengenai Hak Tanggungan menurut Undangundang ini.Oleh sebab itu Undangundang ini diberi judul : UndangUndang tentang Hak TanggunganAtas Tanah Beserta BendaBenda Yang Berkaitan Dengan Tanah, dan dapat disebut UndangUndang Hak Tanggungan.7.
    Unsur ini berkaitan dengan kedudukandiutamakan (preferent) yang diberikan kepada kreditor pemegang Hak Tanggunganterhadap kreditor lainnya.
    Sedangkan ketentuan mengenai Hypotheek yang tidak berlaku lagihanya yang menyangkut pembebanan Hypotheek atas hak atas tanah beserta bendabendayang berkaitan dengan tanah.Pasal 30Cukup jelasPasal 31Cukup jelasTAMBAHAN LEMBARAN NEGARA REPUBLIK INDONESIATAHUN 1996 NOMOR 3632
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 23-05-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 24-01-2024
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 18/Pdt.G/2023/PN Sdr
Tanggal 12 September 2023 — Penggugat:
M.ILYAS GASALI bin Gazali (Ilyas Gasali)
Tergugat:
1.DARMAWATI binti Lodding
2.H. SODDING bin Lahaling
54 — 28
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 11-08-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN PATI Nomor 94/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 23 Agustus 2022 — 1.Angga Saputra 2.Rizka Nanda Amalia, S.Pd
91 — 25
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 57/PID.B/2014/PN.SBG
Tanggal 14 April 2014 — FERY SIGALINGGING.
51 — 10
  • persidangan yaitu berupa :e 1 (satu) batang atau linting rokok yang tembakaunya bercampur ganja.e 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5000, (lima ribu rupiah).Masingmasing dikenal dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini halhal yang sudah termuat dalamberita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,yang satu dengan yang lainnya saling berkaitan
    bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsur ke2tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa.Ad.3 Unsurmemiliki, menyimpan, men i menyediakan narkotik: longan Idalam bentuk tanaman.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yakni sebagai memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan yaitu dari keteranganterdakwa dan saksisaksi yang saling berkaitan
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 28-02-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Sdr
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat:
Andi Sappewali
Tergugat:
1.Muhammad Tahir Sakure
2.Lakama
Turut Tergugat:
Hj. Dahlia
42 — 17
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 05-01-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 2/Pdt.G/2023/PN Sdr
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat:
Firdaus Bakri bin Bakri Ali Pariwusi
Tergugat:
1.Samaluddin Lasade
2.Sarifuddin Kadere
3.A. Narti
4.Lasappe Sade
5.Aziz Gogga
71 — 59
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 11-10-2021 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PN PATI Nomor 133/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 15 Maret 2022 — Yulius Aditya Permana bin Aris Pramana
82 — 0
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 56/PID.B/2014/PN.SBG
Tanggal 14 April 2014 — ERWIN AGUS PANDAPOTAN HUTAURUK.
40 — 11
  • persidangan yaitu berupa :e 1 (satu) batang atau linting rokok yang tembakaunya bercampur ganja.e 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5000, (lima ribu rupiah).Masingmasing dikenal dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini halhal yang sudah termuat dalamberita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,yang satu dengan yang lainnya saling berkaitan
    karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsur ke2tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa.Ad.3 Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yakni sebagai memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan yaitu dari keteranganterdakwa dan saksisaksi yang saling berkaitan
    putusaninl.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor : 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, serta peraturanperaturan lainyang berkaitan
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 22-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN PATI Nomor 65/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 29 Juni 2022 — 1.MOH ARIF FAHRUDIN 2.SHOLIHATUN NIMAH
53 — 18
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 13-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN PATI Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 20 Januari 2022 — SISWATI
53 — 14
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 27 Tahun 1999
772 — 380
  • Tentang : Perubahan Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Yang Berkaitan dengan Kejahatan terhadap Keamanan Negara
  • Perubahan Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Yang Berkaitan dengan Kejahatan terhadap Keamanan Negara
    Indonesia yangberlandaskan Pancasila sebagai dasar negara;bahwa paham dan ajaran Komunisme/MarxismeLeninisme dalampraktek kehidupan politik dan kenegaraan menjelmakan diri dalamkegiatankegiatan yang bertentangan dengan asasasas dansendisendi kehidupan bangsa Indonesia yang ber Tuhan danberagama serta telah terbukti membahayakan kelangsungan hidupbangsa Indonesia;bahwa berdasarkan pertimbangan pada huruf a, b dan c perlumembentuk Undangundang tentang ~ Perubahan KitabUndangundang Hukum Pidana yang Berkaitan
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 09-06-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PN PATI Nomor 3/Pid.Pra/2022/PN Pti
Tanggal 21 Juni 2022 — Pemohon:
RUDY HERFIANSYAH Bin AHMAD GAFIRI
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Pati
241 — 46
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 17-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 714 K/Ag/2020
Tanggal 17 Nopember 2020 —
1135 — 436 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi pada dasarnyatentang Judex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Padang salah dalammenerapkan hukum dapat dibenarkan, karena Judex Facti/PengadilanTinggi Agama Padang telah salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa pertimbangan Judex Facti/Pengadilan Tinggi AgamaPadang yang menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima secarakeseluruhan karena ada pihak ketiga yang tidak ditarik sebagai pihakdalam perkara a quo yaitu Ardianto dan Wanda A. yang berkaitan
    denganobjek gugatan 3.3 serta Bank Nagari atau Bank Pembangunan DaerahSumatera Barat Syariah Cabang Payakumbuh yang berkaitan denganobjek gugatan 3.1 adalah tidak tepat karena objek sengketa dalamgugatan Penggugat tidak hanya objek 3.1 dan 3.3 tetapi masih terdapatobjekobjek lain yang tidak berkaitan dengan pihak ketiga, oleh karenanyatidak tepat jika gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima secaraHalaman 5 dari 11 hal.
    Nomor 714 K/Ag/2020keseluruhan;Bahwa oleh karena itu Putusan Judex Facti/Pengadilan TinggiAgama Padang harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadilisendiri perkara ini dengan pertimbangan berikut:Menimbang, bahwa meskipun terdapat objek gugatan Penggugatyang berkaitan dengan pihak ketiga, tidak menjadikan gugatan Penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima secara keseluruhan.
    Akan tetapiyang harus dinyatakan tidak dapat diterima adalah sebatas pada objekyang berkaitan dengan pihak ketiga tersebut;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Judex Facti/PengadilanAgama Payakumbuh telah tepat dan benar, oleh karenanya diambil aliholeh Mahkamah Agung menjadi pertimbangan sendiri;Bahwa namun demikian Putusan Pengadilan Agama Payakumbuhtersebut harus diperbaiki sepanjang mengenai objek gugatansebagaimana posita angka 3.1 dan sita atas objek a quo, denganpertimbangan sebagai berikut
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 11-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN PATI Nomor 76/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 26 Juli 2022 — FAIQ SANTOSA
75 — 11
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 29-07-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PN PATI Nomor 87/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 9 Agustus 2022 — SUSI SUSANTI
76 — 21
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 28-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN PATI Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 21 Februari 2022 — SUKERI
52 — 18
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 06-06-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 22/Pdt.G/2023/PN Sdr
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat:
Hj. Darah
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Parepare
2.PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Cq. PT. Permodalan Nasional Madani Cabang Makassar
3.Hj. ST. Aminah
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidenreng Rappang
74 — 71
  • terhadap obyek sengketa tersebut diatas, dengan dasar tidak mempunyai alas hak yang sah;
  • Menyatakan menurut hukum bahwa surat-surat, baik akta jual beli, sertifkat atau pun surat-surat lainnya yang terbit atas tanah obyek sengketa tersebut diatas yang dianggap tidak mengikat hanya yang berkaitan
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN PATI Nomor 70/Pid.Sus/2022/PN Pti
Tanggal 7 Juli 2022 — 1.DWI CANDRA YULI HERMAWAN alias WAWAN bin SUKAMTA 2.MUHAMAD MURSALIM alias GEPENG bin Alm. MUNAWI
50 — 0