Umum tetap padatuntutannya semulaSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum tersebut, yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannyasemula;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN SwlMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa Terdakwa Tomy Hamdani Pgl Tomy Bin Syafril besama samadengan Saksi Domi Syahputra Pgl Domi Alias Domek (dilakukan PenuntutanSecara Terpisah), Saudara Pebri Berlianda

Pol BM 8906 TS sedangkan untuk 10 (Sepuluh) potong lagidiangkut menggunakan mobil Daihatsu Grand Max warna putih (DPB).Bahwa sejak semula, terdakwa bersama sama dengan Saksi DomiSyahputra Pgl Domi Alias Domek (dilakukan Penuntutan Secara Terpisah),Saudara Pebri Berlianda Pgl Pebri (telah meninggal dunia), Saudara Wan(DPO), Saudara Roni (DPO) dan Saudara Ari (DPO) berencana akan membawapergi besi rel tersebut, tujuannya untuk di jual ke sebuah pabrik di pekanbarudan hasilnya akan dibagi antara mereka

Sijunjung;Bahwa Saksi melakukan pencurian pagar besi rel tersebut bersamasama dengan Terdakwa, Pebri Berlianda Panggilan Pebri Bin Syafril(Alm), Pgl Wan, Panggilan Roni, serta seseorang yang dipanggil Ari;Bahwa Saksi, Terdakwa dan temantemannya melakukan pencurianpagar besi rel tersebut dengan mencabut pagar besi rel, lalumenggoyanggoyangkan besi rel tersebut, lalu besi tersebut dicabut daritanah dan diangkut kedalam mobil yang mereka bawa dengan tujuanuntuk diangkut lalu dibawa ke pekanbaru untuk

kedalam mobil yang akan mereka bawa ke Pekanbaru untuk dijual;Bahwa dalam mengambil besi tersebut peran Terdakwa bersama dengan Arimencabut pagar besi rel dari tiang penyangga, sementara peran Saksi DomiSyahputra bersama dengan Wan adalah mengangkut besi yang sudahtercopot kedalam mobil sementara Pebri Berlianda bersama dengan Roniadalah didalam mobil untuk melihat situasi sekitar dan juga sopir jikaperbuatan mereka diketahui masyarakat;Bahwa alat yang mereka gunakan untuk mencabut pagar besi rel

kedalam mobil yang akan mereka bawa ke Pekanbaru untuk dijual; Bahwa dalam mengambil besi tersebut peran Terdakwa bersama denganAri mencabut pagar besi rel dari tiang penyangga, sementara peran SaksiDomi Syahputra bersama dengan Wan adalah mengangkut besi yangsudah tercopot kedalam mobil sementara Pebri Berlianda bersama denganRoni adalah didalam mobil untuk melihat situasi sekitar dan juga sopir jikaperbuatan mereka diketahui masyarakat; Bahwa alat yang mereka gunakan untuk mencabut pagar besi

Menyatakan Terdakwa Berlianda Agvira Putra Perdana alias Nanda bin Agus Sumariyono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Menetapkan Tergugat sebagai Wali asuh dari anaknya yang bernama MARIA BERLIANDA JOHAN RATUNINGSARI, lahir di Surabaya pada tanggal 29 Maret 2003 ; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.,- (. )

Bahwa, selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakPerempuan yang bernama MARIA BERLIANDA JOHAN RATUNINGSARTL, lahir di Surabayapada tanggal 29 Maret 2003 ;4. Bahwa, pada akhirakhir ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan tidak adanyakecocokan lagi yang puncaknya Tergugat telah pergi dari tempat kediaman bersama, kembalikepada orang tua Tergugat ;5.

Bahwa, demi masa depan pendidikan anak Penggugat dan Tergugat makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Surabaya untuk memutuskan Penggugat sebagaiwali yang sah atas anak yang bernama MARIA BERLIANDA JOHAN RATUNINGSARE, lahirdi Surabaya pada tanggal 29 Maret 2003, karena Tergugat tidak bekerja demi untuk masa depananak Penggugat dan Tergugat ;Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, dengan segalakerendahan hati sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya berkenanmenjatuhkan putusan

Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Maria Berlianda Johan Ratuningsari ;8. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sangat harmonis meskipunkehidupan rumah tangga serba sederhana tetapi akhir tahun 2006 sering terjadi percekcokkandan pertengkaran ;9.

Menetapkan Tergugat sebagai Wali asuh dari anaknya yang bernamaMARIA BERLIANDA JOHAN RATUNINGSARI, lahir di Surabaya pada tanggal29 Maret 2003 ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRD... cece eceeeee ees (cccccceeceeeeeeeeeeeeeeseeeeceeeeeueeeeueesuueeeneesuueeegntenes ) ;Demikianlah diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 12 Juni 2007 dalampermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari MADE TJAKRA, SH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, DWI DJANUARTO, SH., MH., dan J.

Wan (DPO) bersama dengan Saudara ARI(DPO) dan Saudara RONI (DPO).yang menggunakan Mobil Daihatsu GrandMax berwarna putin (DPB) di pinggir jalan Arengka di kota pekanbaru, tidaklama kemudian mereka langsung menuju ke arah Kabupaten Sijunjung, dimanasebelumnya Terdakwa besepakat dengan Saksi TOMY HAMDANI Pgl TOMYdan PEBRI BERLIANDA Pg!

yaknitempat dimana sebelumnya mereka sudah merencanakan untuk membawapergi pagar besi rel yang terpasang di sekitar pinggiran jalan dimaksud.Selanjutnya mereka turun dari mobil, kKemudian Saksi TOMY HAMDANI PgTOMY dan Saudara ARI (DPO) langsung menggoyang goyangkan besi relyang ada dipinggiran jalan tersebut secara bersama sama, kemudianmencabutnya dari tanah, setelah berhasil dicabut, Terdakwa dan Saudara WAN(DPO) mengangkat dan menaikkannya ke atas mobil secara bersama sama,sementara itu PEBRI BERLIANDA

Sijunjung;Bahwa Saksi yang melakukan pencurian pagar besi rel tersebutbersamasama dengan Terdakwa, Pebri Berlianda, Wan, Roni, dan Ari;Bahwa Terdakwa dan temantemannya melakukan pencurian pagar besirel tersebut dengan mencabut pagar besi rel yang sebelumnya pagarbesi tersebut digoyanggoyangkan lalu besi tersebut dicabut dari tiangpenyangga dan diangkut kedalam mobil yang akan mereka bawa kePekanbaru untuk dijual;Bahwa dalam melakukan pencurian besi tersebut peran Saksi bersamadengan Ari mencabut

pagar besi rel dari tiang penyangga, sementaraperan Terdakwa adalah mengangkut besi yang sudah tercopot kedalammobil sementara Pebri Berlianda bersama dengan Roni adalah didalammobil untuk melihat situasi sekitar dan juga sopir jika perbuatan merekadiketahul masyarakat;Bahwa alat yang digunakan untuk mencabut pagar besi rel tersebutadalah dengan menggunakan kedua tangan, sedangkan alat yangmereka gunakan untuk mengangkut besi tersebut adalah 2 (dua) unitmobil daihatsu grand max warna abuabu betalik

Sijunjung;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pagar besi rel tersebutbersamasama dengan Saksi Tomy Hamdani, Pebri Berlianda PanggilanPebri Bin Syafril (Alm), Pgl Wan, Panggilan Roni, serta seseorang yangdipanggIl Ari;Bahwa Terdakwa, Saksi Tomy Hamdani dan temantemannyamelakukan pencurian pagar besi rel tersebut dengan mencabut pagarbesi rel, lalu menggoyanggoyangkan besi rel tersebut, lalu besi tersebutdicabut dari tanah dan diangkut kedalam mobil yang mereka bawadengan tujuan untuk diangkut lalu

Alvinto Berlianda H. F, Lakilaki, Bogor 29 Juli 2009.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak November 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat kurang cukup memberikan nafkah kepada Penggugat.b. Tergugat tidak jujur dalam masalah ekonomi keluarga.c. Tergugat mengandalkan Penggugat dalam masalah ekonomi keluarga.d. Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam masalah ekonomi.e.

Alvinto Berlianda H.

Bahwa saksi tahu selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak bernama Cinta Berlianda Putri ; Bahwa saksi membenarkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak Mei 2001 mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, saksipun pernah melihat/mendengarlangsung saat mereka bertengkar ; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran karena Tergugatkurang dalam memberikan nafakh karena Tergugat malas bekerja danTergugat tidak peduli kepada Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reno Berlianda bin Moch.

Cahyono) terhadap Penggugat (Fithratul Laili Rosida, SE binti Chamid Arif Sarifudin);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Putra Erwin Cahyanto bin Karno untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Berlianda Monicha Praja Ayu Paramitha binti Saimun di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringin Kabupaten Ngawi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Berlianda Monicha Praja Ayu Paramitha binti Saimun untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Putra Erwin Cahyanto bin Karno di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringin Kabupaten Ngawi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Dardilly Rakhmat Hidayat Bin Mochammad Katoewi) sebagai wali dari kedua anak yang bernama Syaila Anggita Ramadhani Binti Syaifurrakhman Hakim, umur 17 tahun, agama Islam dan Salsabilla Kalila Berlianda Binti Syaifurrakhman Hakim, umur 11 tahun
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah

Rifaldi bin Tedi untuk menikah dengan seorang wanita bernama Tika Agsurah Berlianda binti Subli;

Kemudian terdakwa memberhentikan dan memarkirkansepeda motornya didepan rumah saksi korban, lalu menghampiri saksi ErsaBerlianda Bin Sarpudin (anak saksi korban) yang sedang memperbaiki sepeda diteras depan rumah, kemudian terdakwa bertanya kepada saksi Ersa Berlianda BinSarpudin BAPAK IBU KAMU ADA GAK namun belum sempat saksi menjawab,terdakwa menyuruh saksi untuk tidak berisik dengan berkata SSTTTTT sambilmenempelkan jari telunjuk terdakwa dibibir saksi.

Saksi ERSA BERLIANDA BIN SARPUDIN, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa, saksi adalah anak kandung dari saksi korban;e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira jam 08.30 Wib dirumah orang tua saksi di Dusun Tanjung Asri Desa Kembang TanjungKec. Abung Selatan, Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jupal Berlianda bin Yusup Rukmana) kepada Penggugat (Ayu Yuliandari Asep Lesmana)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Dwi Harri Munandar bin Hardjono) terhadap Penggugat (Berlianda Gaby Lacrysha binti Bima Kustiarum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,-( empat ratus enam belas ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Debi Candra bin Muhammad Zen) kepada Penggugat (Tuti Berlianda binti Pranowo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)

Memberi ijin kepada Pemohon (Tri Mulyo Wibowo bin Sulistiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bella Berlianda binti Ari Sabanto (Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora I, Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

desakan dari Bapak Termohon yang berbunyi ( Yodiurus pengajuan perceraian nya ) dalam WA anak pertama (AndrewBerlianda saputra) tertanggal 01 Mei 2020 kemudian tanggal 04 Mei 2020Pemohon membuat surat pernyataan dan menitipkannya dalam keadaansatu bertanda tangan Pemohon satu kosong tanpa tanda tangansebanyak dua lembar, tanggal 05 Mei 2020 kedua lembar suratpernyataan sudah ditanda tangani Termohon, satu dibawa Termohon satuuntuk Pemohon, ada copy WA dari Bapak Termohon lewat WA anakpertama (Andrew Berlianda

Menetapkan hak asuh anak bernama Andrew Berlianda Saputra dan AurynPutri Linda Orvala Sean diberikan kepada Penggugat;5. Nafkah kedua anak terseb di atas sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) setiap bulan6.

Melia Berlianda Sasi Kirana, umur 11 bulan (anak ikut Penggugatsemua);3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2020 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nuri Hidayat bin Djubair) terhadap Penggugat (Luluk Suwiyanti binti Sukiran);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Berlianda Delvi Nesta Zalianti lahir tanggal 22-07-2005, Arshavin Samudra Mahdavikia lahir tanggal 18-