Ditemukan 11469 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 66 / Pdt.P / 2017 / PN.Kds.
Tanggal 22 Februari 2017 — NUR ROSID
223
  • Menetapkan member ijin kepada pemohon selaku walinya dari anak Pemohon yang masih dibawah umur untuk menjual atau dengan cara lain mengalihkan sebidang tanah tersebut diatas kepada siapapun yang berminat, selanjutnya dalam kedudukannya tersebut bertindak untuk dan atas nama keenam anak Pemohon tersebut diatas berkuasa menandatangani akta akta/ dokumen yang diperlukan manakala pengalihan tersebut dijalankan dihadapan notaris/PPAT ; 3.
    Menetapkan member ijin kepada pemohon selaku walinya dari anak Pemohon yang masihdibawah umur untuk menjual atau dengan cara lain mengalihkan sebidang tanah tersebutdiatas kepada siapapun yang berminat, selanjutnya dalam kedudukannya tersebut bertindakuntuk dan atas nama keenam anak Pemohon tersebut diatas berkuasa menandatangani aktaakta / dokumen yang diperlukan manakala pengalihan tersebut dijalankan dihadapannotaries / PPAT ;3.
    Menetapkan member ijin kepada pemohon selaku walinya dari anak Pemohon yang masihdibawah umur untuk menjual atau dengan cara lain mengalihkan sebidang tanah tersebutdiatas kepada siapapun yang berminat, selanjutnya dalam kedudukannya tersebut bertindakuntuk dan atas nama keenam anak Pemohon tersebut diatas berkuasa menandatangani akta akta/ dokumen yang diperlukan manakala pengalihan tersebut dijalankan dihadapannotaris/PPAT ;3.
Register : 02-09-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 202 /Pdt. P /2016 /PN. Kds.
Tanggal 8 September 2016 — ASMINAH
367
  • No.1503 terletak di desa Tenggeles, Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus tersebut kepada siapapun yang berminat dengan harga terbaik; -----------3. Memberi ijin kepada Pemohon (ASMINAH) untuk mewakili suami Pemohon DARYONO SUYITNO Bin LUYODIHARJO yang tidak berada ditempat tinggalnya untuk menandatangani Akta Jual Beli dihadapan Notaris/PPAT setempat, manakala atas tanah beserta rumahnya tersebut terjual; ----------------------------------------------------------------------------------------4.
    No. 1503 terletak didesa Tenggeles, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudustersebutkepada siapapun yang berminat dengan harga terbaik;3. Menetapkan Pemohon berkuasa mewakili bertindak untuk dan atasnama suami DARYONO SUYITNO yang keberadaannya tidakdiketahui untuk menandatangani Akta Jual Beli dihadapan Notaris/PPAT setempat, manakala atas tanah beserta rumahnya tersebutterjual;4.
    No.1503terletak di desa Tenggeles, Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudustersebut kepada siapapun yang berminat dengan harga terbaik; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (ASMINAH) untuk mewakili suamiPemohon DARYONO SUYITNO Bin LUYODIHARJO yang tidak beradaditempat tinggalnya untuk menandatangani Akta Jual Beli dihadapanNotaris/PPAT setempat, manakala atas tanah beserta rumahnya tersebutterjual; 22+ = 222 nn nnn nn nan nnn nnn nn nae nn ee cence4.
    No.1503terletak di desa Tenggeles, Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudustersebut kepada siapapun yang berminat dengan harga terbaik; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (ASMINAH) untuk mewakili suamiPemohon DARYONO SUYITNO Bin LUYODIHARJO yang tidak beradaditempat tinggalnya untuk menandatangani Akta Jual Beli dihadapanNotaris/PPAT setempat, manakala atas tanah beserta rumahnya tersebutterjual; === 2222 nnn on nnn enn nnn nnn ne nnn eee ne154.
Register : 29-01-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Bna
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
MURIDILLAH Bin ZAMZAMI
Tergugat:
1.SITI ZULAIKHA Binti A MANAF SULAIMAN
2.AMSARIAH Binti A. MANAF SULAIMAN
3.SRI AFRIDA Binti A MANAF SULAIMAN
4.RUWAIDA Binti A MANAF SULAIMAN
8720
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;
    2. Menyatakan perbuatan Tergugat I s/d IV tetap mengklaim sebagai pemilik atas tanah milik nenek Penggugat - almarhumah Nyonya Asma dan menegur serta memengaruhi orang yang semula berniat membeli tanah menjadi tidak lagi berminat membeli tanah milik nenek Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;
    3. Menyatakan :
      • Sertipikat Hak Milik Nomor 291 tanggal 01 Oktober 1998
    Milik Nomor 293 tanggal 01 Oktober 1998 luas tanah 350 M2 terdaftar atas nama Ruwaida (Tergugat IV) ;

tidak sah dan tidak berharga menurut hukum ;

  1. Menghukum Tergugat I s/d IV menghentikan klaimnya sebagai pemilik tanah almarhumah Nyonya Asma dan menghentikan tindakannya menegur dan memengaruhi orang yang berminat
Register : 11-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN KUDUS Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Kds
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon:
DWI LARASATI
120
  • Menetapkan dan memberi ijin kepada PEMOHON selaku wali dari anak PEMOHON yang masih dibawah umur untuk menjual atau dengan cara lain mengalihkan sebidang tanah tersebut di atas kepada siapapun yang berminat, selanjutnya dalam kedudukannya tersebut bertindak untuk dan atas nama anak PEMOHON yang bernama FIRDAUS ZAKARYA HAFIDZ berkuasa menandatangani akta-akta dokumen yang diperlukan manakala pengalihan tersebut dijalankan dihadapan Notaris/PPAT.
Register : 19-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Bir
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FADLI SETIAWAN, SH., M.Kn
Terdakwa:
INTAN MUTIA RAHMAH Binti ZAKARIA
339277
  • namaakun INTAN MUTIA RAHMAH TIARA memposting atau mengupload fotosaksi korban NURAFNI BEN Binti Tgk BEN CUT AGAM disertai tulisan yaitu"NE DIA PELAKOR TANJUNG BERIDI ANAK 3 SUAMI 9" .e Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekira pukul14.35 WIB terdakwa kembali memposting atau mengupload foto disertaltulisan dengan kalimat "NE DIALONTE TANJUNG SUAMI 9 ANAK 3 NAMA:NUR AFNI (KAK LUEN) LAHIR DI DARUSSALAM TAHUN 1983, ALAMATTANJUNG BERIDI, RUMAH DEKAT DENGAN JEMBATAN TANJUNG,YANG BERMINAT
    HUSEN S, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui akun media sosial facebook milik terdakwaINTAN MUTIA RAHMAH TIARA ada memposting foto saksi korbanNURAFNI dan memberikan keterangan NE DIA LONTE TANJUNGSUAMI 9 ANAK 3 NAMA: NUR AFNI (KAK LEUN) LAHIR DIDARUSSALAM TAHUN 1983 ALAMAT TANJUNG BERIDI, RUMAHDEKAT DENGAN JEMBATAN TANJUNG YANG BERMINAT HUBUNGINO 081260609048 pada hari senin tanggal 09 September 2018 sekirapukul 10.30 Wib bertempat dirumah saksi yang
    Bahwa perbuatan terdakwa INTAN MUTIA RAHMAH yang mengunggah fotosaksi NURAFNI dan membuat status dengan kata kata NE DIA LONTETANJUNG SUAMI 9 ANAK 3 NAMA: NUR AFNI (KAK LEUN) LAHIR DIDARUSSALAM TAHUN 1983 ALAMAT TANJUNG BERIDI, RUMAH DEKATDENGAN JEMBATAN TANJUNG YANG BERMINAT HUBUNGI NO081260609048 pada akun media sosial facebook dengan nama akunINTAN MUTIA RAHMAH TIARA dapat disebut sebagai perbuatan yangdapat mendistribusikan/ mentransmisikan atau dapat diaksesnya informasielektronik dan atau dokumen
    Bahwa kalimat NE DIA LONTE TANJUNG SUAMI 9 ANAK 3 NAMA: NURAFNI (KAK LEUN) LAHIR DI DARUSSALAM TAHUN 1983 ALAMATTANJUNG BERIDI, RUMAH DEKAT DENGAN JEMBATAN TANJUNGYANG BERMINAT HUBUNGI NO 081260609048 yang ditulis terdakwaadalah kalimat yang mengandung penghinaan/pencemaran nama baik.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa
    HUBUNGI NO. 081260609048".Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa INTAN MUTIA RAHMAH yangmengunggah foto saksi NURAFNI dan membuat status dengan kata kata NEDIA LONTE TANJUNG SUAMI 9 ANAK 3 NAMA: NUR AFNI (KAK LEUN)LAHIR DI DARUSSALAM TAHUN 1983 ALAMAT TANJUNG BERIDI, RUMAHDEKAT DENGAN JEMBATAN TANJUNG YANG BERMINAT HUBUNGI NOHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Bir081260609048 pada akun media sosial facebook dengan nama akun INTANMUTIA RAHMAH TIARA dapat disebut sebagai perbuatan yang
Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN STABAT Nomor 312/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 18 Mei 2017 — Darwin Perangin angin
1513
  • , tibatibaterdakwa melihat beberapa orang berpakaian preman yang merupakan anggotakepolisian Polres Langkat yaitu saudara ZULKIFLI, SURIANTO, dan IRFANSYAHPUTRA, SH datang menghampiri terdakwa dan menunjukan suratperintah tugas, selanjutnya terdakwa diinterogasi oleh pihak kepolisian PolresLangkat tersebut dan terdakwa langsung mengakuibahwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana perjudian jenis togel yaitu dengan menerima angkapasangan perjudian jenis togel dari para pembeli yang berminat melaluihandphone
    Saksi Suriyanto Bahwa Pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekitar pukul 13.00 Wibbertempat di Jalan Pajak Baru Lingkungan V Kelurahan Stabat BaruKecamatan Stabat Kabupaten Langkat saat Terdakwa sedangmenunggu para pembeli angka pasangan penjualan perjudian jenistogel dari para pembeli togel yang berminat.
    Bahwa Terdakwa di interogasi dan Terdakwa langsung mengakuibahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian jenis togelyaitu dengan menerima angka pasangan perjudian jenis togel dari parapembeli yang berminat melalui handphone.
    Bahwa Terdakwa hanya sebagai penerima angka pasangan perjudianjenis togel dari para pembeli yang berminat dengan cara membuatrekapan angka pasangan calon pembeli yang ditulis melalui SMShandphone dan selanjutnya rekapan tersebut Terdakwa kirim melaluiSMS ke bandar perjudian jenis togel yaitu Suadara lpan.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 312/Pid.B/2017/PN STBBahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 10% dari totalomzet keseluruhan.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan
    Bahwa Terdakwa hanya sebagai penerima angka pasangan perjudianjenis togel dari para pembeli yang berminat dengan cara membuatrekapan angka pasangan calon pembeli yang ditulis melalui SMShandphone dan selanjutnya rekapan tersebut Terdakwa kirim melaluiSMS ke bandar perjudian jenis togel yaitu suadara lpan.
Register : 04-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 136/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 16 Juni 2016 — Imam Hadi Sucipto als. Joko Hendratmo Diningrat als. Joko bin Parjo.
264
  • PLN Persero, bila adayang berminat dan untuk lebin meyakinkan agar pelamar melengkapi jugamenyerahkan persyaratan formil berupa: surat lamaran kerja, SKCK, ljasahminimal SMU, fotokopi KTP dan pas foto ukuran 4x6 serta uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa, oleh saksi Purwadi yang percaya dengan terdakwa kemudianmengiyakan dan semakin berminat ketika diimingi akan mendapat upah sebesarRp. 4.900.000, (empat juta sembilan ratus ribu rupiah) dari Rp. 10.000.000,=(sepuluh juta) dari
    Saksi Purwadi kemudian meminta tolong saksiKuwat untuk membantu mencati orangotang yang berminat dengan tawaranterdakwa, hingga orangorang yang berminat datang kepada saksi Purwadi danoleh saksi Purwadi dijanjikan pelamar kerja akan diterima dan bila sampai tidakditerima, maka uang yang diserahkan akan dikembalikan secara utuh,hinggabeberapa orang diantaranya datang menemui saksi Purwadi dengan diantaroleh saksi Kuwat, yakni pada sekitar bulan April 2014, saksi Kuwat datangbersama dengan saksi M.
    PLNPersero yang mengatakan, memiliki jabatan sebagai Kepala Bagian yangmampu memasukkan pelamar kerja menjadi karyawan PT.PLN Persero, bilaada yang berminat;Bahwa, bagi pelamar yang berminat disuruh melengkapi juga menyerahkanpersyaratan formil berupa: surat lamaran kerja, SKCK, ljlasah minimal SMU,fotocopy KTP dan pas foto ukuran 4x6 serta uangsejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa, untuk meyakinkan saksi agar percaya dengan terdakwa mengimingiakan mendapat upahsejumlah Rp. 4.900.000
    PLN Persero bila ada yang berminat;Bahwa, bagi pelamar yang berminat disuruh melengkapi juga menyerahkanpersyaratan formil berupa: surat kmaran kerja, SKCK, ljasah minimal SMU,Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN. Clp.fotokopi KTP dan pas foto ukuran 4x6 serta uangsejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa, untuk meyakinkan sdr.
    PLN Persero, bila adayang berminat dan untuk lebin meyakinkan agar pelamar melengkapi jugamenyerahkan persyaratan formil berupa: surat lamaran kerja, SKCK, ljasahminimal SMU, fotokopi KTP dan pas foto ukuran 4x6 serta uang sejumlahRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa, oleh saksi Purwadi yang percaya dengan terdakwa kemudianmengiyakan dan semakin berminat ketika diimingi akan mendapat upahsejumlah Rp. 4.900.000, (empat juta sembilan ratus ribu rupiah) dari Rp.10.000.000, (sepuluh juta) dari
Register : 23-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 583/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 23 September 2014 — Pidana - ALAM SUDDIN PULUNGAN Alias PULUNGAN
281
  • .5.000, (lima ribu rupiah) baru kartu dikocok oleh satu orangsetelah setelah itu kartu dibagikan 3 lembar per orang, terus dilakukanpenawaran taruhan tambahan oleh yang mengocok kartu sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) setelah seluruh pemain memberikan taruhanya kartuditambah 1 lembar perorang, setelah kartu masingmasing 4 (empat)lembar perorang, yang mengocok kembali melakukan penawaran tambahantaruhan sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan jika ada yangberminat boleh ikut dan jika tidak berminat
    Rapdikocok oleh satu orang, setelah itu kartu dibagikan 3 (tiga) lembar perorang, selanjutnya dilakukan penawaran taruhan tambahan oleh yangmengocok kartu sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), setelah seluruhpemain memberikan taruhannya kartu ditambah 1 (satu) lembarperorang, setelah kartu masingmasing 4 (empat) lembar perorang yangmengocok kembali melakukan penawaran tambahan taruhan sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan jika ada yang berminat boleh ikutdan jika tidak berminat boleh tidak
    (sepuluh ribu rupiah) dan jika ada yang berminat boleh ikut dan jikatidak berminat boleh tidak ikut menambah, dan bagi siapa yangmemiliki kartu QQ (kartu yang berjumlah 9 angka) maka dialahpemenangnya dan begitulah seterusnya ;berikut:Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bermain judi jenis QQ tersebutadalah untuk mengharapkan kemenangan, yang mana jika nantinyaterdakwa menang maka uangnya akan terdakwa gunakan untukmenambah kebutuhan hidup terdakwa seharihari ;Bahwa terdakwa maupun temanteman terdakwa
    (sepuluh ribu rupiah) dan jika ada yang berminat boleh ikut dan jikatidak berminat boleh tidak ikut menambah, dan bagi siapa yangmemiliki kartu QQ (kartu yang berjumlah 9 angka) maka dialahpemenangnya dan begitulah seterusnya ;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa bermain judi jenis QQtersebut adalah untuk mengharapkan kemenangan, yang mana jikanantinya terdakwa menang maka uangnya akan digunakan olehterdakwa untuk menambah kebutuhan hidupnya seharihari ;Bahwa benar terdakwa maupun temantemannya
Register : 05-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 296/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
DARMINSYAH Anak Dari BUHARISYAM
6425
  • Konsel, dan jika berminat akan dipertemukandengan Terdakwa. Saat itu saksi koroban ARWIA berminat sehingga saksiUSMAN kemudian mempertemukan saksi korban ARWIA dengan Terdakwadan saudara SAMUEL DWI NUGROHO (DPO) di Cafe Kopi Kita.
    Tinanggea Kab.Konsel, dan jika berminat akan dipertemukan dengan Terdakwa. Saat itu saksikorban ARWIA berminat sehingga saksi USMAN kemudian mempertemukansaksi korban ARWIA dengan Terdakwa dan saudara SAMUEL DWI NUGROHO(DPO) di Cafe Kopi Kita.
    Konsel, dan jika berminat akan dipertemukandengan Terdakwa. Saat itu saksi koroban ARWIA berminat sehingga saksiUSMAN kemudian mempertemukan saksi korban ARWIA dengan Terdakwadan saudara SAMUEL DWI NUGROHO (DPO) pada hari Sabtu tanggal 28September 2019 sekitar pukul 12.00 Wita, bertempat di Cafe Kopi Kita JI.Abunawas Kel. Bende Kec. Kadia Kota Kendari.
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 65/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
SIGIT WIBOWO Bin SAMAD
567
  • DONIPAMUNGKAS sudah berminat tentang penggandaan uang tersebut, dandijawab oleh Terdakwa belum berminat, kKemudian saat itu Sdr. SLAMET AliasDRAJAT meminta nomor handphone kepada Sdr. DONI PAMUNGKAS dansebaliknya Sdr. DONI PAMUNGKAS juga meminta nomor handphone kepadaSdr. SLAMET Alias DRAJAT, setelah itu Terdakwa tidak mengetahui kejadianatau peristiwa selanjutnya; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar Jam21.00 Wib, Sdr.
    SLAMET Alias DRAJAT tersebut, namun saat itu Sdr.DONI PAMUNGKAS belum berminat;Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 Sdr.SLAMET Alias DRAJAT menanyakan kepada Terdakwa apakah Sdr. DONIPAMUNGKAS sudah berminat tentang penggandaan uang tersebut, dandijawab oleh Terdakwa belum berminat, kemudian saat itu Sdr. SLAMETAlias DRAJAT meminta nomor handphone kepada Sdr. DONIPAMUNGKAS dan sebaliknya Sdr.
    DONIPAMUNGKAS belum berminat; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 Sadr.SLAMET Alias DRAJAT menanyakan kepada Terdakwa apakah Sdr. DONIPAMUNGKAS sudah berminat tentang penggandaan uang tersebut, dandijawab oleh Terdakwa belum berminat, kemudian saat itu Sdr. SLAMETAlias DRAJAT meminta nomor handphone kepada Sdr. DONI PAMUNGKASdan sebaliknya Sdr. DONI PAMUNGKAS juga meminta nomor handphonekepada Sdr.
    DONIPAMUNGKAS belum berminat;Halaman 30 dari 35 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 Sadr.SLAMET Alias DRAJAT menanyakan kepada Terdakwa apakah Sdr. DONIPAMUNGKAS sudah berminat tentang penggandaan uang tersebut, dandijawab oleh Terdakwa belum berminat, kemudian saat itu Sdr. SLAMETAlias DRAJAT meminta nomor handphone kepada Sdr. DONI PAMUNGKASdan sebaliknya Sdr. DONI PAMUNGKAS juga meminta nomor handphonekepada Sdr.
Register : 13-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 582/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 23 September 2014 — Pidana - AMIR MAHMUD DALIMUNTHE Alias MAHMUD
311
  • kartu dikocok taruhan uang setiap orang Rp.5.000, (limaribu rupiah) baru kartu dikocok oleh satu orang setelah itu kartu dibagikan 3lembar per orang, terus dilakukan penawaran taruhan tambahan oleh yangmengocok kartu sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) setelah seluruh pemainmemberikan taruhanya kartu ditambah lembar perorang, setelah kartu masingmasing 4 (empat) lembar perorang, yang mengocok kembali melakukanpenawaran tambahan taruhan sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan jikaada yang berminat
    boleh ikut dan jika tidak berminat boleh tidak ikut menambahtaruhan, terus bagi siapa yang memiliki kartu QQ (kartu yang berjumlah 9(sembilan) angka maka dialah yang menang begitulah seterusnya dilakukansecara berulangulang;e Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenjalankan perjudian tersebut dan perjudian tersebut hanyalah bersifat untunguntungan saja.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHP;SubsidairBahwa ia terdakwa Amir
    boleh ikut dan jika tidak berminat boleh tidak ikut menambahtaruhan, terus bagi siapa yang memiliki kartu QQ (kartu yang berjumlah 9(sembilan) angka maka dialah yang menang begitulah seterusnya dilakukansecara berulangulang;Halaman5 dari 19 Putusan Nomor ...
    kartu dikocok taruhan setiap orang Rp.5.000,(Lima ribu rupiah) baru kartu dikocok oleh satu orang setelah itukartu dibagi 3 (Tiga) lembar perorang, terus dilakukan penawarantaruhan tambahan oleh yang mengocok kartu sebesar Rp.5.000,(Limaribu rupiah) setyelah seluruh pemain memberikan taruhannya kartuditambah 1 (Satu) lembar perorang, setelah kartu masingmasing 4(Empat) lembar perorang yang mengocok kembali melakukanpenawaran tembahan taruhan sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah),dan jika ada yang berminat
Register : 17-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 720/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ERA HANDAYANI SH,MH
Terdakwa:
RICKY RUDIYANTO bin SRIYANTO
8116
  • Selanjutnya karena terdakwa merupakankepala cabang PT Buana Sejahtera Multidana Semarang sehinggaOrangorang percaya dan menjadi tertarik dengan keuntungan yangbesar dan tergerak hatinya sehingga berminat untuk memberikan danatalangan yang ditawarkan oleh terdakwa, kemudian setelah terjadikesepakatan, pihak yang berminat akan menyerahkan dana talangan diKantor PT Buana Sejahtera Multidana Semarang. Bahwa ketika terdakwa menerima dana talangan yang terdiri dari :1.
    Bahwa benar saksi percaya karena terdakwa merupakan kepala cabangPT Buana Sejahtera Multidana Semarang sehingga saksi percaya danmenjadi tertarik dengan keuntungan yang besar dan tergerak hatinyasehingga berminat untuk memberikan dana talangan yang ditawarkanoleh terdakwa Bahwa benar terjadi kesepakatan dan saksi berminat dan menyerahkandana talangan di Kantor PT Buana Sejahtera Multidana Semarang Bahwa benar Saksi menyerahkan dana talangan sebesar Rp74.000.000, (Tujuh Puluh empat Juta Rupiah) kepada
    Bahwa benar saksi percaya karena terdakwa merupakan kepala cabangPT Buana Sejahtera Multidana Semarang sehingga saksi percaya danmenjadi tertarik dengan keuntungan yang besar dan tergerak hatinyasehingga berminat untuk memberikan dana talangan yang ditawarkanoleh terdakwa Bahwa benar terjadi kesepakatan dan saksi berminat dan menyerahkandana talangan di Kantor PT Buana Sejahtera Multidana Semarang Bahwa benar Saksi menyerahkan dana talangan sebesar Rp125.000.000, (Seratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah
    Bahwa benar saksi percaya karena terdakwa merupakan kepala cabangPT Buana Sejahtera Multidana Semarang sehingga saksi percaya danHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 720/Pid.B/2018/PN Smgmenjadi tertarik dengan keuntungan yang besar dan tergerak hatinyasehingga berminat untuk memberikan dana talangan yang ditawarkanoleh terdakwa Bahwa benar terjadi kesepakatan dan saksi berminat dan menyerahkandana talangan di Kantor PT Buana Sejahtera Multidana Semarang Bahwa benar Saksi menyerahkan dana talangan sebesar
    Selanjutnya karena terdakwa merupakan kepala cabang PTBuana Sejahtera Multidana Semarang sehingga orangorang percayadan menjadi tertarik dengan keuntungan yang besar dan tergerakhatinya sehingga berminat untuk memberikan dana talangan yangditawarkan oleh terdakwa, kemudian setelah terjadi kesepakatan, pihakyang berminat akan menyerahkan dana talangan di Kantor PT BuanaSejahtera Multidana Semarang. Bahwa ketika terdakwa menerima dana talangan yang terdiri dari :1.
Register : 25-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 193/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 26 Agustus 2014 — HADI WILDAN ALS GOSENG Bin KADAR SUWITO;
488
  • Saksi DANANG PRAYOGI Bin AMAT ALIMIN tidak mau karena tidak punyauang, selanjutnya Terdakwa berpesan kepada Saksi DANANG PRAYOGI Bin AMATALIMIN apabila ada orang yang mau memesan Sepeda Motor lelangan suruhmenghubungi Terdakwa,Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 Saksi DANANG PRAYOGI Bin AMATALIMIN bertemu dengan Saksi Korban kemudian Saksi DANANG PRAYOGI BinAMAT ALIMIN menawarkan kepada Saksi korban bahwa ada SPM Lelangan dari polresyang akan dilelang dan pada saat itu Saksi korban langsung berminat
    ratus lima puluh riburupiah);Bahwa pada awalnya Terdakwa pernah menawarkan pada Saksi yangmenyatakan ada lelangan sepeda motor dari berbagai jenis di Kantor PolrestaPekalongan, akan tetapi Saksi tidak minat karena Saksi tidak mempunyai uang,kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi apabila ada yang minat, bisamenghubungi Terdakwa;Bahwa sehari setelah Terdakwa menawari Saksi, Saksi bertemu dengan SaksiSlamet dan menyampaikan pesan Terdakwa tentang adanya pelelangan motor,dan Saksi Slamet langsung berminat
    sebesar Rp. 00.000, (dua ratus ribu rupiah) yuangdiserahkan di rumah Saksi Slamet dan yang melihat adalah isteri Slamet;e Bahwa Saksi sempat melihat kuitansi dari penyerahan uang tersebut dan tertulisRp. 1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa sepeda motor yang dijanjikan adalah 3 (tiga) hari setelah pembayaranakan tetapi setelah ditunggu selama 3 (tiga) hari tidak ada dan pada saat ditagihselalu mundur pada akhirnya Slamet bilang pada Terdakwa bahwa ada orangyang juga berminat
    bisa bertemu dengan Terdakwa yang bernamaHadi alias Goseng dan akhirnya bertemu di rumah Saksi bersama dengan SaksiDanang dan membicarakan hal tersebut dan Saksi mengiyakan;Bahwa setelah 2 (dua) hari Saksi bertemu dengan Terdakwa di Stadion Kratondan pada saat itu Saksi bilang kepada Treakwa jika berminat ikut lelang SuzukiSatria FU dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) akantetapi Saksi pada saat itu baru menitipkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.800.000, (delapan ratus
    bisa menghubungi saja Terdakwa;Bahwa hari itu juga Saksi Danang menghubungi Terdakwa dan mengatakan adaorang yang berminat yaitu Saksi Slamet Santoso, kemudian Terdakwa datang kerumah Saksi Slamet dengan diantar oleh Saksi Danang dan mengobrol akhirnyaSaksi Slamet bilang berminat akan tetapi mau dibicarakan dulu denganisterinya;Bahwa setelah 2 (dua) hari Terdakwa bertemu dengan Saksi Slamet di StadionKraton dan Saksi Slamet menyatakan berminat untuk ikut pelelangan sepedamotor jenis Suzuki Satria
Register : 28-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 397/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
HENDRA IRAWAN bin IKAT
774
  • ASEP SEHERDI (DPO) untukmenginformasikan bahwa ada yang berminat untuk menjadi pemborongdalam proyek tersebut, kKemudian Sdr.
    ASEP SEHERDI(DPO) untuk menginformasikan bahwa ada yang berminat untukmenjadi pemborong dalam proyek tersebut, kKemudian Sdr.
    ASEP SEHERDI (DPO) untukmenginformasikan bahwa ada yang berminat untuk menjadipemborong dalam proyek tersebut, kKemudian Sdr.
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 783/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.INDAH PARAHIANGAN Alias NADYA
2.PUTRI MELLA SARI Alias MELLA
3.SANTI AYU SILITONGA Alias AYU
3918
  • /PN Btmkemenangan maka akan dikalikan 2 (dua) dari uang yangdipertaruhkannya tersebut.Bahwa tugas dari Terdakwa Indah Parahiangan Alias Nadya, TerdakwaPutri Mella Sari Alias Mella dan Terdakwa Santi Ayu Silitonga Alias Ayuselaku sales Situs Judi IMOBET.Com yaitu Menelepon seseorang (calonpemain) yang nomor handphonenya para terdakwa dapat dari AdminSitus Permainan Judi IMOBET.Com yaitu saksi Eva Susanti untukmenawarkan bermain judi di situs IMOBET.Com.Bahwa apabila orang (calon pemain) tersebut berminat
    mendapatkemenangan maka akan dikalikan 2 (dua) dari uang yangdipertaruhkannya tersebut.Bahwa tugas dari Terdakwa Indah Parahiangan Alias Nadya, TerdakwaPutri Mella Sari Alias Mella dan Terdakwa Santi Ayu Silitonga Alias Ayuselaku sales Situs Judi IMOBET.Com yaitu Menelepon seseorang (calonpemain) yang nomor handphonenya para terdakwa dapat dari AdminSitus Permainan Judi IMOBET.Com yaitu saksi Eva Susanti untukmenawarkan bermain judi di situs IMOBET.Com.Bahwa apabila orang (calon pemain) tersebut berminat
    , maka Terdakwa 1 selaku Salesakan membantunya untuk mendaftar dan mengisi deposit di situsImobet.com, selanjutnya Terdakwa 1 melaporkan kepada Eva Susanti sudahberapa orang yang berhasil terdakwa 1 jadikan member;Bahwa peran Terdakwa 2 adalah menelpon sesorang yang nomorHandphonenya terdakwa 2 dapat dari Eva Susanti untuk menawarkanbermain judi di situs Imobet.com, apabila orang tersebut berminat, terdakwa2 selaku Sales akan membantunya untuk mendaftar dan mengisi deposit diSitus Imobet.com, kemudian
    terdakwa 2 melaporkan kepada Eva Susantibahwa sudah berapa orang yang berhasil terdakwa 2 jadikan member;Bahwa peran Terdakwa 3 adalah menelpon seseorang yang nomorHandphonenya terdakwa dapat dari Eva Santi untuk menawarkan bermainjudi di situs Imobet.com, apabila orang tersebut berminat, terdakwa 3 selakuSales akan membantunya untuk mendaftar dan mengisi deposit di SitusHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 783/Pid.B/2018/PN BtmImobet.com, selanjutnya Terdakwa 3 melaporkan kepada Eva Susanti sudahberapa
    terdakwa 2 melaporkan kepada Eva Susantibahwa sudah berapa orang yang berhasil terdakwa 2 jadikan member;Bahwa peran Terdakwa 3 adalah menelpon seseorang yang nomorHandphonenya terdakwa dapat dari Eva Santi untuk menawarkan bermainjudi di situs Imobet.com, apabila orang tersebut berminat, terdakwa 3 selakuSales akan membantunya untuk mendaftar dan mengisi deposit di SitusImobet.com, selanjutnya Terdakwa 3 melaporkan kepada Eva Susanti sudahberapa orang yang berhasil terdakwa 3 jadikan member;Bahwa
Register : 15-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1045/Pid.B/2015/PN.Blb.
Tanggal 26 Januari 2016 — Drs. H. Dedi Sukmadi bin Ukik Praja Wisastra.
4615
  • Andir Rt.01Rw.16 Desa Cileunyi Wetan Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung, terdakwa didatangi olehSaksi Yosie Irianto yang berminat menjadianggota POLRI sehubungan saksi Yosie Iriantomendapat informasi jika terdakwa dapatmembantu orang yang berminat menjadi anggotaPOLRI.
    Saksi YOSIE IRIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa benar saksi berminat menjadi Anggota Polri ;Bahwa ayah kandung saksi yang bernama Burhanudinmendapat informasi dari sdr. Dedi Rusdiana jika temannya yangbernama Agus Gunawan punya saudara yang dapat membantumemasukkan saksi menjadi Anggota Polisi.Bahwa informasi dari sdr.
    (seratus dua puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi BURHANUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa benar saksi berminat menjadi Anggota Polri ;Bahwa ayah kandung saksi yang bernama Burhanudinmendapat informasi dari sdr.
    (seratus dua puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan.3.Saksi Al NURMUPLIHAH binti MEMEN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa benar saksi berminat menjadi Anggota Polri ;Bahwa ayah kandung saksi yang bernama Burhanudinmendapat informasi dari sdr.
Putus : 14-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 193 / Pid B / 2016 / PN Sda.
Tanggal 14 Juni 2016 — MARJANI
277
  • Untukkomisi yang terdakwa dapatkan nantinya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perorang dan terdakwa terima setelah TKI berangkat ke Malaysia.Bahwa atas informasi tersebut, kemudian terdakwa mencari atau mulai merekrut orangyang berminat menjadi TKI di Malaysia.
    Untukkomisi yang terdakwa dapatkan nantinya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perorang dan terdakwa terima setelah TKI berangkat ke Malaysia.e Bahwa atas informasi tersebut, kemudian terdakwa mencari atau mulai merekrut orangyang berminat menjadi TKI di Malaysia.
    Untuk komisi yang terdakwadapatkan nantinya sebesar Rp. 2.000.000, perorang dan terdakwa terima setelah TKIberangkat ke Malaysia.Bahwa atas permintaan dari saksi SANAWI HASAN tersebut terdakwa MARJANImenyetujui dan menyanggupinya, kemudian terdakwa MARJANI mencari atau mulaimerekrut orang yang berminat menjadi TKI di Malaysia.
    Atas informasi tersebut, kemudian Saksi SANAWI HASAN yangtidak memiliki izin tertulis berupa SIPPTKI (Surat Izin Pengerahan TKI dan Menteri)menghubungi Terdakwa MARJANI melalui telephone untuk mencarikan 10 (sepuluh) orangTenaga Kerja Indonesia (TKI) yang berminat untuk bekerja di Malaysia dalam bidangPerkebunan dan Bangunan.
    Setelah Terdakwa MARJANImendapatkan 10 (sepuluh) orang Calon TKI yang berminat bekerja di Malaysia tersebut,kemudian Saksi SANAWI HASAN mulai mengurus kelengkapan administrasi berupa paspordengan mengumpulkan data data berupa KTP, KK dan Akta Kelahiran dari Para Calon TKI.Bahwa selama menunggu keberangkatan tersebut, Para Calon TKI menunggu di rumahmasing masing sambil menunggu pemberitahuan dariSaksi SANAWI HASAN.
Register : 23-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 586/PID.B/2015/PN.Bls
Tanggal 26 Januari 2016 — DENI FIRMANSYAH Alias PUTRA Bin SUPARLAN
3420
  • Kemudian terdakwa menghubungi MAHMUD ISKANDAR ALFAJRI(dilakukan penuntutan terpisah) untuk menawarkan pupuk dan MAHMUD ISKANDARALFAJRI berminat untuk membelinya. Selanjutnya sekira jam 15.00 wib tanpa izinterdakwa mengambil 10 (sepuluh) karung / sak pupuk NPK merk YARA MILA mutiara161616 milik PT.
    Kemudian terdakwamenghubungi MAHMUD ISKANDAR ALFAJRI (dilakukan penuntutan terpisah)untuk menawarkan pupuk dan MAHMUD ISKANDAR ALFAJRI berminat untukmembelinya.
Register : 07-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 38/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.WAHYUNING DYAH WIDYASTUTI, SH
2.RIBUT SUPRIATIN, SH
Terdakwa:
EKO AFRINAL Als PERCIL Bin JAELANI
283
  • Dan dijawaboleh saksi Hari merk Oppo A71 minus normal batangan dan harga Rp.1.400.000 (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan selanjutnya HP tersebut difoto dan di posting kemudian tidak berapa lama ada yang berminat danterdakwa diberitahu oleh saksi malindu Sadam ki ada yang berminat danditawar Rp.1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa langsungmengiyakan dan akhirnya terdakwa bersama dengan saksi Malindu Sadamjanjian bertemu di SLG dan menemui calon pembelinya dan HP tersebutlangsung
    Dan dijawaboleh saksi Hari merk Oppo A71 minus normal batangan dan harga Rp.1.400.000 (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan selanjutnya HP tersebut difoto dan di posting kemudian tidak berapa lama ada yang berminat danterdakwa diberitahu oleh saksi malindu Sadam ki ada yang berminat danditawar Rp.1.300.000 (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa langsungmengiyakan dan akhirnya terdakwa bersama dengan saksi Malindu Sadamjanjian bertemu di SLG dan menemui calon pembelinya dan HP tersebutlangsung
    Bahwa selanjutnya HP tersebut di foto oleh saksi dan diposting dimedsos kemudian tidak berapa lama ada yang berminat dan saksi bilangkepada terdakwa ki ada yang berminat dan ditawar Rp.1.300.000 (satujuta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa langsung mengiyakan. Bahwa terdakwa bersama dengan saksi janjian bertemu di SLG danmenemui calon pembelinya yang bernama Moh. Wahyu Saputra dan HPtersebut langsung dibayar oleh pembelinya.
    Bahwa selanjutnya HP tersebut di foto oleh saksi Sadam dan diposting dimedsos kemudian tidak berapa lama ada yang berminat dan saksiSadam bilang kepada terdakwa ki ada yang berminat dan ditawarRp.1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa langsungmengiyakan.
    dan terdakwa diberitahu oleh saksi malinduSadam ki ada yang berminat dan ditawar Rp.1.300.000 (satu juta tigaratus ribu rupiah).Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Gpr Bahwa terdakwa langsung mengiyakan dan akhirnya terdakwa bersamadengan saksi Malindu Sadam janjian bertemu di SLG dan menemuicalon pembelinya dan HP tersebut langsung dibayar oleh pembelinya.
Register : 26-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 186/Pid.B/2019/PN Rta
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Siti Murharjanti, SH
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Sapriyani Als Sapri Als Cimeng Bin Jamhari Alm.
596
  • Kemudiansetelah terdakwa berminat, mereka bertiga langsung pergi ke rumah saksiAWADI untuk melihat sepeda motor yang ditawarkan tadi kepada terdakwa.Setelah terdakwa cocok dengan sepeda motor tersebut yang dengan sadartidak ada suratsurat ijinnya tersebut selanjutnya saksi AWADI, saksi M.
    RICKY mencari pembeli dan kemudianmenemui kenalan saksi AWADI yaitu terdakwa SAPRIYANI dirumahnya danlangsung ditawarkannya sepeda motor hasil pencuriannya tersebut danterdakwa SAPRIYANI langsung berminat untuk membelinya;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Rta Bahwa Kemudian setelah terdakwa berminat, mereka bertiga langsung pergike rumah saksi AWADI untuk melihat sepeda motor yang ditawarkan tadikepada terdakwa.
    RICKY mencari pembeli dan kemudianmenemui kenalan saksi AWADI yaitu terdakwa SAPRIYANI dirumahnya danlangsung ditawarkannya sepeda motor hasil pencuriannya tersebut danterdakwa SAPRIYANI langsung berminat untuk membelinya;Bahwa Kemudian setelah terdakwa berminat, mereka bertiga langsung pergike rumah saksi AWADI untuk melihat sepeda motor yang ditawarkan tadikepada terdakwa.
    RICKY mencari pembeli dan kemudianmenemui kenalan saksi AWADI yaitu terdakwa SAPRIYANI dirumahnya dan langsungditawarkannya sepeda motor hasil pencuriannya tersebut dan terdakwa SAPRIYANIlangsung berminat untuk membelinya tanpa mengetahui sebelumnya bahwa sepedamotor tersebut hasil dari pencurian. Kemudian setelah terdakwa berminat, merekabertiga langsung pergi ke rumah saksi AWADI untuk melihat sepeda motor yangditawarkan tadi kepada terdakwa.