Bahwa mertua lakilaki Pemohon (ayah dari suami Pemohon bernama BOWOPUJIONO) yang bernanma SUHARI alias SUHARI HARIS telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 05 April 2006 ;e Bahwa SUHARI alias SUHARI HARIS meninggalkan beberapa harta warisandiantaranya adalah sebidang tanah kering dan bangunan yang tercatat dalam sertifikat hakmilik Nomor 55, Persil Nomor 98, Klas II, Nomor 709, Luas + 1050 M2, atas namaSUHARI HARIS, terletak di Desa Karangkemiri Kecamatan Kemangkon KabupatenPurbalingga, dengan

Agustus 1997 ; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai (satu) orang anak bernama WISDA PUTRA MAHARDIKA Tempat/Tgl. lahir : Purbalingga, 17 Agustus1998 (Umur : + 17 tahun), Jenis Kelamin : Lakilaki, Bertempat tinggal di Senon Rt.004Rw.002 Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama BOWO PUJIONO telah meninggal duniakarena kecelakaan lalu lintas pada tanggal 01 Oktober 2006 ;e Bahwa mertua lakilaki Pemohon (ayah dari suami Pemohon bernama BOWOPUJIONO) yang bernanma

Agustus 1997 ; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama WISDA PUTRA MAHARDIKA Tempat/Tgl. lahir : Purbalingga, 17 Agustus1998 (Umur : + 17 tahun), Jenis Kelamin : Lakilaki, Bertempat tinggal di Senon Rt.004Rw.002 Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama BOWO PUJIONO telah meninggal duniakarena kecelakaan lalu lintas pada tanggal 01 Oktober 2006 ;e Bahwa mertua lakilaki Pemohon (ayah dari suami Pemohon bernama BOWOPUJIONO) yang bernanma

Penetapan No. 144/Pdt.P/2018/PN Cjre Bahwa pemohon telah menikah dengan Mohamad Sony, pada tanggal 08September 2013 dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu yang bernamaMohamad Fachmy Zaini ;e Bahwa Anak yang bernanma Mohamad Fachmy Zaini lahir di Cianjurtanggal 20 Maret 2014, sekarang berumur 4 tahun ;e Bahwa suami pemohon yang bernama Mohamad Sony telah meninggaldunia pada hari sabtu tanggal 20 Februari 2018 karena sakit ginjal;e Bahwa dalam perkawinan pemohon tersebut, mempuyai harta bendasebidang

diatasnya berdiri sebuah rumah untukkeperluan anaknya ;e Bahwa saksi mengetahui lokasi sebidang tanah tersebut terletak di DesaNagrak Kecamatan Cianjur, Kabutapen Cianjur ;e Bahwa sepetahuan saksi dari keluarga pemohon, dan anaknya tidak adayang keberatan ;KAN KAN SUNANDARe Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai saudara jauh ;e Bahwa pemohon telah menikah dengan Mohamad Sony, pada tanggal 08September 2013 dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu yang bernamaMohamad Fachmy Zaini ;e Bahwa Anak yang bernanma

diatasnya berdiri sebuah rumah untukkeperluan anaknya ;e Bahwa saksi mengetahui lokasi sebidang tanah tersebut terletak di DesaNagrak Kecamatan Cianjur, Kabutapen Cianjur ;e Bahwa sepetahuan saksi dari keluarga pemohon, dan anaknya tidak adayang keberatan ;ENJANG GUNAWANe Bahwasaksikenal dengan pemohon sebagai saudara jauh ;e Bahwa pemohon telah menikah dengan Mohamad Sony, pada tanggal 08September 2013 dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu yang bernamaMohamad Fachmy Zaini ;e Bahwa Anak yang bernanma

ini, maka ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahKan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohontinggal diwilyah Yurisdiksi Pengadilan Agama Barabai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa anak Pemohonyang bernanma

Bahwa anak yang bernanma Karmila Rachellan belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;b.

yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 47/47/XII/2008 tanggal 09 Januari 2008dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 8 tahun 10 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Desa Kaliwining Kecamatan Rambipuji sudah mempunyaianak 2 orang, bernanma

SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara KandungPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kaliwining Kecamatan Rambipuji sudahmempunyai anak 2 orang, bernanma: 1) ANAK , umur 7 tahun 8 bulan; dan 2)ANAK II , umur 5 tahun, keduanya sekarang dalam pengasuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa KaliwiningKecamatan Rambipuji sudah mempunyai anak 2 orang, bernanma: 1) ANAK I ,umur 7 tahun 8 bulan; dan 2) ANAK Il , umur 5 tahun, keduanya sekarangdalam pengasuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat

SOPIAHe Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan hubungannya sebagai adik ipar ;e BahwaPemohon telah menikah dengan H.Dayat Hidayat, pada tanggal 08Agustus 2007 dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu yang bernama PutriSavira Hidayat ;e Bahwa Anak pemohon yang bernanma Putri Savira Hidayat lahirdi Cianjurtanggal 26 September 2008 ;e Bahwa Suami pemohon yang bernama H.Dayat Hidayat telah meninggaldunia pada hari Rabu tanggal 15 Nopember 2017 karena sakit ;e Bahwa Semasa hidupnya Almarhum H.

IAH SOLIHAHe Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan hubungannya sebagai adik ipar ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan H.Dayat Hidayat, pada tanggal 08Agustus 2007 dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu yang bernama PutriSavira Hidayat ;e Bahwa Anak pemohon yang bernanma Putri Savira Hidayat lahir di Cianjurtanggal 26 September 2008 ;e Bahwa Suami pemohon yang bernama H.Dayat Hidayat telah meninggaldunia pada hari Rabu tanggal 15 Nopember 2017 karena sakit ;e Bahwa Semasa hidupnya Almarhum H.

KecanmatanSalannam Nonnor 44/22//2003Tanggal 16 Februari 20033 telaln dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bernmateral culkuip, kennudian ditandalsebagal bukti kode P.2:Surat Keterangam Ghoilb dari Kepala Desa Ngadirejo, Nonmor04556/630/05/2016 tanggal 15 juli 2016 , telam dicocokkam dengan asiinyadam sesuai serta telam bernmaterai cukwp, kennmudam ditandai sebagai buiktikode P.3;Meninnbang, bahwa selaim bukti tertulis, Penggugat jugm telahnnenghadirkam saksisaksi di persidangam nrasingynrasing bernanma

tinggall cdi Dusum Jetis, RT.018, RW.09, Desa Ngadirejo,Kecamatam Salanan, Kabupatem Magelang, di persidangam telahmenberikam keterangam di bawaln sunnpah yang pada pakokimya sebagalberikut: EBahwa, saksi sebagai kakak kandung Penggugpt:EBahwa, Penggugat sudah menikah dengan T erguaat selanna sekitar 11(sebelas) tahum; EBahwa, setelam menikaln Penggugat dam Tergugat hidup bersanma dirunnain orang tua Penggugatt; EBahwa, pemikaham Penggugat dengan Trquaat telah dikaruniai 2 (dia)orang anak yang bernanma

2009, olen karena itu kedwanya nennpuimyal kualitas(legal standing/kediudiukam hukunm) sebagai pihakpihak dialanm perkara ini;Meninnbang, bahwa berdasarkam bulkti P.3 berupa Surat Keterangam Ghoibyang dikeluarkam olen Kepala Desa Ngadirejo, Kecanatam Salannan, KabupatenMagelang, maka temyata Tergugat telam pergi nmeninggpikam Penggugat sejakbulam Juni 2013, dengam denikiam Tergugat telam meninggalkam Penggugatselama sekitar 3 (tiga) tahwm 1 (satu) bulan lannanye;Meninnbang, bahwa berdasarkam saksi bernanma

bert enpat tinggal diLumpangan, Desa Lumpangan, Kecamt an Pa j ukukang,Kabupaten Bant aeng, setelah saksi bers umpah lalunenberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penohon I dan Penvhon IIkarena saksi adalah saudara kandung penohon II; Bahwa penohon I nenikah dengan penohon II pada tanggal 24Maret 1978 diLumpangan, Desa Lumpangan, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bant aeng; Bahwa saksi hadir pada saat penohon I dan penwhon IInenikah, yang nenikahkan adalah imam Kanpung lunpanganyang bernanma

sedangkan penvhonmengajukan pengesahan nikah dengan maksud untuk dij adikansebagai alas hukum untuk pengurus an kelengkapan administrasijemaah haji;Meni mbang, bahwa neskipun perkara ini adalah volunter,nanun oleh karena nenyangkut hukum keluarga ( Ahwal us ySyahshiy yah), maka Pennhon I dan Penwohon II tetap dibebanipembuktian untuk nenguatkan dalil dalil permohonannya;Meni nbang, bahwa unt uk ne nbuktikan dali 1dalilpermbhonannya, penmohon di persidangan telah nengajukan 3orang saksi, masingnasing bernanma

No 0047/Pdt.G/2015/MS Bir.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Australia selama 3tahun, kemudian pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa GampongPutoh Samalanga, Kabupaten Bireuen;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup bersama secara marufsebagai suami isteri dan telah memproleh seorang anak bernanma: JibrilShahjehan Ghalba,umur 4 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat selalu terjadi percekcokan dan perselisihan

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama NINDA MURSELINA FIRESKI Binti ADMANHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1240/Pdt.G/201 7/PA.Bmsdengan seorang lakilaki bernanma DWI BACHTIAR ARIFIN' BinSARWONO yang akan dilaksanakan dan dicatat Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, dengan Nomor: B068/Kk.11.02.09/PW.01/2/2018 tanggal 23 Februari 2018 karena anakPemohon belum Ccukup

Bahwa atas dasar itu Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Soreang mengesahkan perkawinan Penggugatdengan Suaminya yang bernanma iii 77ae.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunamemeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;2.

tanggal lahir, Pinrang, 31 Desember 1969,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalaneeee, ci bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat hidup bersamatinggal di Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernanma

Barru, 17 Agustus 1962, NIK, agama Islam, pekerjaan Juragan Kapal, tempatkeciaman ciEe, Kabupaten $Nunukan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu dua kali dengan ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat hidup bersamatinggal ci asBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernanma

Bahwa dalann perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukam huibuimgam layakinya suann istri (ba'dia dihukul) dam sudah dikarunlaisatu anak bernanma ZIDAN BRIAN MAULANA, unmur 17 bulam ikut Penggugpat,4. Bahwa pemikaham antara Penggugat dengan Tergugat baru berjalam 3 bulansudain mulai goyah, karena sering terjadi perselisiham dam percekcokansehingga tidak ada harapan lagi akan hidup hamnonis dalann runnah tanggp:5..

bersama di Keluraham Kamirejo Kecannatam MagelangTengah, Keta Magelang, dam selama berunmain tanggm antara Penggugatdengan Terguyat sudah nielakuken tuibungam sebagaimana layaknya suanniisteri (ba'da@ dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernanma ZidanBrian Maulana, unmur 17 tahun Bahwa, kehidunan rumah tangga Penggugat dam Terquaat sennuia dalannkeadaam rukun, kennudiam antara Penggugat dengam Tergugat terjadiperselisham dikarenakam Terguyat memiliki sifat temperannem diam sukamelakuikan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah milik bersama akan tetapi sejak bulan September2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah ketahaun menikah lagidengan perampuan lain yang bernanma Fitri tanpa sepengathuanPenggugat, sehingga sekranag Jarang pulang; Bahwa sejak .3 bulan, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama ; yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah

Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan September 2019 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah ketahaun menikah lagidengan perampuan lain yang bernanma

Bahwa Pemohon sanggy menbayar biaya yang tinnbul dialanm perkara ini,Bahwa berdiasarkam alasanalasam tersebut diatas, Penmohom nrohonkepada Bapak Ketua Pengadilam Aganma Mungkidi berkenam nmenjatuhkanpenetapan sebagai berikut:PRIMER:1.Ndengabulkan pernmohonam Pennohom;2.Ndenyatakam bahwa wali nikah Penmohom bernanma Mubadienobim Hadi Subakir adalain wali adilol;3.

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat seri ng berkatakata kasar yang perkataantersebut membuat Penggugat merasa sakit hati, bahkan Ter gugattelah seri ng menyatakan katakata cerai terhadap Penggugat ;Bahwa puncak ketidak harnonisan antara Penggugat danTergugat terj adi pada 19Desenber 2010, Pada saat itu Penggugat mendapatkan kabar dariteman saudara kandung Penggugat yang Kkabar te rsebutmengatakan bahwa Tergugat sedang menjali n hubungan denganperenpuan lain bernanma

Menetapkan anak bernanma Anak (Ik) unur 4 tahun berada dibawah HadhonahPenggugat ;5. Menbebankan kepada Penggugat untuk menbayar segala biayayang timbul dalam perkara init sebesar Rp 191.000, ( seratus sembil an puluh satu ri bu rupi ah) ;Dem kian putusan ini dijatuhkan di Rantauprapat padatanggal dua puluh bulan Januari tahun dua ri bu sebel asMiladi yah, bertepatan dengan Tanggal li ma belas bulan Syafartahun seri bu enpat ratus tiga puluh dua Hijri ah, oleh kam Drs.H.

Saksisaksi :eea eee, i bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon; Bahwa istri Pemohon bernanma i D7 ee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2010; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon = awalnyamengambil tempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon,kemudian pindah di rumah bersama hingga keduanya pisah rumah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak

Termohon telah pisah rumah sejakbulan Maret 2019, Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohonsendiri, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah milik bersama; Bahwa selama 6 bulan pisah rumah Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah rukun lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Pemohondengan Termohon; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk rukun lagidengan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Ayah kandungPemohon; Bahwa istri Pemohon bernanma

Tahwm 2006 dan terakhir dengaim UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50Tahum 2009, olem Karena itu: kedwanyamennpumyel kualitas (legal sfanding/kedudukam hukunm) sebagai pihakpihak dalannperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkam bukti P.3 berupa fotokopi SuratKeterangam Ghaib, maka temyata Terqugat saat ini telaim pergl meninggalkanPenggmget dam sudan tidak berada di Desa Banjarnegaro, KecannatanMertoyudian, Kabupaten Magelang, sejak bulan April 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernanma

SRI ANIK bintWIDODO dihutumgkam dengam keterangam saksi bernanma TIKA MAHARAKANWA bim SUPYONO, maka telah diperolem keterangam bahwa rumah tanggaPenggugat dam Tergugat semula rukun, kemudiam terjadi perselisiham danpertengkaran, dikarenakan Terguyzt tidak memliki pekerjaan yang tetap dan lebihbanyak nrenganggur sehingga tidak dapat: mennenulti kebutultram ekononni ruinmalhtangga, kemudian sekitar 1 (satu) tahun yang lalu Terqugat pergi nneninggalkanPenggugat dan sampai sekarang tidak pemalh kembali

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa indentitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor: A3945076 yang bernanma Damia Patusuri , lahir di Limbuang, pada tanggal 17 Juli 1972 di sesuaikan dengan nama, tanggal dan tahun lahir Pemohon dalam surat/dokumen Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Akta Kelahiran milik Pemohon yang bernama Darmia, lahir di Limbuang, pada tanggal 1 Juli 1973;
3. Membebankan kepada Pemohon

surat surat, Pemohon I dan Penohon II jugatelah mengajukan alat bukti saksi saksi yang merupakante man dekat Penohon I saat samasam bekerja di Malasyiatahun 2008 dan kedua saksi yang dihadirkan tersebutmerupakan saksi nikah saat Pemohon I dan PemohonII melangsungkan akad nikah = dahulu~ dan dariketerangan saksi saksi dibawah sumpah tersebut padapokoknya menguatkan bahwa benar Pennhon I dan Pemohon IIpada tahun2008, telah nelangsungkan perkawinan di Milasyia denganwali nikah Ayah kandung Penohon II bernanma

ketertiban perkawinanPenohon I dan Penwohon II, sejalan dengan ketentuanpasal 2 ayat (2) Undang undang nonor 1 tahun 1974, jo.pasal 2 ayat 1 Peraturan pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 5 Kompilasi Hukum Isla m Penvohon I dan Penowhon IIdiperintahkan untuk mencatatkan perkawinannya ke KantorUrusan Agama Kecamat an Sangkapura Bawean KabupatenGresik untuk diterbitkan bukunikahnya ; Meni nbangbahwa selanjutnya Pemohon I dan Penvohon II nendalilkanbahwadari perkawinannya telah lahir 1 orang anak bernanma

Nasir bin Amirullah, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Madallo, LingkunganMadallo, Kelurahan Siparappe, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernanma Yuliana karena saksiadalah Paman Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat setelahmenikah.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Juni

Putusan No.514/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernanma Yuliana karena saksiadalah ibu kandung Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugatsetelah menikah.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Juni 2004.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunmembina rumah tangga dengan tempat tinggal berpindahpindah darirumah kediaman orangtua Penggugat di Cempa Pasar, Pinrangkemudian pindah kerumah kediaman bersama di Toko Sinar