telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan berbagai pertimbangan hukumtersebut diatas, ternyata perbuatan yang dilakukan terdakwatelah memenuhi seluruh unsur dari pasal 365 ayat (2) ke2KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP yang didakwakan kepadanyadalam dakwaan tersebut diatas, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah

dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh' selamapersidangan dalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukanadanya hal hal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenarmaupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harusdipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab, maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah

Menyatakan Terdakwa USNADI alias KEMLU bin MARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama: 2 (dua) Tahun 3 (tiga)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalamtahanan; 5.

Menyatakan Terdakwa HASAN Alias UBAN Bin AYUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelayaran ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

sumpahdan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti dan memperlihatkannya baik kepada saksimaupun kepada Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar dan membaca Tuntutan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Serang, No.Reg.Perk : PDM140/Srg/12/2012, tertanggal 13 Februari 2013,yang pada pokoknya :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang, yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa HASAN als UBAN bin AYUDIN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah

Serang Banten,mengalami kerusakan mesin dan akan dibawa ke perairan Karangatu telahdihentikan oleh petugas Kepolisian yang patroli;e Bahwa karena kapal tidak dilengkapi dengan SPB, selanjutnya KM HarapanKita yang dinakhodai Terdakwa beserta seluruh ABK, oleh petugasKepolisian dibawa ke kantor Dit.Pol.Air Polda Banten guna dilakukanpemeriksaan;e Bahwa Terdakwa mengetahui berlayar harus memiliki SPB ;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan

Terdakwa HASAN Alias UBAN Bin AYUDIN berlayar setelahmendapatkan Surat Persetujuan Berlayar dari syahbandar tempat kapal akanbertolak yang dalam hal ini adalah kesyahbandaran wilayah Muara Angke, JakartaUtara;Menimbang berdasarkan pertimbangan dan faktafakta tersebut diatas,Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur ad.3 "Tidak memiliki Surat PersetujuanBerlayar yang dikeluarkan Syahbandar telah terpenuhi ;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa tersebut telah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah

Menyatakan Terdakwa HASAN Alias UBAN Bin AYUDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelayaran ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dan Denda sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;.

Menyatakan Terdakwa ANDI HAFID alias PETTA WELLO Bin PETTA SENGE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

menyatakan akanmaju sendiri dalam persidangan ;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Hal. dari 7 hal.Put.No.206/Pid.B/2013/PN.WTP.Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut umum di persidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 25 Juli2013 yang pada pokoknya menuntut terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ANDI HAFID alias PETTA WELLO Bin PETTA SENGE,telah terbukti bersalah

yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur penganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut di atas seluruh unsurdakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, sehingga oleh karena itu terdakwaharus dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum dan keyakinan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah

terang perbuatannya ;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam rumah tahanan negara, makasudah sepatutnya bila masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan nanti, dan sekaligus diperintahkan agar Terdakwatetap ditahan ;Menimbang, bahwa karena barang bukti yang diajukan tidak lagi diperlukan dalampemeriksaan perkara maka sudah sepatutnya untuk diperintahkan untuk dikembalikankepada yang berhak ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah

Menyatakan Terdakwa ANDI HAFID alias PETTA WELLO Bin PETTA SENGEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Fanandrododo Saota Alias Ama Sihae terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

2016/PN Gst tanggal 03 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 38/Pid.B/2016/PN GstSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:123MENUNTUT:Menyatakan terdakwa Fanandrododo Saota Alias Ama Sihae telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah

tidakberalasan hukum karena Majelis Hakim telah menyatakan Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah

Tidak ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksi korban;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasal 351 (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Fanandrododo Saota Alias Ama Sihae terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah

ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI KURNIAWAN bin H. ABDULLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

terbukti maka dakwaan keduatidak perlu dibuktikan lagi.Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwadari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf,oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanterdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaterdakwa harus dinyatakan bersalah

ABDULLAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI KURNIAWAN bin H.ABDULLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa YOGI FIRONIKA PGL YOGI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

semua unsur dari Pasal 362 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah

Menyatakan Terdakwa YOGI FIRONIKA PGL YOGI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Menyatakan terdakwa IKHTIAR LASE ALIAS AMA RIES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap IKHTIAR LASE ALIAS AMA RIES oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.-(seribu rupiah) ;

/PN Gst.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Ikhtiar lase alias Ama Ries, bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ikhtiar lase alias Ama Ries dengan pidanapenjara selama 3

ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangtermuat didalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini, dianggap merupakan satu kesatuan yangtidak dapat dipisahkan dari putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, maka selanjutnyaakan dipertimbangkan, apakah terhadap Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan terhadap dirinya;Menimbang, bahwa untuk dapat menjatuhkan putusan bersalah

Pasal 22 KUHAP).Selanjutnya oleh karena lamanya pidana yang dijatuhkan adalah lebih lama dari masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, maka Majelis perlu pulamenetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah dan MajelisHakim tidak menemukan alasanalasan yang sah untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP

/PN Gst.Mengingat ketentuan Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana, Pasal 193 ayat (1) KUHAPdan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa IKHTIAR LASE ALIAS AMA RIES telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap IKHTIAR LASE ALIAS AMA RIES oleh karena itudengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya

Menyatakan Terdakwa MASTAR Als UTAR Als UTAI Bin ABDUL RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Mukah (overspel), padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASTAR Als UTAR Als UTAI Bin ABDUL RAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Melakukanperbuatan mukah/ zina, padahal diketahuinya bahwa yang turut bersalah telah kawin;Perbuatan mana terdakwa MASTAR Als UTAR Als UTAI Bin ABDUL RAHMAN lakukandengan cara antara lain sebagaiberikut ; 22 oo nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn eee Bermula pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 dimana pada mulanyaterdakwa MASTAR Als UTAR Als UTAI Bin ABDUL RAHMAN mendapatsms dari Sdri.

/1989, yangdikeluarkan tanggal 1421989 oleh KUA Kecamatan Rengat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut menurut Majelis, perbuatan Terdakwayang melakukan perzinahan atau mukah atau overspel dengan seorang perempuan yang telahkawin yang bernama RASWATI Als TYANG Binti (Alm) SAPRI (Terdakwa lain dalamberkas terpisah) dilakukan dengan adanya kerjasama yang sadar antara Terdakwa danRASWATI sehingga dengan demikian unsur Turut serta melakukan Mukah (overspel),padahal diketahui bahwa yang turut bersalah

maupun alasan pemaaf dalam diri Terdakwa menurutperaturan perundang undangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf dalam diri terdakwa yang dapatmeniadakan kemampuan mereka bertanggung jawab atas perbuatannya, sehingga dengandemikian perbuatan pidana yang telah dilakukan terdakwa dan telah terbukti secara sah danmeyakinkan tersebut dapat dipertanggung jawabkan kepada mereka dengan menyatakanterdakwa bersalah

melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Mukah (overspel),padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin;12Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhi baik unsurperbuatan pidana maupun unsur pertanggung jawaban pidana, maka terhadap terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa penjatuhan putusan ini adalah dalam rangka mewujudkan keadilansekaligus memberikan perlindungan masyarakat secara umum dan juga Terdakwa

Menyatakan Terdakwa MASTAR Als UTAR Als UTAI BinABDUL RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Mukah(overspel), padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telahkawin ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASTAR Als UTAR AlsUTAI Bin ABDUL RAHMAN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa AMIR HASAN TELAUMBANUA ALIAS AMA KANAYA ALIAS BUYUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 22 (dua puluh dua) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Ama Tiani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Samahati Harefa Als. Ama Tiani dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

mampumempertanggung jawabkan segala akibat dari perbuatannya;Menimbang, selain itu. berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahterungkap bahwa Terdakwa tidak dalam keadaan kurang sempurna akalnya atausakit jiwa sebagaimana dimaksud dalam pasal 44 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurbarang siapa telah terpenuhi atas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa bukanlah unsur yang dapat berdirisendiri, sehingga untuk membuktikan Terdakwa terbukti bersalah

secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu PenuntutUmum;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung pada diri Terdakwatidak ada diketemukan alasanalasan pemaaf yang dapat menghapuskan unsurunsurdan ataupun alasanalasan pembenar yang dapat menghapuskan unsurunsurmelawan hukum dari perbuatan Terdakwa sehingga Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah

Ama Tiani telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Samahati Harefa Als. AmaTiani dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.

WERIDITI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIMON W. WERIDITI, oleh karena itu, dengan pidana Penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 4 (empat) bulan;4.

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 224/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 28 Nopember 2014tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Simon W.Werediti, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah

;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana makaterdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Menyerang Kehormatan Orang Lain atau Nama Baik Seseorangdengan Menuduhkan Sesuatu Hal, Yang Maksudnya Terang Supaya Itu di Ketahui Umum;sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;Menimbang, bahwa seluruh unsurunsur dakwaan primer Penuntut Umum telah terbuktisecara secara sah dan meyakinkan, maka Majelis Hakim

tidak sependapat dengan pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan Penuntut Umum tersebut dengandemikian terdakwa harus dijatuhi pidana yang lamanya sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis tidak menemukan adanya halhal padadiri terdakwa dan atau perbuatan terdakwa yang meniadakan pemidanaan, maka terhadapperbuatan terdakwa tersebut dapat dipertanggungjawabkan dan dinyatakan bersalah menuruthukum dan undangundang maka

;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara ini ;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni UU No. 8Tahun 1981 tentang KUHAP, UU No. 14 Tahun 1970 jo. UU No. 4 Tahun 2004 jo UU No. 48tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UU No. 2 Tahun 1986 jo. UkU No. 8 Tahun2004 jo.

WERIDITI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIMON W.

ALI P. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim supaya

itu adalah disebabkan oleh karena perbuatan Terdakwa terhadap Saksi korbanSEMMANG BAPAK SUDI BIN TEBBANG ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas maka Terdakwa telahterbukti dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban SEMMANGBAPAK SUDI BIN TEBBANG ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam dakwaan alternatifKesatu telah terpenuhi seperti diuraikan diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

perbuatan yang dilandasi oleh emosi dan kurangnyakontrol diri ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali perbauatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat penahanan yang sah,maka masa penahanan yang telah dijalani haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memerintahkan agar Terdakwatersebut tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah

ALI P.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN?

Menyatakan terdakwa SELFINA MELANI Alias MAMA RATU Binti GINTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksi dan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan dan menilai barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 yang pada pokok mohon supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SELFINA MELANI Alias MAMA RATU Binti GINTA terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah

PAUVI BIN TEBBANG;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum telah terpenuhi seperti diuraikan diatas maka Majelis Hakim berpendapat3031bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah, sedangkan selamadalam persidangan tidak ditemukan adanya suatu alasan yang dapat melepaskan pertanggungjawaban pidana

atas diri maupun perbuatannya baik karena alasan pembenar maupun alasanpemaaf, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah atas tindak pidanayang didakwakan kepadanya maka ia harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanannya tersebutdilandasi alasan yang cukup sedangkan pidana

kurangnyakontrol diri;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali perbauatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;e = Terdakwa adalah seorang Istri dan Ibu;Menimbang, bahwa Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat penahanan yang sah,maka masa penahanan yang telah dijalani haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memerintahkan agar Terdakwatersebut tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah

Menyatakan terdakwa KOMANG SUDIARSANA alias KADOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa KOMANG SUDIARSANA alias KADO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa,menguasai dan atau memiliki senjata tajam, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 ayat (1) UU Drt No 12 Tahun 1951 tentang senjata tajam, dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknyaadalah memohon kepada Majelis Hakim keringanan hukuman dengan alasan terdakwamerasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan terdakwa yang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2014

12 Tahun 1951 telah terpenuhi, maka terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenardan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah

Menyatakan terdakwa KOMANG SUDIARSANA alias KADOtersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawasenjata tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga)bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Zul tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Zul bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan ketiga melanggar Pasal 127 Ayat(1) huruf a UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

HukumTerdakwa yang menyatakan bahwa Terdakwa terbukti sebagaimana dakwaanketiga diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah

Zul tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanan apabila Terdakwa tidakmembayar denda tersebut maka diganti dengan Pidana Penjara selama 1(satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa JAINAL NABABAN Anak dari CHARLES NABABAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minumanberalkohol tanpa ijin dari yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dengan masa percobaan selama 4 bulan ;3.

Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari adaperintah lain dalam Putusan Hakim yang Berkekuatan Hukum Tetap terpidana terbuktibersalah sebelum habis masa percobaan selama 4 (empat) bulan;4. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah jerigen berisi minuman berjenis tuak ukuran 20 liter;- 1 (satu) buah jerigen berisi minuman berkenis tuak ukuran 10 liter;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

dan diminum di rumahnya,sedangkan apabila pembeli yang minumnya diluar rumah terdakwa dibungkus denganplastik;Menimbang, bahwa terdakwa membeli dan menjual minuman beralkohol jenis tuaktersebut sebelumnya tidak memiliki ijin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut olehkarena unsurunsur diatas telah terpenuhi sehingga perbuatan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa iin dariyang berwenang;Menimbang bahwa Terdakwa selama dalam persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani sehingga terhadap diri Terdakwa tidak terdapat alasan yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana baik berupa alasan pemaaf maupun pembenar,sehingga Terdakwa mampu bertanggungjawab atas tindak pidana yang Terdakwa lakukan,maka Terdakwa harus dipidana ;Menimbang bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dinyatakan mampubertanggung

Menyatakan Terdakwa JAINAL NABABAN Anak dari CHARLES NABABAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minumanberalkohol tanpa ijin dari yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dengan masa percobaan selama 4 bulan ;3.

PAUVI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan dan 20 ( dua puluh ); 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksi dan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan dan menilai barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 yang pada pokok mohon supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa FENNY PAUFI KALATIKU ALIAS FENNY BINTI ESAF, T.PAUVI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah

karena perbuatan Terdakwa terhadap Saksi korbanSELFINA MELANI ALIAS MAMA RATU BINTI GINTA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas maka Terdakwa telahterbukti dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban SELFINA MELANIALIAS MAMA RATU BINTI GINTA;2930Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum telah terpenuhi seperti diuraikan diatas maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah, sedangkan selamadalam persidangan tidak ditemukan adanya suatu alasan yang dapat melepaskan pertanggungjawaban pidana atas diri maupun perbuatannya baik karena alasan pembenar maupun alasanpemaaf, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh

karena Terdakwa dinyatakan bersalah atas tindak pidanayang didakwakan kepadanya maka ia harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanannya tersebutdilandasi alasan yang cukup sedangkan pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa ParaTerdakwa berada dalam tahanan maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2b) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) Majelis Hakim menetapkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa

PAUVI , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwatersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 ( dua )bulan dan 20 ( dua puluh );Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah helm standar warna putih dengan kaca riben warna hitam yangmempunyai

Menyatakan Terdakwa JUMADI Pgl; MADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

menurut Majelis Hakim dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum yang disusun secara Alternatif yang lebih sesuai berdasarkan faktafaktahokum yang terungkap dalam persidangan yaitu dakwaan Ketiga, maka Majelis Hakimakan membuktikan dakwaan tersebut yaitu melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU No; 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dengan unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap Orang;2 Tanpa hak atau melawan hukum;3 Menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalah

1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika serta selama prosespersidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenar maupun alasanpemaaf yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum pada diri Terdakwa, makaterhadap diri Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Pasal 127 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2627Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanserta dinyatakan bersalah

(satu ) buah kantong plastik warna hijau; 28 10)8 ( tiga ) buah permen alpenliebe; Oleh karena masih diperlukan dalam pemeriksaan perkara atas nama Andi Pgl; Andi AlsItam maka dipergunakan dalam perkara atas nama Andi Pgl; Andi Als Itam tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa juga harus dibebani untukmembayar biaya dalam perkara ini yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang

lainHalhal yang meringankan : e Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;e Bahwa Terdakwa berlaku sopan di persidangan ;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Mengingat akan Pasal 127 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Undangundang Nomor 8 tahun 1981, serta peraturanperaturan lainnya yangmasih berlaku dan bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa JUMADI Pgl; MADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah

INA JARIBUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap RATINA HALAWA Als. INA JARIBUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

INA JARIBUDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 (1)KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RATINA HALAWA ALS INAJARIBUDI selama 2 (dua) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3 Barang Bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang dengan panjang 44 cm, bergagang kayu tanpae 1 (satu) buah batu dengan diameter

;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka terhadapTerdakwa tersebut haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya dan jugaTerdakwa tersebut harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akanditentukan pada amar putusan ini; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka terlebihdahulu Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanterhadap pidana yang akan dijatuhkan ;Halhal yang memberatKan :0 22222222

INA JARIBUDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengancaMman j 222222 nnn een anne nnn ene nn nee en nnn n nen e nn eee eens2 Menjatuhkan pidana terhadap RATINA HALAWA Als.

Menyatakan Terdakwa Dian Octo Pratama Lumbantobing tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

berdampak pula dalammempertahankan tertib hukum dan menjaga ketentraman hidup masyarakat ;Menimbang, bahwa dari hasil pengamatan Majelis Hakim selama pemeriksaan dipersidangan tidak menemukan adanya alasan pemaaf ataupun alasan pembenar yang dapatHalaman 35 dari 38 Putusan Nomor 152/PID.B/2015/PN Gstmenghilangkan ataupun menghapuskan sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa ataualasan lain yang dapat menggugurkan hak Penuntut Umum untuk mengajukan perkara ini kepengadilan, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah

Terdakwa sebagaimana akan disebutkandalam amar putusan telah tepat dan setimpal dengan perbuatan terdakwa serta memenuhi rasakeadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Dian Octo Pratama Lumbantobing tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah