Ditemukan 261701 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bersama berlaku berlalu bernata bernats
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt. bintan bersatu apparel; Direktur jenderal pajak vs pt bintan bersatu apparel Partai ibu (partai bangkit bersatu) vs ketua komisi pemilihan umum;; Federasi serikat pekerja pertamina bersatu (fsppb) vs menteri badan usaha milik negara ri; Insubordinasi dengan tindakan nyata yang dilakukan oleh dua orang lebih secara bersatu yang mengakibatkan luka. Insubordinasi dengan tindakan nyata yang dilakukan oleh dua orang atau iebih secara bersatu yang mengakibatkan luka.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-10-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3493 K/Pdt/2022
Tanggal 5 Oktober 2022 — KELOMPOK TANI BANGUN KUTAI BERSATU CQ. KETUA KELOMPOK TANI BANGUN KUTAI BERSATU, SUNARSO VS H. SLAMET HARTOJO, DK
168 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat KELOMPOK TANI BANGUN KUTAI BERSATU CQ. KETUA KELOMPOK TANI BANGUN KUTAI BERSATU, SUNARSO tersebut;
    KELOMPOK TANI BANGUN KUTAI BERSATU CQ. KETUA KELOMPOK TANI BANGUN KUTAI BERSATU, SUNARSO VS H. SLAMET HARTOJO, DK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — BINTAN BERSATU APPAREL;
69 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BINTAN BERSATU APPAREL;
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3471/PJ/2017, tanggal 6 September 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BINTAN BERSATU
    tanggal 28 September 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.84587/PP/M.IB/15/2017, tanggal 14 Juni 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP278/WPUJ.02/2015, tanggal12 Maret 2015, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2007 Nomor 00023/206/07/217/13,tanggal 24 Desember 2013, atas nama PT Bintan Bersatu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-03-2021 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BINTAN BERSATU APPAREL
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BINTAN BERSATU APPAREL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-02-2021 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 B/PK/PJK/2021
Tanggal 17 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BINTAN BERSATU APPAREL
51 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BINTAN BERSATU APPAREL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 B/PK/PJK/2021
Tanggal 17 Februari 2021 — BINTAN BERSATU APPAREL;
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BINTAN BERSATU APPAREL;
    110/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3472/PJ/2017, tanggal 7 September 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BINTAN BERSATU
    Putusan Nomor 110/B/PK/Pjk/20212006 Nomor 00009/206/06/217/13 tanggal 24 Desember 2013, atasnama PT Bintan Bersatu Apparel, sehingga perhitungan PPh Tahun2006 yang masih harus dibayar menjadi Nihil;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 28 September 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.84586/PP/M.IB/15/2017, tanggal 14 Juni 2017 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding
    Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP277/WPJ.02/2015 tanggal 12Maret 2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2006 Nomor: 00009/206/06/217/13tanggal 24 Desember 2013, atas nama PT Bintan Bersatu Apparel, NPWP01.080.770.9217.000, beralamat di Bintan Industrial Estate Lobam, JalanAsoka Lot.
    Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP277/WPJ.02/2015 tanggal 12 Maret 2015, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan Tahun Pajak 2006 Nomor: 00009/206/06/217/13tanggal 24 Desember 2013, atas nama PT Bintan Bersatu Apparel,NPWP 01.080.770.9217.000, beralamat di Bintan Industrial EstateLobam, Jalan Asoka Lot.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 B/PK/PJK/2021
Tanggal 17 Februari 2021 — BINTAN BERSATU APPAREL;
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BINTAN BERSATU APPAREL;
    Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3470/PJ/2017, tanggal 6 September 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BINTAN BERSATU APPAREL, beralamat di BintanIndustrial Estate Lobam, Jalan Asoka Lot. SD 61, Teluk Sasah,Bintan, (alamat korespondensi : Persekutuan Suryani Suyanto& Associates, Equity Tower lantai 25, Jalan Jend.
    tanggal 28 September 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.84588/PP/M.IB/15/2017, tanggal 14 Juni 2017 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP279/WPJ.02/2015 tanggal 12 Maret 2015,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan Tahun Pajak 2008 Nomor 00030/206/08/217/13 tanggal 24Desember 2013, atas nama PT Bintan Bersatu
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP279/WPJ.02/2015 tanggal 12 Maret 2015 tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak PenghasilanTahun Pajak 2008 Nomor 00030/206/08/217/13 tanggal 24 Desember2013 atas nama PT Bintan Bersatu Apparel, NPWP 01.080.770.9217.000, beralamat di Bintan Industrial Estate Lobam, Jalan AsokaLot.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-02-2021 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 B/PK/PJK/2021
Tanggal 17 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BINTAN BERSATU APPAREL
28 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BINTAN BERSATU APPAREL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 02-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 09-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 P/HUM/2022
Tanggal 20 Oktober 2022 — PARTAI IBU (PARTAI BANGKIT BERSATU) VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM;;
200 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PARTAI IBU (PARTAI BANGKIT BERSATU) VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 23-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 241 K/TUN/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — FEDERASI SERIKAT PEKERJA PERTAMINA BERSATU (FSPPB) VS MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA RI;
283 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FEDERASI SERIKAT PEKERJA PERTAMINA BERSATU (FSPPB) VS MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA RI;
    PUTUSANNomor 241 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:FEDERASI SERIKAT PEKERJA PERTAMINA BERSATU(FDPPB), beralamat di Jalan Perwira 24 R, 139, Jakarta10110, yang diwakili oleh Arie Gumilar, dan DickyFirmansyah, jabatan Presiden dan Sekretaris JenderalFederasi Serikat Pekerja Pertamina Bersatu (FSPPB);Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Janses E.Sihaloho,
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FEDERASISERIKAT PEKERJA PERTAMINA BERSATU (FSPPB);2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer Subordinasi
Register : 03-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 74-K/PM I-02/AL/VII/2018
Tanggal 27 September 2018 — Budi Santoso, Kopda Mar NRP. 105506, Andi Susiarianto, Kopda Mar NRP.105383 dan Agung Prasetyawan, Praka Mar NRP.112007,
193 — 136
  • Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas, yaitu Budi Santoso, Kopda Mar NRP. 105506, Andi Susiarianto, Kopda Mar NRP.105383 dan Agung Prasetyawan, Praka Mar NRP.112007, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Insubordinasi dengan tindakan nyata yang dilakukan oleh dua orang lebih secara bersatu yang mengakibatkan luka 2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan: Terdakwa I Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan.
    Para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana:Insubordinasi dengan tindakan nyata yangdilakukan oleh dua orang lebih secara bersatu yangmengakibatkan lukaSebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 108 ayat (1) jo ayat (2) ke1 KUHPMb.
    Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut dibawah ini yaitu pada tanggalsembilan belas bulan Oktober tahun 2000 tujuh belas atauwaktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2017 bertempat di Komplek Yonif 8 Marinir PangkalanBrandan Sumatera Utara atau tempat lain setidaktidaknyapada tempattempat yang termasuk wilayah hukumPengadilan Militer I02 Medan, telah melakukantindakpidana:"Insubordinasi dengan tindakan nyata yang dilakukan olehdua orang atau lebih secara bersatu
    Yang dimaksud dengan secara bersatu ialah ada yangmempersatukan para petindak. Yang mempersatukan ialahunsur kejiwaannya = yang masingmasing merasamenggabungkan diri atau tergabung satu sama lainnya sertamasingmasing mengetahui bahwa kesengajaan merekaditujukan kepada kerjasama itu.
    Apabila petindak melakukan penempelengan,pemukulan, penendangan (tindakan nyata penyerangan)kepada seorang atasan, sedangkan yang satu sama sekalitidak tahu atau tidak memperhatikan perbuatan petindaklainnya maka mereka itu tidak dapat dikatakan telahmelakukan penyerangan itu secara bersatu.
    Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas, yaitu Budi Santoso, KopdaMar NRP.105506, Andi Susiarianto, Kopda Mar NRP.105383 danAgung Prasetyawan, Praka Mar NRP.112007, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Insubordinasi dengan tindakan nyata yang dilakukan oleh dua oranglebih secara bersatu yang mengakibatkan luka2.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer Subordinasi
Register : 03-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 70-K/PM.I-02/AL/VII/2018
Tanggal 27 September 2018 — Kopda Mar Syamsudin NRP 103310,
184 — 411
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Kopda Mar Syamsudin NRP 103310, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Insubordinasi dengan tindakan nyata yang dilakukan oleh dua orang atau Iebih secara bersatu yang mengakibatkan luka.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.
    Terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindakpidana:Insubordinasi dengan tindakan nyata yang dilakukan olehlebih dua orang secara bersatu yang mengakibatkan luka.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 108 Ayat (1) jo Ayat (2) ke1 KUHPM.b.
    pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini yaitu pada tanggal delapan belasbulan Oktober tahun 2000 tujuh belas atau waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2000 tujuh belas bertempatdi Satuan Yonif 8 Marinir Pangkalan Brandan Sumatera Utara atautempat lain setidaktidaknya pada tempattempat yang termasukwilayah hukum Pengadilan Militer lO2 Medan, telah melakukantindak pidana:Insubordinasi dengan tindakan nyata yang dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersatu
    Pelaku kejahatan ini harus dua orang atau lebih secarabersatu, yang dimaksud dengan secara bersatu ialah ada yangmempersatuakan para petindak.
    Bahwa benar tindakan para anggota Yonif8 Marinir pada saatitu dilatarbelakangi dengan adanya rasa kecewa terhadapSaksi8, sehingga anggota Yonif8 Marinir melakukanpenyerangan kepada Saksi8.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigaYang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersatu, telahterpenuhi.Unsur keempat: Yang mengakibatkan lukaUnsur ini merupakan syarat pemidanaan, hal ini tersirat dari katamengakibatkan yang berarti terhadap perbuatan/tindakan SiPelaku/Terdakwa baru
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Kopda Mar Syamsudin NRP103310, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Insubordinasi dengan tindakan nyata yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersatu yang mengakibatkan luka.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yangHal. 50 dari 51 hal.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 15-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 126/Pdt.P/2022/PN Kwg
Tanggal 29 Juni 2022 — Pemohon:
PT.Karya Husada Bersatu
91 — 7
  • Pemohon:
    PT.Karya Husada Bersatu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 K/PDT.SUS/2010
BINTAN BERSATU APPAREL; SUHERMAN, DKK.
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BINTAN BERSATU APPAREL; SUHERMAN, DKK.
    BINTAN BERSATU APPAREL, berkedudukan di Jl.Engku Putri Lot 9 10 Citra Buana Industrial Park IIIBatam CenterBatam, dalam hal ini memberi kuasakepada : Rusdy Mijar Munis, HRD PT. Bintan BersatuApparel beralamat di Citra Buana Park Ill, Jl. EngkuPutri Lot 910 Batam Centre, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 27 Desember 2009;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha;Lawan1. SGUHERMAN, kewarganegara Indonesia, bertempattinggal di Perumahan taman raya tahap III blok HT No.18 Batam CenterBatam;2.
    Bintan Bersatu Apparel;Termohon Kasasi 2 sudah jelas telah mengundurkan diri dan PT. BintanBersatu Apparel (Pemohon Kasasi). Jadi Termohon Kasasi 2 sesuaidengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 dan Peraturanperusahaan PT. Bintan Bersatu Apparel yang berlaku sampai saat in;Pekara nomor : 17/6/2009/PHI.PN.TPI Tanggal 15 Juli 2009 sudah pernahdisidangkan namun batal demi hukum karena kuasa hukum TermohonHal. 6 dari 11 hal. Put.
    Bintan Bersatu ApparelBatam (Pemohon Kasasi) dan 01 Juli 2009, sebelumnya Termohon Kasasi1 kontrak kerja 2 tahun (bukti T1 dan T32);Adapun Termohon Kasasi 2 selama bekerja di PT. Bintan Bersatu ApparelBatam (Pemohon Kasasi) selama 11 bulan (permanent) dan 01 Januari2009, sebelumnya Termohon Kasasi 2 konitrak kerja 2 tahun (bukti T8 danT32);17.
    BINTAN BERSATU APPAREL, tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara a quo dibawahRp. 150.000.000,, maka berdasarkan ketentuan Pasal 58 UndangUndangHal. 10 dari 11 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 30-09-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/TUN/2009
Tanggal 30 September 2009 — GENERASI MUDA BERSATU ; PT. BODJONG ASIH
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GENERASI MUDA BERSATU ; PT. BODJONG ASIH
    GENERASI MUDA BERSATU, berkedudukan di Jalan A.Yani No. 1, Pelabuhanratu, Sukabumi, Jawa Barat, diwakili olehAntoni Bangun, SH., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanDirektur Utama PT. Generasi Muda Bersatu, beralamat kantor diGedung Jaya, Lantai 7 Ruang 702, Jalan MH. Thamrin No. 12,Jakarta Pusat 10340, dalam kedudukannya selaku DirekturUtama PT.
    GenerasiMuda Bersatu karena telah dianggap melanggar izin eksplorasi dan salah satusuratnya tertanggal 25 Mei 2007 No. 540/365 Distamben, yang isinyamemerintahkan pemberhentian eksplorasi dalam bentuk apapun kepada PT.Generasi Muda Bersatu, dan tidak mendapat surat persetujuan tertulis dariPemegang Hak Guna Usaha atas tanah yakni Penggugat, namun pihak PT.Generasi Muda Bersatu hingga saat ini masih melakukan eksplorasi daneksploitasi atas areal tersebut;Bahwa pada tanggal 16 Juli 2007 Kepala Dinas
    Generasi Muda Bersatu nyatanyata telah membawa keluarhasil galian dari areal 5.000 hektar tanpba adanya Kuasa PertambanganHal. 5 dari 30 hal. Put.
    Generasi Muda Bersatu No.540/302/DISTAMBEN/2006, tanggal 1 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Sukabumi;Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat lIzin UsahaPertambangan (IUP) Eksplorasi kepada PT. Generasi Muda Bersatu telahdiketahui oleh Penggugat sekurangkurangnya dalam waktu 20 bulan yang laluyaitu pada tahun 2006.
    No. 47 PK/TUN/2009Perpanjangan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi atas nama PT.Generasi Muda Bersatu tanggal 16 Juli 2007;b.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perjanjian
Register : 21-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 02-07-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 6/PDT/2017/PT PLK
Tanggal 30 Maret 2017 — KOPERASI SANTANA BERSATU melawan SUDIBYO, dk
91 — 48
  • KOPERASI SANTANA BERSATU melawan SUDIBYO, dk
    KOPERASI SANTANA BERSATU, berkedudukan di Desa Santilik,Kecamatan Mantaya Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, dahulusebagai Tergugat sekarang Pembanding ;2. PT.
    Tingkat Banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding dariPembanding KOPERASI SANTANA BERSATU dahulu Tergugat yangdibuat oleh IDA PURWATI, SH., Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriPalangka Raya yang menyatakan permohonan banding tersebut telahdisampaikan secara sah dan seksama kepada pihak KuasaPenggugat/Terbanding pada tanggal 19 Juli 2016;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding Pembanding KOPERASI SANTANA BERSATU dahulu Tergugat yang dibuat olehSYARIPUDIN Jurusita Pengganti
    KATINGAN INDAH UTAMA dahulu TergugatIl pada tanggal 29 Juli 2016 ;Membaca surat memori banding yang diajukan oleh KoperasiSantana Bersatu/Pembanding dahulu Tergugat!
    yang diwakili oleh SUBURselaku Ketua Koperasi Santana Bersatu tanggal 27 Juli 2016 dan suratmemori banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadapihak Terbanding II dahulu Tergugat Il pada tanggal 16 Agustus 2016 dantelah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada pihak Terbandingdahulu Penggugat pada tanggal 24 Agustus 2016;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh M.TEGUH, S.E., S.H., M.H., Panitera Pengadilan Negeri Sampit yangmenyatakan bahwa pada tanggal
    KATINGAN INDAH UTAMA dahulu Tergugat II yang dibuat olehSYAHRUDIN Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sampit yangmenyatakan permohonan banding tersebut telah disampaikan secara sah danseksama kepada pihak KOPERASI SANTANA BERSATU dahulu Tergugatl/Pembanding pada tanggal 16 Agustus 2016 ;Membaca surat memori banding tanggal 11 Agustus 2016 yang diajukanoleh PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3019 K/Pdt/2019
Tanggal 30 Oktober 2019 — SURYANTO VS PT BUMI BINTANG BERSATU
55 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SURYANTO VS PT BUMI BINTANG BERSATU
    ,Advokat, berkantor di Apartemen Mediterania Aston Marina TowerB blok KB Nomor 5, Jalan Lodan Raya Nomor 2A, Ancol, JakartaUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret 2019:Pemohon Kasasi:LawanPT BUMI BINTANG BERSATU, berkedudukan di Jalan TamanDuta Mas, Blok F9, Nomor 1, Jakarta Barat, diwakili oleh H.Budiono, selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNajab Khan, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan Kedoya RayaNomor 27 J, Kedoya Selatan, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 721 PK/PDT/2023
Tanggal 27 September 2023 — KELOMPOK TANI BANGUN KUTAI BERSATU cq. KETUA KELOMPOK TANI BANGUN KUTAI BERSATU, SUNARSO VS H. SLAMET HARTOJO, DKK
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KELOMPOK TANI BANGUN KUTAI BERSATU cq. KETUA KELOMPOK TANI BANGUN KUTAI BERSATU, SUNARSO VS H. SLAMET HARTOJO, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1653 B/PK/PJK/2022
Tanggal 9 Juni 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PONGGAWA BERSATU
20 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PONGGAWA BERSATU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 4 Februari 2020 — ALI MARJOHAN VS PT BINTAN BERSATU APPAREL
217 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALI MARJOHAN VS PT BINTAN BERSATU APPAREL
    Nomor 97, Tanjung Piayu, RT 03RW 18, Kelurahan Mangsang, Kecamatan Sei Beduk,Kota Batam, Kepulauan Riau, dalam hal ini memberikuasa kepada Andy Saputra, S.H dan dan kawan, ParaPengurus Pimpinan Cabang Serikat Pekerja AnekaIndustri Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (PCSPAI FSPMI) Kota Batam, beralamat di Komplek RukoBatu Aji Center Park Blok D, Nomor 04, KelurahanSagulung Kota, Kecamatan Sagulung, Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juni 2018;Pemohon Kasasi;Lawan:PT BINTAN BERSATU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1035 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 2 September 2020 — BINTAN BERSATU APPAREL
221 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BINTAN BERSATU APPAREL
    BINTAN BERSATU APPAREL, berkedudukan di JalanEngku Putri Nomor 12, Kelurahan Belian, Kecamatan BatamKota Kota Batam, diwakili oleh Molly Tan Poh Lai selakuPresiden Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada SetiaPutra Tarigan, dan kawankawan, selaku hubungan IndustrialHalaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 1035 K/Pdt.