Ditemukan 1820 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 78/Pid.B/LH/2018/PN Mrt
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN, SH
Terdakwa:
Hermanto Als Herman Bin Saleh Usman
38327
  • Wana Mukti Wisesa, kemudian lahan seluas 4 (empat) hektar yangtelah di bersihkan (land clearing) oleh PT.
    ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 24 November 2017terdakwa mendapat informasi bahwa sisa lahan seluas 4 (empat) hektartelah di bersihkan (land clearing) oleh pihak PT. Wana Mukti Wisesa,selanjutnya terdakwa menuju lokasi dan melihat alat berat PT.
    Wana Mukti Wisesa, kemudian lahan seluas 4 (empat) hektaryang telah di bersihkan (land clearing) oleh PT.
    /Pid.SusLH/2018/PN Mrt.hari Jumat tanggal 24 November 2017 terdakwa mendapat informasi bahwasisa lahan seluas 4 (empat) hektar telah di bersihkan (land clearing) oleh pihakPT. Wana Mukti Wisesa, selanjutnya terdakwa menuju lokasi dan melihat alatberat PT.
Register : 16-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA STABAT Nomor 47/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
86
  • lalu Penggugatmenjawab: "aku tidak mau pergi sebelum kau bersihkan aku!"
    kalau tidak senang bersihkan aku!"
    Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukan alatbukti dua orang saksi yang bernama Sumiati binti Ngadiman dan Epridani bintiUsman T;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Sumiati binti Ngadiman = yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, saksi melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah kontrakan pada bulanAgustus 2013, ketika itu Tergugat mengatakan "peregi kau dari sini" Penggugatmenjawab"aku tidak mau pergi sebelum kau bersihkan
    Penggugat menjawab "aku tidak selingkuhjangan asal tuduh, kalau tdak senang bersihkan aku", dan telah didamaikan namuntidak berhasil, didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Sumiati binti Ngadiman adalah tetanggadekat dan saksi Penggugat Epridani binti Usman T adalah adik kandung Penggugatmasingmasing saksi adalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan
    /Pdt.G/2014/PA.Stb.Menimbang, bahwa saksi pertama menerangkan tentang pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, saksi mendengar Tergugat mengatakanpergi kau darisini Penggugat menjawab, aku tidak mau pergi sebelum kau bersihkan aku dansaksi kedua mendengar Tergugat mengatakankau berani selingkuh ya Penggugatmenjawab aku tidak selingkuh jangan asal nuduh, kalau tidak senang bersihkan aku:dan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat dan
Register : 07-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 140/Pid.B/2018/PN Gst
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.ERWINTA TARIGAN, SH
2.DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
1.ACARAMA TELAUMBANUA Alias Ama RINDI
2.KARENA TELAUMBANUA Alias Ama IMEL
3.ERILIA NDRURU Alias INA IMEL
6512
  • tetapi tanaman kami lalu para Terdakwamengatakan kalau kalian tetap bekerja disini, kubunuh kalian disini mauseperti mama saamu yang terbunuh di sini sambil mengancungkan parangkearah Arowamati, dan yang diucapkan Terdakwa Acarama Telaumbanuasewaktu mengancam saksi korban, ia mengatakan kenapa kau kerjakantanah kami lalu saksi menjawab bukan tanah yang kami kerjakan tapitanaman yang kami bersihkan lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi kalauKalian tetap bekerja disini kubunuh kalian disini mau seperti
    NiasSelatan dan sekitar jam 10.00 Wib saksi korban bersama dengan temanteman yang lain sampai dikebun milik saksi korban dan langsung bekerjauntuk membersihkan pohon karet yang ada dikebun saksi korban tersebut,dan kemudian pada pukul 11.00 Wib Tema Telaumbanua (DPO) datangmengatakan Kenapa kau kerjakan tanah kami kemudian Arowamati NdruruAlias Ama Jerni menjawab bukan tanah yang kami bersihkan tetap!
    Halaman 6 dari 41 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN Gsttanaman kami lalu Tema Telaumbanua mengatakan kepada ArowamatiDruru Alias Ama Jerni Kalau kalian tetap bekerja disini, kKubunuh kalian disinimau seperti mama saamu yang terbunuh di Sini sambil mengancungkansebilah parang kearah Arowamati Ndruru Alias Ama Jerni, Kemudian datangTerdakwa Acarama Telaumbanua Alias Ama Rindi dan mengatakan kepadasaksi Kenapa kau kerjakan tanah kami, lalu saksi jawab bukan tanahyang kami bersihkan tapi tanaman yang kami
    lalu saksi Sokhiwanema Ndruru menjawabbukan tanah yang kami kerjakan tapi tanaman yang kami bersihkan laluTerdakwa Acarama Telaumbanua Alias Ama Rindi mengatakan kalau kaliantetap bekerja disini kKubunuh kalian disini mau seperti ibumu yang sudahterbunuh disini sambil mengangkat tombak dan menempelkan kepadaSokhiwanema dan sedangkan Terdakwa Karena Telaumbanua dan TerdakwaErilia Telaumbanua mengatakan kepada Tehezatulo Ndruru Alias AmaDuhuasa kalau kalian tetap bekerja disini, kami bunuh kalian;
    tanahkami;Bahwa yang dikatakan oleh Terdakwa Acarama Telaumbanua kenapa kalianbersihkan tanah kami;Bahwa Terdakwa Acarama Telambanua mengatakan kenapa kalian bersihkantanah kami kepada saksi korban Sokhiwanema Alias Ama Delvin dan saksikorban Sokhiwanema Ndruru Alias Ama Delvin menjawab bukan tanah yangkami bersihkan tapi tanaman kami yang kami bersihkan;Bahwa Terdakwa Acarama Telaumbanua ada mengancam saksi korbanSokhiwanema Ndruru Alias Ama Delvin;Bahwa cara Terdakwa Acarama Telaumbanua mengancam
Register : 14-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 167/PID.SUS/2013/PN.MTW
Tanggal 9 Januari 2014 —
267
  • H.INAN yang bertempat tinggal di beriwit hinggake pinggir jalan raya.Bahwa Luas tanah yang Saksi bersihkan darirumput dan pohonpohon liarnya seluas 50 X200 M3;Bahwa Tidak ada meminta ijin kepada KepalaDesa Danau Usung untuk melakukanpembakaran ladang dan Saksi tidak di beritahuterdakwa kalau ada surat ijin untuk melakukanpembakaran dari Kepala Desa Danau Usung;Bahwa Yang menyuruh Saksi adalah terdakwa,dengan upah yang belum Saksi terima tetapiSaksi dulu pernah kerja yang sama di upahRp.1.500.000,
    (satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan luas tanah yang tersangka bersihkan 1(satu) hektar;Putusan Nomor: 167/Pid.Sus/2013/PN.Mtw. hal. 1112Bahwa Luas tanah yang terbakar dengan milikterdakwa adalah 1 (satu) hektar dan milik sdr.H.
    INAN yang bertempat tinggal di beriwit sampai ke pinggir jalanraya;e Bahwa Luas tanah yang Saksi bersihkan dari rumput dan pohonpohon liarnya seluas 50 X 200 M3;Putusan Nomor: 167/Pid.Sus/2013/PN.Mtw. hal. 1314e Bahwa Yang menyuruh mertua Saksi adalah terdakwa, dengan upahyang belum Saksi terima tetapi Saksi dulu pernah kerja yang samadi upah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan luastanah yang Saksi bersihkan 1 (satu) hektar;e Bahwa Tidak ada meminta ijin kepada Kepala Desa Danau
    INAN yang bertempat tinggaldi beriwit;Bahwa Luas tanah yang bersihkan dari rumput danpohonpohon liarnya seluas 50 X 200 M3;Bahwa Yang menyuruh HANIS BINTORO adalahterdakwa, dengan rencana Tersangka beri upahRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)Putusan Nomor: 167/Pid.Sus/2013/PN.Mtw. hal. 1516bukti berupa :dengan luas tanah yang telah di bersihkan 1 (satu)hektar;Bahwa terdakwa Tidak ada meminta ijin kepadaKepala Desa Danau Usung untuk melakukanpembakaran ladang dan terdakwa tidak diberitahu
    Murung Kab.Murung Raya dengan rencana Tersangka beri upahRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan luastanah yang telah di bersihkan 1 (satu) hektar dan waktu itusaksi ikut menjaganya;Bahwa terdakwa tidak ikut membakar ladang terdakwa hanyamenyuruh sdr. HANIS BINTORO untuk membersihkan ladangmilik terdakwa dengan cara memotong rumputnya dan dibakar;Bahwa pada pukul 11.00 wib Tersangka mendapat telpon darisdr.
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 60/Pid.B/2020/PN Pdp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADE KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
SUWIRMAN panggilan Dt. NANDO
9628
  • Kemudian jahe tersebutTerdakwa bersihkan dan pada hari Minggu, tanggal 5 Juli 2020 sekira pukul 08.00WIB Terdakwa menjual jahe tersebut di Pasar Padang Panjang dengan hargaRp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) per kilogram dan pada saat ituTerdakwa mendapatkan uang sejumlah Rp2.575.000,00 (dua juta lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) dari hasil penjualan jahe seberat 103 (seratus tiga)kilogram;Bahwa kejadian kedua pada hari Sabtu, tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul 01.00WIB, Terdakwa pergi
    Kemudian jahe tersebutTerdakwa bersihkan dan pada hari Kamis, tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 08.00WIB Terdakwa menjual jahe tersebut di Pasar Padang Panjang dengan hargaRp24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) per kilogram dan pada saat ituTerdakwa mendapatkan uang sejumlah Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratusribu rupiah) dari hasil penjualan jahe seberat 100 (seratus) kilogram;Bahwa kejadian ketiga pada hari Minggu, tanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 01.00WIB, Terdakwa pergi menuju kebun jahe
    Kemudian jahe tersebutHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 60 /Pid.B /2020/ PN PajpTerdakwa bersihkan sebahagian dan pada hari Minggu, tanggal 26 Juli 2020sekira pukul 08.00 WIB Terdakwa menjual jahe tersebut di Pasar PadangPanjang dengan harga Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) per kilogram danpada saat itu Terdakwa mendapatkan uang sejumlah Rp2.600.000,00 (dua jutaenam ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan jahe seberat 104 (seratus) kilogram; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi Indra
    Kemudian jahe tersebutTerdakwa bersihkan sebahagian dan pada hari Minggu, tanggal 26 Juli 2020sekira pukul 08.00 WIB Terdakwa menjual jahe tersebut di Pasar PadangPanjang dengan harga Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) per kilogram danpada saat itu Terdakwa mendapatkan uang sejumlah Rp2.600.000,00 (dua jutaenam ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan jahe seberat 104 (seratus) kilogram;Bahwa pemilik kebun jahe dan yang menanam jahe tersebut adalah Saksi Indrapanggilan Hendra;Bahwa jahe milik
Upload : 25-03-2015
Putusan PN POLEWALI Nomor 138/Pid.B/2014/PN.POL
ABDUL KADIR Alias PUA PATIMA
4021
  • Polman;Bahwa awal terdakwa sedang membersihkan rumput didepan kiosjualan terdakwa, kemuadian datang korban dengan membawa cangkuldan parang yang dililitkan dipinggangnya selanjutnya korban bertanyasambil menunjuk muka terdakwa dengan mengantakan"siapa yangsuruh bersihkan" kemudian terdakwa menjawab dengan mengatakan"saya bersihnkan karena sudah saya belli" lalu koroban mengatakan lagi"beli apa" sambil mengejek sehingga pada saat itu terdakwa emosi danmengambil balokbalok kemudian terdakwa pukulkan
    Kanne Sohora;e Bahwa awal terdakwa sedang membersihkan rumput di depan kios jualanterdakwa, kemudian datang korban dengan membawa cangkul dan parangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 138/Pid.B/2014/PN Pol.yang dililitkan dipinggangnya selanjutnya korban bertanya sambil menunjukmuka terdakwa dengan mengantakan"siapa yang suruh bersihkan" kemudianterdakwa menjawab dengan mengatakan "saya bersihkan karena sudah sayabeli lalu koroban mengatakan lagi '"beli apa" sambil mengejek sehingga padasaat itu terdakwa
    Kanne Sohora;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 138/Pid.B/2014/PN Pol.Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnyaterdakwa sedang membersihkan rumput di depan kios jualan terdakwa, kemudiandatang korban dengan membawa cangkul dan parang yang dililitkan dipinggangnyaselanjutnya korban bertanya sambil menunjuk muka terdakwa denganmengantakan"siapa yang suruh bersihkan" kemudian terdakwa menjawab denganmengatakan "saya bersihkan karena sudah saya beli lalu koroban mengatakan lagibeli
Register : 06-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1582/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
121
  • Termohon yang menganut aliran MTA sehingga Termohon tidakpernah mau sholat bersama dengan Pemohon bahkan selesai Pemohonsholat tempatnya Jangsung Termohon bersihkan, makan punTermohon tidak mau bersama sehingga Pemohon tidak nyamandengan aliran yang dianut oleh Termohon tersebut;b. Termohon sering mengajak Pemohon pergi mengikuti pengajiannamun karena kondisi Pemohon yang sudah tua dan tidak kuat lagiuntuk sering bepergian sehingga Pemohon sering menolak hinggaakhimrnya terjadi pertengkaran;5.
    Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon namunbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Pebruari tahun 2013,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon yang menganut aliran MTA sehinggaTermohon tidak pernah mau sholat bersama dengan Pemohon bahkanselesai Pemohon sholat tempatnya langsung Termohon bersihkan
    yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumahNomor : 1582/Pdt.G/2014/PA.Pwd8tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak Pebruari tahun 2013, ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon yang menganut aliran MTA sehinggaTermohon tidak pernah mau sholat bersama dengan Pemohon bahkan selesaiPemohon sholat tempatnya langsung Termohon bersihkan
Register : 12-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 371/Pid.Sus.LH/2017/PN Sgl
Tanggal 3 Agustus 2017 — PIDANA
34618
  • yang digali Terdakwa ambil kemudianTerdakwa pisahkan tanah dengan timah dengan menggunakan 1 ( satu )buah piring kKemudian dibersinkan dengan menggunakan air setelah dicekada pasir timahnya Terdakwa mencangkul kembali lokasi tempat Terdakwamenggali tanah tersebut dan kemudian tanah tersebut diambil denganmenggunakan tangan kemudian tanah yang saya ambil Terdakwa masukkanke atas 1 ( satu ) buah karpet berwarna merah setelah itu tanah di atas 1 (satu ) buah karpet berwarna merah tersebut Terdakwa bersihkan
    kKemudian tanah yang digali Terdakwa ambil kemudian di pisahkantanah dengan pasir timah dengan menggunakan 1 ( satu ) buah piringkemudian dibersihnkan dengan menggunakan air setelah dicek ada pasirtimahnya Terdakwa kemudian mencangkul kembali lokasi tempat Terdakwamenggali tanah tersebut dan kemudian diambil dengan menggunakantangan kemudian tanah yang diambil dimasukkan ke atas 1 ( satu ) buahkarpet berwarna merah milik Terdakwa .tanah di atas 1 (satu ) buah karpetberwarna merah tersebut Terdakwa bersihkan
    yang digali Terdakwa ambil kemudianTerdakwa pisahkan tanah dengan timah dengan menggunakan 1 ( satu )buah piring kemudian dibersinkan dengan menggunakan air setelah dicekada pasir timahnya Terdakwa mencangkul kembali lokasi tempat Terdakwamenggali tanah tersebut dan kemudian tanah tersebut diambil denganmenggunakan tangan kemudian tanah yang saya ambil Terdakwa masukkanke atas 1 ( satu ) buah karpet berwarna merah setelah itu tanah di atas 1 (satu ) buah karpet berwarna merah tersebut Terdakwa bersihkan
    berupa cangkul setelah itu tanah yang digali Terdakwa diambil dandipisahkan tanah dengan timah dengan menggunakan 1 ( satu ) buah piring.Kemudian tanah tersebut dibersihkan dengan menggunakan air setelahdicek ada pasir timahnya Terdakwa kemudian mencangkul kembali lokasitempat Terdakwa menggali tanah tersebut dan kemudian Terdakwamengambil tanah tersebut dengan menggunakan tangannya. kemudiantanah tersebut diletakkan di atas 1 ( satu ) buah karpet berwarna merah.Kemudian tanah tersebut Terdakwa bersihkan
    Kemudiantanah tersebut Terdakwa bersihkan dengan menggunakan air. kemudianTerdakwa cuci dengan cara 1 ( satu ) buah karpet berwarna merah yang berisitanah Terdakwa aduk dengan menggunakan tangan sehingga tanah dan pasirtimah tersebut terpisah setelah tanah dan pasir timah terpisah di atas karpetberwarna merah ,tanah yang berada di di atas karpet berwarna merahTerdakwa buang sementara pasir timah di atas karpet berwarna merahtersangka ambil dan Tersangka masukkan ke dalam 1 (satu) buah piring;Menimbang
Register : 15-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 331/Pid.Sus/2020/PN Bna
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DEVI SAFLIANA SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
DIMULYADI Bin Alm DISOFYAN
6020
  • RIKI (DPO) langsung memberikan 2(dua) batang ganja dan kemudian terdakwa langsung mengambil nya danmembawa pulang kerumah terdakwa, kemudian terdakwa menggunakannarkotika jenis ganja tersebut dirumah terdakwa sekira pukul 20.30 wibsebanyak 1 (Satu) batang sampai habis, dengan cara pada awalnyaterdakwa mengambil sedikit ganja di dalam bungkusan tersebut, kemudianterdakwa bersihkan tangkai dan biji ganja nya.
    Setelah terdakwa membuka kertas rokoknya kemudian terdakwa mengeluarkan sedikit tembakau dari rokok itu. laluterdakwa mengambil sedikit ganja yang sudah terdakwa bersihkan tadi dankemudian terdakwa campurkan dengan tembakau rokok itu. Setelahterdakwa campur kemudian terdakwa membalut kembali rokok tersebuthingga membentuk satu batang rokok.
    Yang terdakwa rasakan sebelum menggunakan sabu yaituterdakwa merasa biasa saja dan setelah terdakwa menggunakan sabuterdakwa merasakan sangat segar dan fit kembali.eBahwa Cara terdakwa menggunakan/menghisap Ganja tersebut yaitudengan cara pada awal nya terdakwa mengambil sedikit ganja di dalambungkusan tersebut,kemudian terdakwa bersihkan tangkai dan biji ganjanya. Kemudian setelan terdakwa bersihkan setelah itu terdakwamengambil satu batang rokok Malboro dan membuka kertas rokoktersebut.
    Dan sabu tersebut terdakwa hisap sebanyak 5 (lima) kalihisap.Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2020/PN BnaeBahwa Cara terdakwa menggunakan/menghisap Ganja tersebut yaitudengan cara pada awal nya terdakwa mengambil sedikit ganja di dalambungkusan tersebut,kemudian terdakwa bersihkan tangkai dan biji ganjanya. Kemudian setelan terdakwa bersihkan setelah itu terdakwamengambil satu batang rokok Malboro dan membuka kertas rokoktersebut.
    Dan sabu tersebut terdakwa hisap sebanyak 5 (lima) kalihisap.eBahwa cara terdakwa menggunakan/menghisap Ganja tersebut yaitudengan cara pada awal nya terdakwa mengambil sedikit ganja di dalambungkusan tersebut,kemudian terdakwa bersihkan tangkai dan biji ganjanya. Kemudian setelahn terdakwa bersihkan setelah itu terdakwamengambil satu batang rokok Malboro dan membuka kertas rokoktersebut.
Register : 22-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 18/Pid.B/2016/PN-Jth
Tanggal 23 Maret 2016 — JAFARUDDIN Bin (Alm) ACEK
7010
  • PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekira pukul 09.00WibTerdakwa JAFARUDDIN Bin (alm) ACEK tiba di kebun milik Saksi korbanSABRI Bin (alm) MAHMUD dengan tujuaninginmenanyakan masalah gudang kayukarena menyebabkan rusak jalan kemudian sesampainya di kebun saksi korbanterdakwa langsung menemui saksi korban dan menanyakan kepada saksi korbandengan katakata bagus kali orang kerjanya ya dan saksi korban menjawab iyasaya suruh bersihkan
    saksi dengan mengunakan tangan kosongsebanyak 5 (lima) kali ke bagian kepala saksi; Bahwa kronologis kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16September 2015 sekira pukul 09.00 wib terdakwa Jafaruddin Bi Alm Acektiba di kebun milik saksi dengan tujuan ingin menanyakan masalah gudangkayu karena menyebabkan rusak jalan kemudian sesampainya di kebunsaksi terdakwa langsung menemui saksi korban dan menanyakan kepadasaksi dengan katakata bagus kali orang kerjanya ya dan saksimenjawabiya surun bersihkan
    yangmelerainya dengan cara memegang terdakwa; Bahwa kronologis kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16September 2015 sekira pukul 09.00 wib terdakwa tiba di kebun milik saksikorban Sabri dengan tujuan ingin menanyakan masalah gudang kayu karenamenyebabkan rusak jalan kemudian sesampainya di kebun saksi korban Sabri,terdakwa langsung menemui saksi korban Sabri dan menanyakan kepada saksikorban Sabri dengan katakata bagus kali orang kerjanya ya dan saksi korbanSabri menjawab iya suruh bersihkan
    yangmelerainya dengan cara memegang terdakwa;Bahwa kronologis kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16September 2015 sekira pukul 09.00 wib terdakwa tiba di kebun milik saksikorban Sabri dengan tujuan ingin menanyakan masalah gudang kayu karenamenyebabkan rusak jalan kemudian sesampainya di kebun saksi korban Sabri,terdakwa langsung menemui saksi korban Sabri dan menanyakan kepada saksikorban Sabri dengan katakata bagus kali orang kerjanya ya dan saksi korbanSabri menjawab iya suruh bersihkan
    ) kali yaitu di bagian kepala saksi korban Sabri;Menimbang, bahwa pemukulan yang terdakwa lakukan terhadap saksikorban Sabri tersebut bermula pada waktu terdakwa tiba di kebun milik saksikorban Sabri dengan tujuan ingin menanyakan masalah gudang kayu karenamenyebabkan rusak jalan kemudian sesampainya di kebun saksi korban Sabriterdakwa langsung menemui saksi korban Sabri dan menanyakan kepada saksikorban Sabri dengan katakata bagus kali orang kerjanya ya dan saksi korbanSabri menjawab iya suruh bersihkan
Putus : 13-03-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN MALILI Nomor 19/Pid.B/2013/PN.Mll
Tanggal 13 Maret 2013 —
239
  • sebagai berikut:e Bahwa pada tempat dan waktu tersebut diatas awalnya sebelum melakukanperbuatannya terdakwa BULUNG mendatangi rumah saudara ELIAS dan berkatakeluarko tilaso dan pada saat itu saudara ELIAS tidak berada di rumah sehinggaistri dari saudara ELIAS yakni saksi korban saudari MARDIANA keluar dari rumahuntuk menemui terdakwa BULUNG berkata kepada saksi korban saudariMARDIANA kau mau ambil lagi tanah ini sampai kau babat dan saksi korbansaudari MARDIANA menjawab itu batas pekarangan yang bersihkan
    Elias dan berkata keluar ko tilaso namun pada saat itusuami saksi tidak berada di rumah sehingga saksi yang menemui terdakwa;Bahwa, saat menemui terdakwa di depan rumah, terdakwa mengatakan kau mauambil lagi tanah ini sampai kau babat namun saksi menjawab itu bataspekarangan yang bersihkan rumpuntnya bapak mertua dengan cara membabatkarena rumputnya masuk dalam pekarangan saya;Bahwa, selanjutnya terdakwa kemudian emosi dan menunjuk saksi denganmengeluarkan katakata apa kau perempuan bandarang.
    Elias dan berkata keluar ko tilaso namun padasaat itu suami saksi Mardiana tidak berada di rumah sehingga saksi yang menemuiterdakwa;Bahwa, saat menemui terdakwa di depan rumah, terdakwa mengatakan kau mauambil lagi tanah ini sampai kau babat namun saksi menjawab itu bataspekarangan yang bersihkan rumpuntnya bapak mertua dengan cara membabatkarena rumputnya masuk dalam pekarangan saya;Bahwa, selanjutnya terdakwa kemudian emosi dan menunjuk saksi denganmengeluarkan katakata apa kau perempuan bandarang
    Elias dan berkata keluar ko tilaso namunpada saat itu suami saksi Mardiana tidak berada di rumah sehingga saksi yang menemuiterdakwa;Menimbang, bahwa saat menemui terdakwa di depan rumah, terdakwa mengatakankau mau ambil lagi tanah ini sampai kau babat namun saksi menjawab itu bataspekarangan yang bersihkan rumpuntnya bapak mertua dengan cara membabat karenarumputnya masuk dalam pekarangan saya.
Register : 05-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 259/Pid.Sus/2019/PN Pkl
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Maziyah, SH
Terdakwa:
TEGUH BASUKI bin TARLAM
379326
  • Bahwa kalimat tersebut antara lain berbunyi Bersihkan gilas pecatmereka cecunguk cecunguk oknum polisi bermental bajingan seperti ekoyuli KBO satlantas polres kota dan Mardiono Kanit Serse utarapekalongan beserta dua orang oknum polisi gadungan yang berada disatlantas bagian tilang dan SPKT Polres. Mereka adalah penghianatinstitus) POLRI yang telah berulangkali memalak, memeras,menyengsarakan masyarakat.
    Ya, ada yaitu antara lain berbunyi:Minal aizdin walwaizdin mohon maaflahir dan batin, bersihkan dankembalikan Polres Kota Pekalonganbeserta jajarannya ke fitrahnya, InstitusiPolri Lembaga besar yangberintengritas tinggi berwibawa danbersih adalah tuga yg mulis bersihkangilas pecat mereka cecungukcecunguk oknum Polisi bermentalbajaingan seperti Eko Yuli KBO LatLantas Polres Pekalongan Kota danMardiono Kanit Serse UtaraPekalongan.
    Polres Kota Pekalongan besertajajarannya ke fitrahnya, Institusi PolriLembaga besar yang berintengritastinggi berwibawa dan bersih adalahtuga yg mulis bersihkan gilas pecatmereka cecunguk cecunguk oknumPolisi bermental bajaingan seperti EkoYuli KBO Lat Lantas PolresPekalongan Kota dan Mardiono KanitSerse Utara Pekalongan. Besrta 2oknum Polisi gadungan yang berada diSat Lantas bag tilang dan SPKTPolres.
    Yarkoni bersama Delikjateng PanturaBarat dan Farrel Andhika, bahwa padahari Kamis tanggal 6 Juni 2019 sekirapukul 09.00 Wib, postingan yangmenghina dirinya.Ya, setelah saya melihat danmembaca postingnya yang adagambar surat tilang dengan katakatanya sebagai berikut: Minal aizdinwalwaizdin mohon maaf lahir danbatin, bersihkan dan kembalikanPolres Kota Pekalongan besertajajarannya ke fitrahnya, Institusi PolriLembaga besar yang berintengritastinggi berwibawa dan bersih adalahtuga yg mulis bersihkan
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Juni2019 bertempat di rumah saya Jalan SelatKarimata Kelurahan BandenganKecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan dengan menggunakansebuah handphone merk OPPO milik sayamelalui akun facebook milik saya yangbernama Saprani Al Yarkoni, terdakwamemposting tulisan yang berbunyi MinalAidin wal faizdin mohon maaf lahir danbatin, bersihkan dan kembalikan POLRESKota Pekalongan beserta jajarannya kefitrahnya.
Register : 17-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 86/Pid.B/2019/PN Olm
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
OCTORA FEBRINA, SH
Terdakwa:
THOMAS KAELUSU
8722
  • Kemudian Korban menegur Terdakwa dengan berkata Hekenapa lu bersihkan saya punya kinta / tanah milik saya lalu Terdakwamenjawab He lu mau apa, karena ini bukan lu punya tanah, lalu Korbanmenjawab kembali Lu juga mau apa, lu tidak lihat ini pohon kelapa miliksaya.
    Kemudian Korban menegur Terdakwa dengan berkata Hekenapa lu bersihkan saya punya kinta / tanah milik saya lalu TerdakwaHal. 3 Putusan Perkara Pidana No. 86/Pid.B/2019/PN Olmmenjawab He lu mau apa, karena ini bukan lu punya tanah, lalu Korbanmenjawab kembali Lu juga mau apa, lu tidak lihat ini pohon kelapa miliksaya.
    Saksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum dan dipersidangan didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekira pukul12.00 wita bertempat di halaman rumah RT.001 RW.001, Desa Saukibe,Kecamatan Amfoang Barat, Kabupaten Kupang Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi Korban; Bahwa berawal Terdakwa sementara membersihkan lahanmilik Terdakwa akan tetapi saksi Korban datang dan menanyakan kepadaTerdakwa He Thomas Kenapa Lu Bersihkan
    26 Juni 2019 sekirapukul 12.00 wita bertempat di halaman rumah RT.001 RW.001, DesaSaukibe, Kecamatan Amfoang Barat, Kabupaten Kupang Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi Korban; Bahwa benar berawal saksi Korban sedang berada di dapurmelihat Terdakwa bersama dengan istri Terdakwa yaitu saksi JulianaOekolo sedang berada dihalaman belakang rumah saksi Korban sedangmembersihkan lahan belakang rumah saksi Korban; Bahwa benar kemudian saksi Korban menegur Terdakwadengan berkata He kenapa lu bersihkan
    tanggal 26 Juni 2019 sekirapukul 12.00 wita bertempat di halaman rumah RT.001 RW.001, DesaSaukibe, Kecamatan Amfoang Barat, Kabupaten Kupang' Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi Korban;Menimbang, bahwa berawal saksi Korban sedang berada di dapurmelihat Terdakwa bersama dengan istri Terdakwa yaitu saksi Juliana Oekolosedang berada dihalaman belakang rumah saksi Korban sedangmembersihkan lahan belakang rumah saksi Korban kemudian saksi Korbanmenegur Terdakwa dengan berkata He kenapa lu bersihkan
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2257/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
1.WINARTO SASWO als NARTO
2.SELAMAT MANULLANG ALS EDO
234
  • 2020 sekitar pukul 11.00 Wib diruangantamu rumah terdakwa II.Selamat Manullang Alias Edo, Jalan Blok XII, LingkunganVil, Kel.Belawan II, Kec.Medan Belawan; Bahwa pada saat terdakwa dan terdakwa II.Selamat Manullang Alias Edoditangkap ditemukan barang bukti berupa bong (alat hisap shabu) yang ujungnyakaca pirex berisi sisa pembakaran shabu yang sedang terdakwa pegang; Bahwa terdakwa mendapatkan bong berisi sisa pembakaran shabu tersebut dariterdakwa II.Selamat Manullang Alias Edo untuk terdakwa bersihkan
    , tetapi belumsempat terdakwa bersihkan keburu ditangkap Polisi; Bahwa terdakwa dan terdakwa II.Selamat Manullang Alias Edo sebelum ditangkapbaru selesai memakai narkotika jenis shabu dengan mempergunakan bong yangberisi Sisa pembakaran shabu tersebut; Bahwa terdakwa dan terdakwa II.Selamat Manullang Alias Edo tidak memiliki jindari pemerintah atau instansi yang berwenang untuk membeli, menerima, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa dipersidangan
    Wib diruangan tamurumah terdakwa Il, Jalan Blok XII, Lingkungan VII, Kel.Belawan II, Kec.MedanBelawan; Bahwa pada saat terdakwa II dan terdakwa I.Winarto Saswo Alias Narto ditangkapditemukan barang bukti berupa bong (alat hisap shabu) yang ujungnya kaca pirexberisi sisa pembakaran shabu yang sedang terdakwa I.Winarto Saswo Alias Nartopegang,; Bahwa terdakwa .Winarto Saswo Alias Narto mendapatkan bong berisi sisapembakaran shabu tersebut dari terdakwa II untuk terdakwa I.Winarto Saswo AliasNarto bersihkan
    , tetapi belumsempat terdakwa bersihkan keburu ditangkap Polisi; Bahwa para terdakwa sebelum ditangkap baru selesai memakai narkotika jenisshabu dengan mempergunakan bong yang berisi sisa pembakaran shabu tersebut; Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah atau instansi yangberwenang untuk membeli, menerima, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas
    , tetapi belumsempat terdakwa bersihkan keburu ditangkap Polisi;Bahwa para terdakwa sebelum ditangkap baru selesai memakai narkotikajenis shabu dengan mempergunakan bong yang berisi sisa pembakaran shabutersebut;Bahwa para terdakwa tidak memiliki jin dari pemerintah atau instansi yangberwenang untuk membeli, menerima, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas tersebut terdakwamenggunakan shabushabu untuk dikonsumsi sendiri
Putus : 22-03-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2160 K/ PID/2009
Tanggal 22 Maret 2010 — JONGU KURA LENA, DKK
178 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UMBU NEKA JARA WOLI dan bertanyakepada saksi korban kenapa kau bersihkan itu kKebun kopi dan saksi korbanmenjawab saya hanya bersihkan karena rumput tinggi. Sementara saksikorban sedang berbicara dengan Terdakwa Il kemudian tibatiba datangTerdakwa I. JONGU KURA LENA tanpa berbicara apaapa langsungmelempar saksi korban dengan menggunakan batu mengenai bagianpunggung saksi korban dan memukul saksi korban dengan menggunakanbatu dan arah belakang mengenai bagian punggung saksi korban.
    Il.UMBU NEKA JARA WOLI, pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikandalam dakwaan Primair di atas, di muka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yaitu saksi korban STEVANUS MARIOA ;Perbuatan para Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, setelah saksi korbanSTEVANUS MARIOA membersihkan kebun kopi, ketika saksi koroban hendakpulang kemudian datang Terdakwa Il Umbu Neka Jara Woli dan bertanyakepada saksi korban kenapa kau bersihkan
    UMBU NEKA JARA WOLI dan bertanyakepada saksi korban kenapa kau bersihkan itu kKebun kopi dan saksi korbanmenjawab saya hanya bersinkan karena rumput tinggi. Sementara saksikorban sedang berbicara dengan Terdakwa Il kemudian tibatiba datangTerdakwa I. JONGU KURA LENA tanpa berbicara apaapa langsungmelempar saksi korban dengan menggunakan batu mengenai bagianpunggung, saksi korban dan memukul saksi korban dengan menggunakanbatu dari arah belakang mengenai bagian punggung saksi korban.
Register : 01-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 87/Pid.B/2015/PNWkb
Tanggal 6 Juli 2015 — PAULUS PATI MONE ; GERSON GHEDA BOKOL
12344
  • ladang bersamasama denganMarkus Pati Mone, Yusup Hendrik Hoke Raya, korban (Lota Deta), Rofinus Rangga Mone,Yonatan Kondo, Robertus Bali Mema dan Welem Wora Kaka; Bahwa Sewaktu kami bersihkan ladang, kami dengar suara teriakan makimaki sambilmelempar batu ke arah kamt; Bahwa Yang saksi lakukan adalah saksi bersama temanteman langsung melarikan dirimenuju ke arah barat untuk bersembunyi di semaksemak karena takut; Bahwa Saksi tidak mengenal orangorang yang menyerang kami tapi saksi tanda paraterdakwa
    tanggal 11 Januari2015, sekitar jam 12.00 wita, bertempat di kampung Karabagole, desa Hameli Ate,Kecamatan Kodi Utara, Kabupaten Sumba Barat Daya; Hal. 16 dari 34 Putusan No. 87/Pid.B/2015/PN.Wkb.Bahwa Yang menyerang dan menganiaya korban LOTA DETA adalah GHEDA BOKOL,LENGGA LUKAS, NDARA MONE, LERE LUKAS dan RADU ANUS; Bahwa Saksi tidak tahu dengan alat apa para terdakwa dan kawankawan menyerang korbanLOTA DETA karena saat itu saksi sedang bersembunyi;Bahwa Saat kejadian saksi berada di lokasi sedang bersihkan
    ladang bersamasama denganMarkus Pati Mone, Yusup Hendrik Hoke Raya, korban (Lota Deta), Rofinus Rangga Mone,Yonatan Kondo, Robertus Bali Mema dan Welem Wora Kaka;Bahwa Sewaktu kami bersihkan ladang, kami dengar suara teriakan makimaki sambilmelempar batu ke arah kami; Bahwa Yang saksi lakukan adalah saksi bersama temanteman langsung melarikan dirimenuju ke arah barat untuk bersembunyi di semaksemak karena takut; Bahwa Saksi tidak mengenal orangorang yang menyerang kami tapi saksi tanda paraterdakwa
    penyerangan dan pembunuhan terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Januari2015, sekitar jam 12.00 wita, bertempat di kampung Watu Negodo, desa Haronakala,Kecamatan lamboya Barat, Kabupaten Sumba Barat; Bahwa Saksi tahu kejadian penyerangan dan pembunuhan terhadap korban LOTA DETAkarena saat kejadian saksi bersamasama dengan bapak saksi (korban), Markus Pati Mone,Donatus Japa Andango, Rofinus Rangga Mone, Yusup Hendrikus Hoke Raya, YonatanKondo dan Welem Wora kaka datang ke lokasi milik orang tua untuk bersihkan
    dan sempatjongkok, lalu saksi berusaha memegang tangan korban untuk lari tapi korban menolak sambilberkata Kamu lari sudah, mungkin hari mi saksi punya ajar, saat itu LOTA DETAsempat berdiri namun LUKAS LERE BANI menusuk korban dengan parang dari belakanghingga korban jatuh tengkurap, kemudian Lukas Lere Bani memotong bahu kanan korbansatu kali dan membalikan tubuh korban kemudian Paulus pati Mone, Ndara Mone memotongtubuh korban dengan parang; Bahwa Tuyjuan kami berada di lokasi kejadian untuk bersihkan
Register : 21-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 121/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
Kusairi Bin Toyo
437
  • Ali Imron (korban) bersihkan selokan di jalan depan rumahnya PAKHASAN AMINUDIN' karena banjir tibatiba lewat 2 (dua) orangberboncengan dengan kecepatan tinggi lewat genangan air didekatsehingga airnya menyiram korban hingga korban tegor dengan carateriakin kemudian orang tersebut (terdakwa) berhenti tidak terima korbanteriaki dan ngajak ribut hingga dilerai oleh warga kemudian terdakwa pergiselang beberapa saat terdakwa datang lagi ngomel ngomel kemudianmemukul korban namun korban tangkis dan korban
    Ali Imron (korban) bersihkan selokan di jalan depan rumahnya PAKHASAN AMINUDIN karena banjir tibatiba lewat 2 (dua) orangberboncengan dengan kecepatan tinggi lewat genangan air didekatsehingga airnya menyiram korban hingga korban tegor dengan carateriakin kemudian orang tersebut (terdakwa) berhenti tidak terima korbanteriaki dan ngajak ribut hingga dilerai oleh warga kemudian terdakwa pergiselang beberapa saat terdakwa datang lagi ngomel ngomel kemudianmemukul korban namun korban tangkis dan korban
    Ali Imron (korban), memberikan keterangan di atas sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020, sekira jam20.30 Wib, pada saat saya bersihkan selokan di jalan depanrumahnya PAK HASAN AMINUDIN karena banjir tiba tiba lewat 2(dua) orang berboncengan dengan kecepatan tinggi lewat genanganair didekat sehingga airnya menyiram saya hingga saya tegor dengansaya teriakin kemudian orang tersebut berhenti gak terima sayateriaki dan ngajak
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1016 K/PID/2010
Terdakwa; Eddie Setono
2821 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kKemudiansaksi korban berkata : ibu Reggyna sudah pindah ke kamar 111 dan Terdakwamengatakan dengan nada marah : anak saya masih tidur, kamu kalau maubersinkan kamar bersihkan saja !
    untukmenanyakan kepada penyewa kamar tersebut sebenarnya kamar yang mana yangmau digunakan, kamar nomor 109 atau kamar nomor 111, selanjutnya saksi korbanlangsung menuju ke kamar nomor 109 dan waktu tiba di kamar nomor 109 saksikorban melihat Terdakwa sudah berdiri di depan kamar nomor 109, lalu saksi korbanbertanya kepada Terdakwa : Pak.....kamarnya yang digunakan 109 atau 111karena lbu Reggyna sudah pindah ke 111 kKemudian dengan nada marah Terdakwamengatakan : anak saya sedang tidur tadi, kamu kalau mau bersihkan
    kamar,bersihkan saja, saya sudah bilang tadi di telepon, goblok kamu !
Register : 03-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 57/Pid.B/2021/PN Atb
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Saefudin, S.H.,M.H
Terdakwa:
YANUARIA HOAR SERAN alias HENI
7426
  • pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa sedang berjalan kaki menuju rumah kakak terdakwa yang letaknya didepan rumah saksi korban ROFINUS KEHI dimana saat melintasi depan rumahsaksi korban, terdakwa melihat saksi ENRI KEHI (anak dari saksi korbanROFINUS KEHI) sedang membersihkan rumput di halaman sebelah kananHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Atbrumahnya dan seketika itu terdakwa berhenti lalu menegur saksi ENRI denganmengatakan ENRI tidak boleh bersihkan
    halaman ini, karena ini tanah ini sayapunya akan tetapi teguran tersebut tidak di gubris oleh saksi ENRI dan saksiENRI tetap saja membersihkan rumput tersebut, sehingga terdakwa emosi lalumengambil sebuah batu dari halaman sambil menegur kembali saksi ENRIdengan mengatakan Jangan bersihkan sudah, saya omong lu tidak dengarnanti saya pakai batu ini pukul kau punya kepala, melihat hal tersebut saksikorban ROFINUS KEHI yang saat itu sedang berada diteras rumahnyalangsung menegur terdakwa dengan mengatakan
    Bahwa kemudian tibatiba datang terdakwa YANUARIA HOARSERAN alias HENI dan langsung menegur dan melarang anak saksikorban untuk tidak boleh membersihkan halaman rumah saksi korbankarena menurut terdakwa bidang tanah yang menjadi tempat rumahsaksi korban dibangun dan kemudian saksi korban dan keluarga saksikorban huni saat ini adalah milik terdakwa, Terdakwa mengatakan ENRItidak boleh bersihkan halaman ini, karena ini tanah ini saya punyasambil terdakwa berjalan terus ke arah belakang rumah saksi korban
    Bahwa kemudian tedakwa menegur ENDRY lagi dengan berkatajangan bersihkan sudah, saya omong lu tidak dengar nanti saya pakaibatu ini pukul kau punya kepala sambil terdakwa mengambil sebuahbatu dan hendak melempari ENDRY tetapi korban menegur terdakwadengan berkata jangan omong begitu kalau ibu rasa rugi silahkan laporsaja tapi jangan lempar dia, lempar saya saja.
    hanya menempelkan kepalan tangan kananterdakwa yang mengenai pipi kiri dari ROFINUS KEHI alias FINUSsambil mengatakan hi. lu ini tetapi tidak sampai memukul; Bahwa maksud dari terdakwa menempelkan kepalan tangankanan terdakwa yang mengenai pada pipi kiri korban sambil mengatakanhi. lu ini tetapi tidak sampai memukulnya karena terdakwa terlaluemosi dengan maksud hanya untuk melampiaskan emosi terdakwa,karena pada saat itu terdakwa menegur anak ROFINUS KEHI yangbernama ENRI KEHI yang saat itu sedang bersihkan
Register : 25-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PN Blangpidie Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Bpd
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Melta Variza, S.H.,M.H.
2.M. Agung Kurniawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
Salman Al Farisy Bin Syahbaron
12653
  • Abdya, dan mengambilsebagian narkotika jenis ganja yang terdakwa simpan dibawah jok honda, laluterdakwa bersihkan Narkotika jenis ganja itu dari ranting dan bijinya kemudianterdakwa melinting ganja itu menggunakan rokok DJI SAM SOE sebanyak 2Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Bod(dua) batang dan terdakwa mengisap ganja tersebut sampai habis sebanyak 2(dua) batang rokok.Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 17 agustus 2021 Sekirapukul 16.00 wib terdakwa pergi ketempat pengairan sawah
    di Desa Mesjid dankemudian terdakwa mengambil ganja dari dalam bagasi sepeda motor terdakwalalu terdakwa bersihkan ganja tersebut dari ranting dan bijinya, Kemudianterdakwa membalut ganja tersebut menggunakan rokok DJl SAM SOEsebanyak 1 (satu) batang dan terdakwa hisap ganja tersebut.Bahwa kemudian sekira pukul 19.00 wib terdakwa dihubungi oleh sdra AGUNGdan mengatakan kepada terdakwa ada ganja terdakwa menjawab ada, pergitrus seakarang terdakwa tunggu di SMP, dan kemudian terdakwa keluar darirumah
    , kemudian Terdakwa mengisap barang yang diduga ganja tersebutsampai habis sejumlah 2 (dua) batang rokok;Bahwa pada hari selasa tanggal 17 Agustus 2021 pukul 16.00 WIB,Terdakwa dari rumahnya pergi menuju ketempat pengairan sawah di DesaMesjid, kemudian Terdakwa mengambil barang yang diduga ganja dari dalambagasi sepeda motor Terdakwa dan Terdakwa bersihkan barang yang didugaganja tersebut dari ranting dan bijinya dan kemudian Terdakwa membalutbarang yang diduga ganja tersebut menggunakan rokok Dji
    , kemudian Terdakwa mengisap barang yang diduga ganja tersebutsampai habis sejumlah 2 (dua) batang rokok;Bahwa pada hari selasa tanggal 17 Agustus 2021 pukul 16.00 WIB,Terdakwa dari rumahnya pergi menuju ketempat pengairan sawah di DesaMesjid, kKemudian Terdakwa mengambil barang yang diduga ganja dari dalambagasi sepeda motor Terdakwa dan Terdakwa bersihkan barang yang didugaganja tersebut dari ranting dan bijinya dan kemudian Terdakwa membalutbarang yang diduga ganja tersebut menggunakan rokok Dji
    2 (dua) batang,kemudian Terdakwa mengisap barang yang diduga ganja tersebut sampai habissejumlah 2 (dua) batang rokok;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN BpdMenimbang, bahwa pada hari selasa tanggal 17 Agustus 2021 pukul16.00 WIB, Terdakwa dari rumahnya pergi menuju ketempat pengairan sawahdi Desa Mesjid, kemudian Terdakwa mengambil barang yang diduga ganja daridalam bagasi sepeda motor Terdakwa dan Terdakwa bersihkan barang yangdiduga ganja tersebut dari ranting dan bijinya dan