Pusri yang bersubsidi dipengecer di Toko IYAT Puro di daerah Selatan Terminal Bus Sragen JawaTengah, dan dalam perjalanan Terdakwa telah mempersiapkan membelisekam sebanyak 16 (enam belas) sak yang bertujuan nantinya setelahmendapatkan pupuk bersubsidi di daerah Sragen Jawa Tengah untukditaruh di atas tumpukan pupuk bersubsidi untuk mengelabui petugasapabila sewaktuwaktu dalam perjalanan diberhentikan oleh petugas,kemudian setelah Terdakwa berhasil membeli sekam maka perjalanandilanjutkan menuju

Menyatakan barang bukti berupa :Berupa 150 (seratus lima puluh) sak dengan berat 7,5 (tujuhsetengah) ton pupuk bersubsidi Pemerintah jenis urea dirampas1 (satu) buah kunci kontak dikembalikan kepada pemiliknya lewat16 (enam belas) sak sekam dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 150 (seratus lima puluh) sak dengan berat 7,5 (tujun setengah) tonpupuk bersubsidi pemerintah jenis urea dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) buah truk Nomor Polisi S8483UA beserta STNKnya dan 1(satu) buah kunci kontak dikembalikan kepada pemiliknya melaluiTerdakwa ;e 16 (enam belas) sak sekam dirampas untuk dimusnahkan ;6.

SUPARMI Binti DASIMAN yang dalampersidangan telah terungkap fakta, bahwa Terdakwa melakukan tindakpidana yaitu pihak lain selain produsen, distributor dan pengecer dilarangmemperjualbelikan pupuk bersubsidi Pemerintah yang tanpa dilindungidengan izin dari pihak yang berwenang yang dilakukan oleh Terdakwasudah sebanyak 2 (dua) kali dengan cara Terdakwa membeli pupukbersubsidi Pemerintah jenis urea produksi PT.

Terdakwa belum menikmati hasil perbuatannyadan barang bukti berupa 150 (seratus lima puluh) sak pupuk bersubsidi telahdirampas untuk Negara, selain itu Terdakwa sebagai ibu rumah tanggamerupakan tulang punggung keluarganya, dan Terdakwa beserta suaminyapun menderita sakit menahun yang memerlukan pengobatan rutin.

melihat tumpukan pupuk bersubsidi, saksi bertanya apakahTerdakwa mempunyai ijin untuk menjual pupuk bersubsidi dan atas pertanyaantersebut Terdakwa menjawab bahwa ia tidak memiliki ijin untuk menjual pupukbersubsidi;Bahwa selain berjualan pupuk bersubsidi Terdakwa juga berjualan sembako;Bahwa di dalam bungkus pupuk bersubsidi tersebut ada tulisan pupuk bersubsidibarang dalam pengawasan Pemerintah;Bahwa pada saat saksi bertanya kepada Terdakwa apa tujuannya menjual pupukbersubsidi, Terdakwa menjawab

bahwa tujuannya adalah untuk membantumasyarakat dalam mencukupi kebutuhan pupuk;Bahwa jenis pupuk bersubsidi yang dijual oleh Terdakwa yaitu pupuk urea, ZA,SP 36, NPK Phonska dan Petroganik;Bahwa jumlah keseluruhan pupuk bersubsidi yang ada di dalam toko Terdakwayaitu kurang lebih 40 Sak;Bahwa Terdakwa menjual pupuk bersubsidi tersebut lebih mahal dari HET(Harga Eceran Tertinggi) yang ditetapkan oleh pemerintah;Bahwa Terdakwa mendapatkan pupuk bersubsidi dari kios resmi yaitu UD.Karya tani yang

jumlah keseluruhan pupuk bersubsidi yang ada di dalam toko Terdakwayaitu kurang lebih 40 Sak;Bahwa Terdakwa menjual pupuk bersubsidi tersebut lebih mahal dari HET(harga Eceran Tertinggi) yang ditetapkan oleh pemerintah;Bahwa Terdakwa mendapatkan pupuk bersubsidi dari kios resmi yaitu UD.Karya tani yang berada di Desa Selorejo, Kecamatan Kawedanan, KabupatenMagetan;Bahwa Terdakwa membeli pupuk bersubsidi tersebut untuk jenis pupuk ureaseharga Rp. 1.800,00 (seribu delapan ratus rupiah) per kg, sehingga

I ketentuan umum pasal ayat (1)Permendag No. 15/MDAG/PER/4/2013 tentang pengadaan dan penyaluranpupuk bersubsidi untuk sektor pertanian, pupuk bersubsidi adalah barang dalampengawasan yang pengadaan dan penyalurannya mendapat subsidi daripemerintah untuk kebutuhan kelompok tani disektor pertanian;Bahwa adapun ciricirinya yaitu khusus pupuk bersubsidi yaitu terdapat tulisandikemasan (sak) pupuk BERSUBSIDI PEMERINTAH BARANG DALAMPENGAWASAN dan warna tiap pupuk berbeda;Bahwa sesuai dengan peraturan

Kg;Bahwa untuk menjual atau menyimpan pupuk bersubsidi harus mempunyai iinresmi dari pemerintah dan harus mendapat barang dari distributor resmi yangditunjuk;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dan bukan termasuk dalam daftar distributorpupuk bersubsidi untuk wilayah Kabupaten Magetan;Bahwa untuk wilayah Desa Selorejo, penjualan pupuk bersubsidi dilayani olehKios UD.

Menetapkan barang bukti berupa:- 5 (lima) karung bersubsidi jenis urea masing-masing seberat 50 kg;- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda New Supra Fit X, warna hitam silver, tahun 2008, Nopol AE 5636 KZ;- 1 (satu) bendel RDKK kelompok Tani Pelita atas nama Ketua Kelompok MAERAN tertanggal 28 Juni 2012; - Uang hasil penjualan Pupuk Bersubsidi kepada sdr.

No. 1591 K/Pid.Sus/2012Dua Kabupaten Pidie Jaya atau setidaktidaknya di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sigli yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengansengaja memperjualbelikan Pupuk Bersubsidi dengan maksud dan tujuanapapun berupa 400 zak Pupuk Urea, di mana perbuatan tersebut paraTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa bermula ketika Saudara Tablawi (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) mendatangi beberapa kios pengecer Pupuk Bersubsidi yangada di Kabupaten Pidie

No.21/MDAG/PER/6/2008 tentang Pengadaan dan Penyaluran Pupuk Bersubsidi untuk SektorPertanian di mana terhadap Pupuk Bersubsidi setiap transaksi jual beliharuslah menggunakan Surat Perjanjian Jual Bell (SPJB) yang mengikatantara produsen dengan distributor atau antara distributor dengan pengeceryang memuat hak dan kewajiban masingmasing dalam pengadaan danpenyaluran Pupuk Bersubsidi untuk Petani dan atau Kelompok Taniberdasarkan kebijakan dan peraturan perundangundangan MenteriPerdagangan R.

No.211MDAG/PER/6/2008 tentang Pengadaan danPenyaluran Pupuk Bersubsidi untuk Sektor Pertanian disebutkan bahwa"Distributor dan Pengecer dilarang memperjualbelikan Pupuk Bersubsidi diluar peruntukannya dan atau di luar wilayah tanggung jawabnya" sedangdalam ayat (2) menyebutkan "pihak lain selain produsen, distributor danpengecer resmi dilarang memperjualbelikan Pupuk Bersubsidi denganmaksud dan tujuan apapun" .Bahwa hal ini Terdakwa mengetahui bahwa pupuk yang diangkut olehTerdakwa merupakan Pupuk

Bahwa Terdakwa selaku pengemudi mobil Truck Tronton ditangkappetugas pada saat mengangkut Pupuk Urea Bersubsidi sebanyak 400zak, bertempat di di perbatasan Kabupaten Pidie;b.

Bahwa Terdakwa yang bertindak selaku pengemudi mobil Truck yangmengangkut Pupuk tersebut, juga berperan dalam kerjasama pembelianPupuk Bersubsidi dengan Tablawi, sudah seharusnya mengetahui kalauPupuk tersebut bersubsidi tidak dilindungi Dokumen, dan dilarang untukdiperdagangkan atau diperjualbelikan guna untuk mencari keuntungan.Demikian pula hal tidak diperbolehnkan Pupuk Bersubsidi yang sudahdialokasi di suatu daerah, dibawa keluar ke daerah lain;d.

Menyatakan terdakwa IRAWAN ARMADIJANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalurkan pupuk bersubsidi diluar wilayah tanggung jawabnya ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3.

karena ada tulisannya pupuk bersubsidi ; e Bahwa pada waktu truk itu dihentikan oleh petugas, terdakwa tidak adadalam truk itu.

Bahwa untuk pengadaan pupuk bersubsidi, maka ditunjuk produsenberdasarkan SK Mempertanian.

Yang ditunjuk saat ini yaitu Petro Kimia dan15e Bahwa masingmasing produsen menunjuk distributor dengan rekomendasi dariINSTANSI TEPKAIL ~~ nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ne enn mnninninnee Bahwa pengecer ditunjuk oleh distributor ; e Bahwa produsen mengharuskan memasang stiker pupuk bersubsidi pada trukpengangkut pupuk bersubsidi untuk memudahkan pengawasan ; e Bahwa pendistribusian pupuk bersubsidi diatur dengan SK Menteri Pertanianlalu dilanjut dengan SK Gubernur lalu SK Bupati ; e Bahwa

Produsen, Distributor, dan Pengecer bertanggungjawab atas pengadaandan penyaluran Pupuk Bersubsidi sesuai dengan prinsip 6 (enam) tepat yaitutepat jenis, jumlah, harga, tempat, waktu, dan mutu mulai dari Lini sampaidengan Lini IV ; 722222 enone nnn nnn nee n nen nenenee Bahwa Pengecer tidak boleh menyalurkan pupuk bersubsidi di luar wilayahkerja/binaan yang telah ditetapkan ; e Bahwa Penyaluran Pupuk Bersubsidi dilakukan dengan mempertimbangkane Bahwa untuk harga HET (harga eceran tertinggi) itu

Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Urea Bersubsidi antara Distributordengan pengecer resmi (SPJB) Nomor 018/ACR/SPJB/II/2008, tanggal01 Februari 2008 ;. Foto copy Surat Penunjukan Distributor Pupuk Bersubsidi Nomor : 4455/12/SA.02.02/24/DR/2007, tertanggal 18 Desember 2007 ; . Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk bersubsidi antara PT. HIMIKARTAdengan Toko Bumi Mas Indah Nomor : 046/SPJB/PG/HK/2008, tertanggal07 Januari 2008 :.

Menyatakan para Terdakwa yaitu Terdakwa AMBO SAKKA alias SAKKA binLANDU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Telah menyalahgunakan pupuk bersubsidi yang dilakukan oleh pihaklain selain, Produsen, Distributor dan Pengecer Resmi yang telahmemperjualbelikan pupuk bersubsidi dan/atau penyalahgunaan alokasipupuk bersubsidi/oukan peruntukannya, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 6 ayat (1) huruf b UndangUndang Darurat RI Nomor 7Tahun 1955 tentang Pengusutan,

Menyatakan Terdakwa AMBO SAKKA alias SAKKA bin LANDU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanopa hak memperjualbelikan pupuk bersubsidi sebagaimana dalamDakwaan Tunggal Penuntut Umum;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 105 K/Pid.Sus/2019. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMBO SAKKA alias SAKKA binLANDU tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;.

Menetapkan barang bukti berupa: Pupuk bersubsidi jenis Urea sebanyak 32 (tiga puluh dua) sak/karung @50Kg ; Pupuk bersubsidi jenis SP.386 sebanyak 13 (tiga belas) sak/karung @50Kg;Dirampas untuk negara;.

Nomor 105 K/Pid.Sus/2019e Bahwa Terdakwa sebagai petani tambak di Desa Ceppaga, Kecamatantakkalla, Kabupaten Wajo ;e Bahwa berdasarkan hasil operasi Polres Wajo, Terdakwa terbukti telahmenimbun/menyimpan pupuk bersubsidi Urea sebanyak 36 (tiga puluhenam) sak @ 50 (lima puluh) kg, pupuk SP.36 sebanyak 13 (tiga belas)sak @ 50 (lima puluh) kg ;e Bahwa pupuk bersubsidi tersebut untuk para petani pangan yang memilikilahan 1 (satu) sampai 2 (dua) ha ;e Bahwa berdasarkan Peraturan Presiden Nomor 15 Tahun

2011 danPermendag Nomor 15/M.DAG/PER/4/2013 ditentukan bahwa yang berhakmenggunakan pupuk bersubsidi tersebut adalah petani yang namanyaterdaftar dalam RDKK.

sebagai Barang DalamPengawasan juncio Pasal 21 Permendag RI Nomor 15/MDAG/Per/4/2013tentang Pengadaan dan Penyaluran Pupuk Bersubsidi untuk Sektor Pertanian;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 297 kK/PID.SUS/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri RokanHulu tanggal 11 Januari 2017 sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 254 (dua ratus lima puluh empat) zak pupuk NPK PHONSKA bersubsidiyang telah disisinkan sebanyak 1 (satu) zak sedangkan sisanya sejumlah253 zak pupuk NPK telah dilakukan pelelangan; 45 (empat puluh lima) zak pupuk merek Urea bersubsidi yang telahdisisinkan sebanyak 1 (satu) zak sedangkan sisanya sejumlah 44 zakpupuk Urea telah dilakukan pelelangan; 5 (lima) zak pupuk ZA bersubsidi yang telah disisihkan sebanyak 1 (satu)zak sedangkan sisanya sejumlah 4 zak pupuk ZA telah

Menyatakan Terdakwa ANDREAS TARIGAN alias TARIGAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja tanpa izin memperjualbelikan pupuk bersubsidi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara4 (empat) bulan;3.

Menetapkan barang bukti: 254 (dua ratus lima puluh empat) zak pupuk NPK PHONSKA bersubsidiyang telah disisinkan sebanyak 1 (Satu) zak sedangkan sisanya sejumlah253 zak pupuk NPK telah dilakukan pelelangan; 45 (empat puluh lima) zak pupuk merek Urea bersubsidi yang telahdisisinkan sebanyak 1 (satu) zak sedangkan sisanya sejumlah 44 zakpupuk Urea telah dilakukan pelelangan; 5 (lima) zak pupuk ZA bersubsidi yang telah disisihkan sebanyak 1 (satu)zak sedangkan sisanya sejumlah 4 zak pupuk ZA telah dilakukanpelelangan

; Uang tunai sebesar Rp25.480.000,00 (dua puluh lima juta empat ratusdelapan puluh ribu rupiah) sebagai barang bukti pengganti dari bendasitaan berupa pupuk bersubsidi yang telah dilelang;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar nota atau bon bukti pembelian pupuk;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Uang hasil penjualan Pupuk Bersubsidi kepada sdr. SUYONO sebesar Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah); Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

SPJB) dengan kegiatan pokok melakukanpenjualan Pupuk Bersubsidi secara langsung hanya kepada KelompokTani dan atau Petani, serta tidak memiliki SIUP untuk memperjual belikanPupuk Bersubsidi ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 110 UU No.7.tahun 2014 tentang Perdagangan jo.Pasal 2 ayat (2)Perpres No:15 tahun 2011 tentang Perubahan atas Perprers No: 77 tahun 2005tetang Penetapan Pupuk Bersubsidi sebagai barang dalam pengawasan jo.Pasal 21 ayat (2) .jo.pasal 30 ayat (

) dengan kegiatan pokok melakukanpenjualan pupuk Bersubsidi secara langsung hanya kepada KelompokTani dan atau Petani, serta tidak memiliki SIUP untuk memperjual belikanPupuk Bersubsidi ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 6 ayat (I) huruf b jo.

pupuk bersubsidi, mengadakan penagihan laporan padadistributor tentang penyaluran pupuk bersubsidi yang turun ke kiosresmi, mengarahkan penggunaan paket pupuk bersubsidi sesuaidengan alokasi kebutuhan petani / RDKK setiap 1 (satu) tahun dibuat 1(satu) kali pengajuan RDKK pada bulan Oktober, mengecek stokpupuk di gudang Lini Ill yang berlokasi di Desa Sumber Bening,Kecamatan Balerejo,Kabupaten Madiun dan gudang di DesaKaligunting, Kecamatan Mejayan,Kabupaten Madiun sebagaipertanggungjawaban secara

struktural kepada Kabid ProduksiPertanian;Bahwa rantai penjualan pupuk bersubsidi berawal dari produsenkepada Distributor, kemudian ke kios resmi yang telah ditunjuk olehDinas Pertanian dan kemudian ke Kelompok Tani dan dari kelompoktani tersebut petani yang menjadi anggota kelompok tani mendapatkanpupuk bersubsidi sesuai dengan RDKK;Bahwa apabila terdapat kelebihan pupuk bersubsidi maka kelompoktani wajidb mengembalikan kepada Kios resmi;Bahwa kios resmi menjual pupuk urea bersubsidi sehargaRp90.000,00

pupuk bersubsidi tidak dapat dijualselain kepada anggota Kelompok Tani;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bendel RDKK kelompok Tani Pelita atas nama Ketua KelompokMAERAN tertanggal 28 Juni 2012;Uang hasil penjualan Pupuk Bersubsidi kepada sdr.

JUMARYANTO alias YANTO bin SUDADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERJUAL BELIKAN PUPUK BERSUBSIDI TANPA IJIN sebagaimana dakwaan alternative kedua ; 2.

menjual pupuk yang dikeluarkan oleh distributor pupuk ; Bahwa Para Terdakwa bukan merupakan distributor ataupun pengecer pupuk bersubsidi;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Pti.

adalah : Penebusan pupuk UREA bersubsidi oleh Distributor pupuk bersubsidi diKabupaten Pati dengan cara terlebih dahulu mengajukan permohonanPenebusan Pupuk kepada PT.

jenis urea ;Bahwa benar tata cara penebusan pupuk UREA bersubsidi adalah : Penebusan pupuk UREA bersubsidi oleh Distributor pupuk bersubsidi diKabupaten Pati dengan cara terlebih dahulu mengajukan permohonanPenebusan Pupuk kepada PT.

Dilarang memperjualbelikan pupuk bersubsidi ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

oleh Distributor pupuk bersubsidi diKabupaten Pati dengan cara terlebih dahulu mengajukan permohonanPenebusan Pupuk kepada PT.

HER Bin MARNOTObersalah melakukan tindak pidana Memperjualbelikan pupuk bersubsidiHalaman 171 dari 6 halaman Putusan Nomor 3260 K/Pid.Sus/2019sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 6 Ayat (1) huruf bUndangUndang Darurat Nomor 7 Tahun 1955 tentang Tindak PidanaEkonomi juncto Perpres RI Nomor 15 Tahun 2011 tentang PupukBersubsidi Sebagai Barang Dalam Pengawasan juncto Pasal 30 Ayat (3)Perauran Menteri Perdagangan RI Nomor 15/MDAG/PER/4/2013 tentangPengadaan dan Penyaluran Pupuk Bersubsidi

Menyatakan barang bukti berupa : 24 (dua puluh empat) sak pupuk UREA bersubsidi dengan berat bersih@50 (lima puluh) Kg;1 (satu) sak pupuk UREA bersubsidi dengan berat bersih @30 (tigapuluh) Kg;4 (empat) pupuk ZA bersubsidi dengan berat bersih @50 (lima puluh)Kg;1 (satu) sak pupuk ZA bersubsidi dengan berat bersih @12 (dua belas)Kg;1 (satu) sak NPK PHONSKA bersubsidi dengan berat bersih @50 (limapuluh) Kg;1 (satu) sak NPK PHONSKA bersubsidi dengan berat bersih @17,5(tujuh belas koma lima) Kg;Dirampas

Menyatakan Terdakwa SHOLEHUDDIN Alias P HER Bin MARNOTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memperjualbelikan pupuk bersubsidi":2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 3260 K/Pid.Sus/2019pidana denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), denganketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti Kurungan selama 2 (dua)bulan:Menetapkan barang bukti berupa : 24 (dua puluh empat) sak pupuk Urea bersubsidi dengan dengan beratbersin @ 50 (lima puluh) Kg; 1 (satu) sak pupuk Urea bersubsidi dengan dengan berat bersih @ 30(tiga puluh) Kg; 4 (empat) pupuk ZA bersubsidi

dengan dengan berat bersin @ 50(lima puluh) Kg; 1 (satu) sak pupuk ZA bersubsidi dengan dengan berat bersih @ 12(dua belas) Kg; 1 (satu) sak NPK Phonska bersubsidi dengan dengan berat bersih @50 (lima puluh) Kg; 1 (satu) sak NPK Phonska bersubsidi dengan dengan berat bersih @17,5 (tujuh belas koma lima) Kg;Dirampas untuk Negara;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 287/PID.SUS/2019/PT SBY, tanggal

Yogyakarta; Bahwa terdakwa mendapatkan pupuk bersubsidi dari saksi DENI SAPTORAHARJO dengan cara memesan melalui SMS kemudian dikirim oleh saksiDENI SAPTO RAHARJO sesuai pesanan terdakwa. Bahwa terdakwa membeli pupuk bersubsidi dari saksi DENI SAPTORAHARUJO dengan rincian harga sebagai berikut :a. Pupuk Urea bersubsidi dengan harga : Rp. 100.000, Rp. 105.000, perkarung @50 kg;b.

Pupuk ZA bersubsidi dengan harga : Rp. 75.000, Rp. 80.000, perkarung @50 kg;Halaman 2 dari 9 Putusan nomor 108/PID.SUS/2016/PT YYKc. Pupuk SP36 bersubsidi dengan harga : Rp. 105.000, Rp. 110.000, perkarung @50 kg;d. Pupuk Ponska bersubsidi dengan harga : Rp. 120.000, per karung @50kg. Bahwa terdakwa menjual pupuk bersubsidi tersebut kepada para petani disekitar toko UD. PARI MENTES atau wilayah Kecamatan Berbah,diantaranya kepada saksi SUMARDI dan saksi NOTODIHARJO.

Bahwa terdakwa menjual pupuk bersubsidi tersebut kepada para petanidengan rincian harga sebagai berikut :a. Pupuk Urea bersubsidi dengan harga per kg : Rp. 2.500, dan kalau lebihdari 2 kg Rp. 2.300,;b. Pupuk ZA bersubsidi dengan harga per kg : Rp. 2.000, dan kalau lebihdari 2 kg Rp. 1.700.c. Pupuk SP36 bersubsidi dengan harga per kg : Rp. 2.500, dan kalau lebihdari 2 kg Rp. 2.300,;d. Pupuk Ponska bersubsidi dengan harga per kg : Rp. 3.000, dan kalaulebih dari 2 kg Rp. 2.600..

Yogyakarta ditemukan barang bukti pupuk bersubsidi siap jualmilik terdakwa berupa :a. 11 (sebelas) karung @50 kg pupuk urea bersubsidi;b. 6 (enam) karung @50 kg pupuk SP36 bersubsidi;c. 4 (empat) karung @50 kg pupuk ZA bersubsidi;d. 2 (dua) karung @50 kg pupuk Phonska bersubsidi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Perpres No. 77 Tahun 2005 tentang Pupuk Subsidi Sebagai BarangDalam Pengawasan jo Pasal 4 point (a) Perpu No. 08 Tahun 1962 tentangPerdagangan Barang Dalam

Menetapkan barang bukti berupa:e 11 (sebelas) karung @50 kg pupuk urea bersubsidi;e 6(enam) karung @50 kg pupuk SP36 bersubsidi;e 4(empat) karung @50 kg pupuk ZA bersubsidi;e 2(dua) karung @50 kg pupuk Phonska bersubsidi.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

menjual pupuk bersubsidi akan dibeli oleh Terdakwa sehargaRp114.000,00 (seratus empat belas ribu rupiah) persaknya dan akhirnyabanyak yang menjual pupuk bersubsidi kepada Terdakwa sehinggaterkumpul sebanyak 188 (seratus delapan puluh delapan) sak setelahmendapatkan pupuk bersubsidi sebanyak 188 (seratus delapan puluhdelapan) sak kemudian dititipkan kepada saksi Suparlan Bin Basiran di DesaPlumbon RT. 02 RW. 01 Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora dengan caradiangkut menggunakan sepeda motor, selanjutnya

Pasal 2 ayat (1), (2) Peraturan PresidenRepublik Indonesia Nomor 15 Tahun 2011 tentang Perubahan Atas PeraturanPresiden Nomor 77 Tahun 2005 tentang Penetapan Pupuk Bersubsidi SebagaiBarang dalam Pengawasan jo. Pasal 30 ayat (3) jo. Pasal 21 ayat (2) PeraturanMenteri Perdagangan RI Nomor 15/MDAG/PER/4/2013 tentang Pengadaandan Penyaluran Pupuk Bersubsidi untuk Sektor Pertanian;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 3 dari 8 hal.

Putusan No. 2299 K/PID.SUS/205Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBlora tanggal 19 Maret 2015 sebagai berikut:lsMenyatakan Terdakwa Judianto Bin Sukiman terbukti bersalah melakukantindak pidana ekonomi sebagai pihak lain selain Produsen, Distributor, danPengecer yang dengan sengaja melanggar ketentuan laranganmemperjualbelikan pupuk bersubsidi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 6 ayat (1) huruf b jo.

Pasal 2ayat (1), (2) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 15 Tahun 2011tentang Perubahan Atas Peraturan Presiden Nomor 77 Tahun 2005 tentangPenetapan Pupuk Bersubsidi Sebagai Barang dalam Pengawasan jo. Pasal30 ayat (3) jo.

bersubsidi;Hal. 4 dari 8 hal.

:PDM49/METRO/Ep.2/08/2012, tanggal 13 Agustus 2012 yang pada pokoknya supayaHakim / Majelis Hakim Pengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan 1.Menyatakan terdakwa Taruna Fitra Wijaya Bin Taufik telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan BBM bersubsidi, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 55 UndangUndang RI Nomor.22tahun 2011 tentang minyak dan gas bumi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.1.

Edi Sanjaya, adapundaya tampung standar tangki mobil truck fuso 200 (dua ratus) liter tapi setelah dimodifikasi bisa di isi 1.000 (seribu) liter ; Bahwa saksi Rahmat Asril membeli Solar bersubsidi atas perintah terdakwa TarunaFitra Wijaya yang pada saat itu di isi sebanyak 1.080 (seribu delapan puluh) liter,mengantri sebanyak 3 (tiga) kali putaran ; Bahwa rencananya Solar tersebut untuk bahan bakar alat berat eksafator Srikandi milik dr.

Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak 1.080 (seribu delapan puluh)liter dan ditampung dalam tangki mobil yang sudah di modifikasi di SPBU 24.341.0216C di Jalan Raya Soekarno Hatta, Kelurahan Ganjar Agung, Kecamatan MetroBarat, Kota Metro ; Bahwa sekira pukul 08.30 WIB saksi bersama 2(dua) rekan anggota Polisi langsungmendatangi tempat tersebut dan menangkap saksi Rahmat Asril sebagai supir mobiltruck fuso dan mengamankan barang bukti ; Bahwa Solar yang dibeli saksi Rahmat Asril merupakan Solar bersubsidi

seharga Rp.4.500,(empat ribu lima ratus rupiah) perliter sedangkan harga Solar Non Subsidi Rp.9.000, (sembilan ribu rupiah) perliter ; Bahwa menurut saksi Rahmat Asril tangki mobil truck tersebut telah dirubah menjadibesar setelah dimodifikasi dibengkel Srikandi milik saksi dr.Edi Sanjaya, adapundaya tampung standar tangki mobil truck fuso 200(dua ratus) liter tapi setelah di modifikasi bisa di isi 1.000(seribu) liter ;Bahwa saksi Rahmat Asril membeli Solar bersubsidi atas perintah terdakwa TarunaFitra

Saksi, RAHMAT ASRIL Bin CHAIDIR, pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Senin, tanggal 14 Nopember 2011 sekira pukul 08.30 WIBbertempat di SPBU 16C Jalan Soekarno Hatta, Kelurahan Mulyojati, KecamatanMetro Barat, Kota Metro, saksi telah ditangkap oleh anggota Polisi ketika sedangmengendarai mobil truck Fuso yang saat itu mengisi BBM jenis Solar bersubsidi dengan tangki sudah di modifikasi ; Bahwa mobil truck Fuso tersebut milik perusahaan Srikandi milik saksi dr.EdiSanjaya, dengan isi standar

- Bahan bakar Minyak jenis Minyak tanah sebanyak 295 galon ukuran diameter 115 cm tinggi 44 cm yangberisi minyak tanah bersubsidi dan 269 galon ukuran diameter 105 cm tinggi 50 cm yang berisi minyak tanah bersubsidi jumlahnya 564 galon atau sebanyak 18. 319, 012 liter yang sudah dilelang dalam penyidikan berdasarkan Risalah lelang Nomor 210/2013 tanggal 19 Juli 2013 dengan harga Rp. 58.800.000,- ( lima puluh delapan juta delapan ratus ribu rupiah ).Dirampas Untuk Negara;7.

Menetapkan agar Barang Bukti berupa :e 1 (Satu) unit kendaraan Truck Hyundai HD mighty 136Lx, No rangka /nik MJTGA1LDBRAJ300083 , nomormesin : D4DB8366421, nomor BPKB : G3529086S2warna biru DM 8009 E.e Satu buah STNK mobil Truck warna biru merk HyundaiDM 8009 E atas nama Djamaludin Ama .e Bahan bakar Minyak jenis Minyak tanah sebanyak 295galon ukuran diameter 115 cm tinggi 44 cmyangberisi minyak tanah bersubsidi dan 269 galonukuran diameter 105 cm tinggi 50 cm yang berisiminyak tanah bersubsidi jumlahnya

SYAMBRIN LANTImembelinya melalui berbagai agen minyak atau pangkalanMinyak tanah bersubsidi yang ada disekitar kota Luwukprovinsi Sulawesi Tengah, dengan menggunakan wadahberupa Gallon dengan harga Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah)per liternya, Dan setelah terkumpul menjadi satu ditempat penampungan~ di rumah orang tua terdakwa dikelurahan Hanga Hanga II kecamatan Luwuk kabupaten LuwukBanggai provinsi Sulawesi Tengah, sebanyak 564 (lima ratusenam puluh empat ) Gallon Bahan bakar Minyak jenis MinyakTanah

merk Hyundai No Polisi DM 8009 E sebagaialat angkut Bahan Bakar Minyak serta Minyak Tanah yangada dalam galon galon yang berada diatas truck tersebutdan membawanya ke Markas Polda Gorontalo untukdilakukan proses hukum sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Bahwa para terdakwa dalam penyalahgunaan pengangkutandan atau Niaga bahan Bakar Minyak yang disubsidipemerintah yang diangkut dari Luwuk banggai provinsiSulawesi Tengah ke kota Gorontalo adalah kegiatanpengangkutan Bahan Bakar Minyak tanah bersubsidi

SYAMBRIN LANTImembelinya melalui berbagai agen minyak atau pangkalanMinyak tanah bersubsidi yang ada disekitar kota Luwukprovinsi Sulawesi Tengah, dengan menggunakan wadahberupa Gallon. Dan setelah terkumpul di tempatpenampungan di rumah orang tua terdakwa di kelurahanHangaHanga II kecamatan Luwuk kabupaten Luwuk Banggaiprovinsi Sulawesi Tengah sebanyak 564 (lima ratus enam puluhempat ) Gallon, selanjutnya terdakwa I. SYAMBRIN LANTI aliasONENG bersamasama dengan terdakwa Il.

dan non subsidiwajib dilengkapi dengan surat izin usaha pengangkutan;e Bahwa BBM yang diperlihatkan oleh pihak penyidik di poldaadalah BBM bersubsidi sebanyak 564 galon;e Bahwa perbuatan para terdakwa (SYAMBRIN LANTI DAN TRISNOKUNSAU) mengangkut BBM dari Luwuk ke Gorontalo menyalahipasal 55 undangundang nomor 22 thn 2001 tentang Minyakdan gas bumi;e Bahwa BBM subsidi dengan yang tidak bersubsidi warnanyaberbeda;e Bahwa setahu ahli barang bukti minyak sudah dilelang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Menyatakan terdakwa SOLIHIN ALIAS LIHIN BIN BELIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN BAHAN BAKAR MINYAK YANG BERSUBSIDI PEMERINTAH ;2.

Saksi Yusuf Alias Usuf Bin Belinmengangkut BBM jenis premium bersubsidi pemerintahtersebut berasal dari kios saksi SYAMSOL RAHADI bin RAJALIyang beralamat di Jalan Tegas Kecamatan Delta PawanKabupaten Ketapang;Bahwa saksi menerangkan berdasarkan dari pengakuan SaksiYusuf Alias Usuf Bin Belin, BBM jenis premium bersubsidipemerintah milik terdakwa yang diangkutnya itu, diperolehterdakwa dengan cara membelinya dari saksi SYAMSOL RAHADIbin RAJALI dengan harga Rp. 145.000, (Seratus Empat PuluhLima Ribu

,(Delapan Ribu Lima Ratus Rupiah) perliternya;Bahwa saksi menerangkan saksi SYAMSOL RAHADI bin RAJALImemperoleh BBM jenis premium bersubsidi pemerintah yangdijualnya kepada terdakwa Solihin Alias Lihin Bin Belin tersebutdengan cara membelinya dari SPBU PT.

Keterangan Saksi SYAMSOL RAHADI bin RAJALI:e Bahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik, danSaksi menyatakan bahwa keterangan yang saksi berikandihadapan Penyidik adalah benar;e Bahwa saksi menerangkan, kenal dengan terdakwa akan tetapitidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan saat inisehubungan dengan saksi menjual bahan bakar minyak jenispremium bersubsidi pemerintah yang diperuntukan untuknelayan, kepada terdakwa Solihin

Perbuatan terdakwa dapat mengurangi hakhak pihak lain untukmemperoleh BBM bersubsidi;Hal hal yang meringankan ; a. Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;b. Terdakwa belum pernah di hukum ;c. Terdakwa menyesali perbuatannya ;d.

Menyatakan terdakwa SOLIHIN ALIAS LIHIN BIN BELIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN BAHAN' BAKARMINYAK YANG BERSUBSIDI PEMERINTAH ;2.

Menyatakan para Terdakwa yaitu Terdakwa SANDI S bin SALINGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTelah menyalahgunakan pupuk bersubsidi yang dilakukan oleh pihaklain selain, Produsen, Distributor dan Pengecer Resmi yang telahmemperjual belikan pupuk bersubsidi dan/atau penyalahgunaan alokasipupuk bersubsidi/oukan peruntukannya, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 6 Ayat (1) huruf b UndangUndang DaruratRI Nomor 7 Tahun 1955 tentang Pengusutan, Penuntutan dan

PeradilanTindak Pidana Ekonomi juncto Pasal 2 Ayat (2) Peraturan PresidenNomor 15 Tahun 2011 tentang Perubahan Atas Peraturan PresidenNomor 77 Tahun 2005 tentang Penetapan Pupuk Bersubsidi SebagaiBarang Dalam Pengawasan juncto Pasal 30 Ayat (3) juncto Pasal 21Ayat (2) Peraturan Menteri Perdagangan RI Nomor15/M.DAG.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa yaitu Terdakwa SANDI Sbin SALING dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : Pupuk bersubsidi jenis UREA sebanyak 105 (seratus lima) sak/karung @50Kg.Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 3031 K/Pid.Sus/2018 Pupuk bersubsidi jenis NPK PHONSKA sebanyak 70 (tujuh puluh)sak/ karung @50kKg.

Menetapkan barang bukti berupa: Pupuk bersubsidi jenis UREA sebanyak 105 (seratus lima) sak/karung @50Kg. Pupuk bersubsidi jenis NPK PHONSKA sebanyak 70 (tujuhpuluh) sak/ karung @50Kg. Pupuk bersubsidi jenis SP.36 sebanyak 59 (lima puluhsembilan) sak/ karung @50Kg.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara atas nama Arifuddin bin H. Muh. Said;5.

", telan tepat dan tidak salahmenerapkan peraturan hukum; Bahwa judex facti telah mempertimbangkan fakta hukum yang relevansecara yuridis dengan tepat dan benar sebagaimana fakta hukum yangterungkap di muka sidang, yaitu Terdakwa telah menjual pupukbersubsidi yang diperuntukkan bagi anggota Kelompok Tani Ladoppe 2kepada saksi Arifuddin, padahal Terdakwa bukanlah distributor ataupengecer pupuk bersubsidi, dan saksi Arifuddin juga tidak berhak untukmembeli pupuk bersubsidi tersebut; Bahwa perbuatan

Perdagangan RI Nomor 15/MDAG/PER/4/2013 tentang PengadaanDan Penyaluran Pupuk Bersubsidi Untuk Sektor Pertanian;.

bersubsidi;Hal. 4 dari 10 hal.

Terdakwa Mudzi berperan sebagai pembelipupuk bersubsidi kemudian menjual dengan harga yang normal/mahal.Sedangkan yang berperan sebagai penjual pupuk bersubsidi/pengecer resmiyang ditunjuk pemerintah adalah Sdr. Suparlan. Peran yang dimainkan oleh Sdr.Judianto sebagai perantara jual beli pupuk bersubsidi;Bahwa secara hukum Terdakwa tidak berhak membeli pupukbersubsidi, pihak yang berhak adalah masyarakat petani;Bahwa awal kejadian, Terdakwa Mudzi bekerjasama dengan Sadr.Judianto. Kedudukan Sdr.

Suparlan sebagai pihak pengecer pupuk bersubsidiuntuk membeli/mengambil pupuk bersubsidi sebanyak 198 zak kemudian dimuat ke truk;Bahwa berdasarkan modus operandi tersebut, menunjukkan Terdakwabersimbiosis mutualis dengan pengecer pupuk bersubsidi. Padahal menurutketentuan pengecer tidak boleh menjual kepada Terdakwa sebab Terdakwabukan masyarakat petani yang berhak membeli pupuk bersubsidi;Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr. Suparlan yang palingbertanggung jawab dalam perkara a quo.

Sebab kedua orang tersebut adalahsebagai pembeli dan penjual pupuk bersubsidi yang selama ini menikmatikeuntungan besar dari penjualan dan pembelian pupuk bersubsidi. KedudukanTerdakwa adalah sebagai pemodal/dan penadah pupuk bersubsidi yangmenikmati kKeuntungan besar;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, penjatuhan pidanapenjara dengan masa percobaan (pidana bersyarat) sangat merugikan dan tidakmemberikan keadilan bagi masyarakat petani sebagai korban massif.

digantidengan pidana kurungan selama I(satu) bulan, karena pidana tersebut menurut MajelisHakim Tingkat Banding dipandang terlalu ringan dengan alasan dan pertimbangan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa selaku Manager Pengawas di SPBU Pasir Garam yang jugamerangkap sebagai Operator Pompa/Nosel mempunyai tugas dan tanggungjawab mengawasi penjualan dan pendistribusian BBM dan mengatur sertamengawasi karyawan SPBU dalam menjalankan Operasional SPBU Pasir Garamakan tetapi terdakwa justru menjual BBM bersubsidi

kepada SOPIAN (DPO)yang bukan merupakan konsumen pengguna BBM bersubsidi, dengan demikianperbuatan terdakwa tersebut tidak mendukung Program Pemerintah dalammemberantas penyalah gunaan pengangkutan dan / atau niaga bahan bakarminyak yang disubsidi Pemerintah.

AD-1425-KP berikut STNK-nya atas nama Riya Agil Pamungkas, dikembalikan kepada saksi Dwi Purwanto Bin Sutarno; 160 (seratus enam puluh) sak pupuk urea bersubsidi (barang bukti tersebut telah dijual sebanyak 159 sak, per sak sebesar Rp85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah) sehingga total penjualan sebesar Rp13.515.000,00 (tiga belas juta lima ratus lima belas ribu rupiah), dirampas untuk Negara;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan

,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut:Halaman 17 dari 7 halaman,putusan No. 19/Pid.Sus/2018/PT SMGBahwa Terdakwa pekerjaan swasta bukan sebagai Distributor maupunsebagai Pengecer pupuk bersubsidi telah membeli pupuk bersubsidi jenisUrea produksi PT Pupuk Indonesia (Persero) Group dari pengecerpengecer di Kecamatan Metasih Kabupaten Karanganyar sehargaRp95.000,00 (sembilan puluh lima ribu rupiah) persak seberat 50 (limapuluh) kg hingga terkumpul sebanyak

160 (seratus enam puluh) sakseberat 8 (delapan) ton dan rencananya pupuk bersubsidi jenis Ureatersebut akan dijual lagi oleh Terdakwa kepada ATSARI masyarakat diDesa Jati Kecamatan Jati Kabupaten Blora seharga Rp103.000,00(seratus tiga ribu rupiah) persaknya;Bahwa setelah terkumpul sebanyak 160 (Sseratus enam puluh) sak seberat8 (delapan) ton kemudian Terdakwa mengajak saksi DWI PURWANTOuntuk mengangkut pupuk bersubsidi ke Desa Jati Kecamatan JatiKabupaten Blora;Bahwa selanjutnya pupuk bersubsidi

Pengganti UndangUndang Nomor 8Tahun 1962 tentang Perdagangan BarangBarang Dalam Pengawasan JoPasal 2 ayat (1), (2) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 15Tahun 2011 Tentang Perubahan Atas Peraturan Presiden Nomor 77Tahun 2005 Tentang Penetapan Pupuk Bersubsidi Sebagai Barang DalamPengawasan Jo Pasal 30 ayat (3) Jo Pasal 21 ayat (2) Peraturan MenteriPerdagangan RI Nomor 15/MDAG/PER/4/2013 Tentang Pengadaan danPenyaluran Pupuk Bersubsidi untuk Sektor Pertanian;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Menyatakan Terdakwa DUL KIPLI Bin YUSUF ALBAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemperjualbelikan Pupuk Bersubsidi;2.

Menyatakan Terdakwa DUL KIPLI Bin YUSUF ALBAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemperjualbelikan Pupuk Bersubsidi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menjatuhnkan pula pidana denda sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;4.