BERTHRAND EDUWARD HOGENDROP : Bahwa setahu saksi Penggugat danTergugat menikah pada tanggal 15 Nopember 2002 di Gereja Sumberkasih Passo Ambon dan telah tercatat pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Ambon tanggal 26 juli 2012; Bahwa dari Perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak ; Bahwa setahu saksi pada saat Penggugatke Kalimantan untuk urusan pekerjaan saat itu di Smbon terjadi gempasehingga Tergugat dan anakanak keluar dari rumah dan tinggalditempat pengungsian

Tahun 1975, maka Pengadilan masih tetap berkewajibanhukum harus memeriksa materi gugatan a quo dan alatalat buktinya sekedarmendapatkan faktahukum, Apakah gugatan mana memenuhi persyaratanyang ditentukan Hukum (formal maupun materiil), serta: apakah buktibuktimana cukup mendukung gugatan a quo ;w Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalilnya, penggugatmengajukan telah mengajukan Alat bukti berupa bukti surat bertanda P.1sampai dengan P.6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SIMON TIMISELA dansaksi BERTHRAND

mana diketahuisaksi Simon Timisela karena saat itu Penggugat pergi ke tempat pengungsianbersama saksi Simon Timisela, begitu) juga dari keterangan saksiBERTHRAND EDUWARD HOGENDORP dihubungkan dengan bukti bertandaP.6 dapat pula diketahui Tergugat menolak untuk pulang bersama PenggugatHal 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 271/Pdt.G/2019/PN.Ambsaat Penggugat menjemput Tergugat di tempat pengugsian karena Tergugattelah mempunyai lakilaki lain yang merupakan selingkuhan Tergugat, hal manadiketahui saksi Berthrand

Eduward Hogendorp karena selainlakilakiselingkuhan Tergugat pernah datang kerumah saksi dan mengakui mempunyaihubungan dengan Tergugat (rekaman dalam bukti P.6), juga saksi mengetahuidari cerita anak anak Penggugat dan Tergugat mengenai perselingkuhanTergugat, begitu juga saat saksi ke tempat Tergugat untuk membawa Surat,Tergugat mengatakan lebih baik cerai saja;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi BERTHRAND EDUWARDHOGENDORP ( Adik dari Penggugat ) dapat pula diketahui permasalahanrumah tangga

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Pierre Berthrand Timotius Moray JR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
PIERRE BERTHRAND TIMOTIUS MORAY JR

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak PemohonI dan Pemohon II yang bernama (SILVY CHARRISA BINTI HERI ANTO) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (ANUGRAH BERTHRAND GUSVITO DINATA BIN GRASTIAN HADINATA) di KUA Kecamatan Lubuklinggau Utara II, Kota Lubuklinggau;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus

Foto copy,buku daftar perwira kapal dan anak buah kapal milik CorneliusLumansik untuk selama melakukan aktivitas berlayar, selanjutnya diberitanda bukti T12;13.Foto copy lembar absensi crew kapal, selanjutnya diberi tanda bukti T13;14.Foto copy Putusan Mahkamah Agung Nomor 57/Pdt.SusPHI/2019/PN Smrsebagai Yurisprudensi atas perkara a quo, selanjutnya diberi tanda bukti T14;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Tergugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni saksi Jol Anischa Berthrand

Saksi Jol Anischa Berthrand : Bahwa saksi bekerja PT.Ciputra Bumi Bahari kurang lebih 14 (empatbelas) tahun dan sekarang menjabat sebagai Operasional Manager; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena samssama bekerja diPT.Ciputra Bumi Bahari; Bahwa salah satu tugas pokok saksi sebagai Operasional Manager adalahmembuat dan menandatangani kontrak kerja;Halaman 26 dari 43 HalamanPutusan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2020/PN DpsBahwa setiap Karyawan/Kru Kapal harus memiliki surat kontrak kerja lautdengan Perusahaan