1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ilham Alfarezi, lahir tanggal 22 Agustus 2018 (berusia 2 tahun), Ananda Putri Zaina, lahir tanggal 29 Juli 2019 (berusa 1 tahun) adalah anak Pemohon I (Ricky Ramadhan bin Hariyanto) dan Pemohon II (Bayang Eka Purnama binti Babay Rohmanudin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 210.000,-(dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ilham Alfarezi, lahir tanggal 22 Agustus 2018 (berusia 2 tahun), Ananda Putri Zaina, lahir tanggal 29 Juli 2019 (berusa 1 tahun) adalah anak Pemohon I (Ricky Ramadhan bin Hariyanto) dan Pemohon II (Bayang Eka Purnama binti Babay Rohmanudin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 210.000,-(dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan anak yang bernama MuhammadIlham Alfarezi, lahir tanggal 22 Agustus 2018 (berusia 2 tahun),Ananda Putri Zaina, lahir tanggal 29 Juli 2019 (berusa 1 tahun)adalah anak Pemohon (Ricky Ramadhan bin Harityanto) danPemohon II (Bayang Eka Purnama binti Babay Rohmanudin);3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ilham Alfarezi, lahir tanggal 22 Agustus 2018 (berusia 2 tahun), Ananda Putri Zaina, lahir tanggal 29 Juli 2019 (berusa 1 tahun) adalah anak Pemohon I (Ricky Ramadhan bin Hariyanto) dan Pemohon II (Bayang Eka Purnama binti Babay Rohmanudin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 210.000,-(dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan anak yang bernama MuhammadIlham Alfarezi, lahir tanggal 22 Agustus 2018 (berusia 2 tahun),Ananda Putri Zaina, lahir tanggal 29 Juli 2019 (berusa 1 tahun)adalah anak Pemohon (Ricky Ramadhan bin Harityanto) danPemohon II (Bayang Eka Purnama binti Babay Rohmanudin);3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggaldi rumah kediaman milik bersama di Dusun Ciguling RT 002 RW 006Desa Margalaksana Kecamatan Sumedang Selatan KabupatenSumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:Dendi Alfajar (oberusa 6 tahun) dan Teguh Putra Ramadhan berusa 4bulan).

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bemama: Dendi Alfajar (berusa 6 tahun)dan Teguh Putra Ramadhan berusa 4 bulan) .

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bemama: Dendi Alfajar (berusa 6 tahun)dan Teguh Putra Ramadhan berusa 4 bulan)... ; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Juli 2019sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tanggadikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus

tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksiPenggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pemikahannyadilaksanakan pada tanggal 03 November 2013, sebagaimana tercatat diKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Sumedang Selatan KabupatenSumedang; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama: Dendi Alfajar (berusa

Putusan Nomor 0570/Padt.G/2016/PA.Noj.lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, hasil kerja Tergugat hanya untukdirinya sendiri tidak diberikan kepada Penggugat dan Penggugatlahyang selama ini berusa mencukupi keburtuhan hidup sehariharinya ;bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak Pebruari2012 antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 tahun.

Putusan Nomor 0570/Padt.G/2016/PA.Noj.bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih Januari 2012 sudah tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, hasil kerja Tergugat hanya untukdirinya sendiri tidak diberikan kepada Penggugat dan Penggugatlahyang selama ini berusa mencukupi keburtuhan hidup sehariharinya ;bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak Pebruari2012 antara

kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di dirumah Tergugatselama 4 tahun;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak ;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih Januari 2012 sudah tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, hasil kerja Tergugat hanya untukdirinya sendiri tidak diberikan kepada Penggugat dan Penggugatlahyang selama ini berusa

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diPace, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 11 Maret 2007 dan belumdikaruniai anak;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Januari 2012;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terusmenerus adalah karena masalah ekonomi, hasil kerja Tergugat hanya untukdirinya sendiri tidak diberikan kepada Penggugat dan Penggugatlah yangselama ini berusa

Putusan Nomor 0570/Pat.G/2016/PA.Ngj.perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, hasil kerjaTergugat hanya untuk dirinya sendiri tidak diberikan kepada Penggugat danPenggugatlah yang selama ini berusa mencukupi keburtuhan hidup sehariharinya ; ;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak Pebruari 2012 sampai dengan sekarang berjalan selama kuranglebin 4 tahun. tanpa ada hubungan

Sawahan Kabupaten Nganjuk ;bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaianak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Pemohon ;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, danharmonis, namun sejak kurang lebih Januari 2014 sudah tidak harmonislagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran;bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenamasalah ekonomi, dimana Termohon selalu merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusa

Kabupaten Nganjuk ;e bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaianak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Pemohon ; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, danharmonis, namun sejak kurang lebih Januari 2014 sudah tidak harmonislagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran;e bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenamasalah ekonomi, dimana Termohon selalu merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusa

Putusan Nomor 0090/Pat.G/2016/PA.Ngj.merasa kurang atas nafkah yang diberikan olen Pemohon, padahal Pemohonsudah berusa secara maksimal sesuai dengan kempuan Pemohon; bahwa sejak awal tahun 2015 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun.

Putusan Nomor 0090/Pat.G/2016/PA.Ngj.merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahalPemohon sudah berusa secara maksimal sesuai dengan kempuanPemohon ;;4. bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut sejak awal tahun2015 keduanya pisah tempat tinggal hingga sekarang berjalan selamakurang lebih 1 tahun.

bernama Kamsin dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa rumah tangga mereka awalnya harmonis namun sekitar bulanApril 2008 sudah tidak harmonis dikarenakan sering terjadi pertengkaranperselisihnan yang penyebabnya Tergugat sering malakukan KDRT,terlalu cemburu, sering mabuk dan jarang memberikan nafkah;Bahwa pada akhirnya mereka berpisah tempat tinggal sejak Februari2012 sampai dengan sekarang tanpa adanya nafkah lahir maupun batin;Bahwa saksi sudah berusa

kandungPenggugat yang bernama Kamsin dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) ; Bahwa rumah tangga mereka awalnya harmonis namun sekitar bulanApril 2008 sudah tidak harmonis dikarenakan sering terjadi pertengkaranperselisihan yang penyebabnya Tergugat sering malakukan KDRT,terlalu cemburu, sering mabuk dan jarang memberikan nafkah; Bahwa pada akhirnya mereka berpisah tempat tinggal sejak Februari2012 sampai dengan sekarang tanpa adanya nafkah lahir maupunbathin; Bahwa saksi sudah berusa

Mtr Bahwa saksi sudah berusa menasihat mereka namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa rumah tangga mereka awalnya harmonis namun sekitar bulan April2008 sudah tidak harmonis dikarenakan sering terjadi pertengkaranperselisihan yang penyebabnya Tergugat sering malakukan KDRT, terlalucemberu, sering mabuk dan jarang memberikan nafkah; Bahwa pada akhirnya mereka berpisah tempat tinggal sejak Februari 2012sampai dengan

sekarang tanpa adanya nafkah lahir maupun batin dansaksi saksi sudah berusa menasihat mereka namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf f.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

PuleKecamatan Sekarbela Mataram selama 6 bulan; Bahwa rumah tangga mereka awalnya harmonis namun sejakNopember tahun 2013 sudah tidak harmonis lagi dikarenakan seringterjadi pertengkaran perselisihan yang penyebabnya Termohonsudah tidak menghormati orang tua Pemohon dan sering berkatakata kasar ; Bahwa sejak Maret 2014 mereka berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang karena Temohon pergi meninggalkan Pemohondan pulang keorang tuanya tanpa adanya nafkah lahir maupun batin; Bahwa saksi sudah berusa

Pule Kecamatan SekarbelaMataram selama 6 bulan; Bahwa rumah tangga mereka awalnya harmonis namun sejak Nopembertahun 2013 sudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadipertengkaran perselisihan yang penyebabnya Termohon sudah tidakmenghormati orang tua Pemohon dan sering berkatakata kasar ; Bahwa sejak Maret 2014 mereka berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang karena Temohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangkeorang tuanya tanpa adanya nafkah lahir maupun batin; Bahwa saksi sudah berusa

tangga mereka awalnya harmonis namun sejak Nopembertahun 2013 sudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadiHalaman 7 dari 12 halaman putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Mtrpertengkaran perselisihan yang penyebabnya Termohon sudah tidakmenghormati orang tua Pemohon dan sering berkatakata kasar ; Bahwa sejak Maret 2014 mereka berpisah tempat tinggal sampaldengan sekarang karena Temohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang keorang tuanya tanpa adanya nafkah lahir maupun batindan saksisaksi sudah berusa

di dirumahorangtua Penggugat selama 1 tahun 1 bulan bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak kurang lebih November 2012 sudah tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakbisa memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dan selama iniPenggutlah yang berusa

setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun 1 bulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak kurang lebih pada November 2012 sudahtidak harmonis lagi karena karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran disebabkan Masalah ekonomi, dimana Tergugattidak bisa memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat danselama ini Penggutlah yang berusa

isteri sah yang menikah diSukun, Kota Malang pada tanggal 17 September 2011 dan telah dikarunialanak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;2.bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus sekurangkurangnya sejak November2012;3.bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkarterus menerus adalah karena Masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak bisamemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dan selama iniPenggutlah yang berusa

unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Masalah ekonomi, dimana Tergugattidak bisa memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dan selama iniPenggutlah yang berusa

;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena 2 (dua) tahun yang laluTermohon diketahui sendiri sering bersama lelaki lain sehingga rumah tangga tersebutmenjadi goyah dan tidak tenteram lagi, oleh karena rumah tangga sudah terjadi sepertitersebut, maka Termohon tanpa pamit keluar dari tempat kediaman bersama, namun sayamasih berusa

tersebutdiasuh Pemohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh 2 (dua) tahun yang lalu Termohon diketahuisendiri sering bersama lelaki lain sehingga rumah tangga tersebut menjadi goyah dan tidaktenteram lagi, oleh karena rumah tangga sudah terjadi seperti tersebut, maka Termohon tanpapamit keluar dari tempat kediaman bersama, namun saya masih berusa

keluarga atau orang dekat dengan Pemohontersebut bersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun yang disebabkan oleh pertengkarankarena 2 (dua) tahun yang lalu Termohon diketahui sendiri sering bersama lelaki lain sehinggarumah tangga tersebut menjadi goyah dan tidak tenteram lagi, oleh karena rumah tangga sudahterjadi seperti tersebut, maka Termohon tanpa pamit keluar dari tempat kediaman bersama, namunsaya masih berusa

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun;Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan oleh 2 (dua) tahun yang lalu Termohon diketahuisendiri sering bersama lelaki lain sehingga rumah tangga tersebut menjadi goyah dan tidaktenteram lagi, oleh karena rumah tangga sudah terjadi seperti tersebut, maka Termohon tanpapamit keluar dari tempat kediaman bersama, namun saya masih berusa

berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Pemohon dan Termohon adalah karena 2 (dua) tahun yang laluTermohon diketahui sendiri sering bersama lelaki lain sehingga rumah tangga tersebut menjadigoyah dan tidak tenteram lagi, oleh karena rumah tangga sudah terjadi seperti tersebut, makaTermohon tanpa pamit keluar dari tempat kediaman bersama, namun saya masih berusa

sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:Termohon tidak taan kepada pemohon, dimana Termohon selalumelawan Pemohon apabila pemohon menasehati, Termohon tidakmau menerima nasehatnasehat dari Pemohon, sehingga pemohonmerasa kurang dihargai.Termohon sering menuntut nafkah berlebih kepada Pemohon, diluarkemampuan Pemohon adapuan nafkah yang diberikan sebesarRp.40.000. per hari itu tidak menentu, tetapi menurut Pemohon masihkurang dan meminta lebih sedangkan Pemohon sudah berusa

denganjelas;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon tidak taan kepada pemohon, dimana Termohon selalumelawan Pemohon apabila pemohon menasehati, Termohon tidakmau menerima nasehatnasehat dari Pemohon, sehingga pemohonmerasa kurang dihargai.e Termohon sering menuntut nafkah berlebin kepada Pemohon,diluar kemampuan Pemohon adapuan nafkah yang diberikansebesar Rp.40.000. per hari itu tidak menentu, tetapi menurutPemohon masih kurang dan meminta lebin sedangkan Pemohonsudah berusa

dengan Jjelas;eBahwa penyebab pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon tidak taan kepada pemohon, dimana Termohon selalumelawan Pemohon apabila pemohon menasehati, Termohon tidakmau menerima nasehatnasehat dari Pemohon, sehingga pemohonmerasa kurang dihargai.e Termohon sering menuntut nafkah berlebin kepada Pemohon,diluar kemampuan Pemohon adapuan nafkah yang diberikansebesar Rp.40.000. per hari itu tidak menentu, tetapi menurutPemohon masih kurang dan meminta lebin sedangkan Pemohonsudah berusa

Termohon sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan Termohon tidak taan kepada pemohon, dimanaTermohon selalu melawan Pemohon apabila pemohon menasehati, Termohontidak mau menerima nasehatnasehat dari Pemohon, sehingga pemohonmerasa kurang dihargal, Termohon sering menuntut nafkah berlebin kepadaPemohon, diluar kemampuan Pemohon adapuan nafkah yang diberikansebesar Rp.40.000. per hari itu tidak menentu, tetapi menurut Pemohon masihkurang dan meminta lebih sedangkan Pemohon sudah berusa

lebih 2 minggu; Bahwa rumah tangga mereka awalnya harmonis namun sejak Oktober2005 sudah tidak harmonis dikarenakan sering terjadi pertengkaranperselisihan yang penyebabnya Termohon tidak mau menuruti Pemohondan selalu merasa kurang dengan apa yang diberikan Pemohon; Bahwa puncak pertengkarannya bulan Oktober 2005 yang padaakhirnya mereka berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan anaknya tanpa adanyanafkah lahir maupun bathin; Bahwa saksi sudah berusa

belumdikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga mereka awalnya harmonis namun sejakOktober 2005 sudah tidak harmonis dikarenakan sering terjadipertengkaran perselisihan yang penyebabnya Termohon tidak maumenuruti Pemohon dan selalu merasa kurang dengan apa yangdiberikan Pemohon; Bahwa puncak pertengkarannya Oktober 2005 yang padaakhirnya mereka berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarangkarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan anaknya tanpaadanya nafkah lahir maupun batin; Bahwa saksi sudah berusa

kurang lebih 2 minggu; Bahwa rumah tangga mereka awalnya harmonis namun sejak Oktober2005 sudah tidak harmonis dikarenakan sering terjadi pertengkaranperselisihan yang penyebabnya Termohon tidak mau menuruti Pemohondan selalu merasa kurang dengan apa yang diberikan Pemohon; Bahwa puncak pertengkarannya Oktober 2005 yang pada akhirnyamereka berpisah tempat tinggal Ssampai dengan sekarang karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan anaknya tanpa adanya nafkahlahir maupun batin; Bahwa saksi sudah berusa

Mtrlahir maupun batin dan saksisaksi Sudah berusa menasihat mereka namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga jika suami isteri terusmenerus bertengkar, tidak ada kecocokan lagi

Kecamatan Selaparan danbelum dikarunia anak;Bahwa rumah tangga mereka awalnya harmonis namun sejak 5bulan menikah sudah tidak harmonis dikarenakan sering terjadipertengkaran perselisinan yang penyebabnya Tergugatmengkonsumsi obatobatan terlarang dan sekarang berada dipenjara , sering berkata kasar dan kurang memberikan nafkah;Bahwa puncak pertengkarannya Februari 2017 yang pada akhirnyamereka berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang tanpaadanya nafkah lahir maupun batin;Bahwa saksi sudah berusa

Kecamatan Selaparan danbelum dikarunia anak; Bahwa rumah tangga mereka awalnya harmonis namun sejak 5bulan menikah sudah tidak harmonis dikarenakan sering terjadipertengkaran perselisinan yang penyebabnya Tergugatmengkonsumsi obatobatan terlarang dan sekarang berada dipenjara , sering berkata kasar dan kurang memberikan nafkah; Bahwa puncak pertengkarannya Februari 2017 yang pada akhirnyamereka berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang tanpaadanya nafkah lahir maupun batin; Bahwa saksi Sudah berusa

Kecamatan Selaparan dan belumdikarunia anak; Bahwa rumah tangga mereka awalnya harmonis namun sejak 5 bulanmenikah sudah tidak harmonis dikarenakan sering terjadi pertengkaranperselisinan yang penyebabnya Tergugat mengkonsumsi obatobatanterlarang dan sekarang berada di penjara , sering berkata kasar dan kurangmemberikan nafkah; Bahwa puncak pertengkarannya Februari 2017 yang pada akhirnya merekaberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang tanpa adanya nafkahlahir maupun batin; Bahwa saksi sudah berusa

dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa rumah tangga mereka awalnya harmonis namun sejak 5 bulanmenikah sudah tidak harmonis dikarenakan sering terjadi pertengkaranperselisihnan yang penyebabnya Tergugat mengkonsumsi obatobatanterlarang dan sekarang berada di penjara , sering berkata kasar dan kurangmemberikan nafkah;Bahwa puncak pertengkarannya Februari 2017 yang pada akhirnya merekaberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang tanpa adanya nafkahlahir maupun batin dan saksi saksi sudah berusa

No.0522/Pdt.G/2016/PA.Bta. bahwa, pihak keluarga sudah berusa merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;. saksi2, Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganTergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat bernama Tanjulbin Sirin; bahwa, pada saat Penggugat dengan Tergugat akd nikah Saksihadir, pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam didesa Simpang Pancur pada tanggal tahun

menghalangi untuknikah; bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama di rumah orangtua Tergugat, Penggugat denganTergugat telah dikaruniai anak 2 orang; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggalselama lebih kurang 1 tahun berturutturut, sebelum berpisahPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar yang disebabkankarena Tergugat sering berjudi dan jarang memberikannafkah kepada Penggugat, dan sekarang ini Tergugat sudahmenikah lagi; bahwa, pihak keluarga sudan berusa

bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugathidupbersama di rumah orangtua Tergugat, Penggugat denganTergugat telah dikaruniai anak 2 orang; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 1 tahun berturutturut, sebelum berpisahPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat sering berjudi, jarang pulang ke rumahdan jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, dan sekarang iniTergugat Sudah menikah lagi; bahwa, pihak keluarga sudah berusa

untuk nikah; bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama di rumah orangtua Tergugat, Penggugat denganTergugat telah dikaruniai anak 2 orang; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 1 tahun berturutturut; bahwa, sebelum berpisah Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering berjudi danjarang memberikan nafkah kepada Penggugat, dan sekarang iniTergugat sudah menikah lagi; bahwa, pihak keluarga sudah berusa

awalnya harmonis namun sejakNopember tahun 2016 sudah tidak harmonis lagi dikarenakan seringterjadi pertengkaran perselisihan yang penyebabnya Termohon sudahtidak menghargai Pemohon dan selalu mengeluarkan sikap dan lisanyang tidak pantas dan tidak wajar didengar Pemohon ;Hlm 4 dari 12 hlm. putusan Nomor 494/Padt.G/2018/PA.Mtr Bahwa sejak Juli 2017 mereka berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon tanpaadanya nafkah lahir maupun batin; Bahwa saksi sudah beruSa

Kecamatan SekarbelaMataram; Bahwa rumah tangga mereka awalnya harmonis namun sejakNopember tahun 2016 sudah tidak harmonis lagi dikarenakan seringterjadi pertengkaran perselisihan yang penyebabnya Termohon sudahtidak menghargai Pemohon dan selalu mengeluarkan sikap dan lisanyang tidak pantas dan tidak wajar didengar Pemohon ; Bahwa sejak Juli 2017 mereka berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon tanpaadanya nafkah lahir maupun batin; Bahwa saksi sudah beruSa

Nomor 494/Padt.G/2018/PA.Mtr Bahwa rumah tangga mereka awalnya harmonis namun sejak Nopembertahun 2016 sudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadipertengkaran perselisinan yang penyebabnya Termohon sudah tidakmenghargai Pemohon dan selalu mengeluarkan sikap dan lisan yang tidakpantas dan tidak wajar didengar Pemohon ; Bahwa sejak Juli 2017 mereka berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon tanpa adanyanafkah lahir maupun batin; Bahwa saksi sudah berusa

hukum sebagai berikut: Bahwa rumah tangga mereka awalnya harmonis namun sejak Nopembertahun 2016 sudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadipertengkaran perselisihan yang penyebabnya Termohon sudah tidakmenghargai Pemohon dan selalu mengeluarkan sikap dan lisan yang tidakpantas dan tidak wajar didengar Pemohon ; Bahwa sejak Juli 2017 mereka berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon tanpa adanyanafkah lahir maupun batin dan saksi saksi sudah berusa

2004;Bahwa rumah tangga mereka awalnya harmonis namun sejak Nopember2009 sudah tidak harmonis dikarenakan sering terjadi pertengkaranperselisihan yang penyebabnya Termohon selalu merasa kurang dengannafkah yang diberikan Pemohon dan sering keluar rumah tanpa seizingPemohon;Bahwa puncak pertengkarannya Januari 2010 yang pada akhirnya merekaberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan anaknya tanopa adanya nafkah lahir maupunbatin;Bahwa saksi sudah berusa

2004; Bahwa rumah tangga mereka awalnya harmonis namun sejak Nopember2009 sudah tidak harmonis dikarenakan sering terjadi pertengkaranperselisihan yang penyebabnya Termohon selalu merasa kurang dengannafkah yang diberikan Pemohon dan sering keluar rumah tanpa seizingPemohon; Bahwa puncak pertengkarannya Januari 2010 yang pada akhirnya merekaberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan anaknya tanpa adanya nafkah lahir maupunbatin; Bahwa saksi sudah berusa

Mei 2004;Bahwa rumah tangga mereka awalnya harmonis namun sejak Nopember2009 sudah tidak harmonis dikarenakan sering terjadi pertengkaranperselisihan yang penyebabnya Termohon selalu merasa kurang dengannafkah yang diberikan Pemohon dan sering keluar rumah tanpa seizingPemohon;Bahwa puncak pertengkarannya Januari 2010 yang pada akhirnya merekaberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan anaknya tanpa adanya nafkah lahir maupunbatin;Bahwa saksi sudah berusa

berikut:Bahwa rumah tangga mereka awalnya harmonis namun sejakNopember 2009 sudah tidak harmonis dikarenakan sering terjadipertengkaran perselisihan yang penyebabnya Termohon selalu merasakurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon dan sering keluar rumahtanpa seizing Pemohon;Bahwa puncak pertengkarannya Januari 2010 yang pada akhirnyamereka berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan anaknya tanpa adanyanafkah lahir maupun batin;Bahwa saksi sudah berusa

harmonis namun sejak Junitahun 2014 sudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadipertengkaran perselisihan yang penyebabnya Termohon sudah tidakmenjaga silaturrahmi dengan keluarga Pemohon,ucapannya seringmenyinggung perasaan Pemohon sehingga Pemohon sudah tidakada rasa cinta lagi kepada Pemohon ;Bahwa sejak Maret 2013 mereka berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang karena Temohon pergi meninggalkan Pemohondan pulang keorang tuanya tanpa adanya nafkah lahir maupun batin;Bahwa saksi sudah berusa

No. 82/Pdt.G/2019/PA.Mtr Bahwa sejak Maret 2013 mereka berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang karena Temohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangkeorang tuanya tanpa adanya nafkah lahir maupun batin; Bahwa saksi sudah berusa menasihat mereka namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa rumah tangga mereka awalnya harmonis namun sejak Juni tahun2014 sudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi pertengkaranperselisihan

yang penyebabnya Termohon sudah tidak menjagasilaturrahmi dengan keluarga Pemohon,ucapannya sering menyinggungperasaan Pemohon sehingga Pemohon sudah tidak ada rasa cinta lagikepada Pemohon ; Bahwa sejak Maret 2013 mereka berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang karena Temohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangkeorang tuanya tanpa adanya nafkah lahir maupun batin dan saksi saksisudah berusa menasihat mereka namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat

namun sejakDesember 2018 sudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadipertengkaran perselisihan yang penyebabnya Termohon kemblimenganut agama hindu, Termohon tidak mendengar nasehatPemohon, Termohon ingin mempunyai' keturunan sehinggaPemohon sudah tidak ada rasa cinta lagi kepada Pemohon ;Bahwa sejak Desember 2018 mereka berpisah tempat tinggalsampai dengan sekarang karena Temohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang keorang tuanya tanpa adanya nafkah lahirmaupun batin;Bahwa saksi sudah berusa

No. 354/Pdt.G/2019/PA.Mtr Bahwa sejak Desember 2018 mereka berpisah tempat tinggalsampal dengan sekarang karena Temohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang keorang tuanya tanpa adanya nafkah lahirmaupun batin; Bahwa saksi Sudah berusa menasihat mereka namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

Desembertahun 2018 sudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadipertengkaran perselisinan yang penyebabnya Termohon kembali menganutagama hindu, Termohon jarang mau mendengar nasehat Pemohon danTermohon menuntut ingin punya keturunansehingga Pemohon sudah tidakada rasa cinta lagi kepada Pemohon ;Bahwa sejak Desember 2018 mereka berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang karena Temohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang keorang tuanya tanpa adanya nafkah lahir maupun batin;Bahwa saksi sudah berusa

Desembertahun 2018 sudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadipertengkaran perselisihnan yang penyebabnya Termohon kembali menganutagama hindu, Termohon jarang mau mendengar nasehat Pemohon danTermohon menuntut ingin punya keturunansehingga Pemohon sudah tidakada rasa cinta lagi kepada Pemohon ;Bahwa sejak Desember 2018 mereka berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang karena Temohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke orang tuanya tanpa adanya nafkah lahir maupun batin dan saksisaksi sudah berusa

Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan, lalupisah tempat tinggal hingal sekarangbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan harmonis, namun setelah 3 bulan dari akadnikah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalinhubungan batin lagi selayaknya suami isteri dan sudah pisahtempat tinggal;bahwa ketidak harmionisan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat lumpuh yang tidak bisa berjalankarena kecelakaan sepeda motor, meskipun telah berusa

Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan, lalupisah tempat tinggal hingal sekarang bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan harmonis, namun setelah 3 bulan dari akadnikah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalinhubungan batin lagi selayaknya suami isteri dan sudah pisahtempat tinggal; bahwa ketidak harmionisan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat lumpuh yang tidak bisa berjalankarena kecelakaan sepeda motor, meskipun telah berusa

dengan keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 , dimana keterangansaksi saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukungkebenaran dalil dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majlis telahdapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Tergugatlumpuh yang tidak bisa berjalan karena kecelakaan sepedamotor, meskipun telah berusa

Hamadi alias Madi bin Darmajimenghampiri kami di rumah lapak tempat menggunakan sabu, kemudian kamiberdua menanyakan sepeda motornya dimana dijawab oleh terdakwa Hamadialias Madi bin Darmaji sabar lo tunggulah lo karena kami sudah beberapa kalimenanyakan terus akhirnya di jawab oleh terdakwa Hamadi alias Madi binDarmaji sepeda motornya di pakai cewek sudah di gadai sambil mengatakannanti di tebus sampailah saat ini terdakwa Hamadi alias Madi bin Darmaji tidakbisa menunjukan sepeda motornya, kami berusa

mengejarnya dan di jawab olehterdakwa Hamadi alias Madi bin Darmaji di gelapkan ke Yasin kami mengejar keYasin mengatakan sepeda motornya tidak ada, yang mengambilnya orang lain,kami berusa mengamankan terdakwa Hamadi alias Madi bin Darmaji danberhasil diamankan di rumahnya; Bahwa setelah membawa sepeda motor tersebut, lalu pada hari Senintanggal 19 April 2021 sekira Pukul 07.00 Wib, terdakwa Hamadi alias Madi binHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 474/Pid.B/2021/PN PtkDarmaji langsung membawa sepeda

mengejarnya dan di jawab olehterdakwa Hamadi alias Madi bin Darmaji di gelapkan ke Yasin kami mengejar keYasin mengatakan sepeda motornya tidak ada, yang mengambilnya orang lain,kami berusa mengamankan terdakwa Hamadi alias Madi bin Darmaji danberhasil diamankan di rumahnya; Bahwa setelah membawa sepeda motor tersebut, lalu pada hari Senintanggal 19 April 2021 sekira Pukul 07.00 Wib, terdakwa Hamadi alias Madi binHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 474/Pid.B/2021/PN PtkDarmaji langsung membawa sepeda

mengejarnya dan di jawab olehHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 474/Pid.B/2021/PN Ptkterdakwa Hamadi alias Madi bin Darmaji di gelapkan ke Yasin kami mengejar keYasin mengatakan sepeda motornya tidak ada, yang mengambilnya orang lain,kami berusa mengamankan terdakwa Hamadi alias Madi bin Darmaji danberhasil diamankan di rumahnya; Bahwa setelah membawa sepeda motor tersebut, lalu pada hari Senintanggal 19 April 2021 sekira Pukul 07.00 Wib, terdakwa Hamadi alias Madi binDarmaji langsung membawa sepeda

mengejarnya dan di jawab olehterdakwa Hamadi alias Madi bin Darmaji di gelapkan ke Yasin kami mengejar keYasin mengatakan sepeda motornya tidak ada, yang mengambilnya orang lain,kami berusa mengamankan terdakwa Hamadi alias Madi bin Darmaji danberhasil diamankan di rumahnya; Bahwa setelah membawa sepeda motor tersebut, lalu pada hari Senintanggal 19 April 2021 sekira Pukul 07.00 Wib, terdakwa Hamadi alias Madi binDarmaji langsung membawa sepeda motor tersebut, sedangkan saksi M.Danidan saksi Ari