Menyatakan Terdakwa Bernadus Beso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Terdakwa:BERNADUS BESO

Pemohon:
ANDI ABDILLAH BESO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I [Rahim bin Wanggai ] dengan Pemohon II [Baeda binti Beso] yang dilaksanakan pada tahun 1955, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu ).

- Rahim bin Wanggai- Baeda binti Beso

., sebagai Pemohon I; ~~Baeda binti Beso, Umur 72 tahun, Pendidikan terakhir SekolahRakyat (SR), Agama Islam, Pekerjaan Tidakada, Tempat kediaman di Jalan Jalan Abadi,Nomor 320, Kelurahan Kolakaasi, KecamataLatambaga, Kabupaten Kolaka ey sebagaiPemohon Li, ssh SS eeSelanjutnya Pemohon I dan Pemohon II mohon disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon, keterangan saksisaksi serta memeriksaalatalat bukti tertulis dalam persidangan;TENTANG DUDUK

Beso bin Sabolae Alm.

Mengabulkan permohonan para pemohon2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Rahim binWanggai dan pemohon II, Baeda binti Beso, yang dilaksanakandi wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka;3s Membebankan biaya perkara kepada para pemohon;Subsider:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanpara Pemohon hadir menghadap sendiri dalam persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakansurat para permohonan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Rahim binWanggai dengan Pemohon II Baeda binti Beso yangdilaksanakan pada tahun 1955, di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Latambaga;Bs Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh saturibu ).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelispada pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 M, bertepatandengan tanggal 17 Rabiulakhir 1434 H oleh kami Majelis Hakimyang ditunjuk oleh

YAHMAN als BESO Bin SAMIRAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : YAHMAN als BESO Bin SAMIRAN.Tempat lahir : Kediri.Umur / Tanggal lahir : 54 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Dusun.Terate, Desa.Banjarejo,Kecamatan,Ngadiluwih Kabupaten Kediri ; Agama : Islam.Pekerjaan

Menyatakan terdakwa YAHMAN Als BESO Bin SAMIRAN terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama : 7(tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

alasanterdakwa mengakui kesalahan,menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi ; Telah mendengar replik Penuntut Umum pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ; Telah mendengar duplik terdakwa pada pokoknya terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DRA VVIAAA fees rece ee nnceeree tt nese ee senate ceeennaenonenneinesneBahwa terdakwa YAHMAN als BESO

diatas terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadala, Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih(1) Ke2 KUHP,Pasal 56 Ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut :Barang Siapa.9 22222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nananYang dimksud dengan unsur Barang siapa yaitu orang atau subyek hukum yangmemiliki kemampuan atau kecakapan untuk mempertanggung jawabkan perbuatanpidana atau orang yang tidak termasuk dalam ketentuan pasal 44 KUHP,dalamperkara int YAHMAN als BESO

terdakwa dihubungkan dengan halhal yang memberatkan danmeringankantersebut maka menurut Majelis ,pidana yang akan dijatuhkan tersebut dipandang telahpantas dan sesuai dengan rasa keadilan ; Menimbang bahwa oleh karena itu terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka diri terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ; Mengingat ketentuan pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP.Pasal 56 Ayat (1) KUHPdan pasal pasal lain dari Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa YAHMAN als BESO

Baharuddin Bin Tahir
Tergugat:
1.Ratnawati Binti Rajamuda
2.Hartati Binti Rajamuda
3.Rohani Binti Beso
4.Zainuddin Bin Rajamuda
5.Jupri Bin Beso
6.Bahtiar Bin Beso
7.Gode Bin beso
8.Zainal Bin Beso
9.Jumrah Binti Beso
10.M. Dahlan Sibali
11.Kepala Kecamatan Binamu

BESO lawan H. NUZUL ARIFIN MINOTO, MSC

BESO, (sesuaiasli);Foto copy Kwitansi Pembayaran Sewa Kontrakan dariBpk.

BESO masuk / tinggal tanpa ijin disana.Bahwa Tahun 2010 KOSTANTINUS rencana mau beli tanah tersebut,pada awal Januari 2013 ada masa dari FBR yang dating menempatilokasi tersebut dan memasang Plang yang ada tulisan Tanah milikNuzul Arifin Minoto.Bahwa apa itu FBR saksi tidak tahu ;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah tsb + 200m.Bahwa saksi tahu Konstantinus disurun keluar oleh FBR, dariKOSTANTINUS.Bahwa KOSTANTINUS bilang pada Saksi ada surat pemberitahuanPengosongan rumah.Bahwa dilokasi rumah ada

BESO tanggal 12 2 2013,(sesuai asli);: Foto copy Foto Lokasi Gg. Subur Buntu, RT. 010 RW.006 Kel. Duri Pulo, Kec. Gambir Jakarta Pusat,(sesuai asli);: Foto copy Salinan AktaKesepakatan Tambahan atasAkta Pemindahan Hak dan Kepentingan No. 31tanggal 20 Oktober 2011, Tanpaasili);: Foto copy Berita Acara Kesepakatan bersamatanggal1 Pebruari 2013, (Foto Copy dilegalisir) asli ada diKantor Lurah;: Foto copy Surat yang ditujukan kepada Bapak Ir.

BESO dengan MUKARI Cs, tanggal 1 12 2012,(sesuai asli);Menimbang , bahwa selain dari buktibukti surat tersebut diatas pihak Tergugatjuga telah mengajukan 6 (enam) orang saksi yang di persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1. SAKSI DJUPRI:lahir di Banten, tanggal 10 12 1948, Kebangsaan Indonesia, Bertempattinggal di Jl. Niroaya XI No. 97 RT. 010 / 003 Kel. Pinangranti, Kec.

BESO, setelah ada masalah.Bahwa rumah sebelum dikuasakan tidak dalam keadaan terlantar ,dan barutahu sekarang yang menempati pak Willy ;Bahwa Saksi tahu kalau rumah yang ditempati WILLY adalah = rumahNUZUL ARIFIN MINOTO , karena sudah tinggal lama disana.Bahwa saksi pernah melihat bukti tanah Garapan tersebut ;Bahwa pak WILLY sekarang sudah keluar dari rumah tersebut ;Bahwa yang melapor kepada saksisetelah WILLY keluar adalah Willy , setelah adiknya keluar dari sana.Bahwa saksi pernah melihat surat

Baharuddin Bin Tahir Diwakili Oleh : MUHDAR MS, SH
Terbanding/Tergugat I : Ratnawati Binti Rajamuda
Terbanding/Tergugat II : Hartati Binti Rajamuda
Terbanding/Tergugat III : Rohani Binti Beso
Terbanding/Tergugat IV : Zainuddin Bin Rajamuda
Terbanding/Tergugat V : Jupri Bin Beso
Terbanding/Tergugat VI : Bahtiar Bin Beso
Terbanding/Tergugat VII : Gode Bin beso
Terbanding/Tergugat VIII : Zainal Bin Beso
Terbanding/Tergugat IX : Jumrah Binti Beso
Terbanding/Tergugat X :

ROHANI Binti BESO, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Kampung Kunjung Mange,Kelurahan Sidenre, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV5. JUPRI Bin BESO, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Kampung Kunjung Mange,Kelurahan Sidenre, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,sebagai Terbanding V semula Tergugat V;6.

BAHTIAR Bin BESO, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Kampung Kunjung Mange,Kelurahan Sidenre, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,sebagai Terbanding VI semula Tergugat VI;7. GODE Bin BESO, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Kampung Kunjung Mange,Kelurahan Sidenre, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,sebagai Terbanding VII semula Tergugat VII;8.

ZAINAL Bin BESO, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Kampung Kunjung Mange,Kelurahan Sidenre, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,sebagai Terbanding VIII semula Tergugat VIII;9. ZUMRAH Binti BESO, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Kampung Kunjung Mange,Kelurahan Sidenre, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,sebagai Terbanding IX semula Tergugat IX;10. M.

2sPENETAPANNomor 0816/Pdt.P/2016/PA.Pra.asa) Cea sll al acuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh:SAIFUL ANSORI Bin ROFIT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Kampung Lendang Beso, Desa Praya, KecamatanPraya, Kabupaten

Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IAYUNIAH Binti KALIRI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kampung Lendang Beso, Desa Praya, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2016,mengajukan Permohonan Itsbat Nikah, yang telah terdaftar

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraSyariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2009, di KampungKampung Lendang Beso, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II (ROFIT), berwakil kepadadasman, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Sembung, Desa Pahmulian, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, JawaTengah, Lombok Tengah, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 1.000.000

,(satu juta rupiah), dibayar tunai, Ijab qabul dilaksanakan secara langsung antarawakil wali nikah dengan Pemohon I tanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orangsaksi masingmasing bernama MUHAMAD AZKAR, SAMIAN umur 47 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Lendang Beso, KelurahanPraya, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah dan MAWARDI, umur 50tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kampung Lendang Beso,Halaman 1 dari 4, Putusan, Nomor 0816/Pdt.P/2016/PA.Pra

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAIFUL ANSORI Bin ROFIT) denganPemohon IT (AYUNIAH Binti KALIRI ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 30 April2009, di Kampung Lendang Beso, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah ;3.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudy Harjani bin Mawardi) dengan Pemohon II (Isdahlia binti Burhan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2017 di Dusun Lendang Beso, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 0439/Padt.P/2018/PA PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Rudy Harjani bin Mawardi, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Lendang Beso, Kelurahan Praya, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Isdahlia binti Burhan, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Lendang Beso, Kelurahan Praya,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 22 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Rudy Harjani bin Mawardi)dan Pemohon Il, (Isdahlia binti Burhan) yang dilaksanakan pada tanggal13 September 2017 di Dusun Lendang Beso, Kelurahan Praya, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 13 September 2017 di Dusun Lendang Beso,Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon Il berwakil kepada Ustaz Nawi, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 500.000,00, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai, serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Azkar dan Abdullah;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rudy Harjani bin Mawardi)dengan Pemohon II (Isdahlia binti Burhan) yang dilaksanakan pada tanggal13 September 2017 di Dusun Lendang Beso, Kelurahan Praya, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Nasohan bin Muhamad)dan Pemohon Il, (Zuriani binti Rustan) yang dilaksanakan pada tanggal30 April 1994 di Lendang Beso, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah ;3.

II yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 30 April31994, di di Lendang Beso, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah dalam agama Islam; Bahwa menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilberwakil kepada H.

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga; Bahwasaksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 1994, di diLendang Beso, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah dalam agama Islam;Bahwa menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilberwakil kepada H.

Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II terjadi padatanggal 30 April 1994 di di Lendang Beso, Kelurahan Praya, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dalam wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Praya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasohan bin Muhamad)dengan Pemohon II (Zuriani binti Rustan) yang dilaksanakan pada tanggal30 April 1994 di Lendang Beso, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Irvan bin Jalimin) dengan Pemohon II (Armin Yanti binti Ahmad Beso) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Maret 2018 di Maujawa, Desa Nuanaga, Kecamatan Kotabaru, Kabupaten Ende;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Maurole;
4. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya

ESAPengadilan Agama Ende yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Maurole, Kabupaten Ende, telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Irvan bin Jalimin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikanSD, tempat tinggal di Maujawa, RT 005 RW 002, Dusun Nuanaga Il,Desa Nuanaga, Kecamatan Kotabaru, Kabupaten Ende; Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;danArmin Yanti binti Ahmad Beso

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tanggal 15 Maret2018 di Maujawa, Desa Nuanaga, Kecamatan Kotabaru,Kabupaten Ende,dengan wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Ed.Ahmad Beso yang diwakilkan kepada Ibrahim Muda (Taukil Wali), maskawin berupa seperangkat alat sholat dan ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah dilaksanakan langsung tanpa berselang

waktu, sertadihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Arafik Nurhan danAhmad Beso;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dengan Pemohon ketika menikah berusia 22 tahundan Pemohon II berusia 27 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Amira Sorpiuna Epi;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dicatatkan di KUAKecamatan Kotabaru, Kabupaten Ende;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan

Bukti Saksi:Ahmad Beso bin Bata, umur 69 tahun, pekerjaan Nelayan, Agama Islam,alamat RT. 04, RW. 02, Kel. Maujawa, Kec. Kotabaru, Kab. Ende.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Irvan bin Jalimin) denganPemohon II (Armin Yanti binti Ahmad Beso) yang dilangsungkan padatanggal 13 Maret 2018 di Maujawa, Desa Nuanaga, Kecamatan Kotabaru,Kabupaten Ende;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Maurole;4.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasohan bin Muhamad) dengan Pemohon II (Zuriani binti Rustan) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 1994 di Lendang Beso, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 1994 diLendang Beso, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Nasohan bin Muhamad) danPemohon Il, (Zuriani binti Rustan) yang dilaksanakan pada tanggal 30 AprilHal 2 dari 111994 di di Lendang Beso, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah;3.

perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 30 April 1994 di Lendang Beso, Kelurahan Praya,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada H.

pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 30 April 1994 di Lendang Beso, KelurahanPraya, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II berwakil kepada H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasohan bin Muhamad)dengan Pemohon II (Zuriani binti Rustan) yang dilaksanakan pada tanggal 30April 1994 di Lendang Beso, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Husni Mubaraq bin Sukma
   ) dengan Pemohon II (Irma Wati binti Jais Beso) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2018, di Dusun salarri, Desa Salarri, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Husni Mubaraq bin Sukma, Umur 21 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman diDusun Salarri, Desa Salarri, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Irma Wati binti Jais Beso

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 3 Maret 2018 di Dusun Salarri, Desa Salarri, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jais Beso, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Yagin bernama H. M.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Husni Mubaraq binSukma) dengan Pemohon II (Irma Wati binti Jais Beso) yang dilaksanakanpada tanggal 3 Maret 2018 di Dusun Salarri, Desa Salarri, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar;.

Pemohon bernamaMuhammad Husni Mubarag bin Sukma, sedangkan Pemohon II bernamaIrma Wati binti Jais Beso; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 3 Maret 2018 di Dusun Salarri, Desa Salarri,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jais Besoyang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Yagin, bernama

Pemohon bernamaMuhammad Husni Mubarag bin Sukma, sedangkan Pemohon II bernamaIrma Wati binti Jais Beso; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Gala / para ahli warisnya seolaholah tanah yang di hibahkannya /objek sengketa adalah milik Almarhum Benyamin Beso (bertentangandengan alasannya pada saat mengajukan permohonan pengajuanpenerbitan sertifikat) kepada Mince Evisanti (Tergugat 1!)

Gala pada tahun 1960 Dortje Datuanna (tantesaya) menikah dengan Benyamin Beso (om saya), kKemudian tanah negarayang menjadi objek sengketa tetap dijadikan tempat tinggal oleh DortjeDatuanna dan keluarga suaminya (Benyamin Beso). Pada tahun 1965terjadi kebakaran tersebut, telan menghabiskan sebagian rumah penduduk,termasuk rumah yang ditempati Dortje Datuanna bersama suaminyaBenyamin Beso di atas tanah objek sengketa.

Tidak masuk akal, suami istri Benyamin Beso dansetelah terjadi kebakaran tahun 1965 rumah yang baru dibangun adalahsuami istri (Benyamin Beso dan Dortje Datuanna) tanah dan rumah tersebutHalaman 14 dari 28 hal. Putusan No. 193/PDT/2020/PT MKStetap dalam penguasaan suami istri Benyamin Beso dan Dortje Datuannadan saya Terguggat 1 (Mince Evisanty). Beberapa tahun kemudian suamiistri Benyamin Beso dan Dortje Datuanna berpisah dengan alasan tidakmempunyai keturunan.

Pada tahun 1993,kebawah sebelum terbit sertifikat atas nama Dortje Datuanna tanahobjek sengketa masih status tanah negara, jadi siapapun baik ituBenyamin Beso maupun Almarhuma Dortje Datuanna (Suami istri)sama berhak atas tanah objek sengketa / tanah negara tersebut,Benyamin Beso bercerai dengan Dortje Datuanna (istrinya) tahun1980an keatas. jadi yang tetap tinggal diatas rumah yang di bangunbersama adalah mereka Benyamin Beso dan Dortje Datuanna danMince Evisanty Tergugat 1.

Putusan No. 193/PDT/2020/PT MKSdikuasainya saya Tergugat 1, sekarang bukanlah seolaholah anakangkat dari Benyamin Beso dan Dortje Datuanna akan tetapi sayaMince Evisanty adalah benarbenar anak angkat dari Benyamin Besodan Dortje Datuanna yang saat itu katanya saya baru berumur 10bulan saya sudah diambil oleh kedua orang tua angkat saya (BenyaminBeso dan Dortje Datuanna) jadi mulai dari tahun 1966, saya sudahberada diatas rumah juga dibangun suami istri (Benyamin Beso danDortje Datuanna).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sukini Binti Beso Sentono) dengan Tergugat (Musa bin Sahman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1995 di Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukini

Binti Beso Sentono) dengan Tergugat (Musa bin Sahman);

Gala pada tahun 1960 Dortje Datuanna (tantesaya) menikah dengan Benyamin Beso (om saya), kKemudian tanah negarayang menjadi objek sengketa tetap dijadikan tempat tinggal oleh DortjeDatuanna dan keluarga suaminya (Benyamin Beso). Pada tahun 1965terjadi Kebakaran tersebut, telah menghabiskan sebagian rumah penduduk,termasuk rumah yang ditempati Dortje Datuanna bersama suaminyaBenyamin Beso di atas tanah objek sengketa.

Tidak masuk akal, suami istri Benyamin Beso dansetelah terjadi kebakaran tahun 1965 rumah yang baru dibangun adalahsuami istri (Benyamin Beso dan Dortje Datuanna) tanah dan rumah tersebuttetap dalam penguasaan suami istri Benyamin Beso dan Dortje Datuannadan saya Terguggat 1 (Mince Evisanty). Beberapa tahun kemudian suamiistri Benyamin Beso dan Dortje Datuanna berpisah dengan alasan tidakHalaman 14 dari 45 Halaman Putusan No. 28/Pdt.G/2019/PN. Pol.mempunyai keturunan.

Pada tahun 1993,kebawah sebelum terbit sertifikat atas nama Dortje Datuanna tanahobjek sengketa masih status tanah negara, jadi siapapun baik ituBenyamin Beso maupun Almarhuma Dortje Datuanna (Suami istri)sama berhak atas tanah objek sengketa / tanah negara tersebut,Benyamin Beso bercerai dengan Dortje Datuanna (istrinya) tahun 1980an keatas. jadi yang tetap tinggal diatas rumah yang di bangun bersamaadalah mereka Benyamin Beso dan Dortje Datuanna dan MinceEvisanty Tergugat 1.

Pada waktu tahun 1993 Prona di Mamasa, makaDortje Datuanna yang berhak untuk memohonkan penerbitan sertifikatdiatas tanah objek sengketa, karena sejak dibawah tahun 1958, sampaimeninggalnya tahun 2008, tanah objek sengketa, tetap dikuasainyasaya Tergugat 1, sekarang bukanlah seolaholah anak angkat dariBenyamin Beso dan Dortje Datuanna akan tetapi saya Mince Evisantyadalah benarbenar anak angkat dari Benyamin Beso dan DortjeDatuanna yang saat itu katanya saya baru berumur 10 bulan sayasudah diambil

oleh kedua orang tua angkat saya (Benyamin Beso danDortje Datuanna) jadi mulai dari tahun 1966, saya sudah berada diatasrumah juga dibangun suami istri (Benyamin Beso dan Dortje Datuanna).Setelah Benyamin Beso cerai dengan Dortje Datuanna yang tetapHalaman 18 dari 45 Halaman Putusan No. 28/Pdt.G/2019/PN.

Mince Evisanthy dalam hal ini Turut Tergugat hanya anak pelihara dariDorce Datuanna pada saat Dorce Datuanna kawin atau masih rukundengan suaminya Benyamin Beso. Karena Mince Evisanthy Turut Tergugat adalah kemanakan dari Benyamin Beso.2. Hibah yang dibikin secara diamdiam oleh Mince Evisanthy dalam hal initurut Tergugat dan Nurlina Turut Tergugat II batal demi hukum adatkarena tidak dilakukan secara prosesi adat dalam hal ini dilakukan secaradiamdiam dan tidak diketahui oleh semua ahli waris.

Apa yang diterangkan dalam surat keterangan hibah tersebut tidaksesuai konteknya karena yang menghibahkan adalah Datuanna padahalditerangkan bahwa yang dihibahkan adalah tanah milik Benyamin Beso,diterangkan pula bahwa datuanna adalah ahli waris dari Benyamin Besopadahal bukan yang benar adalah antara Datuanna dengan BenyaminBeso pernah sebagai Suami istri dan sudah bercerai hidup. Halaman 14 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2017/PT MKS3.

Tanah yang menjadi objek Hibah tidak ada karena tanah yang menjadiobjek sengketa bukan tanah milik Benyamin Beso.4. Bahwa Surat Keterangan Hibah tertanggal 23 Maret 2006 sama sekallitidak menunjuk kepada tanah yang bersertifikat dengan Nomor 43 atasnama Dortje Datuanna5.

Apa yang diterangkan dalam surat keterangan tersebut tidak sesuaikonteksnya karena yang menghibahkan adalah Datuanna padahal yangditerangkan yang dihibahkan adalah milik Benyamin Beso dan Penggugattidak bisa membuktikan bahwa objek sengketa adalah milik BenyaminBeso, sehingga Surat Keterangan hibah tersebut adalah cacat hukum dantidak sah dan harus dikesampingkan.

dibayaroleh Dortje Datuanna /istri dari alm Benyamin Beso,yang kemudian dimohonkan sertifikat oleh Dotje Datuanna .Bahwa surat keterangan hibah tertulis pemilik Benyamin Beso sementarayang menghibahkan Dortje Datuanna adalah cacat hukum ,bahwa dilakukannya hibah oleh Dotrje Datuanna karena Benyamin Beso adalahsuami dari Dortje Datuanna.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (Abidin Beso bin A. Beso Manggabarani) terhadap Penggugat (Pola Mega Sari binti H.M. Sai Hanafi);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

pemeriksaan Penyidik;e Bahwa terdakwa mengetahui di hadapkan dipersidangan karena telahmelakukan pengambilan sepeda motor Yamaha Mio saksi korban SAMSUHAMI;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama dengan FADLUadiknya saksi FAISAL Alias ANGKO ;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik koorban SAMSU HAMIdengan menggunakan kunci Letter Y ; Bahwa yang menunjukkan lokasi sepeda motor adalah FADLY ;e Bahwa terdakwa yang membawa dan menjual sepeda motor tersebut keJeneponto di rumahnya DAENG BESO

Noer Baru, KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba, terdakwa mengambil sepeda motor YamahaMio Sporty warna merah milik saksi SAMSU HAMI ;e Bahwa sepeda motor tersebut diparkir di depan rumah saksi ANDARIAS ;e Bahwa terdakwa bersama temannya yang bernama FADLI mengambil sepeda motortersebut dengan menggunakan kunci letter Y;e Bahwa terdakwa kemudian membawa dan menjual sepeda motor tersebut keDAENG BESO di Jeneponto seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribuRupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan

BURHANUDDIN sebagai pemilik barangtersebut ataupun saksi SAMSU HAMI sebagai orang yang memakai sepeda motortersebut ;e Bahwa terdakwa kemudian membawa dan menjual sepeda motor tersebut keDAENG BESO di Jeneponto seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribuRupiah);e Bahwa terdakwa memperoleh bagian sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribuRupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi ANDI IRFAN Bin A.M.BURHANUDDIN

dengan temannya yang bernama FADLY(adik saksi FAISAL Alias ANGKO) yang masuk dalam Daftar Pencarian Orang(DPO);Bahwa FADLY yang menunjukkan lokasi sepeda motor yang akan diambil,kemudian terdakwa berboncengan dengan FADLY menuju lokasi tersebut, kemudiandengan menggunakan kunci letter Y, terdakwa masukkan ke lubang kunci sepedamotor tersebut, kemudian diputarputar sampai sepeda motor tersebut bisa bunyi/menyala mesinnya, kemudian terdakwa membawanya pergi menuju kabupatenJeneponto kerumah DAENG BESO

untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Anak melalui orang tua Anak yangpada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR:Bahwa Anak ARIA pada hari Sabtu tanggal 08 Mei 2021, sekitar Pukul20.00wita atausetidaknya pada Mei 2021 atau setidaknya pada waktu lain dalamtahun 2021, bertempat di Kampung Lendang Beso

) Uji Simon (+) Uji mandeline (+)GCMS (+)Kesimpulan sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN, Metamfetamintermasuk NARKOTIKA Golongan I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa Anak ARIA pada hari Sabtutanggal 08 Mei 2021, sekitar Pukul20.00wita atausetidaknya pada Mei 2021 atau setidaknya pada waktu lain dalamtahun 2021, bertempat di Kampung Lendang Beso

Lalu Upi Anmad Nofriadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa terkait dengan masalah penangkapan kepemiliknarkotika jenis sabu; Bahwa Anak Aria, pemilik narkotika jenis sabu tersebut adalah AgusSupriadi Alias Gopar dan Anak Aria hanya diminta untuk menyimpan danmenjualnya; Bahwa kejadian penangkapan tersebut pada hari Jumat tanggal 7 Mei2021 sekitar pukul 01.00 WITA, yang bertempat di Kampung Lendang Beso,Kel. Praya, Kec. Praya, Kab.

Lalu Army Fhinartha, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa terkait dengan masalah penangkapan kepemiliknarkotika jenis sabu; Bahwa Anak Aria, pemilik narkotika jenis sabu tersebut adalah AgusSupriadi Alias Gopar dan Anak Aria hanya diminta untuk menyimpan danmenjualnya; Bahwa kejadian penangkapan tersebut pada hari Jumat tanggal 7 Mei2021 sekitar pukul 01.00 WITA, yang bertempat di Kampung Lendang Beso,Kel. Praya, Kec. Praya, Kab.

delapan) bungkus plastic klip Transparan berisikan Kristal bening yangdiduga Narkotika Gol. jenis Sabu; 1 (Satu) poket plastik klip Transparan berisikan Kristal bening yangdiduga Narkotika Gol. jenis Sabu; 1 (Satu) buah kotak permen mentos warna biru; 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Mei 2021 sekitar pukul 01.00 WITA,yang bertempat di Kampung Lendang Beso