BESY als. POPO Anak LIANG SIA dan terdakwa III. OI TJU als. MOI MOI Anak CHAI TOSEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

BESY als. POPO Anak LIANG SIA- OI TJU als. MOI MOI Anak CHAI TOSEN

BESY als. POPO Anak LIANG SIA dan terdakwa III Ol TJU als.MOI MOI Anak CHAI TOSEN bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta Melakukan Perbuatan Mengunakan Kesempatan Main Judi YangDiadakan Dengan Melanggar Pasal 303 KUHP sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dakwaan KEDUA Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUN BU SJIN als. ASIN AnakACHOI, terdakwa II Al LIE als. BESY als.

BESY Als. POPO Anak LIANG SIA, terdakwa Ill. Ol TJU Als. MOI MOIAnak CHAI TOSEN sedang melakukan permainan judi jenis cin fui (pasangtengah) dengan posisi terdakwa . BUN BU SJIN Als. ASIN Anak ACHOIberhadapan dengan terdakwa III. Ol TJU Als. MOI MOI Anak CHAI TOSEN danterdakwa II. Al LIE Als. BESY Als. POPO Anak LIANG SIA berada disebelahkanan terdakwa Ill. Ol TJU Als. MOI MOI Anak CHAI TOSEN dan mengelilingimeja yang telah disiapkan oleh saksi LIAN NJAT JONG Als.

BESY als. POPO Anak LIANG SIA dan terdakwa III Ol TJU als. MOIMOI Anak CHAI TOSEN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke3 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa BUN BU SUJIN als.. ASIN Anak ACHOI, terdakwa II AlLIE als.. BESY als.. POPO Anak LIANG SIA dan terdakwa III Ol TJU als..

BESY Als. POPO Anak LIANG SIA, terdakwa III. Ol TJU als. MOI MOI AnakCHAI TOSEN sedang melakukan permainan judi jenis cin fui (basang tengah)dengan posisi terdakwa . BUN BU SJIN Als. ASIN Anak ACHOI berhadapandengan terdakwa III. Ol TJU Als. MOI MOI Anak CHAI TOSEN dan terdakwa Il.Al LIE Als. BESY Als. POPO Anak LIANG SIA berada disebelah kananterdakwa III. Ol TJU Als. MOI MOI Anak CHAI TOSEN dan mengelilingi mejayang telah disiapkan oleh saksi LIAN NJAT JONG Als.

BESY Als. POPOAnak LIANG SIA, terdakwa Ill. Ol TJU Als. MOI MOI Anak CHAI TOSEN tidakdapat ditentukan siapa pemenangnya karena sifatnya untunguntungan denganmempergunakan uang sebagai taruhannya serta permainan judi jenis remi boktersebut dilakukan tanpa terlebin dahulu mendapatkan ijin dari pejabat atauinstansi yang berwenang ;Perbuatan terdakwa BUN BU SJIN als. ASIN Anak ACHOI, terdakwa IIAl LIE als. BESY als. POPO Anak LIANG SIA dan terdakwa III Ol TJU als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhamad Ali Besy bin Safar Besy) dan Pemohon II (Saida Alhadad binti Mahmud Alhadad) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 1992 di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
4. Membebankan biaya perkara

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2019/PA.MORTBa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muhamad Ali Besy bin Safar Besy, Tanggal Lahir 10 Juli 1962 (umur 57tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Pandanga Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau

Sinta Besy (P), 24 Tahun,b Abdul Rahman Besy (L), 17 Tahun,Cc Kadafi Besy (L), 11 Tahun,d. Kuraisin Besy (L), 7 Tahun,e Muhamad Paty Besy (L), 2 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11.

yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernanh mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama Sinta Besy (P), 24Tahun, Abdul Rahman Besy (L), 17 Tahun, Kadafi Besy (L), 11 Tahun,Kuraisin Besy (L), 7 Tahun dan Muhamad Paty Besy (L), 2 Tahun;

(P), 24 Tahun,Abdul Rahman Besy (L), 17 Tahun, Kadafi Besy (L), 11 Tahun, KuraisinBesy (L), 7 Tahun dan Muhamad Paty Besy (L), 2 Tahun; Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II sudahmendaftarkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai namun tidak terbitakta nikah;= Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il dimaksudkanuntuk mengurus persyaratan Kartu Keluarga, Kartu Tanda PendudukPemohon II dan Akta Kelahiran anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon

(P), 24 Tahun, Abdul Rahman Besy(L), 17 Tahun, Kadafi Besy (L), 11 Tahun, Kuraisin Besy (L), 7 Tahun danMuhamad Paty Besy (L), 2 Tahun; Bahwa setelah menikah tidak ada pihak manapun yang keberatan ataumerasa dirugikan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah jelas mengungkapperistiwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berdasarkan HukumIslam, maka Hakim berpendapat bahwa ketentuan hukum tentang rukunperkawinan sebagaimana maksud Pasal 14 Kompilasi

AlLIE alias BESY alias POPO dan sdri.

Al LIE alias BESY aliasPOPO dan sdri.

Al LIE alias BESY alias POPO dan sdri.

Al LIE alias BESY alias POPOdan sdri. Ol TUU alias MOI MOI untuk bermain judi jenis cin fui dan remi boxdengan tujuan agar mendapat imbalan yang mana hasil imbalan tersebutdipergunakan terdakwa untuk memenuhi keperluan hidup terdakwa, dengandemikian Majelis Hakim berkeyakinan semua unsur dalam dakwaan pertamatelah terpenuhi sehingga terdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan pertama tersebut;Hal. 17 dari 20 Hal.

Ramadhan dan Idul Fitri 1437 H di Kabupaten Bengkulu Utara denganSurat Perintah Tugas dari Kepala Balai POM Bengkulu Nomor:SPT/02/BPOM/PPNS/V1/2016, tanggal 15 Juni 2016, Kemudian saksi ZULHAINIbersama Tim bergerak ke Toko JS Mart di Jalan Wijaya Kusama KabupatenBengkulu Utara dan bertemu terdakwa RINDU HATI Binti SAHAMA karyawanToko JS Mart sebagai Penanggung Jawab Pengelolaan Toko JS Mart.Selanjutnya Tim BPOM melakukan penggeledahan, setelah digeledah olehpetugas, di Toko JS Mart milik SANTI BESY

Selaku karyawan JS Mart,Terdakwa diberikan kewenangan penuh oleh Saksi Santi Besy Aswinda selakupemilik JS Mart. Sebelum dilakukan pemeriksaan oleh Badan POM Bengkulupada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016, Terdakwa telah memesan kosmetikasebanyak 81 (delapan puluh satu item) dari beberapa sales mempergunakanuang dari toko JS Mart dengan total pembelian seharga Rp15.117.500,00 (limabelas juta seratus tujun belas ribu lima ratus Rupiah).

Proses tersebut tidak hanyamelibatkan satu orang karyawan/pegawai JS Mart saja, demikian pula meskipunTerdakwa telah diberikan kewenangan penuh oleh pemilik toko namunsebagaimana teori pertanggung jawaban pidana, Terdakwa hanyalah sebagaianak buah dan menerima gaji dari Saksi Santi Besy Aswinda.

Saksi Santi Besy Aswinda selaku pemilik toko yangtidak memperingatkan Terdakwa agar lebih selektif dalam memesan barangapakah barang itu memiliki izin edar atau tidak adalah disadari bahwasepanjang pemesanan kosmetik tersebut tidak diketahui oleh Badan POM,pemilik toko secara tersirat telah mengizinkan Terdakwa untuk memesankosmetik jenis apapun demi mendapatkan keuntungan semata bagi JS Mart;Menimbang, bahwa Saksi Santi Besy Aswinda yang mengetahui bahwasebelumnya JS Mart telah diberikan peringatan

dan penanggung jawab toko JS Mart yang telah diberikan oleh SaksiSanti Besy Aswinda selaku pemilik toko;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ini terhadap perbuatanTerdakwa, Majelis Hakim mempertanyakan pula kapasitas serta peran sertaSaksi Santi Besy Aswinda terkait tindak pidana yang telah dilakukan Terdakwa,karena Terdakwa hanyalah merupakan karyawan Saksi tersebut dan pula Saksipernah mendapat teguran Badan POM karena menjual kosmetik tanpa izin edarnamun Saksi Santi Besy Aswinda tidak

antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarang,tidak pernah bercerai maupun berpindah agama dari agama Islam;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Masohi memeriksa dan mengadili selanjutnyamenetapkan sebagai berikut;Primer:1.Z.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan Pemohon antara Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 7 April 2000, di Negeri Besy

bertempat tinggal di Administratif NegeriMalaku, Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitinggal sekampung dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi tidak hadirpada pernikahan Pemohon dan Pemohon II namun saksi tahu pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan di Negeri Besy

Tiga, 16 mei 1967, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta (penjual), bertempat tinggal di Negeri AdministratifMalaku, Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adahubungan ipar dengan Pemohon ; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan pada tanggal 07 April 2000 di Negeri Besy

para Pemohon agar disahkan pernikahannya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan berdasarkan pula fakta bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah secara nyata hidup sebagai suami isteri danselama itu pula tidak ada orang yang keberatan, oleh Majelis dapat menetapkanbahwa hubungan hukum (rechts bettrekking) antara Pemohon dengan PemohonIl adalah sebagai suami isteri yang sah yang dinikahkan pada tanggal 07 April2000 di Negeri Besy

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 07 April 2000 di Negeri Besy, Kecamatan SeramUtara, Kabupaten Maluku Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara, KabupatenMaluku Tengah;4.

. , RW.beeen ; Kelurahan besy Kecamatan..., Kabupaten besy sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK: ................::.:::::::+, tempat tanggal lahir, Maros, 10 Mel1989, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan PT.Surya Mandiri, tempat kediaman di DusunweseseessssDO@SA vet cea eee eee eeenaneeng Kecamatanween, Kabupaten .................., Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang,

2018/PA MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Yainuelo, 26 Maret 1988, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt. 6, Negeri Yainuelo, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Besy

, 16 September 1985, agama Islam,pekerjaan Tidak Diketahui, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Negeri Besy, Kecamatan Wahai,Kabupaten Maluku Tengah Namun Saat Ini Tidak Diketahui YangPasti Masih Berada Di Wilayah Nkri sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 Juli 2018 telahmengajukan

Siti Lutoa Marasa Besy binti Husein Marasa Besy, umur 62 tahun,agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanJalan Warakas RT.012 RW.01 No.70 Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :a.

jelasTerdakwa menggunakan tangan kiri atau kanan ketika memukuli saksi; Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa di tempat kejadian berawalketika saksi bersama teman saksi (Saksi DENIS WEINER TUHUMURY AliasDENIS) dengan menggunakan sepeda motor yang dikendarai oleh saksiDENIS WEINER TUHUMURY Alias DENIS yang memboncengi saksi, dalamperjalanan dari Air Low menuju ke Hotel Tirta kenca guna untuk menarik uangdi ATM yang terdapat di Hotel tersebut, kemudian ketika dalam perjalanantepatnya diatas jembatan kayu besy

mengambilsepeda motor milik kakak terdakwa lalu terdakwa memboncengi temanterdakwa (REINHARD de KOCK alias REIN terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) bersama dengan Saksi YOHUSUA de QUELJUE Alias JOSUA yangmenggunakan sepeda motornya sendiri mengejar saksi Arya Kiral LatukolanAlias Kiral dan temannya (SAKSI DENIS WEINER TUHUMURY ALIASDENIS), lalu terdakwa mendahului saksi Arya Kiral Latukolan Alias Kiral dantemannya (SAKSI DENIS WEINER TUHUMURY ALIAS DENIS) kemudianterdakwa berhenti di jembatan Kayu Besy

memboncengi temanterdakwa (REINHARD de KOCK alias REIN terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) bersama dengan Saksi YOHUSUA de QUELJUE Alias JOSUA yangmenggunakan sepeda motornya sendiri mengejar saksi Arya Kiral LatukolanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN AmbAlias Kiral dan temannya saksi (DENIS WEINER TUHUMURY ALIAS DENIS),lalu terdakwa mendahului saksi Arya Kiral Latukolan Alias Kiral dan temannya(SAKSI DENIS WEINER TUHUMURY ALIAS DENIS) kemudian terdakwaberhenti di jembatan Kayu Besy

BENNY CEHMURA Als ACI Anak BONG SIONG melakukan permainan judijenis remi box, didapati juga saksi BUN BU SJIN Als ASIN Anak ACHOI, saksi AI LIEAls BESY Als POPO Anak LIANG SIA, saksi OI TJU Als MOI MOI Anak CHAITOSEN dengan posisi mengeglilingi meja sedang melakukan permainan judi jenis CinFui (pasang tengah) dengan menggunakan kartu domino ;Bahwa kemudian saski HERZI dan saksi ADE IRAWAN serta PetugasKepolisian Resor Sambas lainnya langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwaI.

BENNY CEHMURA Als ACI Anak BONGSIONG, serta saksi LIAN NJAT JONG Als AFA Anak SI LAI KENG, saksi BUN BUSJIN Als ASIN Anak ACHOI, saksi AI LIE Als BESY Als POPO Anak LIANG SIA,saksi OI TJU Als MOI MOI Anak CHAI TOSEN dan mengamankan barang buktiberupa Uang tunai sebesar Rp. 590.000, ( Lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) yangditemukan diatas alas/lapak tempat permainan judi jenis remi box, Uang tunai sebesarRp. 550.000, ( Lima ratus lima puluh ribu rupiah ) yang ditemukan diatas alas/lapaktempat

BENNY CEHMURA Als ACI Anak BONG SIONG melakukan permainan judijenis remi box, didapati juga saksi BUN BU SJIN Als ASIN Anak ACHOI, saksi AI LIEAls BESY Als POPO Anak LIANG SIA, saksi OI TJU Als MOI MOI Anak CHAITOSEN dengan posisi mengeglilingi meja sedang melakukan permainan judi jenis CinFui (pasang tengah) dengan menggunakan kartu Domino.Bahwa kemudian saski HERZI dan saksi ADE IRAWAN serta PetugasKepolisian Resor Sambas lainnya langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwaI.

BENNY CEHMURA Als ACI Anak BONGSIONG, serta saksi LIAN NJAT JONG Als AFA Anak SI LAI KENG, saksi BUN BUSJIN Als ASIN Anak ACHOI, saksi AI LIE Als BESY Als POPO Anak LIANG SIA,saksi OI TJU Als MOI MOI Anak CHAI TOSEN dan mengamankan barang buktiberupa Uang tunai sebesar Rp. 590.000, ( Lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) yangditemukan diatas alas/lapak tempat permainan judi jenis remi box, Uang tunai sebesarRp. 550.000, ( Lima ratus lima puluh ribu rupiah ) yang ditemukan diatas alas/lapak6tempat

., agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal dibee dee cette setae eases besy Kabupaten Bireuen, KabupatenBireuen, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal11 September 2020 dan telah didaftar di Kepaniteraan

dan Saksi II saling berkaitan satu danlainnya, karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa apa yangdisampaikan oleh saksisaksi tersebut secara formil dapat diterima dan telahmenguatkan dalildalil dari gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan dalam Islam adalahterwujudnya rumah tangga yang tenteram, bahagia dan penuh kasih sayang(sakinah, mawaddah wa rahmah), hal ini sebagaimana dinukilkan oleh AllahSWT dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, yang berbunyi:Jaz lll isKitsshiuual jo ls baile BesY

II halaman 76 yang berbuny)i :gp Soul Qs es besy lb Lb Jo > Wl lox, alo! tb 15!oral Wd Ab aiTlsArtinya : Apabila suami menceraikan istrinya setelah dicampurinyadengan talak rajl, wajib bagi suami untuk menyediakan tempat tinggaldan memberi nafkah selama masa iddah;Menimbang, bahwa di muka sidang Termohon meminta nafkah iddahsejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sedangkan Pemohon hanyamenyanggupi iddah sejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah).

telahbelum pernah berhubungan sebagai suami isteri, tetapi sebelummenikah sudah berhubungan sebagai suami isteri tetapi belumdikaruniai anak; bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak ada keinginan untuk hidupbersama sebagai suami isteri; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatselama 2 tahun 3 bulan karena setelah pernikahan Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua masingmasing; bahwa, selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat,besy

Oleh karena itu Majelis Hakim akan menjatuhkan talak bainsughro sebagaimana pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab Figih Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :BesY olay! OS 5 & 9 Hl calpel gi Aaa HI Aan wala) sl la) gon aS Nal sAil dale (gale lights De!

< 31A'ucdoa'An2 1)Wa.3La9Byto+COt 0(aOacec#D#fREN 3LYW i...LV+H4AA0jPiy9 fyBo"besY ZOCEAaA ,iz*t@.aijLyySO7KS KOAmM'* uf EZ 3%o"DyZN6P"4 gOeu*O E%0AP2n80;c4p2$Ale:RAIfEjsahOAz x+w tY%q$H#1 OF ,U* ImZIp4 6$~hS"U&UA + 6 PSh>cei 19;=$OVUUF#6VE"1N,On@Y, aaoe5aa8Cla*k Z@~Ojti=CEEwPO?2&y+@2+t)+6ENGAUAyTOn0safRAEFlv2z,0"? =A fi (GO'A0EI(isPCr Of z Y249,fh7 cWtjAO~a0O< BYYa 4242 "yApyu yy @WaqkYoe X Pya'b %olLID,weSPP,i* OhIU I18%OG $ 1" gi7Jeb r ZURj+NnaOGjbfAw,r/mI Yop m%4'?

Siwa Besy, RT.012, Kelurahan Buluran Kenali, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan mereka belum dikaruniai anak ; Bahwa sependengaran saksi pada awal pernikahan mereka keadaan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat baik dan harmonis, namun

tahu selalu bertengkar karena sering mendengar danmelihat langsung terjadi pertengkaran; bahwa, Tergugat malas bekeja untuk menafkahi penggugat dan jikadisuruh bekerja marahmarah; Bahwa, apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatselama 8 Bulan karena Tergugat telah pulang ke rumah orang tuanya; bahwa, selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat,besy

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :J235 Lgl ist 3h Suudil SoS) ols bawle BesY 9 358% fbi WS 03 Hl A395 6553 pSisArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat rumah tangga Pemohon dengan Termohon benarbenar telah pecah (broken marriage), tidak mungkin dipertahankan lagi karenamempertahankan perkawinan dalam kondisi demikian hanyalah siasia belakakarena tidak akan terwujud rumah tangga yang sakinah, mawaddah danranmah sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamserta Firman Allah SWT dalan alQuran Surat arRum ayat 21;$353 St Jess lll isiKahlsgh Seudsl &eW als baile BesY