Memerintahkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) pucuk senjata api karas panjang; 37 (tiga puluh tujuh) butir timah; 2 (dua) buah tas sandang warna hitam; 1 (satu) buah kantong plastic berisi serabut kelapa; 1 (satu) kaleng bekas minyak rambut Gasby berisi bubuk mesiu; 1 (satu) kaleng bekas obat/ racun rumput berisi bubuk mesiu; 3 (tiga) buah beterei ABC kecil; 3 (tiga) potong babmbu alat untuk menakar amunisi/ cendawa;Dirampas untuk

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) pucuk senjata api karas panjang, 37 (tiga puluh tujuh) butir timah, 2 (dua) buahtas sandang warna hitam, (satu) buah kantong plastic berisi serabut kelapa, 1 (satu)kaleng bekas minyak rambut Gasby berisi bubuk mesiu, (satu) kaleng bekas obat/racun rumput berisi bubuk mesiu, 3 (tiga) buah beterei ABC kecil dan 3 (tiga) potongbabmbu alat untuk menakar amunisi/ cendawa;Dirampas untuk dimusnahkan; 4.

langsung menuju ke rumah Terdakwakemudian para saksi langsung melakukan pemeriksaan dan penggeledahan di rumahTerdakwa tersebut, dan ditemukan 2 (dua) pucuk senjata api rakitan laras panjang dan 1(satu) buah tas sandang warna hitam yang berisi 1 (satu) buah kaleng bekas minyak rambutGasby berisi cendawa, 1 (satu) buah kaleng bekas obat rumput berisi cendawa, dan 1 (satu)tas sandang warna hitam berisi 1 (satu) kantung plastik warna hitam serabut kelapa, 37 (tigapuluh tujuh) butir timah, 3 (tiga) buah beterei

Terdakwa memiliki senjata api laras panjang bergagang kayu tersebut tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :2 (dua) pucuk senjata api karas panjang;e 37 (tiga puluh tujuh) butir timah;e 2 (dua) buah tas sandang warna hitam;e 1 (satu) buah kantong plastic berisi serabut kelapa;e 1 (satu) kaleng bekas minyak rambut Gasby berisi bubuk mesiu;e 1 (satu) kaleng bekas obat/ racun rumput berisi bubuk mesiu;e 3 (tiga) buah beterei

lakukan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa benar barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dalamperistiwa pidana pada perkara ini dimuka persidangan yang berupa :2 (dua) pucuk senjata api karas panjang;e 37 (tiga puluh tujuh) butir timah;e 2 (dua) buah tas sandang warna hitam;e 1 (satu) buah kantong plastic berisi serabut kelapa;e 1 (satu) kaleng bekas minyak rambut Gasby berisi bubuk mesiu;e 1 (satu) kaleng bekas obat/ racun rumput berisi bubuk mesiu;e 3 (tiga) buah beterei

Memerintahkan agar barang bukti berupa :2 (dua) pucuk senjata api karas panjang;e 37 (tiga puluh tujuh) butir timah;e 2 (dua) buah tas sandang warna hitam;e 1 (satu) buah kantong plastic berisi serabut kelapa;e 1 (satu) kaleng bekas minyak rambut Gasby berisi bubuk mesiu;e 1 (satu) kaleng bekas obat/ racun rumput berisi bubuk mesiu;e 3 (tiga) buah beterei ABC kecil;e 3 (tiga) potong babmbu alat untuk menakar amunisi/ cendawa;Dirampasuntuk dimusnahkan;6.

Bahwa awal kejadiannya pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018sekira pukul 07.00 Wib di Kamp PT.BRU pada saat saksi bangun tidursaksi melihat terdakwa dan teman lainnya sedang melepaskan batereimobil dump truk dengan menggunakan kunci pas 12 (dua belas) setelahsaksi melihat terdakwa melepas 2 (dua) buah beterei tersebut, lalu saksimelihat juga melepas 2 (dua) buah baterei yang berada dimobil yangberbeda dengan menggunakan kunci 12 pas yang sama, setelah itu saksimelihat sdr.

Bahwa cara terdakwa mengambil baterei/aki tersebut dengan caramelepaskan bautbaut beterei dengan menggunakan kunci pas 12 yangberada didalam mobil terdakwa setelah baterei/aki terlepas kemudiankedua baterei/aki tersebut terdakwa simpan dibawah mobil terdakwa. Bahwa terdakwa mengambil baterei/aki mobil dump truk merk NSwarna merah putih 70 ampere.

Bahwa benar cara terdakwa mengambil baterei/aki tersebut dengan caramelepaskan bautbaut beterei dengan menggunakan kunci pas 12 yangberada didalam mobil terdakwa setelah baterei/aki terlepas kemudiankedua baterei/aki tersebut terdakwa simpan dibawah mobil terdakwa.

20adalah untuk dikuasainya dan sudah dapat dikatakan selesai apabilabarang tersebut sudah pindah tempat.Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan, kejadiannyaterjadi pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018 sekira pukul 07.00 Wib,bertempat di Kamp PT.BRU yang berada di Desa Suka Menang KecamatanGelumbang Kabupaten Muara Enim terdakwa telah mengambil 2 (dua) buahbaterei/aki mobil dump truk milik PT.BRU.Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil baterei/aki tersebutdengan cara melepaskan bautbaut beterei

Telkomsel atau pada suatutempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersekutu * Perbuatan tersebut oleh para terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari keterangan saksi Saderakhi Lase alias Lase yang menjelaskankalau saksi yang membeli 8 (delapan) buah Beterei Floating Sonneinchein

Telkomsel atau pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Ambon, melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum Perbuatan mana oleh para terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut;e Bahwa berawal dari keterangan saksi Saderakhi Lase alias Lase yang menjelaskankalau saksi yang membeli 8 (delapan) buah Beterei Floating

rumah bersama dan saksi tidak tahu penyebabmengapa keduanya pisah tempat tinggal;e Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat dan Penggugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sebelum atau setelahPenggugat pulang dari Taiwan, saksi juga tidak tahu apakahPenggugat selama di Taiwan sering kirim uang atau tidak kepadaTergugat;e Bahwa setahu saksi dulu Tergugat bekerja sebagai tukang ojek dansekarang kerja sebagai pembuat kandang ayam (baterei ayam),dalam 1 hari Tergugat bisa menghasilkan 4 buah beterei

Toraja Utara;Bahwa saat itu Terdakwa membeli telepon genggam merek Oppo A37beserta pengisi batereinya seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa saat itu telepon genggamnya yang Terdakwa beli dari Ardi tidakdisertai dos;Bahwa Terdakwa mengaku berbohong awalnya pada saat diperiksa olehPenyidik dengan mengatakan jika telepon genggam tersebut Terdakwa beli ditempat sabung ayam;Bahwa Terdakwa juga mengaku berbohong kepada penyidik pada saatmengatakan jika pengisi beterei yang Terdakwa jual adalah