O01, kelurahan Nunhila, Kecamatan Alak, KotaKupang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;SARLIEN MAHALLIEN ASAMANIMONE, umur 70 tahun, Perempuan,agama Kristen Protestan, pekerjaan Pensiunan PNS, warga Negara Indonesia,alamat Jalan Pahlawan RT. 001 / RW. 001, kelurahan Nunhila, Kecamatan Alak,Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;BETHELDA OKTORINE NUSLIANI ASAMANLI umur 42 tahun, perempuan,agama Kristen Protestan, pekerjaan PNS,warga Negara Indonesia, alamat JalanPahlawan RT. 001

perkawinan secara sah menurut tata caraperkawinan Kristen Protestan di Gereja Kristen Nunhila pada tanggal 6September 1971 dengan Akte Pendaftaran Perkawinan Nomor: 149 danperkawinan antara Penggugat I dan Penggugat II telah dicatat dalam AktaPendaftaran Perkawinan tersebut telah disyahkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil di Kupang pada tanggal 16 September 1971 Nomor. 609/1971;Bahwa dari perkawinan yang sah antara Penggugat I dan Penggugat II telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak, masingmasing;a Bethelda

yang tetap ;20 Memerintahkan kepada Tergugat I, dan Tergugat II, Tergugat II untuksecara tanggung renteng membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini ;Berdasarkan uraianuraian serta alasanalasan tersebut diatas, PENGGUGAT mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klas 1A Kupang dan atau Majelis Hakim yangMemeriksa dan Mengadili Perkara ini, berkenan memutuskan dengan amar putusansebagai berikut :1 Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya:2 Menetapkan menurut hukum bahwa Bethelda

tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan para pihak berperkara;Bahwa saksi setahu saksi yang menjadi sengketa antara Para Penggugat danpara tergugat adalah masalah tanah yang terletak di Desa Nunhila, KecamatanAlak, Kota Kupang dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan lautSelatan berbatasan dengan tanah johanis LedeTimur berbatasan dengan tanah Maria RiwoeBarat berbatasan dengan tanah Obed LudjiBahwa benar Penggugat I dan Penggugat I adalah suami istri dan mempunyai7 (tjuh) orang anak yaitu :1 BETHELDA

2 tersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi angka 3 dan 4, Majelis hakim berpendapatbahwa eksepsieksepsi ini telah memasuki dalam tahap materi pokok perkara maka akandipertimbangkan bersamasama dalam pokok perkara, oleh karena itu eksepsi tersebutharus ditolak pula;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang pada pokoknyaadalah mengurai :1 Bahwa Penggugat I dan Penggugat IJ adalah suami istriyang sah dan mempunyai anak 7 (tujuh) orang yaitu :e BETHELDA

Pembanding/Penggugat : LEFINUS MUSA ASAMANI Diwakili Oleh : FREDRIK DJAHA, SH
Pembanding/Penggugat : SARLIEN MAHALLIEN ASAMANI - MONE Diwakili Oleh : FREDRIK DJAHA, SH
Pembanding/Penggugat : BETHELDA OKTORINE NUSLIANI ASAMANI Diwakili Oleh : FREDRIK DJAHA, SH
Pembanding/Penggugat : APLINUKSI MEXIMUS ALLOPRIENTI ASAMANI Diwakili Oleh : FREDRIK DJAHA, SH
Pembanding/Penggugat : FOURLENS HISKIA CHRISMILU ASAMANI Diwakili Oleh : FREDRIK DJAHA, SH
Pembanding/Penggugat : KORNI JELITA DELVIANA