Reg.Perk: PDM 69/0.3.31/Ep.2/1 1/2014Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Dakwaan:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUWARDI Bin BAKRUN (Alm) pada hari Rabu,tanggal 15 Oktober 2014, sekira pukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknya didalambulan Oktober 2014 atau didalam tahun 2014, bertempat di Kampung BejiKelurahan Betokan Kecamatan Demak Kabupaten Demak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini

permainan judi sebagai pencaharian yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekira pukul 01.00Wib saksi HADI SUSANTO Bin TEMON, saksi WAHYU BUDI UTOMO BinSUWARDI, Saksi MUBARI, SH Bin SUPARNO dan Saksi ACHMAD FACHRULARDIANTO Bin SODIKIN (masingmasing merupakan anggota Polsek DemakKota) menerima informasi dari masyarakat yang melaporkan bahwa adasekelompok orang sedang melakukan permainan judi dadu dengan taruhanuang di Kampung Beji Kelurahan Betokan

Demak Kota;Bahwa permainan judi yang dilakukan terdakwa adalah bersifatuntunguntungan belaka dengan menggunakan uang sebagai taruhannya dantidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 303 Ayat (1) Ke3 KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa SUWARDI Bin BAKRUN (Alm) pada hari Rabu,tanggal 15 Oktober 2014, sekira pukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknya didalambulan Oktober 2014 atau didalam tahun 2014, bertempat di Kampung BejiKelurahan Betokan

Saksi Hadi Susanto Bin Temone Bahwa Saksi diperiksa sebagai Saksi dalam tindakpidana perjudian jenis dadu yang terjadi pada hari Rabutanggal 15 Oktober 2014 sekira jam 01.00 Wib di DukuhBeji Kelurahan Betokan kecamatan Demak KabupatenDemak;e Bahwa Saksi tahu ada tindak pidana perjudian dariinformasi masyarakat dan setelah dicek ternyata benar;Bahwa yang melakukan perjudian banyak tapi yangtertangkap hanya 1 (satu) orang yaitu Suwardiberalamat Kp.

Bin Suparnoe Bahwa Saksi diperiksa sebagai Saksi dalam tindakpidana perjudian jenis dadu yang terjadi pada hari Rabutanggal 15 Oktober 2014 sekira jam 01.00 Wib di DukuhBeji Kelurahan Betokan Kecamatan Demak KabupatenDemak;e Bahwa Saksi tahu ada tindak pidana perjudian dariinformasi masyarakat;e Bahwa yang melakukan perjudian banyak tapi yangtertangkap hanya 1 (satu) orang yaitu Suwardiberalamat Kp.Krapyak Rt.06 Rw.12 Kelurahan BintoroKecamatan Demak Kabupaten Demak;e Bahwa jenis judi yang mereka

Demak Kabupaten Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak,menggunakan kesempatan untuk main judi , yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pada pasal 303 , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012 sekira pukul 13.30 WIBbertempat di Kel Betokan RT. 01 RW. 02 Kec.

Saksi DEVITSON bin SUNARDI :e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangannya adalah benar Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012sekira pukul 13.30 WIB bertempat di Kel Betokan RT. 01 RW. 02 Kec.

Saksi FATAH YASIN bin ALI AFANDI :e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangannya adalah benare Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012sekira pukul 13.30 WIB bertempat di Kel Betokan RT. 01 RW. 02 Kec.

Saksi EDY WIRAWAN bin HADI KAWARNO :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangannya adalah benarBahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012sekira pukul 13.30 WIB bertempat di Kel Betokan RT. 01 RW. 02 Kec.

Unsur Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan 303:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwadikuatkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta :Bahwaterdakwa pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012 sekira pukul 13.30 WIBbertempat di Kel Betokan RT. 01 RW. 02 Kec.

ath ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh para Pemohon sebagai berikut :1.Suparti binti Sukiyan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan tamatSD, tempat tinggal di Betokan No. 16 RT.03 RW.02, Kelurahan Betokan,Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, selanjutnya disebut Pemohon

;Sofa bin Sidi, umur 58 thun, agama Islam, pendidikan tamat SD,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Betokan No. 16 RT.03 RW.02,Kelurahan Betokan, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Andika Lucky Pratama, umur 13 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pelajar, tempat tinggal di Betokan No. 16 RT.03 RW.02,Kelurahan Betokan, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, selanjutnyadisebut Pemohon Ill;Pemohon , Il dan Ill untuk selanjutnya disebut para Pemohon.Dengan ini hendak

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAYU EKO SUSILO Bin SUTEDJOTempat lahir : DemakUmur/tanggal lahir : 39 tahun / 24 April 1975Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Betokan RT. 3 Rw. 2 Kecamatan Demak KabupatenDemakAgama :IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMP

;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yangmenyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa BAYU EKO SUSILO Bin SUTEDJO pada hari Jumat,tanggal 19 September 2014, sekira pukul 23.00 WIB, atau setidaktidaknya didalam bulanSeptember 2014 atau didalam tahun 2014, bertempat di Kelurahan Betokan Rt. 3 Rw. 2Kecamatan Demak Kabupaten Demak, atau

termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan tidak berhak menuntut pencaharian denganjalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :a Berawal dari saksi WAHYU BUDI UTOMO Bin SUWARDI dan saksiMUBARI, SH Bin SUPARNO (masingmasing anggota Polsek Demak Kota) yangmenerima laporan dari masyarakat bahwa di Kelurahan Betokan

seharihari. w Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis Togel merek KL (Kuda Lari)tersebut sudah berjalan 6 (enam) bulan. ~ Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 303Ayat (1) Ke1 KUHDP, 0cccsneneccennnnnnnnennnannnncennannnnnnnnnnnnanecnnnnnsSUBSIDIAIR :won nnennne Bahwa ia terdakwa BAYU EKO SUSILO Bin SUTEDJO pada hari Jumat,tanggal 19 September 2014, sekira pukul 23.00 WIB, atau setidaktidaknya didalambulan September 2014 atau didalam tahun 2014, bertempat di Kelurahan Betokan

Saksi MUBARI, SH Bin SUPARNO : Dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargaBahwasaksi pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekirapukul 23.00 Wib telah melakukan penangkapan terhadap terdakwadi Kelurahan Betokan Rt. 3 Rw 2 Kecamatan Demak KabupatenDemak ;Bahwa saksi menangkap terdakwa karena terdakwa telahmelakukan permainan judi toto gelap merk KL ;Bahwa sebelum terjadinya penangkapan tersebut, saksi telahmendapat laporan dari

PENETAPANNo. 248/Pdt.P/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagaimana terurai dibawah ini atas permohonanyang diajukan oleh:Siti Utami =: Lahir di Sleman, tanggal 22 September 1990, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Betokan Rt.03Rw.032, Tirtoadi, Mlati, Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri

Saksi DARSONO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai wargasaya;Bahwa Pemohon tinggal di Betokan Rt.03 Rw.032 Tirtoadi, Mlati, Sleman;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Khodiq Saputro pada tahun2010;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Khodiq Saputro telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu anak yang pertama seorang lakilaki bernamaMuhammad Ridwan dan anak yang ke2 Perempuan yang bernama WafaNur Kholista;Bahwa anak Pemohon yang Pertama Muhammad Ridwan sudah sekolahSD umur 8 (delapan)

kesalahan data pada saatmendaftaran di Pencatatan Sipil;Bahwa anak Pemohon yang nomor 2 Wafa Nur Kholista yang akan digantijenis kelamin di Akta Kelahirannya;Bahwa anak Pemohon Wafa Nur Kholista sudah mempunyai AktaKelahiran yang di keluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KabupatenSleman;Bahwa benar anak yang bernama Wafa Nur Kholista seorang anakperempuan dan saya sudah melihat sendiri;Saksi SUNARIMO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saya satukampung;Bahwa Pemohon tinggal di Betokan

tersebut;Setelah mendengar tanggapan lisan Jaksa Penuntut Umum, yangmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa juga tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa AMRI Bin SAWIJAN, pada hari Sabtu, tanggal 04Maret 2017, sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2017, bertempat di Gubug Tanaman Jambu DinasPertanian yang terletak di Kelurahan Betokan

ERWANHERIYANTO (berkas terpisah) dan barang bukti untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPSUBSIDIAIRBahwa terdakwa AMRI Bin SAWIJAN, pada hari Sabtu, tanggal 04Maret 2017, sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2017, bertempat di Gubug Tanaman Jambu DinasPertanian yang terletak di Kelurahan Betokan Kecamatan Demak KabupatenDemak, atau setidaknya di tempat lain yang

Maksudi bin Subrawi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN.DmkBahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganPerjudian Jenis Dadu, yang terjadi pada hari Sabtu. tanggal 4 Maret2017 sekitar jam 22.00 WIB, di Gubug Tanaman Jambu DinasPertanian yang terletak di Kelurahan Betokan Kecamatan DemakKabupaten DemakBahwa saksi bersama terdakwa dan Erwan serta beberapa orangyang lain sedang bermain judi dadu dengan taruhan uang,

Erwan Heriyanto bin Sulamin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganPerjudian Jenis Dadu, yang terjadi pada hari Sabtu. tanggal 4 Maret2017 sekitar jam 22.00 WIB, di Gubug Tanaman Jambu DinasPertanian yang terletak di Kelurahan Betokan Kecamatan DemakKabupaten DemakBahwa saksi bersamaterdakwa dan Maksudi serta beberapa orangyang lain sedang bermain judi dadu dengan taruhan uang, kemudiandatang polisi, kemudian menangkap

ERWANHERIYANTO (berkas terpisah) sedang melakukan perjudian jenisDadu di Gubug Tanaman Jambu Dinas Pertanian yang terletak diKelurahan Betokan Kecamatan Demak Kabupaten DemakBahwa pada perjudian yang terdakwa mainkan adalah judi jenis dadudengan menggunakan 1 (satu) set alat dadu dan uang sebagaitaruhannya, permainan judi jenis dadu tersebut dimainkan dengancara terdakwa bersama dengan Sdra. MAKSUDI dan Sdra.

muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu' kepadanya, atau supaya memberiutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal O09 Maret 2011sekitar jam 19.30 Wib terdakwa Rendi Setiyawan BinNasirin dengan mengendarai mobil Suzuki Karimun Estilowarna hitam datang ke counter milik saksi Abdul SyukurBin Suwidi dengan mengatakan,Pak saya pinjam motornyamau saya pakai sebentar ke Betokan

, kalau tidak percayamobil saya ini saya tinggal ; Bahwa setelah terdakwa Rendi Setiyawan Bin Nasirinberhasil membawa membawa sepeda motor Honda Tiger No.PIH5531SN warna hitam tahun 2010, selanjutnya terdakwamempunyai niat untuk membawa sepeda motor Honda Tigertersebut menuju kerumah saksi Purwanto Als Pur AnjingLaut yang beralamat di Desa Betokan Kecamatan DemakKabupaten Demak tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiAbdul Syukur Bin Suwidi untuk digadaikan/dijaminkansebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta

, kalau tidak percayamobil saya ini saya tinggal ;Bahwa setelah terdakwa Rendi Setiyawan Bin Nasirinberhasil membawa membawa sepeda motor Honda Tiger No.PIH5531SN warna hitam tahun 2010, selanjutnya terdakwamempunyai niat untuk membawa sepeda motor Honda Tigertersebut menuju kerumah saksi Purwanto Als Pur AnjingLaut yang beralamat di Desa Betokan Kecamatan DemakKabupaten Demak tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiAbdul Syukur Bin Suwidi untuk digadaikan/dijaminkansebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah

ABDUL SYUKUR Bin SUWIDI Bahwa pada hari Rabu tanggal O09 Maret 2011 jam 19.30 WibTerdakwa meminjam sepeda motor Honda Tiger No Pol H5531SN kepada saksi di Jlan Kyai Turmudzi No.110Kel.Bintoro Kec.Demak Kota Kab.Demak ; Bahwa pada waktu itu) Terdakwa datang ketempat saksidengan mengendarai mobil Suzuki Karimun Estilo warnahitam dan meminjam sepeda motor Honda Tiger No Pol H5531 SN kepada saksi dan hendak dipakai ke Betokan Demakdan Terdakwa juga mengatakan kalau saksi tidak percayamaka mobil yang

MIFTAKHUL HUDA Bin SULAIMANBahwa pada hari Rabu tanggal O09 Maret 2011Terdakwameminjam sepeda motor Honda Tiger No Pol H5531SN miliksaksi Abdul Syukur di Jalan Kyai Turmudzi No.110Kel.Bintoro Kec.Demak Kota Kab.Demak ;Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor dari saksi AbdulSyukur untuk dipakai ke Betokan dan dengan jaminan mobilSuzuki Karimun Estilo warna hitam yang dibawa olehTerdakwa ;Bahwa sepeda motor milik saksi Abdul Syukur tidakdikembalikan oleh Terdakwa dan ternyata mobil tersebutmilik rental

135JombangCATATAN PUTUSANCATATAN PUTUSAN YANG DIBUAT OLEH HAKIMPENGADILAN NEGERI DALAM DAFTAR CATATAN PERKARA( Pasal 209 ayat 2 KUHAP )Nomor : 660 /Pid.C/2020/PNJbg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUKHAMMAD KHAQIQI FIRDAUSTempat lahir : DemakUmur atau tanggal lahir : 24 / 22121996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Betokan

RT 003 / RW 002, Desa Betokan Kec Demak, KabDemakPekerjaan : Karyawan swastaBelum pernah dihukum Yang bersidang :Siska)RIS SUIISTIVOININGSIN, SE pee Hakim ;Murtoyo; S/H MCAUM/ oe Panitera Pengganti ;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak Pidana Ringan yang diajukan olehPenyidik pada Kepolisian Sektor Ploso, pada hari Jumat, tanggal 18 Desember 2020 Nomor :BP/125/XI1I/2020Terdakwa mengakui dakwaan ; Keterangan saksisaksi Heri Kurniawan dan Ali Masduki; Dipersidangan menerangkan sesuai

Betokan, Kel. Betokan, Kec. Demak, Kab.

diancam pidana Pasal 303ayat (1) Ke 2 KUHP; ~7 rrr re errrMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi/keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut : I. saksi SAIFUL BAHRI (memberikan keterangan di bawah sumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 7Hal. 3 dari 14Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Februari 2013 sekira pukul 23.00WIB di Warung Kopi di Desa Betokan

milik bandar; Bahwa penentuan pemenang dalam permainan Judi Togel inididasarkan pada untunguntungan belaka; #Bahwa terdakwa tersebut tidak mendapatkan ijin dari pihak yangberwenang, dan segala bentuk perjudian dilarang oleh pemerintah;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ; II. saksi Eko Puji Mintarto (memberikan keterangan di bawah sumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Senin tanggal 04 Februari 2013 sekira pukul 23.00WIB di Warung Kopi di Desa Betokan

=e CH CS CG ee Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Februari 2013 sekira pukul 23.00WIB di Warung Kopi di Desa Betokan, Kecamatan Demak, Kabupaten DemakTerdakwa telah ditangkap petugas Kepolisian; Bahwa terdakwa ditangkap oleh karena telah melakukan atau mengadakanperjudian dengan taruhan uang dimana pada saat ditangkap terdakwasedang menunggu setoran dari Saksi Abdul Hadi; Bahwa Permainan Judi yang diadakan oleh terdakwa adalah PermainanJudi Togel

Putusan andy ooo mrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwayang dihubungkan dengan alat bukti surat dimana satu dengan lainnyasaling bersesuaian maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Februari 2013 sekira pukul 23.00WIB di Warung Kopi di Desa Betokan, Kecamatan Demak, Kabupaten DemakTerdakwa telah ditangkap petugas Kepolisian; Bahwa terdakwa ditangkap oleh karena telah melakukan atau mengadakanperjudian dengan taruhan uang dimana pada

Betokan RT. 02 RW. 04Kec. Demak Kota Kab.Demak.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.

Setelah mendengar Tanggapan secara lisan dari Jaksa Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa juga menyatakan tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa AGUS SISWANTO bin SURIPTO pada hari Rabu tanggal 25September 2013 sekitar pukul 22.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Septembertahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Desa Betokan

Demak.Pasangan judi yang telah ditebak oleh para pemasang ditulis dalam buku kuponmenggunakan tindasan karbon menjadi rangkap dua, lembar pertama untuk pemasangsedangkan tindasannya untuk arsip yg disetorkan kepada pengepul,sSekitar pukul 22.00wib tersangka menyetorkan arsip pasangan judi kepada pengepul sdr Gombloh (belumtertangkap) dirumahnya di Ds Betokan, Kec. Demak, Kab.

Pada saat ditangkap tersangka sendirian.Bahwa setiap hari sekitar jam 13.00 wib terdakwa mengambil buku kupon pasanganjudi sebanyak 25 di sebuah rumah yang beralamat di Desa Betokan, Kec, Demak,Kab.

Pada saat ditangkap tersangka sendirian.Bahwa setiap hari sekitar jam 13.00 wib terdakwa mengambil buku kupon pasanganjudi sebanyak 25 di sebuah rumah yang beralamat di Desa Betokan, Kec. Demak,Kab. Demak.Bahwa terdakwa mengambil buku kupon dari seseorang yang mengaku bernamaPEOT (tidak tertangkap) alamat Kaligawe, Semarang, untuk alamat lengkapnyatersangka tidak tahu, saudara PEOT mengaku sebagai pegawai / karyawan daribandar saudara JATI.

BahwaPasangan judi yang telah ditebak oleh para pemasang ditulis dalam buku kuponmenggunakan tindasan karbon menjadi rangkap dua, lembar pertama untukpemasang sedangkan tindasannya untuk arsip yg disetorkan kepada pengepul, Bahwa Sekitar pukul 22.00 wib terdakwa menyetorkan arsip pasangan judi kepadapengepul sdr Gombloh (belum tertangkap) dirumahnya di Ds Betokan, Kec. Demak,Kab.

Demak.e Bahwa benar pasangan judi yang telah ditebak oleh para pemasang ditulis dalambuku kupon menggunakan tindasan karbon menjadi rangkap dua, lembar pertama15untuk pemasang sedangkan tindasannya untuk arsip yg disetorkan kepadapengepul,sSekitar pukul 22.00 wib tersangka menyetorkan arsip pasangan judikepada pengepul sdr Gombloh (belum tertangkap) dirumahnya di Ds Betokan, Kec.Demak, Kab.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama + 3 hari, lalu di rumah Pemohon diKelurahan Betokan selama + 6 tahun, terakhir di rumah milik bersama diDesa Karangmlati selama + 19 tahun 5 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 4 orang anak yangmasingmasing bernama :2.1. ANAK umur + 26 tahun (sudah menikah) ,2.2. ANAK Il umur + 22 tahun,2.3. ANAK Ill umur + 18 tahun,2.4.

Nama SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi dengan Pemohon adalah sebagai tetangga, saksi juga kenalTermohon bernama TERMOHON, keduanya telah menikah pada tahun1998, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahPemohon Kelurahan Betokan 6 tahun, kemudian dirumah milik bersamadidesa Karang Melati 19 tahun dan telah punya anak 4 orang, sekarangantara Pemohon dan Termohon

;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalahPemohon yang menikah dengan Termohon pada tanggal 13 Maret 1988kemudian Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon selama 3 hari, dirumah Pemohon di Kelurahan Betokan 6 tahun,kemudian dirumah milik bersama didesa Karang Melati 19 tahun 5 bulan dantelah dikaruniai anak 4 orang, kemudian sejak tahun 2009 telah seringbertengkar karena Termohon tidak patun kepada Pemohon, tidak maumenjalankan kewajibannya sebagai isteri, kalau

Bahwa kemudian Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Termohon 3 hari, dirumah Pemohon di Kelurahan Betokan 6tahun lalu dirumah milik bersama didesa Karangmelati 19 tahun 5 bulandan telah dikaruniai anak 4 orang ;3. Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah seringterjadi perselisihan dan sejak September 2013 Termohon pergimeninggalkan Pemohon, pulang kerumah orang tuanya sendiri hinggasekarang 1 tahun 10 bulan lamanya ;4.

PENETAPANNomor : 51/Pdt.P/2016/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:KIRMAJI BIN WARNO ATMOJO, Umur 38 tahun,Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di Betokan RT.04 RW. 01 Jenengan Sawit, Kabupaten BoyolaliSelanjutnya disebut SCDAGAL. 0.0.2.2... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeteee

ceeeeeeeeeeeees PEMOHON TRI SUSILOWATI BINTI KUNARDI, Umur 36 tahun,Pekerjaan Pedagang, Bertempattinggal di Betokan RT.04 RW. 01 Jenengan Sawit, Kabupaten Boyolali SelanjutnyaGISEDUT SEOAY Alcacas casamonmaameaanci coir cai eas coins ORRIN Mem Mea PEMOHON IIDalam hal ini Para pemohon hadir di dalam Perrsidangan;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca berkas perkara ;Tetelah memperhatikan bukti surat Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi danPemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

tersebutdengan baik, sejak anak berumur 8 (delapan) Bulan sampai dengansekarang dengan penuh kasih sayang Bahwa, seharihari adik kandung saksi tersebut panggilannya adalahDarmawan Bahwa, nama MUHAMMAD DARMAWAN tersebut karena mempunyai maknadan arti yang sebenarnya menurut Agama Islam Bahwa keadaan ekonomi Para Pemohon setau saksi berkecukupan dan akanmampu membesarkan anak tersebut untuk selamanya.SAKSI II WARNO ATMOJO.Lahir di Boyolali, umur 78 tahun, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Alamat Betokan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : NASRODIN Bin JURI;Tanggal lahir : 25 Mei 1993 (umur 18 tahun, 7 bulan);Agama ; IslamyPekerjaan Buruh Bangunan;Tempat kediaman di : Dusun Mlati Dukuh RT. 011 RW. 05,Desa Sendangadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman ;Dengan calon isterinya :Nama : ANDRIYANTI Binti SUGENG;Tanggal lahir : 05 Januari 1989 (umur 23 tahun, 2bulan);Agama ,; Islam;Pekerjaan , Buruh Pabrik;Tempat kediaman di : Dusun Betokan RT. 03 RW. 32,Desa Tirtoadi Kecamatan Mlati

ANDRI YANTI Binti SUGENG, umur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Dusun Betokan RT. 03 RW. 32,Desa Tirtoadi Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman.

SUGENG, tempat kediaman di Dusun Betokan RT. 03 RW. 32, DesaTirtoadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman.

Bahwa akibat dari peristiwa tersebut maka puncak permasalahanterjadi pada tanggal 29 Desember 2018 yang disebabkan sesuaidengan permasalahan tersebut di atas, kemudian Penggugat diantarkanpulang oleh Tergugat ke rumah orangtuanya di Kelurahan Betokan,RT.04, RW.01,Kecamatan Demak, Kabupaten Demak dan sekarangantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kuranglebih 8 bulan dan sudah tidak ada komunikasi lagi.6.

Nomor 1574/Pdt.G/2019/PA.Dmke Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai seorang anak umur 2tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat dalam keadaan terawat dansehate Bahwa sejak akhir tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat tidak dapat memberi nafkahnya kepada peggugat;e Bahwa akibatnya pada Desember 2018 Penggugat diantarkan pulangoleh Tergugat ke rumah orangtuanya di Kelurahan Betokan

suamiistri (ba'da dukhul);e Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai Seorang anak umur 2tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat dalam keadaan terawatdan sehate Bahwa sejak akhir tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat tidak dapat memberi nafkahnya kepada peggugat;e Bahwa akibatnya pada Desember 2018 Penggugat diantarkan pulangoleh Tergugat ke rumah orangtuanya di Kelurahan Betokan

Nomor 1574/Pdt.G/2019/PA.Dmk Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat tidak dapat memberi nafkahnya kepada peggugat; Bahwa akibatnya pada Desember 2018 Penggugat diantarkan pulang olehTergugat ke rumah orangtuanya di Kelurahan Betokan, akhirnya telah pisahrumah selama kurang lebih 8 bulan dan sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi pernah memberikan nasehat penggugat agar bersabar untukmembina rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas bukti para

bercerai dari Tergugat, kemudiandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ; 2292 22222 n nananMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Surat Keterangan Nomor : 145/484/X/2011 tanggal 27 Oktober 2011, sebagaipengganti Kartu Tanda Penduduk, karena masih dalam proses atas namaPENGGUGAT, Tempat/Tgl. lahir : Demak, 22 Pebruari 1967, alamat : KabupatenDemak, dari Kepala Kelurahan Betokan

, dan telah bermeterai cukup, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda P. 1 ;Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.02/PW.02/86/2011 tanggal26 Oktober 2011, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup, yang diberi tanda P.2;Surat Keterangan Nomor : 145/479/X/2011 tanggal 26 Oktober 2011, dari KepalaKelurahan Betokan, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, yang isi

dengan Pasal 125 dan 126 HIR ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya rukun lagidengan Tergugat, dan membina rumah tangga denggan Tergugat dengan baik, tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Kelurahan Betokan

Betokan Kec. Demak Kab.

Betokan Kec. Demak Kab. Demaksering digunakan untuk melakukan permainan judi dan tidak mengingat waktue Bahwa selanjutnya setelah mempelajari tempat untuk masuk kelokasiperjudian tersebut, pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekira jam 21.30Wib saksi Anmad Nur Said Bin Subari, saksi M.

ANJING LAUT binSAMINGUN .Tempat lahir : Demak ;Umur/tgl.Lahir : 48 Tahun / 14 Agustus 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kel .Betokan Rt.03/01 Rt.02/02Kee.Demak.Kab.Demak ~Pekerjaan : Swasta ;Agama : Islam;Pendidikan : SD;T ditahan oleh : ) Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2009 sampai dengan tanggal 18 Juni209 ;> 2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal, 19 Juni 2009 sampaiGengan tanggal 26 Juni 2009 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2009 sampai dengan tanggal

tidak mengajukan pembelaan secara lisan kepada Majelis Hakim 3Terdakwa sangat menyesali perbuatanya dan tidak akan mengulangileei perbuatannya , terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ; Menimbang bahwa, Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan olehPesuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa PURWANTO als.ANJING LAUT binSAMINGUN pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2009 sekira pukul 19 .30We atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam obulan Mei2 3s bertempat~==s di rumah terdakwa Kel .Betokan

terdaftar dalam lampiran UU RI No. 22 tahun 1997 tentanga tetai mengandung BIPERIDEN HCI termasuk dalam Daftarwt Kkeras / daftar G .@ terdakwa telah menberima penyerahan obar jenis psikotroika=sebut tidak ada ijin dari pihak berwenang terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam@2 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotroika ;; =a @ tedakwa PURWANTO als.ANJING LAUT bin SAMINGUNtanggal 29 Mei 2009 sekira pukul 19 .30 Wib atau setidakwaktu lain dalam bulan Mei 2009 bertempat dimea Kel Betokan

Betokan RT. 006 RW. 032 Ds. Tirtoadi Kec. MlatiKab. Sleman.Terdakwa tidak ditahanPENGADILAN MILITER I11 YOGYAKARTA tersebut diatas:MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanBerita acara pemeriksaan dalam perkara ini1. Skeppera dari Danrem 072/Pamungkas Yogyakarta selakuPerwira Penyerah Perkara Kep/10/IV/2017 tanggal 21 April 2017.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor:Sdak / 29 /V / 2017tanggal 8 Mei 2017.3. Surat Penetapan Penunjukan Hakim Nomor : TAP/41/PM.I11/AD/VV2017 tanggal 5 Juni 2017.4.

Betokan RT.006 RW. 032 Ds.Tirtoadi Kec. Mlati Kab. Sleman atau tempat lain setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer1111 Yogyakarta telah melakukan tindak pidana :Setiap orang yang menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut.Dengan caracara sebagai berikut:a.

Betokan RT. 006 RW. 032 DesaTirtoadiKec. Mlati Kab. SlemanYogyakarta.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwaadalah suami dari Saksi1 (Sdri. Ari Sujarwati), jadi Terdakwa adalahanak menantu dari Saksi.2. Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya kehidupan rumahtangga antara Terdakwa dengan anaknya Saksi1 berjalan harmonis.3. Bahwa semenjak Terdakwa mempunyai wanita idaman lainyaitu Saksi3 (Sdri.

Betokan RT.006 RW.032 Ds. TirtoadiKec. Mlati Kab. Sleman, pada saat itu Saksi3 mengatakan kepadaSaksi1 agar Saksi1 memberikan ijin Terdakwa menikah lagi denganSaksi3.9. Bahwa Saksi1 mendengar penyampaian dari Saksi3awalnya Saksi1 merasa keberatan, namun setelah dibujukTerdakwa akhirnya Saksi1 mengizinkan Terdakwa untuk menikahiSaksi3 dan dibuat pernyataan bermaterai tanggal 27 Februari 2016.10.

Betokan RT.006 RW.032 Ds.Tirtoadi Kec. Mlati Kab. Sleman, pada saat itu Saksi3 mengatakankepada Saksi1 agar Saksi1 memberikan ijin Terdakwa menikah lagidengan Saksi3.10. Bahwa benar Saksi1 mendengar penyampaian dari Saksi3awalnya Saksi1 merasa keberatan, namun setelah dibujukTerdakwa akhirnya Saksi1 mengizinkan Terdakwa untuk menikahiSaksi3 dan dibuat pernyataan bermaterai tanggal 27 Februari 2016.11.

Surat Keterangan No. 045.2/224/IV/2019 tanggal 30042019 dari KepalaKelurahan Betokan, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, yang isipokoknya menerangkan bahwa XXXX , umur 24, alamat : XXXXKabupatenDemak telah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izinkelurahan sejak April 2017 selama 2 tahun dan sekarang tidak diketahuitempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RI yang telahbermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberi tanda P.3.4.

Fotokopi Surat Kelahiran No. 474.1/18/IV/2019 tanggal 30042019 An.XXXX dari Lurah Betokan, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.