Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.Bjb
Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
2615
  • Fotokopi Surat Pernyataan Cerai/Talak yang dibuat oleh Betriansyah bin Arsit /Sarkiah dan diketahui oleh Ketua RT. 11, RW. 01, tanpa tanggal, lalu diberi kode(P.7);8. Fotokopi Surat Keterangan Nikah yang dibuat oleh Jumadi bin Abdullah danMaria Olfah binti H.
    Namun karena orang yangmembubuhkan tandatangan yang bernama Betriansyah bin Arsit tidak dihadirkan dipersidangan sehingga tidak dapat dimintai keterangannya, selain itu, Penggugattidak mengajukan bukti lain yang mendukung kebenaran bukti P.7, maka bukti P.7patut dikesampingkan.Halaman 6 dari 10 halaman.Penetapan Nomor 35/Padt.P/2020/PA.
Register : 02-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Betriansyah bin Arsil) terhadap Penggugat (Maria Olfah binti Jamhari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Saksi I, di persidangan mengaku sebagai adik kandung Penggugat,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa suami Penggugat bernama Betriansyah; Bahwa sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugat mulai seringberselisih dan bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang memberi nafkah, sukabohong, kasar, sering mabuk dan menggunakan narkoba; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat mabuk dan menggunakannarkoba; Bahwa saksi beberapa kali melihat Penggugat
    karenasudah ditalak oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha memberi nasihat kepada Penggugatagar tidak bercerai, namun tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga Penggugat juga sudah berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Saksi Il, di persidangan mengaku sebagai adik kandung Penggugat,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Betriansyah
Register : 04-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pid.Sus/2014/PN.Plg
Tanggal 24 Juli 2014 — Dra. FIDA APRIANA Als PIPIT BINTI SOFA KURIS
7847
  • Joni Betriansyah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bekerja sebagai Leader pada CV. Rizqullah Pratama sejaktahun 2009, dengan tugas mengawasi pekerjaan cleaning service danmembuat rincian pengeluaran CV. Rizquilah Pratama, yang meliputi gajikaryawan cleaning service, baiaya sewa kembang dan pot bunga;Bahwa sebagai Leader saksi digaji sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) per bulan;Bahwa saksi menerima uang untuk pembayaran gaji dari Sdr.