1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Teuku Banta Seundang Di Beurabo Bin Teuku Mansjoer Di Beurabo) untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1241/Pdt.G/2022/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon (Teuku Banta Seundang Di Beurabo Bin Teuku Mansjoer Di Beurabo) untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 302/Pdt.G/2015/MSSgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Ren, wmur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diGampong Mesjid Beurabo, Kecamatan Padang Tiji,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut Penggugat;melawana, ur 28 tahun, agama Islam, pendidikanD.Ill

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diGampong Mesjid Beurabo, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan selama perkawinan tersebut belumdikaruniai anak ;Halaman 1 dari 9 hal. Putusan Nomor302/Pdt.G/2015/MS.Sgi4.

telahmengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 160/07 /XIl / 2011 tanggal 12Desember 2011iyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie telah bermeterai cukup dan cappos, telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, (bukti P);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi di persidangan, yaitu:1.A, uur 43 tahun, agama Islam, pendidikan MIN, pekerjaan tani, tempat tinggal di Gampong Mesjid Beurabo

Putusan Nomor302/Pdt.G/2015/MS.Sgi Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di GampongMesjid Beurabo, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie dan tidak pernahpindah sampai sekarang; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkanTergugat pernah memukul Penggugat, hal ini saksi ketahui dari cerita isterisaksi, dan saksipun pernah

Padang Tiji, Kabupaten Pidie atas pertanyaan Majelis Hakim saksimemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat, saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di GampongMesjid Beurabo, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie dan tidak pernahpindah sampai sekarang; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Halaman 4 dari 9 hal.

Rohani binti Makam, umur 68 tahun,pekerjaan lbu Rumah Tangga, agama Islam, tempattinggal Gampong Seukueumbrok Beurabo,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, ProvinsiAceh, selanjutnya disebut Tergugat;2. Teuku Rusli bin Teuku Adnan, umur 70tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, tempatHal. 1 dari 24 hal. Put. No 0410/Pdt.G/2016/MS.Sgitinggal Gampong Seukueumbrok Beurabo,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, ProvinsiAceh, selanjutnya disebut Turut Tergugat 1;3.

Teuku Aswadi bin Teuku Adnan, umur 64tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, tempattinggal Gampong Seukueumbrok Beurabo,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, ProvinsiAceh, selanjutnya disebut Turut Tergugat II;4. Cut Ernawati binti Teuku Adnan, umur 55tahun, pekerjaan Guru/Pegawai Negeri Sipil,agama Islam, tempat tinggal GampongSeukueumbrok Beurabo, Kecamatan Padang Tiji,Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh, selanjutnyadisebut Turut Tergugat III;5.

Ali pada tanggal14 April 2001 di Gampong Seukeumbrok Beurabo, Kecamatan PadangTiji, Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh;Hal. 8 dari 24 hal. Put. No 0410/Pdt.G/2016/MS.Sgi5. Menetapkan objek perkara yang tersebut dalam angka 6.1 s/d 6.4posita gugatan yaitu;5.1.1 (satu) petak kebun kelapa lampoh sirong yangterletak di Gampong Seukeumbrok Beurabo, KecamatanPadang Tiji, Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh, dengan batasbatas sebagai berikut:5.2.Barat dengan lhueng;Timur dengan tanah sawah Tgk.

ManyakNomor 120/2039/2016 tanggal 08 Oktober 2016 yang dikeluarkanoleh Keuchik Gampong Seukeumbrok Beurabo, KecamatanHal. 11 dari 24 hal. Put. No 0410/Pdt.G/2016/MS.SgiPadang Tiji, Kabupaten Pidie. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegelen (Bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Meninggal atas nama T. M. Ali Nomor121/2039/2016 tanggal 08 Oktober 2016 yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Seukeumbrok Beurabo, Kecamatan PadangTiji, Kabupaten Pidie.

No 0410/Pdt.G/2016/MS.Sgitanggal 08 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Keuchik GampongSeukeumbrok Beurabo, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie yangtelah diberi tanda P.2., asli Surat Keterangan Meninggal atas nama T.

PUTUSANNomor 87/Pid.Sus/2021/PN SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Maimun bin Syamsuddin;2 Tempat lahir : Reubee;3 Umur/tanggallahir : 42 Tahun/ O02 Februari 1979;4 Jenis kelamin > Laki Laki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Gampong Baro Beurabo Kec.

Padang Tiji Kab.Pidie saksi Mardani binBustami ditangkap dan ditemukan barang bukti narkotika sabu seberat4,96 (empat koma sembilan puluh enam) gram, 1 buah kotak rokoksampoerna mild dan 1 unit hp merek vivo;Bhawa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari rabutanggal 20 Januari 2021 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di GampongBaro Beurabo Kec.

Padang Tiji Kab.Pidiesaksi Mardani bin Bustami ditangkap dan ditemukan barang bukti narkotikasabu seberat 4,96 (empat koma sembilan puluh enam) gram, 1 buah kotakrokok sampoerna mild dan 1 unit hp merek vivo;Bhawa kemudian pada hari rabu tanggal 20 Januari 2021 sekira pukul15.30 Wib bertempat di Gampong Baro Beurabo Kec.

PadangTiji Kab.Pidie saksi Mardani bin Bustami ditangkap dan ditemukan barang buktinarkotika sabu seberat 4,96 (empat koma sembilan puluh enam) gram, 1 buahkotak rokok sampoerna mild dan 1 unit hp merek vivo;Menimbang, bahwa kemudian pada hari rabu tanggal 20 Januari 2021sekira pukul 15.30 Wib bertempat di Gampong Baro Beurabo Kec.

PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2016/MSSgiaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MTSN, pekerjaan tani,tempat tinggal di Gampong Mesjid Beurabo, KecamatanPadang Tiji, Kabupaten Pidie disebut sebagai Pemohon;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Gampong Mesjid Beurabo, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, disebut sebagaiTermohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Februari2016 yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli dengan registerperkara Nomor 64/Pdt.G/2016/MSSgi tanggal

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di GampongMesjid Beurabo, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten pidie selama lebihkurang 4 (empat) tahun lamanya, selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah di karunia 1 (Satu) orang anak1.Takiyatul Ulya, umur 3 tahun;3. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis selama 3 (tiga) bulan saja, kKemudian terusmenerusHalaman 1 dari 9 hal.

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Gampong Mesjid Beurabo,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sesama wargasekampung;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah setelah menikahtinggal bersama di Gampong Mesjid Beurabo, Kecamatan Padang Till,Kabupaten Pidie dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di GampongMesjid Beurabo, Kecamatan Padang Tiji, KabupatenPidie;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sesama wargasekampung;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah setelah menikahtinggal bersama di Gampong Mesjid Beurabo, Kecamatan Padang Till,Kabupaten Pidie dan telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diGampong Glee Gogo, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie sampaidengan sekarang, akan tetapi sejak Bulan Maret 2007 Pemohon pulang keGampong Adang Beurabo sampai dengan sekarang;. Bahwa, Selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak ;. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisselama 1 bulan kemudian teruS menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan antara lain:1.

Muhammad bin Mentro, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Tani/Geuchik, tempat tinggal Gampong Mesjid Beurabo,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie. Dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, kenal Pemohon yang bernama Ibnu Kasir bin M. Hasan dan kenaljuga Termohon yang bernama Firda Aulia binti Syarifuddin.

berstatus gadis;Bahwa, saksi tidak tahu kenapa Pemohon dan Termohon tidak memilikbuku kutipan akta nikah;Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dan Termohon tidak ada bantahandan gugatan dari masyarakat;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di GampongGlee Gogo dan tidak pernah pindah;Bahwa, Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2007, dimana Pemohon pulang ke rumahorang tuanya ke Gampong Adang Beurabo

Muhammad Nur bin Abdurrahman, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal Gampong Adang Beurabo,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie. Dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Ibnu Kasir bin M.Hasan dan kenal Termohon yang bernama Firda Aulia binti Syarifuddin.Saksi tidak ada hubungan dengan mereka;Hal. 4 dari 13 Hal. Put.

Pemohon pulang ke rumah orang tuanya diGampong Adang Beurabo;Bahwa, saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon pisah dansetahu saksi yang keluar dari rumah Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon pernah didamaikan di rumah dan saksijuga ikut dalam perdamaian tersebut, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon dapat menerima keterangan saksisaksi tersebut, danmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain, sedangkan Termohon tidakdapat didengar tanggapannya karena tidak hadir dalam persidangan;Bahwa Pemohon

Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di Adang Beurabo, selama 1 tahun,kemudian tidak pernah lagi pulang kerumah Penggugat sampai sekarang;3. Bahwa, dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Halaman 1 dari 9 hal. Putusan Nomor: 231/Pdt.G/2014/MS.S gi4.

Putusan Nomor: 231/Pdt.G/2014/MS.S giFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 70/05/V/2008 tanggal 09 Mei 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Tilji,Kabupaten Pidie,telah dinazagellen, telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, (bukti P);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi di persidangan, yaitu: El, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Gampong tinggal GampongAdang Beurabo

, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, atas pertanyaanMajelis Hakim saksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya suami isteri yang udah lama menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di tinggalGampong Adang Beurabo sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah lama tidak rukun

diketahui kemana Tergugat pergi;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudah pernah berusaha mencari dan menghubungi Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga Penggugat tidak pernah dirukunkan karena Tergugattidak diketahuli;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada yang akan ditanyakankepada saksi melalui majelis hakim;) ET. umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Gampong tinggal GampongAdang Beurabo

, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, atas pertanyaanMajelis Hakim saksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal dengan PenggugatdanTergugat, keduanya suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Gronggrong kemudian pindah ke Gampong Adang Beurabo sampai sekarang;Halaman 3 dari 9 hal.

Tempat tinggal : Gampong Seuleungging Beurabo, Kec. Padang TijiKab. Pidie;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani:;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2021 sampai dengan tanggal 11 Februari2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Februari 2021sampai dengan tanggal 15 Maret 2021;3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24Maret 2021 sampai dengan tanggal 22 April 2021;4.

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan,demikian pula Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya secara lisan menyatakantetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN SgiBahwa ia terdakwa Mardani Bin Bustami pada hari Rabu tanggal 20Januari 2021 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada bulan Januari 2021 di Gampong Muke Beurabo

ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik bening seberat 4,96(empat koma Sembilan puluh enam) gram perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai lain berikut :Demikianlah pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekira pukul 14.00Wib, saksi bersama dengan BRIPKA NAZARUDDIN serta Petugas Kepolisianlainnya menerima informasi tentang sering terjadinya transaksi jual bellinarkotika jenis sabu di jalan Gampong Muke Beurabo

atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1(satu) paket narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik beningseberat 4,96 (empat koma Sembilan puluh enam) gram perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai lain berikut :Demikianlah pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekira pukul14.00 Wib, saksi bersama dengan BRIPKA NAZARUDDIN serta PetugasKepolisian lainnya menerima informasi tentang sering terjadinya transaksi jualbeli narkotika jenis sabu di jalan Gampong Muke Beurabo

Pasal 43 ayat (1) pada pokoknya mengatur bahwa penyerahanNarkotika hanya dapat dilakukan oleh apotek, rumah sakit, pusatkesehatan masyarakat, balai pengobatan, dan dokter;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021sekira pukul 15.00 WIB bertempat di pinggir jalan Muke Beurabo KecamatanPadang Tiji karena kedapatan sedang menguasai narkotika jenis sabu (Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik

PUTUSANNomor /Pdt.G/2020/MS.Sgi.SSNS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nik 1107145011870005, tempat/tanggal lahir Beurabo / 10111987, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal

lahir Mesjid Beurabo / 08081977, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA, tempattinggal dahulu beralamat di Kabupaten Pidie, sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya diseluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah meneliti bukti Surat serta mendengar keterangan Penggugat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan

Bahwa, pada tanggal 21 November 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie,Putusan Nomor 334/Pdt.G/2020/MS.Sgi.Hal 1 dari 12 halaman(Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/13/XI/2010, tanggal 22 November2010);Bahwa, setelah menikah Penggugat bertempat tinggal di GampongMesjid Beurabo, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie sampaidengan tanggal 20 Mei 2015 kemudian Tergugat tidak diketahui

pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan TNI, tempat tinggal Gampong di Kabupaten Pidie, yang telahmemberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan dikampung menjabatsebagai Tuha Peut Gampong;bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2010;bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah mempunyai satu oranganak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Gampong Mesjid Beurabo

bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi, pertama sekallTergugat mengatakan pergi ke Banda Aceh untuk mencari rezeki,tetapi sampai saat ini tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat;bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi juga tidak mengetahui dimana alamat keberadaanTergugat selama ini;bahwa setahu saksi, Penggugat sudah pernah mencari tahukeberadaan Tergugat, yaitu pernah menanyakan kepada keluargaTergugat di kampungnya di Mesjid Beurabo

PUTUSANNomor 0296/Pdt.G/2017/MS.SgiAES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Gampong Meuke Beurabo,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Bukti Saksi1 x ume 40 tahun, agama slam,pendidikan SMA, pekerjaan Tani, jabatan Keuchik, tempat tinggal diGampong Meuke Beurabo, Kecamatan Padang Tiji, KabupatenPidie.

Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenawarga gampong saksi; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 22 Mei 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diGampong Meuke Beurabo, Kecamatan Padang Tiji, KabupatenPidie; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah

(Tx une 36 tahun, agama sian,pendidikan SMA, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di GampongMeuke Beurabo, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie.

Ataspertanyaan Majelis Hakim saksi memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Azizah dansaksi kenal juga dengan Tergugat bernama Zulkarnaen,Penggugat dengan Tergugat satu gampong dengan saksi; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diGampong Meuke Beurabo, Kecamatan Padang Tiji, KabupatenPidie; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Burhanuddin bin Hamzah) dengan Pemohon II (Maryana binti Syamsuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2000 bertempat di Mesjid Taqwa Beurabo Gampong Mesjid Beurabo Kecamatan Padang Tiji Kabupaten Pidie;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu

PENETAPANNomor 377/Pdt.P/2018/MSSgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh:Muhammad bin Syamsuddin,Tempat/Tanggal Lahir :BaroBeurabo, 05101967, agama : Islam,Pekerjaan: Petani, Pendidikan : SD,Tempat tinggal : Gampong Beurabo,Kecamatan Padang Tiji, KabupatenPidie, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon

I;Rozatul Jinar binti Abu Bakar, Tanggal lahir : Dusun SimpangButong, 01022000, agama : Islam, Pekerjaan :ibu rumah tangga, Pendidikan : SMP alamat :Gampong Beurabo, Kecamatan Padang Tiji,Kabupaten Pidie disebut sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon, dan telah memeriksabuktibuktinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Nopember 2018 yang didaftarkan

Sufi bin Yusuf, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan SMI,pekerjaan Tani, tempat tinggal GampongBaro Beurabo, Kecamatan Padang Tiji,Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang = padapokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksiadalah jiran tetangga para pemohon dengan jarak rumahsekitar 70 meter;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohon adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 02Hal 4 dari 13 hal.

Hasanun Basri bin Sanusi, umur 27 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, Jabatan Kaur pemerintahan,tempat tinggal Gampong Baro Beurabo,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidiedi bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksisebagai Kaur Pemerintahan Desa ditempat para pemohontinggal;Hal 5 dari 13 hal.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di GampongRaya Gogo, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie selama lebih kurang 2(dua) tahun lamanya, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke GampongSeukeumbrok Beurabo selama lebih kurang 1 tahun lamanya, selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah di karunia 2 (dua)orang anak yaitu;iii, umur 10 tahun;2. BB umur6 tahun;3.

Nomor 06/01/II/2004 tanggal 10 Februari 2004yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, telah bermeterai cukup dan cappos telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P) dan diparaf;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:1. ee, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani/Sekdes, bertempat tinggal di GampongSeukeumbrok Beurabo

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2014/MS.Sgikenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Gampong Raya Gogo,kemudian pindah Gampong Seukeumbrok Beurabo, Kecamatan GlumpangTiga, Kabupaten Pidie dan sejak 3 tahun yang lalu Termohon sudah tinggal diGampung Raya Gogo lagi sampai sekarang; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak, anak pertama lakilaki tinggal dengan Pemohon

PY umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.I,pekerjaan PNS/geuchik, bertempat tinggal di GampongSeukeumbrok Beurabo, Kecamatan Padang Tiji,Kabupaten Pidie;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga sekampung Pemohon dan Termohon, saksikenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun2004; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dikampung Termohon di Gampong Raya Gogo

, kemudian pindah ke GampongPemohon di Seukeumbrok Beurabo, Kecamatan Glumpang Tiga, KabupatenPidie; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2Halaman 7 dari 16 hal.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Ridwan bin Ibrahim, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, PendidikanSD, tempat tinggal di Gampong Seukeumbrok Beurabo,Kecamatan Padang Tiji.

Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MelawanSabitah binti Abdurrahman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempat tinggal diGampong Seukeumbrok Beurabo, Kecamatan Padang Tiji,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagai " Termohon "Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksi di persidangan,DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannnya

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diGampong Seukeumbrok Beurabo, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidiesampai dengan sekarang;. Bahwa, Selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;. Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama S(lima) bulan, kemudian terus menerus terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan antara lain:.

Musafir bin Bahrol Walidin, Tempat/Tanggal Lahir Pulo Kawa, 15 Maret1983, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Gampong Meuke Beurabo, KecamatanPadang Tiji, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon ;2.

Anizar binti Rusli, Tempat/Tanggal Lahir Gp Meuke Beurabo, 11 April 1978,Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Gampong MeukeBeurabo, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon II; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah mempelajari permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannya tanggal 8April 2019, selanjutnya terdaftar sebagai

Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK 1107143112630006, Umur 53 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Gampong Mesjid Meurabo, KecamatanPadang Tiji, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal di GampongMesjid Beurabo

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Ulue Pade Kecamtan Kuala Batee Kabupaten Aceh BaratJaya selama lebih kurang 6 tahun lamanya kemudian Pemohon danTermohon pindah ke Gampong Mesjid Beurabo Kewcamatan PadangTiji Kabupaten Pidie, Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak;1. Millatina umur 20 tahun;2. Civa Ulya umur 18 tahun;3. Husna Faizil umur 16 tahun4.

Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Ulur Pade, Kecamatan Kuala Batee, Kabupaten Aceh Baratselama lebih kurang enam tahun lamanya, kemudian Pemohon danTermohon pindah ke Gampong Mesjid Beurabo, Kecamatan PadangTiji, Kabupaten Pidie;5. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaMillatina, Syifa Ulya, Husna Faidzi dan Zurial Khaira;6.

., selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Adang Beurabo / 08021987, agama Islam,pendidkan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal GampongKeude keulibeut Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut Tergugat;Mahkamah Syariyah Sigli;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30 Juli2018, yang terdaftar di

Bungong Binti Makam pada tahun2018 di Gampong Seukeum Brok Beurabo, Kecamatan Padang Tiji,Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh;14.Bahwa setelah meninggal dunia Hj. Bungong Binti Makam sekira tahun2018 maka meninggalkan Ahli waris yaitu sebagai berikut:14.1. Ali Bin Makam (saudara Lakilaki kandung seayah); karena telahmeninggal dunia maka digantikan oleh anak kandungnya yangbernama:1. TERGUGAT (anak Lakilaki Kandung);2. TURUT TERGUGAT (anak Lakilaki Kandung)3.

Bungong Binti Makam padatahun 2018 di Gampong Seukeum Brok Beurabo, Kecamatan PadangTiji, Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh;9. Menetapkan Ahli waris dari Hj. Bungong Binti Makam adalah sebagaiberikut:9.1. Ali Bin Makam (Saudara Lakilaki kandung seayah); karena telahmeninggal dunia maka digantikan oleh anak kandungnya yangbernama:1. TERGUGAT (anak Lakilaki Kandung);2. TURUT TERGUGAT (anak Lakilaki Kandung)3. TURUT TERGUGAT II (anak Lakilaki Kandung)9.2.

PUTUSANNomor 346/Pdt.G/2019/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, Agam Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,alamat Gampong Paloh Jeurat Beurabo Kecamatan PadangTiji Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Gampong Paloh Jeurat Beurabo, Kecamatan PadangTiji Sampai dengan sekarang;4. Bahwa, selama permikahan antara Pemohon danTermohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama MuhammadAulia Bin Yusri Aji;5. Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon hidup rukun dan harmonis salama 5 (lima) tahun, kemudianterjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan antara lain:4.1.

Bahwa dalil permohonan Pemohon pada angka 3setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama di GampongPaloh Jeurat Beurabo, Kecamatan Padang Tiji, kabupaten Pidie sampaisekarang ini;4. Bahwa dalil permohonan Pemohon pada angka 4tentang perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak lakilaki yang diberi nama Muhammad Aulia bin Yusri Aji, umur+ 8 bulan yang tinggal bersama Termohon (TERMOHON);5.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Gampong Paloh Jeurat Beurabo, Kecamatan Padang Tijisampai dengan sekarang;2. Bahwa, selama perikahan antara Pemohon danTermohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama MuhammadAulia Bin Yusri Aji;4. Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon hidup rukun dan harmonis salama 5 (lima) tahun, kKemudianterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan antara lain:4.1.

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Nik 1107252905890001, Tempat / Tanggal Lahir Ds Sentosa / 29051989, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPedagang, Alamat Gampong Sentosa, Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon,, Tempat/Tanggal Lahir Ds Adang / 30/01/1994, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Gampong Adang Beurabo

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diGampong le Masen Kayee Adang, Kecamatan Syiah Kuala, Kota BandaAceh, sampai dengan bulan Agustus 2019, kemudian Pemohon pulang keGampong Sentosa, Kecamatan GrongGrong dan Termohon pulang keGampong Adang Beurabo, Kecamatan Padang Tiji Sampai dengan sekarang;3. Bahwa, Selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon belumdikarunial anak;4.