Ditemukan 90 data
70 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
AB FOOD & BEVERAGES INDONESIA;
./2014, tanggal 24 Januari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AB FOOD & BEVERAGES INDONESIA, beralamat diWisma GKBI Lantai 39 Suite 3901, Jalan Jenderal SudirmanNomor 28, Bendungan Hilir, Tanah Abang, Jakarta Pusat10220, (dahulu beralamat di Gedung SO FFI Lt. 3, JalanRaya Bogor KM 26, RT/RW 009/008, Jakarta Timur), yangdiwakili oleh Tony Gunawan, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Mulyana, S.H., LL.M,kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Mochtar
Putusan Pengadilan Pajak NomorPut47838/PP/M.XV/16/2013, tanggal 21 Oktober 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap terhadapKeputusan Terbanding Nomor: KEP1323/WPJ.07/2010 tanggal 23November 2010, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januarisampai dengan Agustus 2008 Nomor: 00072/207/08/056/09 tanggal 4Desember 2009, atas nama: PT AB Food & Beverages
Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1323/WPJ.07/2010 tanggal 23 November 2010, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari sampaidengan Agustus 2008 Nomor: 000/72/207/08/056/09 tanggal 4Desember 2009, atas nama: PT AB Food & Beverages Indonesia,NPWP 02.414.427.1056.000, adalah telan sesuai dengan ketentuanHalaman 4 dari 9 halaman.
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASIA HEALTH ENERGI BEVERAGES;;
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANGUN WENANG BEVERAGES COMPANY
Bangun Wenang Beverages Company Manadosejak tanggal 21 April 2004 s/d 04 September 2010 dengan jabatan terakhirsebagai Salesman SC.
9 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AB FOOD & BEVERAGES INDONESIA;;
86 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
FERLIE ARIANDO, dkk VS PT IMY FOOD & BEVERAGES LAMPUNG
85 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASAN MANSOR ALI VS PT HOUDE FOODS AND BEVERAGES
172 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AB FOOD & BEVERAGES INDONESIA
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU154/PJ/2013tanggal 25 Januari 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AB FOOD & BEVERAGES
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1322/WPJ.07/2010 tanggal 23 November 2010, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2008 Nomor00003/406/08/056/09 tanggal 1 Desember 2009,atas nama PT AB Food & Beverages Indonesia, NPWP02.414.427.1056.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
DASEP AWALUDIN, DKK VS PT ASIA HEALTH ENERGY BEVERAGES
SANDI SUANDI, bertempat tinggal di Kampung Babakan PariRT 02/05, Desa Babakan Pari, Kecamatan Cidahu, Sukabumi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Deden Rahmad, dankawan, Sekretaris Setda OPSI, Sukabumi, beralamat Jalan Kavling Nomor 36, RT 002/014, Asem Baris, Kebon Baru, Tebet,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Agustus 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPT ASIA HEALTH ENERGY BEVERAGES, berkedudukan diJalan Pondokaso Nomor 48, Desa Babakanpari, Cicurug,Sukabumi
Nomor 745 K/Pdt.SusPHI/201513.14.15.16.17.18.sungguh sangat memukul kehidupan Para Penggugat;Bahwa patut diduga, tindakan Tergugat memPHK para Penggugat terkaitdengan langkah para Penggugat yang mendirikan Serikat Pekerja diPerusahaan Tergugat, bernama Sekar Aheb (Serikat Karyawan Asia HealthEnergy Beverages) pada awal Tahun 2014. Para Penggugat selainPengurus Inti juga adalah anggota dari Sekar Aheb.
sebagai berikut:1.Bahwa, Para Penggugat tidak jelas didalam menentukan objek gugatanapakah mengenai Perselisihan PHK ataukah Perselisihan Kepentingan,karena dalam perihal gugatan jelas disebutkan Gugatan mengenaiPerselisihan PHK, sedangkan sebagaimana yang telah dikemukakan ParaPenggugat sesuai poin 13 sampai dengan poin 16 posita gugatan yangterkesan adanya kepentingan Para Penggugat yang mendirikan SerikatPekerja di perusahaan Tergugat yang bernama SEKAR AHEB (SerikatKaryawan Asia Health Energy Beverages
34 — 5
ASIA HEALTH ENERGI BEVERAGES;
37 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ETIKA BEVERAGES INDONESIA (d.h. PT VIXON INDONESIA),
34 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ETIKA BEVERAGES INDONESIA (d.h. PT VIXONINDONESIA,
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ETIKA BEVERAGES INDONESIA d.h. PT. VIXON INDONESIA
SUHERMAN SYAHPUTRA
Tergugat:
PT FOODS BEVERAGES INDONESIA (CHATIME)
15 — 17
Penggugat:
SUHERMAN SYAHPUTRA
Tergugat:
PT FOODS BEVERAGES INDONESIA (CHATIME)
33 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ETIKA BEVERAGES INDONESIA d.h. PT VIXONINDONESIA
Aris Sapto Nugroho
Tergugat:
PT Etika Beverages Indonesia
35 — 0
Penggugat:
Aris Sapto Nugroho
Tergugat:
PT Etika Beverages Indonesia
46 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ETIKA BEVERAGES INDONESIA d.h. PT VIXONINDONESIA,
SUHERMAN SYAHPUTRA
Tergugat:
PT FOODS BEVERAGES INDONESIA (CHATIME)
33 — 28
Penggugat:
SUHERMAN SYAHPUTRA
Tergugat:
PT FOODS BEVERAGES INDONESIA (CHATIME)
53 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ETIKA BEVERAGES INDONESIA (d.h. PT VIXON INDONESIA),
70 — 15
Houde Foods and Beverages Trading
Terbanding/Penggugat : Tontje Thenoch
177 — 197
Bangun Wenang Beverages Coy(bukan pihak dalam perkara a quo).
Bahkan, Terbanding/Penggugat baik di dalam Surat Kuasa maupunuraian identitas di dalam gugatannya hanya menguraikan dirinyasebagai Tontje Thenoch dan tidak pernah menyebutkan dirinyabertindak dalam kapasitasnya sebagai Direktur Utama PT BangunWenang Beverages Coy yang bertindak untuk dan atas nama PTBangun Wenang Beverages Coy. Terbanding/Penggugat tidakpernah mendalilkan bahwa penggugat dalam perkara a quo adalahPT Bangun Wenang Beverages Coy.c.
Bangun Wenang Beverages Coy diPengadilan termasuk untuk mengajukan permohonan pencabutangugatan, sedangkan Terbanding/Penggugat tidak lagi memilikikewenangan untuk mewakili PT Bangun Wenang Beverages Coy.c.
BangunWenang Beverages Coy.
Bangun Wenang Beverages Coy yang telahmengakibatkan kesulitan modal kerja.Adapun Roland Thenoch menyatakan bahwa kerugian yangdiderita oleh PT. Bangun Wenang Beverages Coy disebabkan olehadanya upaya kesengajaan untuk menghancurkan perusahaan danmenelantarkan karyawan PT. Bangun Wenang Beverages Coyyang dilakukan oleh General Manager PT.