Ditemukan 16 data
AGAVID YEHESCIEL BEYAMA
Terdakwa:
HERON
19 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
AGAVID YEHESCIEL BEYAMA
Terdakwa:
HERON
AGAVID YEHESCIEL BEYAMA
Terdakwa:
alvin
15 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
AGAVID YEHESCIEL BEYAMA
Terdakwa:
alvin
AGAVID YEHESCIEL BEYAMA
Terdakwa:
MOCH. BUANG
19 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
AGAVID YEHESCIEL BEYAMA
Terdakwa:
MOCH. BUANG
AGAVID YEHESCIEL BEYAMA
Terdakwa:
AMIR
16 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
AGAVID YEHESCIEL BEYAMA
Terdakwa:
AMIR
AGAVID YEHESCIEL BEYAMA
Terdakwa:
BUANG
12 — 8
Penyidik Atas Kuasa PU:
AGAVID YEHESCIEL BEYAMA
Terdakwa:
BUANG
AGAVID YEHESCIEL BEYAMA
Terdakwa:
SUYUDI
18 — 12
Penyidik Atas Kuasa PU:
AGAVID YEHESCIEL BEYAMA
Terdakwa:
SUYUDI
AGAVID YEHESCIEL BEYAMA
Terdakwa:
MAT NAMIN
20 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
AGAVID YEHESCIEL BEYAMA
Terdakwa:
MAT NAMIN
AGAVID YEHESCIEL BEYAMA
Terdakwa:
ACHMAD MARZUKY
20 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
AGAVID YEHESCIEL BEYAMA
Terdakwa:
ACHMAD MARZUKY
AGAVID YEHESCIEL BEYAMA
Terdakwa:
MAT NAMIM
20 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
AGAVID YEHESCIEL BEYAMA
Terdakwa:
MAT NAMIM
AGAVID YEHESCIEL BEYAMA
Terdakwa:
DARU WAHYUDI
20 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
AGAVID YEHESCIEL BEYAMA
Terdakwa:
DARU WAHYUDI
AGAVID YEHESCIEL BEYAMA
Terdakwa:
M. SAMTO
28 — 1
Penyidik Atas Kuasa PU:
AGAVID YEHESCIEL BEYAMA
Terdakwa:
M. SAMTO
AGAVID YEHESCIEL BEYAMA
Terdakwa:
MIISTO BASUKI
19 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
AGAVID YEHESCIEL BEYAMA
Terdakwa:
MIISTO BASUKI
AGAVID YEHESCIEL BEYAMA
Terdakwa:
Mat Djahrun
18 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
AGAVID YEHESCIEL BEYAMA
Terdakwa:
Mat Djahrun
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
ADI MUHAMAD AGUS SAPUTRA BIN SUTOMO
24 — 8
Saksi Agavid Yehescel Beyama : Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidiksebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi yangdibuat oleh Penyidik pada Polsek Krembangan Surabaya tertanggal 10Agustus 2020; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya;Putusan Nomor 2295/Pid.Sus/2020/PN Sby Halaman 9Bahwa saksi bersama rekan selaku anggota kepolisian dari PolsekKrembangan Surabaya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya sebagai Tersangka di depanPenyidik sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi yangdibuat oleh Penyidik pada Polsek Krembangan Surabaya tertanggal 10Agustus 2020; Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Didik Purwiyanto dan saksi AgavidYehescel Beyama
bukti yang diajukan dalamPutusan Nomor 2295/Pid.Sus/2020/PN Sby Halaman 13perkara ini, yang apabila satu dengan lainnya dirangkaikan secara bersesuaian,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya sebagai Tersangka di depanPenyidik sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi yangdibuat oleh Penyidik pada Polsek Krembangan Surabaya tertanggal 10Agustus 2020; Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Didik Purwiyanto dan saksi AgavidYehescel Beyama
bukan tanaman;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, unsur ini bersifat alternatif,sehingga cukup apabila salah satu kriteria perbuatan dalam unsur ini yangterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka unsur inipun dinyatakan telah terpenuhioleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan ketarangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, buktisurat dan barang bukti bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh saksi DidikPurwiyanto dan saksi Agavid Yehescel Beyama
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
1.M DAFI'UL ARDHI BIN SYAMSI DHUCHA
2.TITAN MAHARDHIKA PUTRA BIN SUNARDI
19 — 2
percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika atau perkursor narkotika, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 sekitar jam 22.30 wibbertempat di depan Pasar Babaan Subaraya, awalnya berdasarkaninformasi masyarakat tentang penyalahgunaan Narkotika yang didapatkanoleh saksi BRIPDA AGAVID YEHESCEL BEYAMA
dilanjutkanMenetapkan biaya perkara akan ditentukan kemudian dalam putusan akhirMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:i.Saksi Agus Subandi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah di periksa di kepolisian dan keterangan yang saksiberikan adalah sebagaimana terurai dalam berita acara pemeriksaankepolisian ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2699/Pid.Sus/2019/PN SbyBahwa saksi bersama rekan Bripda Agavid Yehescel Beyama
Saksi Agavid Yehescel Beyama yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Krembangan.Bahwa semua benar keterangan saya di BAP Polsek KrembanganBahwa saksi bersama satu tim satresnarkoba telan melakukanpenangkapan terhadap dua orang lakilaki yang diduga melakukan tindakpidana pemilikan narkotika jenis sabusabu berdasarkan informasimasyarakat tentang adanya transaksi Narkotika.
UGIK RAMANTYO,SH
Terdakwa:
RASIYANTO BIN MUSLEH
18 — 5
wonnnnne Perbuatan Terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum diatas, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan ;Hal 5 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2021/PN.Sby.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannyatersebut,Penuntut Umum telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing padapokoknya sebagai berikut :AGAVID YEHESCEL BEYAMA
gram ;1 (Satu) unit HP merk Lava warna putih dengan nomor 082335566797;barang bukti mana diakui kebenarannya oleh saksisaksi maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Hal 7 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2021/PN.Sby.Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 sekira jam 11.00 WIB dirumah Terdakwa yang beralamatkan JI.Gresik PPI Gg.4 No.6 Kota Surabaya saksiAGAVID YEHESCEL BEYAMA
bahwa Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 melarangSuatu perbuatan yang secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanatau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan didapati bahwapadapada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 sekira jam 11.00 WIB di rumahTerdakwa yang beralamatkan JI.Gresik PPI Gg.4 No.6 Kota Surabaya saksi AGAVIDYEHESCEL BEYAMA