Ditemukan 9 data
Hyasintus Bhui
9 — 0
Pemohon:
Hyasintus Bhui
34 — 3
.- 1 (satu) buah hap berbahan plastic paralon;- Uang sejumlah Rp.16.766.000,- (enam belas juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) terdiri dari :- Uang sejumlah Rp.10.266.000,- (sepuluh juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah); disita dari Tersangka BONG BHUI THONG Alias ATHONG;- Uang sejumlah Rp.6.200.000,- (enam juta dua ratus ribu rupiah) disita dari Tersangka MURSOIP Alias AMAT Bin SUROSO;- Uang sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) disita dari Tersangka HERWANDI Alias ALIONG
;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Bong Bhui Thong als.
dua ratus ribu rupiah) disita dari TersangkaMURSOIP Alias AMAT Bin SUROSO;e Uang sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) disita dari TersangkaHERWANDI Alias ALIONG;Dijadikan Barang Bukti dalam perkara Terdakwa BONG BHUI THONG AliasATHONG4.
Uang sejumlah Rp.10.266.000, (sepuluh juta dua ratus enam puluh enamribu rupiah); disita dari Tersangka BONG BHUI THONG AliasATHONG;2. Uang sejumlah Rp.6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah) disitadari Tersangka MURSOIP Alias AMAT Bin SUROSO;3.
BONG BHUI THONG dan beberapa pemainlainnya;Bahwa benar pada permaina judi jenis Liong Fu tersebut Sdr.
Alias AMAT Bin SUROSO;e Uang sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) disitadari Tersangka HERWANDI Alias ALIONG;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Bong Bhui Thong als.Athong.8.
13 — 1
Halaman 6 dari 11 halaman Bahwa saks# Ji bhui ba hom I berstatusJejaka berstatusPerawan.# f p.m J Bie nae ce Bahwa sakdi if Waalep pme sala ara Hefhohon tidakpernah : ada pihakketiga yan $ 9 2 .p #Menimbanrg aS ah sterint AES i Sasi tersebutPara dan Menimbang, bah mengajukan tambahanketerangan dan alat bukti/sak dan mohon agar PermohonanPenetapan Itsbat Nikah segera ditetapkan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini,segala hal ikhwal yang telah termuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap
13 — 3
Halaman 6 dari 11 halaman Bahwa saks# Ji bhui ba hom I berstatusJejaka berstatusPerawan.# #4. J 337 le Bahwa sakdi if Waalep pme sala emohon tidakpernah ada pihakketiga yang g berni , Tp.Menimbanrg d'S.
19 — 6
INA Binti SAFARI bersamasama dengan Sdr.BONG BHUI KIONG Alias AKHIONG dan Sdri. JUMARIANA Alias IJUM BintEFENDI (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 21 November2012 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Novembertahun 2012, bertempat di rumah milik Sdn. JUMARIANA Alias IJUM Binti EFENDI yangterletak di Jalan RA. Kartini Gg.
INA Binti SAFARI bersamasama dengan Sdr.BONG BHUI KIONG Alias AKHIONG dan Sdri.
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (SANIRUN bin BHUI) kepada Penggugat (BUSINA binti SANIN) ;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 691000.- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
1.MARTINA MOGI
2.INOSENSIUS GELU
3.FRANSISKUS XAVERIUS LADO
Tergugat:
1.KRISTINA LUNDU
2.DAVID BAI
3.KRISTINA BABO
4.YOAKIM WAJA
5.ABRAHAM RAGA
6.SIMON EJO
7.STEFANUS TOGO
8.PHELIPUS BENISIUS RAGA
155 — 68
Bahwa Sia Mite menguasai tanah ulayat Suku Dhaga Aekutu bersamakeluarga dan anggota Sukunya dengan cara tinggal dan berkebun secaraberpindah pindah yang pada awalnya tinggal di Kampung Bhui, kemudianHalaman 2 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2021/PN Bjwpindah ke Kampung Dena Bela dan yang terakhir tinggal di Kampung Aekutudan perpindahan dari kampung ke Kampung tersebut masih dalam wilayahtanah ulayat Suku Dhaga Aekutu;Se Bahwa setelah meninggal dunia Sia Mite maka keturunan dari Sia
Kemudian kami turun ke lokasi pada saat pemeriksaan lokasibersama dengan polisi; Bahwa saat sampai di lokasi Saksi melihat pisang, jati di luar lokasisengketa; Bahwa Saksi pergi ke kebun Inonensius Gelu pada tanggal 26 Juni 2021karena dipanggil oleh Inonensius Gelu untuk melihat keberadaan jati olehkarena pada saat mediasi David Bai mengatakan bahwa batas barat bukandengan Inonensius Gelu tetapi dengan Abdul Hamid Geo; Bahwa Suku Dhaga Aekutu awalnya di Bhui, selanjutnya pindah ke DenaBela dari Dena
Perpindahan dari Bhui keDena Bela disertakan dengan rumah adat dan Madhu Bhaga; Bahwa rumah adat Sedu Sina mulai rusak pada tahun 1960, Sao MiloMawo rusak pada tahun 1968, Bhaga mulai rusak pada tahun 1970 dan Madhumulai rusak pada tahun 1959; Bahwa pada tahun 2014 rumah adat Madhu dan Bhaga dibangunkembali. Baru dibangun tahun 2014 karena ritual adatnya harus dilakukan olehorang yang keturunan lurus.
1.INOSENSIUS GELU
2.SITI SOFIA ARSYAD
3.ARYANTI TOYO ARSYAD
4.ASTUTI ARSYAD
5.IDAWATI ARSYAD
6.NURAIN ARSYAD
7.ROFIKA ARSYAD
Tergugat:
1.FERDINANDUS MEO
2.PHILIPUS BENISIUS RAGA
3.LAURENSIUS RAGA
4.ANSELMUS JOU
102 — 50
SIA MITE keKampung Bhui, selanjutnya kampung Dena Bela dan sekarangketurunanya menetap di Kampung Aekutu. PATA MITE yang kawinmasuk ke Nua Nage merupakan pewaris asli dari LAPEMUHAMAD ARSYAD yang merupakan suami Penggugat II danayah dari Para Penggugat Ill. IV, V, VI dan Penggugat VII danmenetap di Nua Nage. SIA MITE (lakilaki) kawin dengan IPI Hal. 8 dari 89Hal.Putusan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Bjw DHINGI mendapatkan keturunan JAGO IPI, MERE IPI dan KALEIPI (Kawin Keluar).
5.KRISTOFORUS LADO
6.KLEMENS LAE
7.URBANUS PAPU
8.VINSENSIUS PENGA
10.Andreas Meo
11.Gaspar Geru
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA RENDUBUTOWE
2.KEPALA KECAMATAN AESESA SELATAN
3.KEPALA KECAMATAN AESESA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NAGEKEO
5.KEPALA PANITIA PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN BENDUNGAN MBAY -LAMBO
Intervensi:
1.Fransiskus Api
2.Fidelis Denga Bhaso
3.Yohanes Leonardus Bhui
46 — 43
4.TADEUS BETU
5.KRISTOFORUS LADO
6.KLEMENS LAE
7.URBANUS PAPU
8.VINSENSIUS PENGA
10.Andreas Meo
11.Gaspar Geru
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA RENDUBUTOWE
2.KEPALA KECAMATAN AESESA SELATAN
3.KEPALA KECAMATAN AESESA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NAGEKEO
5.KEPALA PANITIA PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN BENDUNGAN MBAY -LAMBO
Intervensi:
1.Fransiskus Api
2.Fidelis Denga Bhaso
3.Yohanes Leonardus Bhui