MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Biarso Bin Ismadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Bulan) serta denda

Penuntut Umum:
MONICA SEVI HERAWATI SH
Terdakwa:
BIARSO Bin ISMADI

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa RM ARIE HAPSONO BIARSO PUTRA, S.H.

Terdakwa:
RM ARIE HAPSONO BIARSO PUTRA, S.H. bin SUMARSO CAKRAWERDJAYA

Terdakwa:
SUPRIANDI ALIAS ANDI BIN BIARSO

Nama lengkap : SUPRIANDI Alias ANDI Bin BIARSO;2. Tempat lahir : Banyumas;3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 15 Oktober 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Sumpiuh RT. 009 / RW. 002 Kec.Sumpiuh. Kab. Banyumas;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa SUPRIANDI Alias ANDI Bin BIARSO ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 29 April 2019 sampai dengan tanggal 18 Mei 2019;2.

Menyatakan Terdakwa SUPRIANDI ALIAS ANDI BIN BIARSO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tidak berhaksengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidakhal. 1 dari 12 PUTUSAN Nomor 64/Pid.B/2019/PN Bms.ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP.2.

Bahwa permainan togel ini tidak dapat dipastikan pemenangnya karena hanyaperuntungan belaka.hal. 3 dari 12 PUTUSAN Nomor 64/Pid.B/2019/PN Bms.Perbuatan Terdakwa SUPRIANDI ALIAS ANDI BIN BIARSO, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SUPRIANDI ALIAS ANDI BIN BIARSO pada waktu dantempat sebagaimana dakwaan kesatu, dengan tidak berhak sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan

Bahwa permainan togel ini tidak dapat dipastikan pemenangnya karena hanayperuntungan belaka.Perbuatan Terdakwa SUPRIANDI ALIAS ANDI BIN BIARSO, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa. tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan SUPRIANDI AliasANDI Bin BIARSO ke muka persidangan yang berdasarkan keterangan saksisaksiserta keterangan terdakwa dapat disimpulkan jika orang yang dihadapkan dipersidangan ini adalah benar orang yang dimaksud Penuntut Umum sesuai denganidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan, dengan demikian maka unsur initelah terpenuhi;Ad.2.

daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, dimuka umumbersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 299 = 9+ 29+ 2 = re ron nnn nn nn nn nn nnn Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 02 September 2011 sekira pukul 00.30WIB, terdakwa bersama temantemannya antar lain Dimas Chindhi Permana binHaris Shindhi Mardani (tersangka dalam berkas perkara tersendiri) sedangberkumpulV/nongkrong di alunalun Demak, tidak lama kemudian saksi Ryan JuliAksan bin Gaguk Biarso

, saksi Angga Prasetyo Bin Sunoko dan saksi korbanMuhammad Zainal Muttaqgim (umur 16 tahun) melintas di Alunalun Demak,kemudian terdakwa memanggil saksi Ruyan untuk bergabung dengan terdakwadan temantemannya, tetapi mereka terus berjalan, kemudian terdakwa langsungmenyuruh saksi Muhammad Maki bin) Ahmad Efendi untuk menyusul Ryan,selang beberapa waktu kemudian saksi Ryan Juli Aksan bin Gaguk Biarso, saksiHalaman 2 dari 12 Putusan Pidana No. 79/Pid.B/2012/PN.DmkeoAngga Prasetyo Bin Sunoko dan saksi

Akhirnya saksi Ryan JuliAksan bin Gaguk Biarso, saksi Angga Prasetyo Bin Sunoko dan saksi korbanMuhammad Zainal Muttaqim pulang. Beberapa waktu kemudian saksi korbanMuhammad Zainal Muttaqimdatang lagi ketempat tersebut bersama kakaknyayairtu saksi Imam Muhdi bin Zubaidi dan terjadi pertengkaran lagi antara saksiDimas dan saksi Imam, kemudian saksi Dimas melempar saksi Imam denganmenggunakan gelas megenai bagian kening.

, saksi Angga Prasetyo Bin Sunoko dan saksi korbanMuhammad Zainal Muttagim (umur 16 tahun) melintas di Alunalun Demak,kemudian terdakwa memanggil saksi Ruyan untuk bergabung dengan terdakwadan temantemannya, tetapi mereka terus berjalan, kemudian terdakwa langsungmenyuruh saksi Muhammad Maki bin) Ahmad Efendi untuk menyusul Ryan,selang beberapa waktu kemudian saksi Ryan Juli Aksan bin Gaguk Biarso, saksiAngga Prasetyo Bin Sunoko dan saksi korban Muhammad Zainal Muttaqimmendekat , kemudian terdakwa

Akhirnya saksi Ryan Juli Aksan bin Gaguk Biarso,saksi Angga Prasetyo Bin Sunoko dan saksi korban Muhammad Zainal Muttaqimpulang. Beberapa waktu kemudian saksi korban Muhammad ZainalMuttagimdatang lagi ketempat tersebut bersama kakaknya yairtu saksi ImamMuhdi bin Zubaidi dan terjadi pertengkaran lagi antara saksi Dimas dan saksiImam, kemudian saksi Dimas melempar saksi Imam dengan menggunakan gelasmegenai bagian kening.

JAMAL bin BIARSO, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah bapak angkat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang telah menikah selama kurang lebih7 bulan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, selamadalam pernikahan tersebut mereka belum hamil,semula saksimelihat rumah tangga mereka dalam keadaan

gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti bukti P.ldan dua orang. saksi,bukti bukti mana majelis menilai memenuhi' syarat formal danmateriil, maka bukti bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l berupa akta nikahPenggugat dan Tergugat sebagai akta otentik maka terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 09 Agustus 2010;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugatyang masing masing bernama JAMAL bin BIARSO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriandi bin Biarso Hadi Prayitno) terhadap Penggugat (Mardesi binti M. Rumli).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal terakhir di Sumpiun, RT.009, RW.002, (rumah Bapak Biarso HadiPrayitno), Kelurahan Sumpiuh, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas,Provinsi Jawa Tengah;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak bernama ANAK, perempuan, lahir di Purwokerto 17Januari 2012;4.

tempat kediaman bersama sampai sekarang dan selamaitu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya :> Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 12 Maret 2010.> Bahwa, dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di di Sumpiun, RT.009, RW.002, (rumah Bapak Biarso

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supri Catur Riyadin Bin Biarso Hadi Paryitno) terhadap Penggugat (Garnis Perdana Binti Suroto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 273.000,00 ( dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
<

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ogix Nugroho Saputro bin Nopem Biarso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Terezia Frida Wijayanti binti Slamet Sardi) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.520.000,-

Hajar ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Biarso dan (2) Hosnan ; Maskawin / mahar berupa uang Rp 10.000, telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen. Nomor 2483/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GUNAWAN Bin MARYONO) terhadap Penggugat (SUPRI TRI WAHYUNINGSIH Binti BIARSO HADI PRAYITNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RM Arie Hapsono Biarso Putra, S.H., bin H.

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2021/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:NIMAN bin NIRAN BIARSO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Kramat RT.08 RW. 01 DesaRanuwurung Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Deni Anjar Biarso bin Karnadi) terhadap Penggugat (Dewiarti binti Kadarisman) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan

TAHUN 2020
Dipergunakan dalam perkara RM ARIE HAPSONO BIARSO.
- 1 (satu) unit HP Merk Samsung warna Abu-abu;
Dirampas untuk dimusnahkan
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2500 (dua ribu lima ratus rupiah);

teio saban kita telpon langsung angkamar jangan tu sandi kita mo telpon pagitttenga hari baru dia mo angkaNn: ehhh tenga hari baru dia hehehehenanti mopi goyanggoyang dp kaki biarso ini kita bilang nanti so ini ngan lia ituiejam so jam berapat ra: Clya?"

ttio saban kita telpon langsung angkamar jangan tu sandi kita mo telpon pagitetenga hari baru dia mo angkaNn: ehhh tenga hari baru dia hehehehenanti mopi goyanggoyang dp kaki biarso ini kita bilang nanti so ini ngan lia itutejam so jam berapaftClnya?"

ttio saban kita telpon langsung angkamar jangan tu sandi kita mo telpon pagitetenga hari baru dia mo angkan: ehhh tenga hari baru dia hehehehenanti mopi goyanggoyang dp kaki biarso ini kita bilang nanti so ini ngan lia itutejam so jam berapateClnya?"Putusan No. 36/Pid.SusTPK/2016/PN Gto.Hlm.341/548RUDDY TONNY LASUT, SE.LIDYA BERTUSRUDDY TONNY LASUT, SE.LIDYA BERTUSRUDDY TONNY LASUT, SE.

ttio saban kita telpon langsung angkamar jangan tu sandi kita mo telpon pagitetenga hari baru dia mo angkan: ehhh tenga hari baru dia hehehehenanti mopi goyanggoyang dp kaki biarso ini kita bilang nanti so ini ngan lia itutejam so jam berapateClnya?"Putusan No. 36/Pid.SusTPK/2016/PN Gto.Hlm.459/548RUDDY TONNY LASUT, SE.LIDYA BERTUSRUDDY TONNY LASUT, SE.LIDYA BERTUSRUDDY TONNY LASUT, SE.