Adi Sarana Lelang (BIDWIN);

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Adi Sarana Lelang( BIDWIN) di JI. Tun Abd. Razak Kel. Romang Polong Kec.

Adi Sarana Lelang (BIDWIN) sebesar 5.000 (limaribu) M2;Bahwa Letak gudang PT. Adi Sarana Lelang (BIDWIN) terpisah dengandengan adminstrasi kantor;Bahwa gudang PT.

Adi Sarana Lelang (BIDWIN);Bahwa saksi menjelaskan barang milik PT. Adi Sarana Lelang (BIDWIN) yangdiduga diambil oleh pelaku di gudang PT. Adi Sarana Lelang (BIDWIN) Jl.Tun Abd. Razak, Kel. Romang Polong, Kec. Somba Opu, Kab.

Adi SaranaLelang (BIDWIN) dan pada tanggal 12 Februari 2018 saksi mengetahuibahwa barangbarang tersebut diambil sdr. Akbar tanpa ijin dari BIDWIN;Bahwa saksi menjelaskan dari yang saksi lihat barang milik PT. Adi SaranaLelang (BIDWIN) yang diduga diambil oleh pelaku di gudang PT. Adi SaranaLelang (BIDWIN) JI. Tun Abd. Razak, Kel. Romang Polong, Kec. Somba Opu,Kab.

Adi Sarana Lelang (BIDWIN) Jl.

Adi Sarana Lelang( BIDWIN) di JI. Tun Abd. Razak Kel. Romang Polong Kec.

Adi SaranaLelang (BIDWIN) yang berada di mobilmobil yang terparkir didalam gudangtersebut. selanjutnya terdakwa mengambil berupa ban serep, Velg mobil, wiper,radiator, kipas, jok kursi belakang mobil, dengan cara membongkar danmencongkel barang tersebut dengan menggunakan kunci roda, kunci pas ukuran10 12 dan dongkrak.

Adi Sarana Lelang (BIDWIN).5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Pengadilan NegeriSungguminasa menjatuhkan putusannya tanggal 25 Oktober 2018 Nomor : 338 /Pid.B / 2018 / PN.Sgm yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Akbar Bin Dg. Sole, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan;2.

Adi Sarana Lelang (BIDWIN).6.

Adi saran lelang ( Bidwin ) Jakarta. Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdak wa membenarkan.5. Saksi ALI ASGAF, keterangannya dibacakan di depan persidangan,keterangannya sebagai berikut Bahwa saksi menerangkan saksi kenal dengan AGUS RAIS nomuntidak mempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan terhadapsaudara AGUS RA1S, sedangkan dengan VR1DA SANTY saksi tidakkenal .

Adi sarana lelang ( Bidwin ) Jakarta. Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tersangka mengerti diperiksa don dimintal keterangannyaseperti sekarang ini atas laporan VRIDA SANTY, kepada Tersangkadengan tuduhan telah melakukan dugaan Tindak pidana Penipuan danatau Penggelapan.

Adi Sarana Lelang(Bidwin) Jalan Wali Songo KM 9 Semarang; Bahwa lelang dilakukan pada tanggal 8 Maret 2016;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI VIL : Riyanto bin Subari: Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN PtiBahwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIBada penarikan mobil Panther warna biru di Jalan Tunggul Wulung turut DesaPuri Kecamatan Pati Kabupaten Pati;Bahwa awalnya saksi bersama dengan Edi,

Bahwa tidak benar objek kendaraan yang mengalami kecelakaansudah dialihkan secara diamdiam karena objek kendaraan tersebuttelah dijual melalui Lelang Terbuka melalui kantor Lelang berizin PT.Japan Bidwin Auction (JBA) Indonesia cabang makasar berdasarkanSertifikat Jaminan Fidusia dan sebagaimana yang diatur dalamUndangUndang Fidusia.7.