dan dijawab oleh Saksi korban BimaPutra Esa Pgl. Bima ada apa da. Sesaat setelah jawaban dari Saksi korban BimaPutra Esa Pgl. Bima tersebut, terdakwa langsung saja memukul Saksi korban BimaPutra Esa Pgl. Bima dengan cara menampar kearah bagian muka dari kepala Saksikorban Bima Putra Esa Pgl. Bima sehingga menyebakan Saksi korban Bima Putra EsaPgl. Bima langsung terjatuh dari sepeda motornya. Pada saat posisi dari Saksi korbanBima Putra Esa Pgl.

mau ke Padang Panjang, kemudian terdakwa langsung memukul saksiBima Putra dengan cara menampar wajah saksi Bima Putra sebanyak 1 (satu)kali sehingga saksi Bima Putra terjatuh ke tanah ;Bahwa setelah saksi Bima Putra terjatuh, terdakwa langsung menginjak kepalasaksi Bima Putra dengan menggunakan kaki kanannya ;Bahwa pada saat itu saksi Bima Putra merasakan pusing dan hidung saksi BimaPutra mengeluarkan darah ;Bahwa pada saat itu saksi dan saksi Aditya berusaha melerai terdakwa ;Bahwa kemudian saksi

saksi bersama saksi Sinta Veronika membawa saksi BimaPutra berobat ke Rumah Sakit ;Bahwa sepengetahuan saksi, bahwa terdakwa cemburu kepada saksi BimaPutra ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;5.Saksi Mutiara Septian Pgl Tiara ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib di JalanUmum Jorong Simabur Nagari Simabur Kecamatan Pariangan Kabupaten TanahDatar, saksi yang pada saat

pun turun dari sepeda motornya, setelah itu terdakwa bertanya kepadasaksi Sinta dan saksi Bima Putra mau kemana yang dijawab oleh saksi BimaPutra mau ke padang panjang ;Bahwa pada saat itu terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dengan saksiSinta, karena saksi Sinta adalah mantan pacar terdakwa, pada saat terdakwadengan saksi Sinta berbicara, saksi Bima Putra ikut berbicara dan membuatterdakwa emosi ;Nomor :Bahwa kemudian terdakwa emosi dan langsung menampar wajah saksi Bimadengan menggunakan

MH, Yuda Bimaputra, SH, MH dan DeddySoelistijono, SH Advokat dan Penasehat Hukum dari Kantor Law Office Bimaputra &Partners, yang beralamat di Jalan Veteran No. 34 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 07 Juni 2018, bertindak untuk dan atas nama IR. Tejo Yulianto, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di jalan MT Haryono No.659 659B RT.004 RW.008 KelurahanWonodri Kecamatan Semarang Selatan Kota Semarang yang untuk selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT .Melawan:1.

MH, YudaBimaputra, SH, MH dan Deddy Soelistijono, SH Advokat dan Penasehat Hukum dari KantorLaw Office Bimaputra & Partners, yang beralamat di Jalan Veteran No. 34 Semarang;Menimbang, bahwa perkara tersebut sebelum di tetapkan hari sidangnya KuasaPenggugat sudah mengajukan Surat Permohonan pencabutan perkara tertanggal 21 Juni 2018Nomor 012/PG/bnp/vi/2018;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebutsah menurut UndangUndang ;Menimbang, bahwa atas pencabutan tersebut

Menetapkan anak yang bernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT umur 10 tahun dan ANAK KEDUA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT binti ADITYA BIMAPUTRA umur 6 tahun berada dibawah pemeliharaan/hadlonah Penggugat;-----------------------------------------------------5.

mohon ditetapkan sebagai hak asuh anak (Hadlonah) yangbernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur10 (sepuluh) Tahun dan ANAK KEDUA PENGGUGAT DENGANTERGUGAT umur 6 (enam) Tahun ; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ambarawa untuk memutus dan menetapkanhukum sebagai berikut : nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnncnsPrimair :1Menerima = dan mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya ;Menjatuhkan Talak Bain Shughro Tergugat ( ADITYA BIMAPUTRA

BinBIMOSEKTI WIRORENO ) kepada Penggugat ( PENGGUGAT ) ;Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak Asuh / Hadlonah anakyang bernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DENGAN TERGUGATBin ADITYA BIMAPUTRA dan ANAK KEDUA PENGGUGAT DENGANTERGUGAT Binti ADITYA BIMAPUTRA ;4.

Isteri pbemohon), Pemohonmengalami kendala karena ada anak pemohon yang bernama BIMAPUTRA WICAKSONO, Lakilaki, umur 20 tahun, lahir di Bekasi padaHalaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 308/Pat.P/2021/PN Ckr10.11.12.13.tanggal 23 Juni 2001 masih di bawah umur dan belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum;.

Menetapkan memberikan izin/kuasa kepada Pemohon MUGIONO, S.H.sebagai wakil/kuasa anaknya yang masih di bawah umur yaitu : BIMAPUTRA WICAKSONO, Lakilaki, umur 20 tahun, lahir di Bekasi padatanggal 23 Juni 2001, untuk menandatangani suratsurat sertamelakukan segala tindakan hukum yang berkaitan dengan prosespenjualan sebidang tanah dan Bangunan dengan Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 3900 seluas 259 m? yang terletak di JI.

dan anakanak pemohonBahwa Pemohon mengalami kendala menjual tanah milik Pemohontersebut karena ada anak kedua pemohon yang bernama BIMA PUTRAWICAKSONO, masih di bawah umur dan belum cakap untuk melakukanperbuatan hokumBahwa Setahu Saksi anak kedua Pemohon bernama BIMA PUTRAWICAKSONO masih berumur 20 tahunBahwa Saksi mohon agar Pemohon dapat diberikan izin/kuasa untukmenjual sebidang tanah dan bangunan sebagaimana Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 3900/Sertajaya, agar Pemohon dapat mewakili anaknya BimaPutra

Pemohon mengalami kendala karena ada anak pemohon kedualakilaki yang bernama BIMA PUTRA WICAKSONO, masih di bawahumur dan belum cakap untuk melakukan perbuatan hokum;Bahwa anak kedua Pemohon BIMA PUTRA WICAKSONO, dan Jugasebagai Adik Kandung Saksi berumur 20 tahun, lahir di Bekasi padatanggal 23 Juni 2001;Bahwa Saksi mohon agar Pemohon dapat diberikan izin/kuasa untukmenjual sebidang tanah dan bangunan sebagaimana Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 3900/Sertajaya, agar Pemohon dapat mewakili anaknya BimaPutra

Menetapkan memberikan izin/kuasa kepada Pemohon MUGIONO,S.H. sebagai wakil/kuasa anaknya yang masih di bawah umur yaitu : BIMAPUTRA WICAKSONO, Lakilaki, umur 20 tahun, lahir di Bekasi padatanggal 23 Juni 2001, untuk menandatangani suratsurat serta melakukansegala tindakan hukum yang berkaitan dengan proses penjualan sebidangtanah dan Bangunan dengan Sertipikat Hak Milik (SGHM) No. 3900 seluas259 m2 yang terletak di JI.

abadi citranusa bulan November 2011 Rp50,000,000, (lima puluh juta rupiah) ;Biaya gaji karyawan pt glamco sumatera persada an ferrysahat nababan yang berkerja di proyek tambang pt bimaputra abadi citranusa bulan November 2011.

abadi citranusa bulan Oktober 2011 Rp100,000,000, (Seratus juta rupiah) ;Biaya operasional bulan Oktober 2011 pt glamco sumaterapersada untuk proyek tambang pt bima putra abadicittanusa Rp 216,981,500, (dua ratus enam belas jutaSembilan ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah) ;Biaya gaji karyawan pt glamco sumatera persada an ferrysahat nababan yang berkerja di proyek tambang pt bimaputra abadi citranusa bulan Oktober 2011.

Biaya sewa jalan akses untuk masuk ke tambang PT BimaPutra Abadi Citranusa periode Oktober Desember 2012Rp 10,500,000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) ;102. Biaya sosial PT Bima Putera Abadi Citranusa pembelianhewan kurban untuk perayaan idul adha bulan oktober2012 Rp 36,400,000, (tiga puluh enam juta empat ratusribu rupiah);103.

Biaya cicilan kendaraan operasional pt glamco sumaterapersada merk grand max untuk proyek tambang pt bimaputra abadi citranusa bulan maret 2013 Rp 3,500,000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;135. Biaya cicilan kendaraan operasional pt glamco sumaterapersada merk avanza untuk proyek tambang pt bima putraabadi citranusa bulan maret 2013 Rp 4,586,000, (empatjuta lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;136.

Biaya sosial untuk wilayah sekitaran tambang pt bimaputra abadi citranusa bulan November 2012 sampai januari2013 Rp 17,400,000, (tujuh belas juta empat ratus riburupiah) ;138. Biaya pengesahan kepala teknik tambang pt bima putraabadi citranusa oleh dinas pertambangan kabupatenlahat, bulan februari 2013 Rp 15,000,000. (lima belas jutarupiah) ;139.

;Kewarganegaraan : Indonesia ; =Alamat : Berkantor pada Law Office Bimaputra &Partners, Jalan Veteran No. 34 Semarang:Pekerjaan : Advokat/Pengacara ; Berdasarkan keterangan Kuasa Penggugat dan Surat KeteranganPenyaksian Mayat tertanggal 31 Desember 2014 bahwa PenggugatInpersoon yang bernama Masalmah telah meninggal dunia padatanggal 31 Desember 2014 dan berdasarkan Surat Keterangan AhliHalaman 1 dari 53 hal Perkara Nomor : 073/G/2014/PTUN.Smg1.NamaKewarganegaraanAlamat.NamaKewarganegaraanAlamat.NamaKewarganegaraanAlamat.NamaKewarganegaraanAlamat.NamaKewarganegaraanAlamatWaris

;Kewarganegaraan : Indonesia ; =Alamat : Berkantor pada Law Office Bimaputra &Partners, Jalan Veteran No. 34 Semarang ;Pekerjaan : Advokat/Pengacara ; Selanjutnya disebut sebagai pihak PARA PENGGUGAT ; Nama Jabatan : KEPALA KANTOR ~~ PERTANAHANKABUPATEN KENDAL ;Tempat Kedudukan : Jalan SoekarnoHatta No. 333 KabupatenBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2014 telahmemberi kuasa kepada : nnn nnn nn nnn nn nnennnnn1.

Lembang Kab.Bandung Barat, sehingga informasi tersebut ditindaklanjuti oleh saksi BimaPutra Pamungkas selaku anggota Polri yang diperbantukan di seksiBerantas BNN Kab. Bandung Barat bersama dengan Kasie Berantas BNNKab. Bandung Barat yakni Kompol S.

Aritonang bersama dengan anggota masyarakatanti narkoba melakukan pencarian terhadap saksi RIYADI RUKMANA AliasADI dan saksi AYI SUKMARA Alias KAYI dengan cara mendatangi rumahsaksi AY SUKMARA Alias KAYI namun yang bersangkutan sedangberjualan ke pasar subang selanjutnya ketika diperjalanan Saksi BimaPutra Pamungkas dan Kompol S.

BDG.anti narkoba melakukan pencarian terhadap saksi RIYADI RUKMANA AliasADI dan saksi AYI SUKMARA Alias KAYI dengan cara mendatangi rumahsaksi AY SUKMARA Alias KAYI namun yang bersangkutan sedangberjualan ke pasar subang selanjutnya ketika diperjalanan Saksi BimaPutra Pamungkas dan Kompol S. Aritonang mendapatkan informasi bahwasaksi RIYADI RUKMANA Alias ADI sedang berada di rumah saksi AGUNGKHARIS MUNANDAR Alias KUAK sehingga Saksi Bima Putra Pamungkasdan Kompol S.

Lembang Kab.Bandung Barat, sehingga informasi tersebut ditindaklanjuti oleh saksi BimaPutra Pamungkas selaku anggota Polri yang diperbantukan di seksiBerantas BNN Kab. Bandung Barat bersama dengan Kasie Berantas BNNKab. Bandung Barat yakni Kompol S. Aritonang yakni dengan caraHal. 2 dari 15 Put.

Aritonang kembali mendapatkan informasi bahwa saksi AYISUKMARA Alias KAYI sudah pulang dari berjualannya atau sudah beradadirumahnya sehingga mendegar informasi tersebut kemudian Saksi BimaPutra Pamungkas, Kompol S. Aritonang bersama dengan anggotamasyarakat anti narkoba mendatangi rumah saksi AY!

Lembang Kab.Bandung Barat, sehingga informasi tersebut ditindaklanjuti oleh saksi BimaPutra Pamungkas selaku anggota Polri yang diperbantukan di seksiBerantas BNN Kab. Bandung Barat bersama dengan Kasie Berantas BNNKab. Bandung Barat yakni Kompol S.

Aritonang kembali mendapatkan informasi banwa saksi AYISUKMARA Alias KAYI sudah pulang dari berjualannya atau sudah beradadirumahnya sehingga mendegar informasi tersebut kemudian Saksi BimaPutra Pamungkas, Kompol S. Aritonang bersama dengan anggotamasyarakat anti narkoba mendatangi rumah saksi AY!

. ; e Bahwa Pemohon sudah bercerai dengan isteri Pemohon bernama Pande Made Yurita Sari sesuai denganPutusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 03 / Pdt.G / 2005 / PN Dps tanggal 28 Februari 2005 ; e Bahwa pada beberapa identitas milik anak Pemohon, nama anak Pemohon yang bernama Ida Bagus BimaPutra C.M telah menggunakan nama Ida Bagus Bima Putra termasuk dalam Ijazah, Pasport, KTP maupun Kartu Keluarga ;e Bahwa untuk keseragaman nama maka Pemohon bermaksud menghilangkan huruf dibelakang pada nama anakPemohon

dan peraturan yang berlaku maka permohonan tersebut patut untukdikabulkan ; Menimbang, bahwa biaya perkara yang timbul dalam perkara permohonan ini harus dibebankan padapemohon ; Mengingat Undangundang yang berlaku ,khususnya pasal 52 Undangundang No. 23 tahun 2006 sertaperaturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah /memperbaiki nama anak pemohonyang bernama IDA BAGUS BIMA PUTRA C.M , menjadi IDA BAGUS BIMAPUTRA

PUTUSANNomor XXXXXXX/Pdt.G/2017/PA.Smg.esol) Gea ll ail aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir di Surabaya 28 September 1986, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan BUMN (PT Bank Negara Indonesia) CabangPati, bertempat tinggal di, Kota Semarang, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Yuda Bimaputra

,Deddy Soelistiiono, S.H., Vegantara, S.H., M.H. danYuliana S.H., Advokat dan Pengacara pada Kantor HukumLAW OFFICE BIMAPUTRA & PRATNERS, beralamat diJl.

YUDA BIMAPUTRA, S.H.,M.H; 2. DEDDY SOELISTIJONO, S.H;3. IPUT PRASETYO, S.H; 4. MELISA SOEDIONO, S.H;kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat/ Pengacaradari Law Office Bimaputra & Partners, beralamat kantor di JI. VeteranNo. 34, Kelurahan Randusari, Kecamatan Semarang Selatan, KotaSemarang (Email : melisavincencia.law@gmail.com) ; selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT;MELAWAN:KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL PEMERINTAHKOTA SURABAYA, berkedudukan di JI.

Pembanding/Tergugat : SITI NURAINI Diwakili Oleh : Uni Lestari Rachmadyati, SH
Terbanding/Penggugat : AGUS NUSAMSI HAMIJOYO Diwakili Oleh : YUDA BIMAPUTRA, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB. SEMARANG

Cipageran Kec.Cimahi Utara Kota Cimahi yang dilakukan oleh terdakwakemudian saksi TOMI KUSWORO dan saksi BIMA PUTRAPAMUNGKAS segera melakukan penyelidikan ke tempatyang telah diinformasikan oleh warga masyarakat tersebutdan saksi TOMI KUSWORO bersama dengan saksi BIMAPUTRA PAMUNGKAS melihat terdakwa sedang keluar daridalam rumahnya lalu saksi TOMI KUSWORO dan saksiBIMA PUTRA PAMUNGKAS mengikuti terdakwa hinggatepatnya di Jl. Sukiman RT.001 RW.O01 Kel.

Baros Kec.Cimahi Tengah Kota Cimahi terdakwa yang sedangnongkrong lalu saksi TOMI KUSWORO dan saksi BIMAPUTRA PAMUNGKAS menghampiri terdakwa danlangsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan 1 (satu) bungkus kertas putih berisi ganja yangdisimpan dikantong celana jeans warna hitam sebelah kiriyang 1 (satu) bungkus kertas putih yang berisikan ganjatersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh dari JAJA(saat ini belum tertangkap) dengan cara membeli denganharga Rp.50.000, (lima puluh

CimahiTengah, Kota Cimahi dan pada saat Terdakwa sedangnongkrong dipinggir jalan lalu saksi dan saksi BIMAPUTRA PAMUNGKAS langsung melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan (satu)bungkus kertas putih berisi ganja yang disimpan dikantongcelana jeans wama hitam;Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Jenisganja tersebut;10Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine danhasil tes urine tersebut dinyatakan positif;Bahwa saksi

mengetahui dan mengenali barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan keterangan saksi BIMAPUTRA PAMUNGKAS yang telah diberikan dihadapan HENDRA SANDI NUGRAHAselaku Penyidik Pembantu pada Kantor Kepolisian Resor Cimahi pada tanggal 03Nopember 2014, dan terhadap leterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan

YUDA BIMAPUTRA, S.H.,M.H; 2. DEDDY SOELISTIJONO, S.H;3. IPUT PRASETYO, S.H; 4. MELISA SOEDIONO, S.H;kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat/ Pengacaradari Law Office Bimaputra & Partners, beralamat kantor di JI. VeteranNo. 34, Kelurahan Randusari, Kecamatan Semarang Selatan, KotaSemarang (Email : melisavincencia.law@gmail.com) ; selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT;MELAWAN:KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL PEMERINTAHKOTA SURABAYA, berkedudukan di JI.

Pengadilan Negeri Wates, Yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar yang dilakukan Anak ADITYA BIMA PUTRA AlsBIMA Als MONDOL Bin WAHYU EDIYANTO dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa berawal dari saksi ANANG MARUF yang merupakan teman kerjadari anak ADITYA BIMA PUTRA Als BIMA Als MONDOL Bin WAHYUEDIYANTO, untuk kemudian menanyakan kepada anak ADITYA BIMAPUTRA

, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutuyang dilakukan Anak ADITYA BIMA PUTRA AlsBIMA Als MONDOL Bin WAHYU EDIYANTO dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa berawal dari saksi ANANG MARUF yang merupakan teman kerjadari anak ADITYA BIMA PUTRA Als BIMA Als MONDOL Bin WAHYUEDIYANTO, untuk kemudian menanyakan kepada anak ADITYA BIMAPUTRA

I Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anak Aditya BimaPutra als Bima als Mondol Bin Wahyu Ediyanto mengatakan mengerti isi dariSurat Dakwaan kemudian Anak Irfan Maulana Alias Ipan Bin Jumaryantoatau Penasihat Hukum Anak tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkansebagai berikut:1.

memilikiizinedarsebagaimanadimaksud pasal 106 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 36 tahun 2009:Menimbang kesengajaan merupakan bagian dari kesalahan dimanapelakunya menghendaki melakukan suatu tindakan tanpa paksaan dapat dilihatdari fakta yang terungkap berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganAnak Aditya Bima Putra Als Bima Als Mendol Bin Wahyu Ediyanto dihubungkanHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2020/PN Watdengan barang bukti yang diajukan di persidangan bahwa Anak Aditya BimaPutra

., Advokat dan penasehat hukum padaLaw office Bimaputra & Partners, yang berkedudukan di Jl.

keberatan bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi surat bukti yang telah bermaterai cukupyang diberi tanda P.1, P.2 dan P.3 dan telah dicocokkan dengan aslinya dan dua orangsaksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Kabupaten Demak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : DeddySoelistijono, SH., Advokat dan penasehat hukum pada Law office Bimaputra

LELY AYU MULYANA; Bahwa Bapak KARDONO BIN ROESLAN meninggal Dunia padatanggal 22 Oktober 2018 karena sakit s kemudian Ibu LASIYEM BINTISARDI juga meninggal Dunia pada tanggal 05 Juni 201920 karenasakit; Bahwa setelah meninggalnya Bapak KARDONO BIN ROESLANdan Ibu LASIYEM BINTI SARDI anak yang benama BINTANGRAMADHANI BIN KARDONO umur 15 tahun 7 bulan (kelahiranJember, 21 Nopember 2004) dalam asuhan Kakak se ayah nya yangbernama SHINTA DAMAYANTI, sedangkan anak yang bernama BIMAPUTRA MAULANA BIN KARDONO

Menetapkan hak asuh dan pemeliharaan anak yang bernma Rizki BimaPutra Ananda berada dalam kekuasan Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk memberikan uang iddah, nafkah anak sebesarRp.3.500.000,00/bulan;5.

Kepentingan yang terbaik untuk anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebut di atas,dan selama ini Penggugat ( sebagai Ibu ) masih berkelakuan baik, tidakmelalaikan kewajibannya terhadap anak mereka, baik dalam masalahpengasuhan / pemeliraan, masalah kasih sayang, masih menjalankan agamadengan baik, maka Majelis menetapkan bahwasanya Penggugat yang berhak13mengasuh dan memelihara anakanak mereka yang bernama: Rizhky BimaPutra Ananda, jenis kelamin lakilaki, lahir di Denpasar

alasan ANDI BIMA PUTRA telah meninggal duniamaka secara de fakto Tergugat ingin menguasai sepenuhnya objeksengketa yang terletak di Jalan Jambu No. 10 Kota Makassar denganalasan objek sengketa dimaksud adalah bagian ANDI BIMA PUTRA, tanpaingin membagi kepada ahli waris lainnya (Saudarasaudaranya), vide garisdatar 1 jawaban Tergugat yang mengatakan tanah dan bangunan besertaisinya yang terletak di Jalan Jambu No. 10 Kota Makassar (vide gugatanPara Penggugat) dengan luas 865 M2 diberikan kepada ANDI BIMAPUTRA

Tergugat yang saat itu berada di Palopo pada tanggal 31Halaman 26 dari 55Desember 2005 (proses Akhir Tahun Bank), walaupun hari sabtu masuk masihmengerjakan tugas kanior di minta untuk datang ke Makassar, dengan waktuberkisar 10 jam, akhirnya tergugat tiba pada tanggal 1 Januari 2016 diMakassar, setelah beristirahat beberapa saat bersama Almarhum Andi BimaPutra) mendapatkan amanah dari Almarhum Ayahanda Basri Massafailamengenai pembagian harta warisan.

Terlebin setelah saya pindah kerja ke Makassar sayamelihat ada teror yang dilakukan orang yang tidak bertanggungjawab kepadaAlmarhum Andi Bima Putra menjadijadi yang menyebabkan Almarhummenjadi depresi dan berkalikali masuk rumah sakit Jiwa dan meninggal dunia.Dari informasi yang saya dapatkan terdapat indikasi niatan dari parapenggugat untuk menjual tanah di Jalan Jambu saat Almarhum Andi BimaPutra masih hidup.

Mohon kiranya Ketua/Majelis Hakim yang menandatangani perkaramemberikan kesempatan kepada tergugat untuk membuktikan apa yangmenjadi harapan dari almarhum/ah orang tua kami dan Almarhum Andi BimaPutra..

Andi BudiAkbar, telah mengamanahkan secara lisan kepada Tergugat dan Andi BimaPutra pembagian kewarisan sesuai dengan hukum Islam dengan pembagian hartakewarisan sebagai berikut : Rumah beserta tanahnya di Jalan Jambu luas 865 meter? diberikan kepadaAndi Bima Putra. Rumah beserta tanahnya di Jalan Adyaksa luas 180 meter? diberikan kepadaAndi Budi Akbar. Rumah panggung di Tamalanrealuas 600 meter? diberikan kepada Leli Sari. Tanah luas 450 meter?