NOPEL Bin BINAKRAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Secara Melawan Hukum Membawa, Memiliki, Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ; ----------------------------------------------------------------------------------------2.

NOPEL Bin BINAKRAM

NOPEL bin BINAKRAM

NOPEL bin BINAKRAM;: Bangkalan;: 36 Tahun/18 Oktober 1981;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Jatisrono Timur 3 A/12 RT.003RW.014, Kelurahan Ujung, KecamatanSemampir Surabaya/Jalan WonosariGang 7 Surabaya;: Islam;: Swasta (Serabutan);Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 24 Maret 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan didepan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

NOPEL bin BINAKRAM secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman yang melanggarpasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MOCH.

NOPEL bin BINAKRAM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa haksecara melawan hukum membawa, memiliki, menyimpan narkotikagolongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1096 k/PID.SUS/20183.

Nopel bin Binakram tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai, menyimpan danmemiliki narkotika golongan bukan tanaman;2. Memidana Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

NOPEL bin BINAKRAM tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor799/PID.SUS/2017/PT SBY, tanggal 27 November 2017 yangmemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2096/Pid.Sus/2017/PN. Sby., tanggal 18 September 2017 tersebut;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa MOCH. NOPEL bin BINAKRAM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCH.

sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) ;e Telah mendengar pembelaan secara lisan dari Para Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan bahwa Para Terdakwa mohonkeringanan hukuman karena mereka merasa bersalah dan menyesalserta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum denganSurat Dakwaannya Nomor : PDM43/0.5.21/Ep.2/03/2014 tanggal 06 Maret 2014,yang isinya sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa I SANUSI BIN JAKA , terdakwa II SAHRONI BINAKRAM

sebagai pemenang dan keempat pemain yang kalah membayar uangtaruhan kepada pemain yang menang dengan masingmasing pemain Rp.3000, (tiga ribu rupiah)e Bahwa permainan judi remi 41 (empat satu) tersebut menentukanpemenangnya hanya berupa untunguntungan belaka dan tidak memiliki ijindari pihak yang berwajib/aparat yang berwenang.Perbuatan para terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;ATAUKedua :Bahwa terdakwa I SANUSI BIN JAKA, terdakwa II SAHRONI BINAKRAM

Sahroni BinAkram, Terdakwa II. Efendi Bin Bahroji, Terdakwa IV. Icuk Setiawan BinSapuan, dan Terdakwa V.

dan lbang (DPO)masuk ke rumah Saksi Amin untuk menyuruh keluar Saksi Solihin setelahSaksi Solihin keluar lbang (DPO) langsung memarangi punggung Solihinsehingga Saksi Solihin kesakitan lalu Saksi Toi dan orang yang tidakdiketahui melempar Saksi Solihin dengan batu ke arah tubuh Solihin setelahitu Terdakwa Dinal alias Gombolo bin Karim, Terdakwa Mahiruddin aliasBeni bin Amin Kadir dan Terdakwa Riko alias Biri bin Karim, bersamasamadengan saksi Toy bin Bunggoe, Saksi Rustam bin Bahtiar, Saksi Kaino binAkram

dan lbang (DPO)masuk ke rumah saksi amin untuk menyuruh keluar saksi Solihin setelahsaksi Solihin keluar ibang (DPO) langsung memarangi punggung solihinsehingga saksi solihin kesakitan lalu saksi Toi dan orang yang tidakdiketahui melempar saksi solihin dengan batu ke arah tubuh solihin setelahitu Terdakwa Dinal alias Gombolo bin Karim, Terdakwa Mahiruddin aliasBeni bin Amin Kadir Dan Terdakwa Riko alias Biri bin Karim, bersamasamadengan saksi Toy bin Bunggoe ,Saksi Rustam bin Bahtiar, Saksi Kaino binAkram

Azka binAkram/ Penggugat V (cucu lakilaki dari anak perempuan selaku ahli waris);Menetapkan ahli waris Almh. Maidar Binti Mustafa yaitu Penggugat (anakperempuan/ Devi Mailyna binti M. Jalil) dan Penggugat II (anak lakilaki/Arsil Azim bin M. Jalil) selaku ahli waris pengganti dari Almh. Maidar bintiMustafa;Menetapkan ahli waris Almh. Darwati Binti Mustafa yaitu Penggugat IV(Suami/Akram bin Agam Ishak), Penggugat III (anak lakilaki/M. Zaki binAkram), dan Penggugat V (anak lakilaki/ M.

.), maka aharusdinyatakan bahwa rumah tangga keduanya telah goyah, ada pertengkaranserta telah berpisah sejak 10 Juni 2016 ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan permohonancerai talak dikarenakan perselisinan yang terus menerus dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon, sehingga dengan telah didengarnyaketerangan teman dekat Pemohon ( Mai Susanti binti Usman dan Niman binAkram ) yang juga menjadi saksi Pemohon dalam perkara a quo, makaMajelis Hakim menilai ketentuan pasal 22 ayat

Azka binAkram) dengan perincian, masingmasing mendapat 4 dari harta tirkah Almh.Asmah binti Syamaun;10Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak bagian ahli waris lainnya(Penggugat I, II, II dan Penggugat V) sesuai amar poin 5,6 dan 9 di atas secarasuka rela, apabila tidak dapat dibagikan secara natura, maka dibagi melaluiharga lelang oleh badan lelang Negara ;11 Menghukum Tergugat untuk membongkar kedai/kios yang dibangun di atasobjek sengketa 17.a secara suka rela setelah putusan ini berkekuatan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDI HARTONO Als LUT BinAKRAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahanan;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUYANTO Als YANTO BinAKRAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Menyatakan terdakwa MOCH NOPEL BIN BINAKRAM (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000.