Pemohon:
BINHER TAMPUBOLON

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatan tanggal 24September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada tanggal 28 September 2020 dalam Register Nomor451/Pdt.P/2020/PN Mdn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia dengan NIK :1271141208760008 atas nama BINHER

Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9415/TD/2007 yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil, KK, dan KeluargaSejahtera kabupaten karo pada tanggal 27 Desember 2007; Bahwa terdapat kesalahan pada Akta Kelahiran Anak Pemohontersebut pada penulisan nama anak dan nama ayah anak anak pemohonyang mana semula tertulis nama anak pemohon BETRYN VAUDIOSHalaman 1 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 451/Pat.P/2020/PN MdnTAMPUBOLON seharusnya BETRYN, dan nama ayah anak pemohonsebelumnya bernama BINHER

TAMPUBOLON,SPd dan seharusnyatertulis BINHER TAMPUBOLON; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama anakpemohom dan nama ayah anak pemohon tersebut nama anak dan namaayah anak anak pemohon, yang mana semula tertulis nama anakpemohon bernama BETRYN VAUDIOS TAMPUBOLON seharusnyatertulis BETRYN, dan nama ayah anak pemohon sebelumnya tertulisbernama BINHER TAMPUBOLON,SPd dan seharusnyatertulisBINHER TAMPUBOLON Bahwa untuk tertib Administrasi, Pemohon berharap sekiranyaBapak Ketua Pengadilan Negeri

memperbaiki nama anak dan nama ayah anak pemohonyang sesuai pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang telahtercatat dan terdaftar pada Register Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Medan yang sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :9415/TD/2007, tertanggal: 27 Desember 2007 yang mana penulisannama anak dan nama ayah anak pemohon, yang mana semula tertulisnama anak pemohon bernama BETRYN VAUDIOS TAMPUBOLONseharusnya tertulis BETRYN, dan nama ayah anak pemohonsebelumnya tertulis bernama BINHER

Tampubolon;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan perubahan nama AnakPemohon Betryn Vaudios Tampubolon seharusnya tertulis Betryn harus dibuatdalam Permohonan tersendiri dan nama Pemohon yang sebelumnya tertulisBinher Tampubolon, Spd menjadi dirubah menjadi Binher Tampubolon harusjuga diajukan dalam Permohonan tersendiri;Menimbang, bahwa dari uraian Pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan berpendapat bahwa permohonan pemohon tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon

Pemohon:
BINHER TURNIP

Penggugat:
BINHER NAINGGOLAN
Tergugat:
A. TOHAR USMAN

BINHER SITUMORANG dan saksi Il. JONROI SIREGARsaksi Ill. BENNY dan saksi IV.JUPRI MIDUK PARULIAN LUMBAN BATUmenerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadiansebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Penyidik tersebut ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPara Terdakwa .

Dan kemudiansalah seorang dari anggota jemaat Gereja Advent diperalat untukmemasukkan gugatan bantahan eksekusi yaitu Binher Nainggolan denganmerekayasa segala Surat, dalam perkara Perdata No. 20/ Pdt /BTH / 2018 /PN.

Dum , perkara tersebut disidangkan akan tetapi si Pembantah tidakpernah hadir hanya kuasa hukumnya sampai di tuduh meninggalkanDunia padahal sampai saat sekarang ini masih hidup, dan kemudianpenasehat hukumnya mencabut Gugatan Perdata No. 20 / Pdt BTH / 2018 /PN .Dum, dengan alasannya si Pembantah meninggal Dunia.Bahwa surat Hibah tanah bangunan Gereja Si pembantah sama dengansurat Hibah atas nama Binher Nainggolan dalam Perkara Perdata No. 20 /Pdt BTH / 2018 / PN.

eee eee e tees eeeee eee eeeeeeeeeeeees (bukti XI);Fotocopy Surat Bantahan Terhadap Eksekusi Nomor 20/Bth/2018/PN Dumtanggal 25 April 2018, fotocopy bukti surat ini telah sesuai dengan aslinya,bermaterai serta diberi tanda............... sss: (DUKti TXIl);Fotocopy Penetapan Nomor 20/Padt.Bth/2018/PN.Dum tanggal 2 Juli 2018 ,fotocopy bukti surat ini telah sesuai dengan aslinya, bermaterai serta diberiTANdA 000. e cece e cece eee eee en en ene eneneneees (bukti TXIIl);Fotocopy Surat Pernyataan dari Binher

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ria Kadina Silalahi Alias Boru Lala Binti Sabam Silalahi Alm dan Terdakwa II Haposan Sancho Arie Alias Posan Bin Binher Simangunsong , tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Ria Kadina Silalahi Alias Boru Lala Binti Sabam Silalahi Alm oleh karena itu dengan

pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (Satu Miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan kepada Terdakwa II Haposan Sancho Arie Alias Posan Bin Binher Simangunsong oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (Satu Miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

2.Haposan Sancho Arie Alias Posan Bin Binher Simangunsong

., di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Tanjungbalai pada tanggal 16 September 1994, dengan seorang laki-laki bernana BINHER TURNIP sebagaimana Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Pdt.

menyewa rumah di Desa Talang Balai KecamatanTanjung Raja selama lebih kurang 5 tahun lamanya, lalu kemudianberpindah lagi ke rumah orang tua Pemohon dan sampai dengan berpisahtidak pemah berpindah lagi: : Bahwa, Pemohon pada saat menikah dengan Termohon berstatus jejaka,sedangkan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus perawan, danantara Pemohon dan Termohon belum pemah bercerai:Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai anak 1 oranglakitaki yang bemama EDO PRATAMA BINHER

Menceraikan perkawinan Penggugat (UM binti MA) terhadap Tergugat (AL binHER));3.

363 Ayat (1) ke4 KUHP; ~~~~~~~~~~~nnn Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum tersebut di atas, terdakwa menyatakan sudah mengerti akanisi dan maksud Surat Dakwaan, dan terdakwa tidak akanmengajukan Nota Keberatan/Eksepsi sesuai dengan Pasal 156UA mem i Aann Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di muka persidangan sebagaibewsLkwith See eeSaksi IRINATO BUSRO Bsc Bin BUSRO (Alm); Saksi NIKY STEVANUS HASUDUNGAN SILITONGA.SP; Saksi BINHER

Saksi BINHER SITUMORANG; ~e Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidanrohan =e See Bahwa pencurian yang dilakukan Terdakwa terjadi padahari Jum,at tanggal l6Januari 2015 sekitar pukul 21.30WIB, bertempat di Kebun Afdeling I Blok F 6 PTPN V SeiBatu Langka Desa Kabun Kec.Kabun Kab.

BINHER SITUMORANGBahwa pencurian yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hariJum,at tanggal 16 Januari 2015 sekitar pukul 21.30 WIB,bertempat di Kebun Afdeling Blok F 6 PTPN V Sei Batu LangkaDesa Kabun Kec.Kabun Kab.

Hermawan

Rp 64.891.665,00

36

Acang

Rp 56.426.594,25

37

Achmad Budiono

Rp 41.349.042,75

38

Agus Sinaga

Rp 41.349.042,75

39

Binher