Penuntut Umum:
ANGGARA SURYANAGARA, SH.MH
Terdakwa:
1.AGUNG SEPRIANSYAH BIN DARWIN
2.RICKY MANTRA PRATAMA BinJUSMAN

Pekerjaan : SOpirTerdakwa Ricky Mantra Pratama Binjusman ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 September 2019 sampai dengan tanggal 30September 2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober 2019Sampai dengan tanggal 9 November 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 11November 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 November 2019 sampai dengantanggal 30 November 2019.

RICKY MANTRA PRATAMA BinJUSMAN untuk disimpan dalam pos jaga . Atas kejadian tersebut para terdakwabeserta seluruh barang buktinya diamankan ke kantor Polresta Palembangguna proses hukum lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 2556/NNF/2019 tanggal 17 September 2019 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Made Swetra S.Si.

2018 tentang perubahan penggolongan narkotika didalam lampiranUU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka unsur melakukan pencobaanpermufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2 dan unsur ke3sebagaimana tersebut diatas dimana pelakunya adalah Terdakwa AgungSepriansyah Bin Darwin dan Terdakwa II Ricky Mantra Pratama BinJusman

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Ilham Jusman binJusman;2. Bahwa anak Pemohon tersebut masih berumur 15 tahun 01 bulanyang lahir pada tanggal 04 April 2004 atau belum mencapai batasminimal umur 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimanayang diatur dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama IIham Jusman binJusman untuk menikah dengan perempuan bernama Ulan AsminbintiAsti;Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 11 Penetapan Nomor 131Pdt.P /2019/PA BIk.Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang

Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah terhadap anaknya yang bernama Ilham Jusman binJusman karena masih di bawah umur dan pihak KUA sudahmenolaknya; Bahwa umur anak Pemohon 15 tahun 1 bulan. Bahwa setahu saksi Pemohon ingin segera menikahkan anaknyadengan Ulan Asminbinti Asri sebagai calon istrinya karena hubunganantara keduanya sudah sangat erat; Bahwa anak Pemohon telah bekerja dan mempunyal penghasilansebagai petani.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah terhadap anaknya yang bernama Ilham Jusman binJusman karena masih di bawah umur dan pihak KUA sudahmenolaknya;Hal. 4 dari 11 Penetapan Nomor 131Pdt.P /2019/PA BIk.

Demikian jugadalam Kompilasi Hukum Islam dalam Pasal 15 ayat (1) dan (2) yangmempertegas hal tersebut;Menimbang, bahwa bila merujuk kepada usia Ilham Jusman binJusman yang saat ini berumur 15 tahun 1 bulan, merupakan usia yangmenurut ketentuan undangundang tidak diizinkan untuk menikah karenamasih dibawah umur, sehingga agar pernikahan dapat dilangsungkan harusmeminta dispensasi dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa kehendak undangundang dalam memberikanbatasan minimal usia perkawinan dimaksudkan

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa I.ALAM SUANDI Alias GADANG BinJUSMAN dan Terdakwa II.HENDRIK Alias ENDRIK Bin H. JISMAN dengan pidanapenjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya Para Terdakwa tetapditahan;3. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara secaraberimbang sebesar Rp. 2.000.

ALAM SUANDI Alias GADANG BinJUSMAN berboncengan sepeda motor dengan Terdakwa II. HENDRIK AliasENDRIK Bin H. JISMAN sehingga adik saksi yang melihat kedatangansuaminya tersebut kemudian dengan menggendong anaknya yang bernamaMUHAMMAD BINTANG lari kedalam rumah sehingga melihat kejadiantersebut, saksi mengikuti Terdakawa I. ALAM SUANDI Alias GADANG BinJUSMAN dari belakang sambil menegurnya dengan mengatakan ada apa ini;Bahwa Terdakwa I.

ALAM SUANDI Alias GADANG BinJUSMAN yang merupakan iparnya karena adalah suami dari saksi SILVIANIBinti MUH. SOLIHIN langsung mendekatinya namun Terdakwa I. ALAMSUANDI Alias GADANG Bin JUSMAN langsung memukul saksi MUH.SIRAJUDDIN Alias MADI BIN MUH. SOLIHIN;Bahwa saksi kemudian melihat antara Terdakwa I. ALAM SUANDI AliasGADANG Bin JUSMAN dan saksi MUH.

ALAM SUANDI Alias GADANG BinJUSMAN menikah dengan adik mereka yaitu saksi SILVIANI Binti MUH.SOLIHIN;Bahwa kejadian pemukulan tersebut berawal ketika istri Terdakwa I. ALAMSUANDI Alias GADANG Bin JUSMAN yaitu saksi SILVIANI Binti MUH. SOLIHINdatang ke desa tempat tinggal Terdakwa I. ALAM SUANDI Alias GADANG BinJUSMAN dengan tujuan mengambil anaknya yang bernama MUHAMMADBINTANg yang tinggal bersama Terdakwa I. ALAM SUANDI Alias GADANG BinJUSMAN dimana saat ini Terdakwa I.

ALAM SUANDI Alias GADANG BinJUSMAN menikah dengan adik mereka yaitu saksi SILVIANI Binti MUH.SOLIHIN; Bahwa kejadian pemukulan tersebut berawal ketika istri Terdakwa I. ALAMSUANDI Alias GADANG Bin JUSMAN yaitu saksi SILVIANI Binti MUH. SOLIHINdatang ke desa tempat tinggal Terdakwa I. ALAM SUANDI Alias GADANG BinJUSMAN dengan tujuan mengambil anaknya yang bernama MUHAMMADBINTANg yang tinggal bersama Terdakwa I. ALAM SUANDI Alias GADANG BinJUSMAN dimana saat ini Terdakwa I.

Perempuan bernama Risma binti Rustan dan telah memenuhisyaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan baik menurut Hukum Islam,maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku kecualisyarat usia bagi anak Pemohon karena belum mencapai usia 19 tahun,sehingga ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung,Kota Parepare sebagaimana Surat Penolakan Kawin secara tertulis Nomor:B283/Kua.21.16.01/pw.00/x/2019, tertanggal 11 Oktober 2019;Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Muhammad Sofyan binJusman

Memberikan dispensasi bagi anak Pemohon (Muhammad Sofyan binJusman) untuk melaksanakan pernikahan dengan Perempuan bernama(Risma binti Rustan);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Pengadilan Agama Parepare berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, dan menyatakan kehendaknya bahwa akanmemohon dispensasi untuk anaknya yang bernama Muhammad Sofyan binJusman untuk kelengkapan, atau syarat untuk dilaksanakannya pernikahananak Pemohon karena belum mencapai batas minimal untuk menikah yaituumur 19 tahun;Bahwa selanjutnya

berikut :Terdakwa ASRAN BIN KAHAR, pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Oktober2013 bertempat di Warnet Galaksi Tappee Kelurahan Lappa Kecamatan SinjaiUtara Kabupaten Sinjai atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sinjai yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaanterhadap anak yakni saksi RENALDI PRATAMA JUSMAN ALIAS ALDI BINJUSMAN

kewarnet Galaksi, saksi RENALDI PRATAMA JUSMAN ALIAS ALDIBIN JUSMAN melihat anak terdakwa yakni Rijal yang sedangbermain bola di kokoe kelurahan Lappa kecamatan Sinjai utaraKabupaten Sinjai, yang mana sebelumnya anak terdakwa tersebuttelah meludah kea rah wajah saksi RENALDI PRATAMA JUSMANALIAS ALDI BIN JUSMAN, sehingga saat itu saksi RENALDIPRATAMA JUSMAN ALIAS ALDI BIN JUSMAN hendakmendekatinya, akan tetapi anak tersebut lari menjauh, melihat haltersebut saksi RENALDI PRATAMA JUSMAN ALIAS ALDI BINJUSMAN

yangmelakukannya ;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa menempeleng saksi RENALDIPRATAMA JUSMAN ALIAS ALDI BIN JUSMAN karena saksi RENALDIPRATAMA JUSMAN ALIAS ALDI BIN JUSMAN telah mengambil baju milikanak saksi yang juga merupakan anak terdakwa ;Bahwa awalnya anak saksi pulang ke rumah dalam keadaan menangis danmengatakan kalau bajunya telah diambil oleh saksi RENALDI PRATAMAJUSMAN ALIAS ALDI BIN JUSMAN, sehingga saat itu juga saksi bersamaterdakwa mencari saksi RENALDI PRATAMA JUSMAN ALIAS ALDI BINJUSMAN

Snj.e Bahwa terdakwa menempeleng saksi RENALDI PRATAMA JUSMANALIAS ALDI BIN JUSMAN sebanyak 3 (tiga) kali ;e Bahwa saat itu terdakwa baru bangun dari tidur, lalu tibatiba anakterdakwa datang dalam keadaan menangis dan mengatakan kalaubajunya telah disembunyi oleh saksi RENALDI PRATAMA JUSMANALIAS ALDI BIN JUSMAN, sehingga saat itu terdakwa langsung marahdan emosi ;e Bahwa terdakwa mendatangi Warnet Galaksi untuk menanyakankepada saksi RENALDI PRATAMA JUSMAN ALIAS ALDI BINJUSMAN, dimana baju anak

tidak mengejar anak tersebut, akan tetapi langsung mengambil baju milikanak terdakwa yang ada di tempat tersebut dan menyembunyikan di dekat pagarrumah milik Keni, kKemudian terdakwa pergi ke Warnet Galaksi untuk bermaingame online, dan saat saksi RENALDI PRATAMA JUSMAN ALIAS ALDI BINJUSMAN sedang bermain game bersama saksi TOHANDRI, terdakwa tibatibadatang bersama anaknya dan mendekati saksi RENALDI PRATAMA JUSMANALIAS ALDI BIN JUSMAN dari arah belakang dan langsung menarik rambut saksiRENALDI

Reg.Perkara : PDM21/BR/Enz.2/08/2020, tanggal 10 Agustus 2020,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa IRFAN PATONANGI JUSMAN Alias IRFAN BinJUSMAN, pada hari Jumat tanggal 03 April 2020 sekitar pukul 08.00 Witabertempat di BTN Melati Kelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan Negeri Barru secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan

Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman tanpa izin dari pihak yang berwenangdan bukan digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Ri No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKedua :Bahwa Terdakwa IRFAN PATONANGI JUSMAN ALIAS IRFAN BINJUSMAN pada hari jumat tanggal 03 April 2020, Sekitar pukul

Menyatakan Terdakwa IRFAN PATONANGI JUSMAN ALIAS IRFAN BINJUSMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan Pertama;2.

Menyatakan Terdakwa IRFAN PATONANGI JUSMAN ALIAS IRFAN BINJUSMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa IRFAN PATONANGI JUSMAN ALIAS IRFAN BINJUSMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh, tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2018 sekitar pukul15.00 wib saksi SAMROZI Bin SUHARDI dan rekan anggota Sat Narkoba PolresKerinci mendatangi tempat tinggal terdakwa TONI PIRZAN Alias KALIDOR BinJUSMAN

setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh, tanpa hak atau melawanhukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2018 sekitar pukul15.00 wib saksi SAMROZI Bin SUHARDI dan rekan anggota Sat Narkoba PolresHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No. 25/PID.SUS/2019/PT.JMBKerinci mendatangi tempat tinggal terdakwa TONI PIRZAN Alias KALIDOR BinJUSMAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TONI PIRZAN Alias KALIDOR BinJUSMAN berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan,dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaraditambah dengan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), Subsidair selama 10 (Sepuluh) bulan kurungan, dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan; dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TONI PIRZAN Alias KALIDOR BinJUSMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulanHalaman 5 dari 9 halaman Putusan No. 25/PID.SUS/2019/PT.JMBdan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

melakukanpengintaiandanobservasi disekitaranpondoktersebutuntukmemastikankebenarannyadanberdasarkaninformasi yang di dapat di lapangan bahwa memang benar di dalampondok tersebut ada seorang Bandar narkoba kemudian langsungdilakukan penggerebekan terhadap pondok tersebutdan pada saat akanmendekat kemudian terdakwa Donil skandar Bin Jusmankeluar daripondok tersebut lalu menghampiri saksi SdrArif Rahman BinSlametAnsyori sambil berkata ngapo selanjutnya saksiSdrArifRahman Bin Slamet Ansyori berdebat dengan terdakwaDonilskandar BinJusman

MenteriHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN BtaKesehatan RI Nomor 7 Tahun 2018 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa benar pada saat kejadian tidak ada orang di dalam pondok dantidak ada orang yang keluar dari dalam pondok tersebut kecuali terdakwa DoniIskandar Bin Jusman.Bahwa terdakwa Doni Iskandar Bin Jusman merupakan TargetOperasi (TO) dari pihak kepolisian dikarenakan terdakwa Doni Iskandar BinJusman

sebagai Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan RI Nomor 7 Tahun 2018 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa benar pada saat kejadian tidak ada orang di dalam pondok dantidak ada orang yang keluar dari dalam pondok tersebut kecuali terdakwa DoniIskandar Bin Jusman.Bahwa terdakwa Doni Iskandar Bin Jusman merupakan TargetOperasi (TO) dari pihak kepolisian dikarenakan terdakwa Doni Iskandar BinJusman

dimaksud dengan barang siapa yaitu setiap subyek hukum yangkarena perbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban dalam perkara iniyang dapat dimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa Novryant FathurRahman Bin Yayan Adrianus;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasendiri serta dihubungkan dengan keterangan tentang identitas diri paraTerdakwa dalam Berita acara Pemeriksaan (BAP) dan surat dakwaan PenuntutUmum ternyata benar Terdakwa orang yang bernama Doni Iskandar BinJusman

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.aMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Kurniawan Jusman binJusman dengan Pemohon Il, Nurjannah binti Latif yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2015 di Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya

Yogi Saputra bin Suyono, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Dusun Buntu Dama, Desa Benteng AllaUtara, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Kurniawan Jusman binJusman dan Pemohon II bernama Nurjannah binti Latif, sebagai sepupusaksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri;Halaman 3 dari 13

Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Kurniawan Jusman binJusman dan Pemohon II bernama Nurjannah binti Latif sebagai sepupusaksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan adalah untuk permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan di Desa Benteng Alla Utara,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang pada tanggal 05 Mei 2015; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kurniawan Jusman binJusman) dengan Pemohon II (Nurjannah binti Latif) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2015, di Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang;3.

kesalahannya dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum dan duplik dariterdakwa yang masingmasing disampaikan secara lisan di persidangan yang padapokoknya tetap pada tuntutan dan pembelaanya ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor :Reg.Perk.P08/Kds/Ep.2/01/2012, tertanggal 22 Pebruari 2012,didakwa sebagai berikut :Primair:Bahwa ia para terdakwa 1.FANCO HARONO SITINDAON BINJUSMAN

FANCO HARONO SITINDAON BINJUSMAN SITINDAON kemudian menggelar tikar kemudian terdakwaAKSEN, HOTJEN NAIBAHO BIN UCCU NAIBAHO, duduk ditikartersebut dan terdakwa 1. FANCO HARONO SITINDAON BINJUSMAN SITINDAON mengambil kartu remi dari almari dirumahnyadan mengambil (satu) buah mangkuk dari bahan aluminium setelah ituterdakwa 1. FANCO HARONO SITINDAON BIN JUSMANSITINDAON ikut duduk bersama terdakwa 11. AKSENNAINGGOLAN BIN JUNENTY NAINGGOLAN dan IV.

FANCO HARONO SITINDAON BINJUSMAN SITINDAON ,, terdakwa Il. AKSEN, terdakwa Ill. DESTONSINABARIBA BIN JENGKAR SINABARIBA dan terdakwa 1V. HOTJENNAIBAHO BIN UCCU NAIBAHO pada hari Jumat tanggal 6 juli 2012 sekitar jam20.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2012 atau dalam tahun 2012,bertempat di Ds. Bae Rt. 3/V Kec. Bae Kab.

FANCOHARONO SITINDAON BIN JUSMAN SITINDAON mempunyai hajatmelekan, karena istri terdakwa 1.FANCO HARONO SITINDAON BINJUSMAN SITINDAON melahirkan dan diadat medan menerangkankalau ada orang yang melahirkan harus ada acara melekan selama 7(tujuh) hariberturutturut tanpa henti dan pada tanggal 4 Juli 2012 tersebutacara melekan dimulai di rumah terdakwa 1. FANCO HARONOSITINDAON BIN JUSMAN SITINDAON di Ds. Bae Rt 3/v Kec. BaeKab.

FANCO HARONO SITINDAON BINJUSMAN SITINDAON di Ds. Bae Rt 3/v Kec. Bae Kab. Kudus danberada diruang tamu, terdakwa 1. FANCO HARONO SITINDAON BINJUSMAN SITINDAON kemudian menggelar tikar kemudian terdakwaAKSEN, HOTJEN NAIBAHO BIN UCCU NAIBAHO, duduk ditikartersebut dan terdakwa 1. FANCO HARONO SITINDAON BINJUSMAN SITINDAON mengambil kartu remi dari almari dirumahnyadan mengambil 1(satu) buah mangkuk dari bahan aluminium setelah ituterdakwa 1.

. , dengan seorang lakilaki yang bernama Reinaldhi binJusman namun anak pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa status anak pemohon adalah gadis sedangkan calonsuaminya adalah berstatus jejaka; Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mengenal dan mencintai serta tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa anak pemohon sekarang ini sudah siap mentalnya danmampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai istri dalamkehidupan rumah tangga; Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya

kekhawatiran antara anak pemohon dengan calonsuaminya tersebut apabila tidak cepat dinikahkan;2 Sukri bin Laupe, umur 32 tahun, pendidikan terakhir S1, agama Islam,pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Desa Amparita, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;= Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Dinabinti Lallu ,dengan seorang lakilaki yang bernama Reinaldhi binJusman

Bahwa anak pemohon yang bernama Dina binti Lallu , masih berumur18 tahun 1 bulan, sejak kurang lebih 1 tahun yang lIalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Reinaldhi binJusman dan anak pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri TelukKuantan, telah melakukan yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan 1, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul19.00 wib dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna putihTerdakwa pergi menuju ke rumah saksi YUDI INDRA GUNAWAN Als YUDI BinJUSMAN

perumahan Tri SaktiKoperasi Guna Karya Sejahtera Desa Serosah Kecamatan Hulu KuantanKabupaten Kuantan Singingi, saksi bersama dengan saksi RIKE ARIZALPUTRA melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama saksi YUDIINDRA GUNAWAN ALS YUDI BIN JUSMAN; Bahwa pada saat penggeledahan di dalam rumah ditemukan barangbukti berupa 10 (Ssepuluh) paket kecil plastik bening berisikan butiranKristal narkotika jenis sabu yang disimpan di dalam kloset pembuangankamar mandi, menurut saksi YUDI INDRA GUNAWAN ALS YUDI BINJUSMAN

perumahan Tri SaktiKoperasi Guna Karya Sejahtera Desa Serosah Kecamatan Hulu KuantanKabupaten Kuantan Singingi, saksi bersama dengan saksi AGUS PSITUMORANG melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasaksi YUDI INDRA GUNAWAN ALS YUDI BIN JUSMAN; Bahwa pada saat penggeledahan di dalam rumah ditemukan barangbukti berupa 10 (Sepuluh) paket kecil plastik bening berisikan butiranKristal narkotika jenis sabu yang disimpan di dalam kloset pembuangankamar mandi, menurut saksi YUDI INDRA GUNAWAN ALS YUDI BINJUSMAN

ALS YUDI BIN JUSMANmenjual 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu kepada Terdakwa seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sehingga tersisa 10 (Sepuluh) paketnarkotika jenis sabu, kKemudian Terdakwa pergi keluar menyimpan narkotikajenis sabu tersebut di atas pagar kayu kebun yang berada di pinggir jalanlintas jakehulu kuantan Desa, setelah menyimpan narkotika jenis sabutersebut sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa kembali ke rumah tersebut untukmemakai sabu bersama saksi YUDI INDRA GUNAWAN ALS YUDI BINJUSMAN

memakai sabu Terdakwa dansaksi YUDI INDRA GUNAWAN ALS YUDI BIN JUSMAN dudukdudukHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN TIiksambil bercerita, tidak beberapa kemudian anggota kepolisian dan wargadatang kerumah, pada saat pintu dibuka saksi AGUS P SITUMORANGdan RIKE ARIZAL PUTRA menangkap Terdakwa dan saksi YUDI INDRAGUNAWAN ALS YUDI BIN JUSMAN, kemudian dilakukanpenggeledahan di dalam rumah dan ditemukan 10 (Sepuluh) paketnarkotika jenis sabu milik saksi YUDI INDRA GUNAWAN ALS YUDI BINJUSMAN

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2020/PN BarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.oOo no BR W NYTs8Nama lengkap : IRFAN PATONANGI JUSMAN ALIAS IRFAN BINJUSMAN;. Tempat lahir : Tarakan;. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 9 September 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl. A.

Menyatakan Terdakwa IRFAN PATONANGI JUSMAN ALIAS IRFAN BINJUSMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan Pertama;2.

pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa IRFAN PATONANGI JUSMAN Alias IRFAN BinJUSMAN

Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasail, atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman tanpa izin dari pihak yang berwenangdan bukan digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Ri No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKedua :Bahwa Terdakwa IRFAN PATONANGI JUSMAN ALIAS IRFAN BINJUSMAN pada hari jumat tanggal 03 April 2020, Sekitar

Menyatakan Terdakwa IRFAN PATONANGI JUSMAN ALIAS IRFAN BINJUSMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dir!sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain.Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih kecil.Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga kinisetelah 20 tahun hidup berumah tangga tidak ada yang pernahkeberatan.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5 orang anakmasingmasing bernama Edirman bin Jusman, umur 19 tahun,Emiliawati binti Jusman, umur 16 tahun, Elitarmila binti Jusman, umur 12tahun, Endrawan bin Jusman, umur 10 tahun dan Erwansyah binJusman

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5 orang anakmasingmasing bernama Edirman bin Jusman, umur 19 tahun,Emiliawati binti Jusman, umur 16 tahun, Elitarmila binti Jusman, umur 12tahun, Endrawan bin Jusman, umur 10 tahun dan Erwansyah binJusman, umur 6 tahun.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Dusun Polewali, Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone, telah dikaruniai Seorang anak, bernama Ikbal binJusman, lahir 18 Januari 20175. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Rahman Abidin langsung menangkis tanganTerdakwa kemudian Terdakwa pun langsung memukul saksi MuhammadNur Hidayat Bin Jusman Jalil lalu sebanyak 1 (satu) kali menggunakankepalan tangan kanan Terdakwa yang mengenai pada dagu bagian kanansaksi Muhammad Nur Hidayat Bin Jusman Jalil ;Bahwa, yang menjadi penyebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi Muhammad Nur Hidayat Bin Jusman Jalil adalah karena pada saatTerdakwa datang memegang leher saksi Muhammad Nur Hidayat BinJusman Jalil, saksi Marwidah

RahmanAbidin oarng tua saksi Muhammad Nur Hidayat Bin Jusman Jalil ;Bahwa, pada saat kejadian tersebut saksi Muhammad Nur Hidayat BinJusman Jalil maupun saksi Jusman Jalil.,S.H Alias Jusman Bin Abd Jalil,saksi Marwidah.,S.ST.,M.Kes Alias Ida Binti H. Abd. Rahman Abidin inginmemaafkan Terdakwa namun pada Saat itu Terdakwa sempat mengatakankepada saksi Jusman Jalil.,S.H Alias Jusman Bin Abd Jalil, Terdakwa tidaktakut meskipun saksi Jusman Jalil.

KabBulukumba ;Menimbang, bahwa pada awalnya saksi Muhammad Nur Hidayat BinJusman Jalil mengendarai mobil menuju kearah Bijawang bersama saksiMarwidah.,S.ST.,M.Kes Alias Ida Binti H. Abd.

Abidin dan saudara iparTerdakwa sedang mengendarai mobil bersama dengan Terdakwa yahg sedangarah yang berlawanan dengan mobil yang dikendarai oleh Muhammad NurHidayat Bin Jusman Jalil dan pada saat mobil mereka berpapasangan terjadiserempetan antara mobil yang dikedarai Muhammad Nur Hidayat Bin JusmanJalil dengan mobil yang dikendarai saudara Adi saudara Ipar Terdakwa yangmenyebabkan lampu spion mobil yang ditumpangi oleh Terdakwa pecah,kemudian mobil yang dikendarai oleh saksi Muhammad Nur Hidayat BinJusman

Rahman Abidin berhenti di pinggir jalan tepatnya di depan rumah saksiArwin Alias Arwin Bin Ansar untuk melihat keadaan mobil yang dikendarainyadan pada saat mobil yang dikendarai oleh saksi Muhammad Nur Hidayat BinJusman Jalil bersama dengan saksi Marwidah.,S.ST.,M.Kes Alias Ida Binti H.Abd.

Menyatakan terdakwa YUD Aias YUDI Bin JUSMAN dan terdakwa II ELI BinJUSMAN terbukti melakukan tindak pidana Pengeroyokan yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidna dalam Pasal170 ayat (2) ke 1 Kitab Undangundang hukum pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUD Alias YUDI bin JUSMAN danterdakwa ii ELI Bin JUSMAN dengan pidana penjara masingmasing s4lma 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara, dikurangi masa penangkapan danpenahanan dengan perintah tetap ditahan ;3.

Bangka Selatan telah terjadi pemukulan dan penikaman yangdilakukan oleh Terdakwa Yud alias Yudi Bin Jusman dan terdakwa II Eli BinJusman terhadap saksi korban Redho.Bahwa, awalnya terdakwa Yud alias Yudi berkelahi dengan saksikorban Redho namun terdakwa kalah sehingga terdakwa II Eli datangmembantu dan juga memukul saksi korban ke arah hidung dan dahi tengahkemudian terdakwa menikam saksi korban ke arah perut sebelah kiri ;Menimbang, bahwa pemukulan yang terjadi terhadap saksi korbanRedho dilakukan

jawab kecuali secara tegas undangundangmenentukan lain.Menimbang, bahwa konsekuensi logis hal ini maka kemampuanbertanggung jawab (toerekeningsvaanbaarheid) tidak perlu dibuktikan lagi, olehHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 620/Pid.B/2018/PN Sglkarena setiap subyek hukum melekat erat dengan kemampuan bertanggungjawab sebagaimana ditegaskan dalam Memorie van Toelichting (MvT).Menimbang, bahwa dalam hubungannya dalam perkara ini unsurbarang siapa menunjuk kepada keterangan terdakwa YUD Alias YUDI BinJUSMAN

dan terdakwa II ELI Bin JUSMAN hal mana dalam persidangan paraterdakwa telah membenarkan semua identitasnya seperti yang tercantum dalamsurat dakwaan Penuntut Umum dan para terdakwa sehat jasmani maupunrohaninya terbukti terdakwa mampu menjawab pertanyaan yang diajukan olehMajelis Hakim dan Penuntut Umum baik semua pertanyaan yang diajukankepadanya dengan baik, dapat mengingat apa yang terjadi, membenarkanketerangan saksisaksi, sehingga keterangan terdakwa YUD Alias YUDI BinJUSMAN dan terdakwa II

Zaki binJusman umur 3 tahun, berada dalam asuhan Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat;Subsidair : Atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muh.

Zaki binJusman, umur 3 tahun, kini berada dalam asuhan Tergugat sejak berusiakurang lebih 9 bulan, namun Penggugatlah yang menyerahkan anak tersebutkepada Tergugat; Bahwa anak tersebut tidak dirawat secara baik oleh Penggugat, sehinggaanak tersebut sering sakitsakitan; Bahwa benar selama anak Penggugat dan Tergugat bersama Tergugat,Penggugat pernah menemui dan menjemput sebanyak tiga kali, namun yangpertama kali tidak diberikan karena saat itu Ssudah hampir magrib; Bahwa Tergugat tetap tidak bersedia

Zaki binJusman, umur 3 tahun, yang saat ini berada dalam pengasuhan Tergugat, agardiberikan hak pengasuhannya (hadhanah) kepada Penggugat selaku ibukandungnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, majelis telahberupaya mendamaikan kedua belah pihak berperkara dengan cara menasihatiHim. 23 dari 30 hIlm. Put.

Zaki binJusman, umur 3 tahun, yang saat ini diasuh oleh Tergugat sejak berusia kuranglebih 9 bulan diberikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban dan keterangan saksisaksibaik dari Penggugat maupun dari Tergugat, ditemukan fakta bahwa dalampernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Muh.

Zaki binJusman, umur 3 tahun berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat;3.

Bahwa setelah perikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikarunial 3 orang anak bernama a. twan binJusman, b. Aswar bin Jusman dan c. Siti Sahara binti Jusman.5. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone .6.

Berkas perkara atas nama Terdakwa RICKY MANTRA PRATAMA BINJUSMAN (Alm), beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan pada tanggal 6 September 2018, pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RICKY MANTRA PRATAMA BINJUSMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun , dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintan agar terdakwa tetapberada di dalam tahanan.3.

Dalam hal ini yang dapat diajukan sebagai barang siapa berdasarkanfakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi yang padapokoknya menunjukkan bahwa Terdakwa RICKY MANTRA PRATAMA BINJUSMAN sebagai pelaku perbuatan pidana yang didakwakan dalam perkara ini.Selama dalam proses dipersidangan dapat disimpulkan bahwa TerdakwaRICKY MANTRA PRATAMA BIN JUSMAN sehat jasmani maupun rohani, yangterlinat dari Kemampuan Terdakwa Darman Alias Man Bin M.