bin Mulya Casan Alm;Bahwa setahu saksi rumah saksi Ansor bin Mulya Casan Alm tidak ada yangrusak namun kebiasaan saksi Ansor bin Mulya Casan Alm jika pergi hanya pinturumah bagian depan saja yang dikunci sedangkan pintu rumah bagian belakangtidak dikunci hanya ditutup saja karena agar keponakan saksi bisa masuk rumahsaksi apabila pulang dari sekolah;Bahwa lingkungan rumah saksi biasanya dalam keadaan sepi namun biasanyaaman;Bahwa setahu saksi terdakwa keluar dari pintu belakang rumah saksi Ansor binMulya

bukti berupa keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan yangsaling bersesuaian maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 10.00 Wib bertempat dirumah saksi Ansor bin Mulya Casan Alm Dukuh Diwung Rt.03.Rw.01 DesaWanasari Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal terdakwa telah mengambil berupa3 (tiga) ekor burung Murai Batu warna hitam orange milik saksi Ansor binMulya

Tegal dan tidak lama kemudian datangpetugas Polisi lalu terdakwa dibawa ke kantor Polisi beserta barang bukti berupaburung;Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil burungburung milik saksi Ansor BinMulya Casan Alm;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas terdakwa

Kemudianterdakwa lewat lagi sambil mengamati sekeliling rumah saksi Ansor bin MulyaCasan Alm dalam keadaan sepi lalu terdakwa mendekati pintu belakang rumah saksiAnsor bin Mulya Casan Alm ternyata pintu tidak dikunci hanya ditutup saja laluterdakwa berusaha masuk ke rumah dan ternyata di dalam rumah juga sepi tidak adapenghuninya sehingga terdakwa dengan cepat dapat mengambil burungburung miliksaksi Ansor bin Mulya Casan Alm.Kemudian burungburung milik saksi Ansor binMulya Casan Alm terdakwa bawa

Namun saat keluar dari pintu belakang rumah saksi Ansor binMulya Casan Alm terdakwa dilihat oleh saksi Samad Bin Mukhidin Alm laluditeriaki Maling......Maling karena ketahuan terdakwa lari sehingga banyak wargasekitar rumah saksi Ansor bin Mulya Casan Alm mendengar dan langsung mengejarterdakwa.Bahwa saat terdakwa lari burung terlepas/terbang (satu) ekor saat itu pulaterdakwa ketakutan maka 2 (dua) ekor burung dalam kantung terdakwa lempar masihdi dekat rumah saksi Ansor bin Mulya Casan Alm.Terdakwa

Setelan sampai di lokasi kejadiananggota Satreskrim Polres Tanah laut melihat saksi koroban SAHAT SIAGIAN BinMULYA SIAGIAN (Alm) yang mendapatkan luka di lengan tangan kiri,pergelangan tangan kiri dan perut sebelah kiri dan juga terdakwa yang sedangmemegang senjata tajam jenis pisau melengkung (kerambit) besi warna putihdengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dan sarung terbuat dari kayuwarna cokelat yang di gunakan untuk melukai saksi korban SAHAT SIAGIANBin MULYA SIAGIAN (Alm).

Setelah memakir sepeda motor kemudian terdakwa MUHAMAD NOORAlias UCOK Bin SAHAT SIAGIAN mendatangi saksi korban SAHAT SIAGIANBin MULYA SIAGIAN (Alm) yang sedang membakar sampah di belakangrumahnya dan menanyakan kepada saksi korban SAHAT SIAGIAN Bin MULYASIAGIAN (Alm) mana kendaraan lalu saksi korban SAHAT SIAGIAN BinMULYA SIAGIAN (Alm) langsung menjawab dibawa istrimu, mendengarjawaban dari saksi korban SAHAT SIAGIAN Bin MULYA SIAGIAN (Alm)kemudian terdakwa MUHAMAD NOOR Alias UCOK Bin SAHAT SIAGIANlangsung

UCOK Bin SAHAT SIAGIAN di bawa ke Polres Tanah Laut untuk diperiksa dan di minta keterangan lebih lanjut;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyerang saksi korban SAHATSIAGIAN Bin MULYA SIAGIAN (Alm) dikarenakan terdakwa MUHAMAD NOORAlias UCOK Bin SAHAT SIAGIAN kesal dikarenakan saksi korban SAHATSIAGIAN Bin MULYA SIAGIAN (Alm) mengizinkan istri terdakwa membawasepeda motornya;Bahwa terdakwa MUHAMAD NOOR Alias UCOK Bin SAHAT SIAGIANyang melakukan kekerasan fisik terhadap saksi koroban SAHAT SIAGIAN BinMULYA

Setelah memakir sepeda motor kemudian terdakwa MUHAMAD NOORAlias UCOK Bin SAHAT SIAGIAN mendatangi saksi korban SAHAT SIAGIANBin MULYA SIAGIAN (Alm) yang sedang membakar sampah di belakangrumahnya dan menanyakan kepada saksi koroban SAHAT SIAGIAN Bin MULYASIAGIAN (Alm) mana kendaraan lalu saksi korban SAHAT SIAGIAN BinMULYA SIAGIAN (Alm) langsung menjawab dibawa istrimu, mendengarjawaban dari saksi korban SAHAT SIAGIAN Bin MULYA SIAGIAN (Alm)kemudian terdakwa MUHAMAD NOOR Alias UCOK Bin SAHAT SIAGIANlangsung

Bengkalis Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabu bersamasama dengan saksi Zul Fahrinaldi Alias Opa Bin Syafii Jali dansaksi Abdullah Alias Dol Bin Mulya dengan cara menggunakan alat hisap ataubonk yang terdiri dari rangkaian botol lasegar, pipet palstik, dan kaca pirek.Kemudian saksi Zul Fahrinaldi Alias Opa Bin Syafii Jali memasukkan narkotikajenis shabushabu ke kaca pirek lalu membakarnya selanjutnya Terdakwa, saksiZul Fahrinaldi Alias Opa Bin Syafii Jali dan saksi Abdullah Alias Dol BinMulya

secara bergantian menghisap melalui pipet plastic seperti menghisape Bahwa berat keselurahan berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.Lab 3288/NNF/2014 tanggal 26 Mei 2014berkesimpulan bahwa pada barang bukti (satu) pipa kaca kecil merek fanbo 67p berisi lekatan Kristal berwarna putih dengan berat bruto 1,97 (satu komasembilan tujuh) gram diduga narkotika milik saksi Abdullah Alias Dol BinMulya adalah benar positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1(satu)

Saksi EFENDI ALI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama dengan saksi Suprawira (anggota Polri)penangkapan terhadap terdakwa hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekirapukul 11.00 Wib bertempat di Jalan Pertanian Desa SenggoroKecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis.; e Bahwa penyebab terdakwa bersama dengan saksi Zulfahrinaldi AliasOpa Bin Syafii Jali (berkas terpisah) dan saksi Abdullah Alias Dol BinMulya (berkas terpisah) ditangkap karena diduga telah menyalahgunakanHalaman

SaksiS UP R A WIR A, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan saksi Efendi Ali (anggota Polri)penangkapan terhadap terdakwa hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekirapukul 11.00 Wib bertempat di Jalan Pertanian Desa SenggoroKecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis.; Bahwa penyebab terdakwa bersama dengan saksi Zulfahrinaldi AliasOpa Bin Syafii Jali (berkas terpisah) dan saksi Abdullah Alias Dol BinMulya (berkas terpisah) ditangkap karena diduga telah menyalahgunakanNarkotika

Menyatakan bahwa terdakwa ANTO Bin ATAR, terdakwa II DINO BinANTO, terdakwa III RIKI MARSELA Bin ATAR, terdakwa IV KHAILANI BinMULYA dan terdakwa IV YONO Bin SUGIONO bersalah melakukan tindakpidana sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengangkut, menguasal,memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan . melanggar Pasal 83 Ayat (1) huruf bUndangUndang Nomor 18 tahun 2013 tentang

MARSELA Bin ATAR, terdakwa IV KHAILANI BinMULYA (alm), terdakwa V. YONO Bin SUGINO sebelum kejadian penagkapanoleh Polisi Polda Riau, para terdakwa melakukan kegiatajn penarikan kayumelalui kanal yang ada di wilayah Desa Serapung, Kelurahan Serapung,Kecamatan Kuala Kampar, Kabupaten Pelalawan dan berada didalam hutansudah 20 (duapuluh) hari lamanya dan para terdakwa tersebut mengumpulkankayukayu jenis papan dan bloti, selanjutnya pada tanggal 15 Agustus 2018para terdakwa I.

MARSELA Bin ATAR, terdakwa IV KHAILANI BinMULYA (alm), terdakwa V.

RIKI MARSELA Bin ATAR, terdakwa IV KHAILANI BinMULYA (alm), terdakwa V.

Setelah memakir sepeda motor kemudian terdakwa MUHAMAD NOORAlias UCOK Bin SAHAT SIAGIAN mendatangi saksi koroban SAHAT SIAGIANBin MULYA SIAGIAN (Alm) yang sedang membakar sampah di belakangrumahnya dan menanyakan kepada saksi korban SAHAT SIAGIAN Bin MULYASIAGIAN (Alm) mana kendaraan lalu saksi korban SAHAT SIAGIAN BinMULYA SIAGIAN (Alm) langsung menjawab dibawa istrimu, mendengarjawaban dari saksi korban SAHAT SIAGIAN Bin MULYA SIAGIAN (Alm)kemudian terdakwa MUHAMAD NOOR Alias UCOK Bin SAHAT SIAGIANlangsung

UCOK Bin SAHAT SIAGIAN di bawa ke Polres Tanah Laut untuk diperiksa dan di minta keterangan lebih lan jut;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyerang saksi korban SAHATSIAGIAN Bin MULYA SIAGIAN (Alm) dikarenakan terdakwa MUHAMAD NOORAlias UCOK Bin SAHAT SIAGIAN kesal dikarenakan saksi korban SAHATSIAGIAN Bin MULYA SIAGIAN (Alm) mengizinkan istri terdakwa membawasepeda motornya;Bahwa terdakwa MUHAMAD NOOR Alias UCOK Bin SAHAT SIAGIANyang melakukan kekerasan fisik terhadap saksi koroan SAHAT SIAGIAN BinMULYA

Setelah memakir sepeda motor kemudian terdakwa MUHAMAD NOORAlias UCOK Bin SAHAT SIAGIAN mendatangi saksi korban SAHAT SIAGIANBin MULYA SIAGIAN (Alm) yang sedang membakar sampah di belakangrumahnya dan menanyakan kepada saksi korban SAHAT SIAGIAN Bin MULYASIAGIAN (Alm) mana kendaraan lalu saksi korban SAHAT SIAGIAN BinMULYA SIAGIAN (Alm) langsung menjawab dibawa istrimu, mendengarjawaban dari saksi korban SAHAT SIAGIAN Bin MULYA SIAGIAN (Alm)kemudian terdakwa MUHAMAD NOOR Alias UCOK Bin SAHAT SIAGIANlangsung

menyatakan agar diberi keringanan Hukuman;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 890/Pid.Sus/2019/PN TngSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa AKIRA DZUNURAIN NOOR MEISITA P Als KIKI BinMULYA

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekira pukul. 02.30WIB, ketika Terdakwa AKIRA DZUNURAIN NOOR MEISITA P Als KIKI BinMULYA BASYIR WAHAB sedang berada di Jalan Unta Raya (Kos Unta 88),Kelurahan. Pondok Ranji, Kecamatan. Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan,Kemudian datang saksi Rinto Hardianto, saksi Pahrul Roji dan saksi M.

Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika AtauKedua:Bahwa Terdakwa AKIRA DZUNURAIN NOOR MEISITA P Als KIKI BinMULYA

Yayat Taryad baru menikah secara resmi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuresmi Kab Garut dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohonyang bernama Andri Rahmat bin Mulya, dan dihadiri 2 (dua) orangSaksi nikah yang bernama Adeng Kurnia bin Mulya dan Rai Hikmat binMulya (Alm) dengan mas kawin berupa Emas 15 Gram dan dibayartunai, serta telah dikeluarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0030/0030/I/2015, tertanggal 08 Januari 2015;5.

dengan P.7 tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan alm suaminya adalah sebagai suami isteri yang sahtelah menikah tanpa dicatatankan dengan tata cara agama Islam pada hariKamis Tanggal 03 November 2011 di Kecamatan Banyuresmi KabupatenGarut yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah kakak kandung pemohonyang bernama Andri Rahmat bin Mulya (Alm) dengan mas kawin berupa emas5 gram dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah bernama Adeng Kurnia binMulya

No. 4853/Pdt.G/2019/PA.SorSAKSISAKSI1 eeOO CSCSC(CSCCSes, Kabupaten Bandung..Saksi adalah Teman Penggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Agus Hidayatulloh binMulya sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 15 April 2018 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Sukamanah, RT 002, RW 002, Desa Majakerta,Kecamatan Majalaya

No. 4853/Pdt.G/2019/PA.Soree Saksi adalahsepupu Penggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Agus Hidayatulloh binMulya sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 15 April 2018 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Sukamanah, RT 002, RW 002, Desa Majakerta,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ABDULLAH Alias DOL BinMULYA selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) buah kaca fanbo berisi Narkotika jenis shabushabu sisapemakaian.;=> 1 (satu) buah botol lasegar atau alat penghisap(Dirampas untuk dimusnahkan).; = 1 (satu) unit Handphone merk LG warna (Dikembalikan kepada terdakwa).;4.

Adam Alias Jef Bin Rustamsecara bergantian menghisap melalui pipet plastic seperti menghisap rokok.e Bahwa berat keselurahan berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.Lab 3288/NNF/2014 tanggal 26 Mei 2014berkesimpulan bahwa pada barang bukti 1 (satu) pipa kaca kecil merek fanbo 67p berisi lekatan Kristal berwarna putih dengan berat bruto 1,97 (satu komasembilan tujuh) gram diduga narkotika milik saksi Abdullah Alias Dol BinMulya adalah benar positif Metamfetamina dan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDULLAH Alias DOL BinMULYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdiyatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Andre Mulya Lucky Wijaya binMulya) dengan Pemohon II (Andini Susilawati binti Suhamdin) yangdilaksanakan pada 15 Mei 2016 di wilayah Kecamatan Koja Kota JakartaUtara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara untuk di catat dalam daftaryang disediakan itu;4.

ANDRE SANDRIAWAN als GONDRE Bin NURSAKI memukullikorban menggunakan tangan kosong mengenai muka dan perutnya dan di saat yangbersamaan terdakwa I.KUSNADI AHMAD Als POPAY Bin TURKADI menginjak injakdan menendang mengenai punggung belakang serta leher dan perut sebelah kanan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban ADE RIZKY BinMULYA ( Alm ) mengalami memar di kepala sebelah kanan,luka gores di pipi,leherdan lengan sebelah kiri, Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor. 002 / VeR /RSSH /

Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Sor.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ADE RIZKY BinMULYA ( Alm ) mengalami memar di kepala sebelah kanan,luka gores di pipi,leherdan lengan sebelah kiri, Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor. 002 / VeR /RSSH / / 2018 Tertanggal 13 Januari 2018 yang ditanda tangani dr.

ALDI RIFKI PRATAMA Bin HARYANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa sehubungan telah terjadi pengeroyokan terhadap saksi Ade Rizky BinMulya; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2018 sekitar jam 14.30WIB, di depan warung H. Solihin Jl. Syeh Nurjati termasuk Desa KubangKecamatan Talun Kabupaten Cirebon; Bahwa awalnya saksi bersama dengan saudara Ade Rizky, saudara Hamudin binCarudi dan saudara Angga saat saksi sedang nongkrong di depan warung milikH.

ASEP REZA Bin ISMAIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa sehubungan telah terjadi pengeroyokan terhadap saksi Ade Rizky BinMulya; Bahwa saksi tahu kejadiannya berdasarkan keterangan saudara Ade Rizkykarena saat kejadian saksi sedang berada di rumah habis pulang sekolah,kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2018 sekitar jam 14.30 WIB, didepan warung H. Solihin Jl.

ANGGA JUWANGGARA Bin SATRIA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa sehubungan telah terjadi pengeroyokan terhadap saksi Ade Rizky BinMulya; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2018 sekitar jam 14.30WIB, di depan warung H. Solihin Jl. Syeh Nurjati termasuk Desa KubangKecamatan Talun Kabupaten Cirebon; Bahwa awalnya saksi bersama dengan saudara Ade Rizky dan saudara Alimansaat saksi sedang nongkrong di depan warung milik H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (ARIF RAHMAN RAMBE binMULYA RAMBE) dengan Pemohon II (DELI ARIANI binti SUGITO) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1995 di Desa PangkatanKecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanabtu.3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan pernikahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir untukditerbitkan akta nikahnya;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;3.Memberi ijin kepada Pemohon ( Dede Suhendri binMulya ) untuk menjatuhkan talak satu rojl terhadapTermohon (Reni Tania binti Sahroni) di hadapan SidangPengadilan Agama Majalengka;4.

Kecamatan Sukaperna, kabupatenMajalengka, Kutipan Akta Nikah Nomor 82/49/II/2002, tanggal 26Februari 2002;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan AgamaMajalengka tanggal 003 November 2016 Nomor1074/Pdt.G/2016/PA.Mjl, yang telah memiliki kekuatan hukumtetap amarnya berbunyi sebagai berikut;Mengadili1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;152.Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;3.Memberi ijin kepada Pemohon ( DEDE SUHENDRI BINMULYA

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa BUDI MULYA NUGRAHA BinMULYA MUBAROK dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun,dikurangkan seluruhnya selama terdakwa BUDI MULYA NUGRAHA BinMULYA MUBAROK berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwaBUDI MULYA NUGRAHA Bin MULYA MUBAROK tetap ditahan;3.

Namun setelah 1 (satu) unitkendaraan merk Suzuki Futura Pick Up warna hitam, Nomor Polisi F 8416 WKtersebut diterima dan dibawa oleh Terdakwa BUDI MULYA NUGRAHA BinMULYA MUBAROK tidak pernah menyerahkan kendaraan kepada saksiSUPENDI Bin BOKING sebagai gantinya, serta uang sebesar Rp.40.000.000.

Namun setelah 1 (satu) unitkendaraan merk Suzuki Futura Pick Up warna hitam, Nomor Polisi F 8416 WKtersebut diterima dan dibawa oleh Terdakwa BUDI MULYA NUGRAHA BinMULYA MUBAROK, Terdakwa BUDI MULYA NUGRAHA Bin MULYAMUBAROK tidak pernah menyerahkan kendaraan kepada saksi SUPENDI BinBOKING sebagai gantinya, serta uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) tidak pernah dikembalikan lagi oleh Terdakwa BUDI MULYANUGRAHA Bin MULYA MUBAROK kepada saksi SUPENDI Bin BOKING.Perbuatan Terdakwa BUDI

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (RADIWAN binMULYA SENTANA) dan Pemohon II (ARIYANTI binti SAMIJAN)selamaberumahtanggabelumpernahberceraidantidakpernahdimadudantidakadahalhal yang membatalkanpernikahandansudahdikarunal 1(Satu) orang anak;4. MELANIAULIA PUTRI umur 11 tahun5.

Menyatakansahpernikahanantara Pemohon (RADIWAN binMULYA SENTANA) dengan Pemohon IK(ARIYANTI bintiHal. 2 dari 15 hal. Penetapan No. 0091/Pdt.P/2017/PA.BjrSAMIJAN) yang dilaksanakanpadaTanggal .20 Bulan Mei 2005di wilayah KUA KecamatanLangensari;3. MemerintahkankepadaPemohon danPemohon Iuntukmelaporkanperkawinantersebutkepada Kantor UrusanAgama KecamatanLangensari, KotaBanjaruntukdicatatdalamdaftar yang disediakanuntukitu;4. Menetapkanbiayaperkaramenuruthukum;5.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Riki Manulang BinMulya Manulang) terhadap Penggugat (Maryati Binti Jarkasi);oe Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau jika pengadilan berpendapat lainsmohon untuk menjatuhkan putusanperkara ini dengan putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, padahal kepadanya

PAKEL BinMULYA dengan pidana penjara selama S(lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;4. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa ANDRI PRATAMA Als.PAKEL Bin MULYA sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah)subsidair 3(tiga) bulan kurungan;5. Menyatakan barang bukti berupa: (satu) bungkus plastic krip bening berisikan kristal putih (shabu)terbungkus kertas tissue dalam bungkus plastic jasjus; 1(satu) unit handphone merk Nokia warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan;6.

PAKEL BinMULYA;Hasil Pengujian: Barang Bukti Pemeriksaan HasilKristal warna putih Uji Marquise Positif Uji Mandeline Positif Uji Simon Positif Kromatografi Lapis Tipis (KLT) Positif, MetamfetaminaKesimpulan:Kristal warna putin tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa perbuatan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (MUJI SUKUR BINMULYA MENAWI) kepada Penggugat (MUSTANGINAH BINTI IMAMSUGITO).3.

telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ridayanti bintiTansari untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Iman Sudirman binMulya

YYYUS GUMELAR Bin IIP KOMARUDIN bersama saksi TERRY BERMANA BinMULYA HADINATA, saksi RUDI ZAENAL ABIDIN Bin DANI KARIM dan saksi DEDESETIAWAN Bin EMAN SADIKIN (diajukan dalam berkas lain), pada hari Kamis tanggal 09Januari 2014 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2014,bertempat di Kp. Lamajang Peuntas Rt.01/05 Ds. Citeureup Kec.