MOHAMMAD RAHMAN RIANTO binNEMAN alias RIAN;Setelah sampai di toko Pusaka Jaya di Jalan PanglimaSudirman No. 28 Kota Probolinggo, Sdr. MISNARI binMARGELAP dan terdakwa MIARTO bin PAIMIN turun ditempat yang agak jauh dari toko Pusaka Jaya,sedangkan Sdr. MOHAMMAD RAHMAN RIANTO binNEMAN alias RIAN kembali ke rumahnya untukmenjemput Sdr. MOCH. NAFIl alias MAMAD untukkembali ke sekitar toko Pusaka Jaya di Jalan PanglimaSudirman No. 28 Kota Probolinggo;Selanjutnya Sdr.

MOHAMMAD RAHMAN RIANTO binNEMAN alias RIAN;Setelah sampai di toko Pusaka Jaya di Jalan PanglimaSudirman No. 28 Kota Probolinggo, Sdr. MISNARI binMARGELAP dan terdakwa MIARTO bin PAIMIN turun ditempat yang agak jauh dari toko Pusaka Jaya,25sedangkan Sdr. MOHAMMAD RAHMAN RIANTO binNEMAN alias RIAN kembali ke rumahnya untukmenjemput Sdr. MOCH. NAFIl alias MAMAD untukkembali ke sekitar toko Pusaka Jaya di Jalan PanglimaSudirman No. 28 Kota Probolinggo;Selanjutnya Sdr.

berboncengan denganSADELI Bin JASULI melewati terdakwa yang sedang berdiri ditengah jalanuntuk mengatur lalu lintas sedang macet dipertigaan tersebut kemudian kakiSadeli Bin Jasuli mengena pinggang dari terdakwa hingga membuat terdakwamarah lalu JASULI Bin NEMAN menghentikan sepeda motornya untukmeminta maaf akan tetapi karena terdakwa sudah dalam keadaan mabuk danemosi hingga terdakwa langsung melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua)kali dengan menggunakan tangan sebelah kanan ke arah hidung JASULI BinNEMAN

dan mengena tulang hidung saksi koroban kemudian dating YUDDYals BULLE, TIMAR als TIBEK dan AWING menarik JASULI Bin NEMAN kepinggir jalan selanjutnya YUDDY als BULLE, TIMAR als TIBEK dan AWINGsecara bersamasama memukul JASULI Bin NEMAN dimana YUDDY alsBULLE memukul dengan menggunakan tangan kanan kearah wajah JASULIBin NEMAN dan menggunakan Kaki menginjakinjak tubuh JASULI BinNEMAN, sedangkan TIMAR als TIBEK memukul JASULI Bin NEMAN denganmenggunakan tangan sebelah kanan diarahkan ke bagian wajah

JASULI BinNEMAN dan menggunakan kaki menginjakinjak badan JASULI Bin NEMANsedangkan AWING memukul dengan menggunakan tangan kanan diarahkanke bagian wajah dan kepala JASULI Bin NEMAN kemudian dating RUDIKIRWANTO untuk melerai terdakwa, YUDDY als BULLE, TIMAR als TIBEKdan AWING dengan JASULI Bin NEMAN selanjutnya JASULI Bin NAMENmelaporkan perbuatan terdakwa bersama temantemantemannya ke PolsekTambun untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, YUDDY als BULLE, TIMAR als TIBEK,dan AWING

Hendra Kurniawan BinNeman;e 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA An.

Hendra Kurniawan BinNeman;1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA An.

Hendra Kurniawan BinNeman pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2015 Sekira Jam 15.00 WIB bertempatdi Jalan Raya Dusun Karangrejo, Desa Dorogowok, Kec. Kunir, Kab.Lumajang;Bahwa benar barang diambil dari sdr.

Hendra Kurniawan BinNeman tidak melakukan perlawanan;Bahwa benar kemudian Terdakwa Hariyono Bin Tapi mengambil satu buahTas Warna Hitam, dan selanjutnya terdakwa dan sdr. Salim (DPO) langsungmeninggalkan sdr.

Hendra Kurniawan BinNeman;e 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA An. Hendra Kurniawan BinNeman;Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 280/Pid.B/2015/PN Lmj.e 1 (satu) bendel buku Nota Pembayaran Pulsa; 6(enam) lembar kertas slip setoran ke Bank BCA;e 1 (satu) buah buku catatan (notes) warna biru;Dikembalikan kepada saksi korban Hendra Kurniawan Bin Neman;e 1 (satu) unit Hp merk Myto warna hitam;Dirampas untuk Negara;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500.00.

Barang buktiBarang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnyaterdapat:1 ( satu ) buah bekas bungkus rokok Djarum Super didalamnya terdapat1 (Satu) bungkus kertas tissue warna putih berisi 1 (Satu) bungkus plastikbening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,3605 gram;Barang bukti tersebut diatas disita dari Tersangka Heri Heryanto BinNeman;Pemeriksaan Barang bukti Pemeriksaan HasilKristal warna Uji Marquise

Barang buktiBarang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnyaterdapat:1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Djarum Super didalamnya terdapat 1(satu) bungkus kertas tissue warna putih berisi 1 ( satu ) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,3605 gram;Barang bukti tersebut diatas disita dari Tersangka Heri Heryanto BinNeman;Pemeriksaan Barang bukti Pemeriksaan HasilKristal warna Uji Marquise

Heri Heryanto BinNeman tersebut, kKemudian pada hari Selasa tanggal 12 Pebruari 2019sekira pukul 18.15 Wib, bertempat di depan rumah Terdakwa IrfanNurhidayat Bin Wawan Setiawan, yang beralamat di Jalan KampungCipicung RT. 005, RW. 002 Desa Cipicung Kecamatan Sukatani KabupatenPurwakarta, Sdr.H. Agus Awaludin bersamasama dengan Sdr. DayuWahyudin, S.H., dan Sdr.

Agus Awaludin melihat Saksi Heri Heryanto BinNeman (Alm) sesuai dengan ciriciri yang didapat atas informasitersebut; Bahwa selanjutnya Saksi bersama Saksi Dayu Wahyudin, S.H., danSaksi H.

NAPI binti INAT (isteri almarhum Kamin binNeman), bertempat tinggal di Kampung Gelam RT24/10, Desa Belimbing, Kecamatan Kosambi,Kabupaten Tangerang;Ny.

No. 301PK/Pdt/2009alam, yang dikelolanya sejak tahun 1982;Bahwa atas adanya peristiwa hukum terurai padabutir 4,5 dan 6 tersebut di atas, dimana mendiang Kamin binNeman yang masih dalam kondisi sakit sakitan semakinmenjadi merana kehidupannya dan semakin pula parahsakitnya, sebab sebagai pemilik empang yang sah (vide buktiP3) justru. tidak dapat mengelolanya padahal tidak merasamenjual kepada Tergugat II;Kenyataan mana menjadikan keadaan mendiang Kamin bin Nemansemakin tidak menentu arah hidupnya

dan akhirnya meninggaldunia pada tanggal 4 April 1984;Bahwa setelah para ahli waris almarhum Kamin binNeman memulihkan keadaan agar tidak terlalu) hanyut dalamderita nestapanya, maka pada tahun 2001 diajukanlah gugatandi Pengadilan Negeri Tangerang yang terdaftar dalamRegister Perkara Nomor: 177/PDT.G/2001/PN.TNG, yang padapokoknya mohon agar supaya Akta Jual Beli atas hak milikalmarhum Kamin bin Neman (vide bukti P3) yang dijualbelikan oleh orang orang yang tidak bertanggungjawab kepadaTergugat

Kamin binNeman dan dibeli oleh Penggugat II dalamRekonvensi/Tergugat Il dalam Konvensi secara sah sesuaiAkta Jual Beli No. 951/12/1/1981 tanggal 19 Desember1981 adalah merupakan tindakan yang bertentangan dengankewajiban hukum sipelaku dalam hal ini para Tergugatdalam MRekonvensi/para Penggugat dalam Konvensi = yangseharusnya konsisten dan mengakui tindakan hukum berupajual beli yang telah dilakukan oleh orang tua paraTergugat dalam Rekonvensi/para Penggugat dalam Konvensiyaitu. alm.

bahwatindakannya kembali mengadili perkara yang sudah lebihdahulu diadilinya adalah tindakan kekhilafan dankekeliruan yang sungguh sungguh nyata;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauankembali tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena Judex Juris sudah menerapkan hukum secara tepat danbenar dan tidak terbukti adanya kekhilafan Hakim ataukekeliruan yang nyata dalam putusan tersebut, karena telahterbukti bahwa pada tanggal 19 Desember 1981 Kamin binNeman

MOHAMMAD RAHMAN RIANTO binNEMAN alias RIAN ;Setelah sampai di toko Pusaka Jaya di Jalan Panglima Sudirman No. 28 KotaProbolinggo, Sdr. MISNARI bin MARGELAP dan Terdakwa MIARTO binPAIMIN turun di tempat yang agak jauh dari toko Pusaka Jaya, sedangkanSdr. MOHAMMAD RAHMAN RIANTO bin NEMAN alias RIAN kembali kerumahnya untuk menjemput Sdr. MOCH. NAF?! alias MAMAD untuk kembalike sekitar toko Pusaka Jaya di Jalan Panglima Sudirman No. 28 KotaProbolinggo ;Hal. 3 dari 40 hal. Put.

MOHAMMAD RAHMAN RIANTO binNEMAN alias RIAN ; Setelah sampai di toko Pusaka Jaya di Jalan Panglima Sudirman No. 28Kota Probolinggo, Sdr. MISNARI bin MARGELAP dan Terdakwa MIARTObin PAIMIN turun di tempat yang agak jauh dari toko Pusaka Jaya,sedangkan Sdr. MOHAMMAD RAHMAN RIANTO bin NEMAN alias RIANkembali ke rumahnya untuk menjemput Sdr. MOCH. NAFI'I alias MAMADuntuk kembali ke sekitar toko Pusaka Jaya di Jalan Panglima Sudirman No.28 Kota Probolinggo ; Selanjutnya Sdr.

MOHAMMAD RAHMAN RIANTO binNEMAN alias RIAN dan Sdr. MOCH. NAF?! alias MAMAD mengakibatkankorban/keluarganya menderita kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) setidaktidaknya sekitar jumlah itu ;Akibat perbuatan Terdakwa MIARTO bin PAIMIN bersamasama denganSdr. MISNARI bin MARGELAP, Sdr. MOHAMMAD RAHMAN RIANTO binNEMAN alias RIAN dan Sdr. MOCH. NAFII alias MAMAD juga mengakibatkan korban :1.

MOHAMMAD RAHMAN RIANTO binNEMAN alias RIAN ; Setelah sampai di toko Pusaka Jaya di Jalan Panglima Sudirman No. 28 KotaProbolinggo, Sdr. MISNARI bin MARGELAP dan Terdakwa MIARTO binPAIMIN turun di tempat yang agak jauh dari toko Pusaka Jaya, sedangkanSdr. MOHAMMAD RAHMAN RIANTO bin NEMAN alias RIAN kembali kerumahnya untuk menjemput Sdr. MOCH. NAFII alias MAMAD untuk kembalike sekitar toko Pusaka Jaya di Jalan Panglima Sudirman No. 28 KotaProbolinggo ;Selanjutnya Sdr.

MOHAMMAD RAHMAN RIANTO binNEMAN alias RIAN ;Setelah sampai di toko Pusaka Jaya di Jalan Panglima Sudirman No. 28 KotaProbolinggo, Sdr. MISNARI bin MARGELAP dan Terdakwa MIARTO binPAIMIN turun di tempat yang agak jauh dari toko Pusaka Jaya, sedangkanSdr. MOHAMMAD RAHMAN RIANTO bin NEMAN alias RIAN kembali kerumahnya untuk menjemput Sdr. MOCH. NAFIl alias MAMAD untuk kembalike sekitar toko Pusaka Jaya di Jalan Panglima Sudirman No. 28 KotaProbolinggo ;Selanjutnya Sdr.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Robi Saputra BinNeman terhadap Penggugat Wiwi Suryanti Binti Syamsudin;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Robi Sasputra binNeman ) kepada Penggugat ( Wiwi Suryanti binti Syamsudin );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untukitu;5.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Robi Saputra BinNeman terhadap Penggugat Wiwi Suryanti Binti Syamsudin;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Robi Sasputra binNeman ) kepada Penggugat ( Wiwi Suryanti binti Syamsudin );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untukitu;5.

, Nomor girik C 1150, persil 128, kelas Il Dll tercatat atas nama Nantot binNeman dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah jalan lingkungan ; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kutul Benah, Neri, Newi ; Sebelah Timur berbatasan tanah Perum Bumyagara ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kuta/Cengeng b Nantot/AndiSuhandi ;Dan setempat dikenal dengan daerah Ciketing Kulon Blok Amil latif yangberbatasan dengan Ciketing Jawa, selanjutnya dalam hal ini disebut Tanahsengketa

Bahwa, demikian halnya dengan Penggugat dan atau almarhum Nantot binNeman mengklaim dan mengaku belum permah menjualbelikan ataumenyewakan atau menjaminkan tanah sengketa milk Nantot bin Nemansebagaimana tercatat di kelurahan Mustikajaya surat nomor girk C 1150 persil 128kelas ll D.11 atas nama Nantot bin Neman terhadap Tergugat atau siapapun ;.

Bahwa, kegiatankegiatan Tergugat diatas tanah sengketa milik Nantot binNeman dengan merusak tanaman milik Penggugat adalah sangat merusakdan mengganggu penghasilan Penggugat yang karenanya telahmenimbulkan kerugian yang sangat nyata, yaitu :a. Pohon rambutan sebanyak 8 (delapan) pohon ;Hal. 4 dari 30 hal. Put.

Gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa, tanah yang didalikan oleh Penggugat adalah tanah milik Nantot binNeman dalam perkawinan dengan Rineng bint Riwan, yang telah digarap Nantotbin Neman dan anaknya Cengeng bin Nantot, selanjunya tahun 1961Penggarapan oleh Cengeng bin Nantot bersama dengan Penggugat.

No. 1568 K/Pdt/2011K/Sip/1960, mengatakan; mengenai gugatan warisan tak perlu melibatkanseluruh ahli waris ;Bahwa, dalam penilaian Hakim Tinggi, mengatakan ; bahwa Nantot binNeman bukan pemilik tapi hanya penggarap tanah terperkara, olehkarenanya putusan Hakim Pertama harus dibatalkan ;Bahwa, Nantot bin Neman adalah pemilik tanah terperkara yangmenggarap dan mengelola tanahnya sendiri, bukan tanah orang lainapalagi milik Mulin Lawe, Hakim Tinggi hanya memelintir katakatamengikuti kKemauan Termohon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Esih Ernawati bintiEndut untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernama Ending binNeman,;3.

bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi, saksisaksi tersebut sebagai berikut:1.Hendra bin Endut, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :2.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama EsihErnawati binti Endut ;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahundan akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ending binNeman

diinginkan;e Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja denganpenghasilan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan;M Nurdin Ruhendi bin Ukar, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakPemohon;e Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama EsihErnawati binti Endut ;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahundan akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ending binNeman

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Endang BinNeman) dengan Pemohon II (Sakem Andarwati Binti Saaman) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2017 di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Endang BinNeman) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

sengketamilik Nantot bin Neman dengan memakai tiang besi dan tali kawatsetinggi + 2 m, yang diikatkan pada tiang besi disekeliling tanahsengketa, sehingga jelas Penggugat sebagai ahli waris dan sebagaipenggarap/pengelola tanah milik Nantot bin Neman (tanah sengketa)telah dihalanghalangi segala bentuk aktifitasnya;Bahwa, demikian halnya dengan Penggugat dan atau almarhum Nantotbin Neman mengklaim dan mengakui belum pemah menjualbelikanatau menyewakan atau menjaminkan tanah sengketa milik Nantot binNeman

Bahwa oleh karena terbukti tanah sengketa dan atau harta peninggalanalmarhumah Nantot bin Neman sebagaimana tercatat di KelurahanMustikajaya surat Nomor Girik C 1150, Persil 128 Kelas Il, D.Il atasnama Nantot bin Neman telah dikuasasi tanpoa hak dan melawan hukumoleh Tergugat dengan cara memagar tanah sengketa milik Nantot binNeman dengan memakai tiang besi dan tali kawat yang diikatkan padatiang besi setinggi + 2 m disekeliling tanah sengketa, maka adalahsangat wajar bilamana Tergugat dan atau orang

DIl atas nama Nantot binNeman tersebut telah dikuasai oleh Tergugat secara melawan hak danmelawan hukum, dan selanjutnya agar gugatan Penggugat tidakmenjadi siasia (il/usoir) dikemudian hari, maka dimohonkan agarsepatutnya menurut hukum Pengadilan Negeri Bekasi meletakkan sitajaminan (conseivatoir beslag) diatas tanah sengketa tersebut danselanjutnya menyatakan sita jaminan tersebut adalah sah dan berharga;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Bekasi agar

akan tetapi jika dikaitkan dengan keberadaan kepemilikan tanah Nantot binNeman, seharusnya Penggugat menjelaskan tanah mana yangdipermasalahkan dalam perkara, mengenai Penggarapan atau kepemilikankarena kalau melihat dari perinal gugatan adalah gugatan Penguasaantanah tanpa hak, sedangkan dalam petitum gugatan adalah kepemilikanatas tanah dan tentunya gugatan tidak dapat digabungkan atausetidaktidaknya berdiri sendirisendiri;Oleh karena itu, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas sangatlah patutdan

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, di samping ituanak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang ibu baik secara lahir(ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian maka perkawinanantara anak Pemohon yang bernama Santi Asyuli binti Kinen dengan Wardi binNeman dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinongmemberikan Dispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwaantara anak Pemohon dengan Wardi bin Neman sudah sangat dekat dan salingmencintai serta

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Santi Asyuli binti Kinan dengan calon suami bernama Wardi binNeman,;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 210000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu, tanggal 08 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh Drs.

Menetapkan ahli waris Almarhum Neman bin Saini adalah Maen binNeman;4.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Neman adalah Maen binNeman (anak kandung);4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 18 November 2019 MasehiHal. 18 dari 20 Hal.

AMIL LATIF hanya jalan lingkungan sebesar 2 meter denganpanjang 40 m2 untuk tanah seperti didalilkan Penggugat dalam AktePemisahan No : 2174/B.G/1997 tersebut ; tidak sampai 1.429 m2 sepertiyang didalilkan Penggugat;Penentuan luas 6.411 m2 dalam AktePemisahan tersebut HANYA REKAREKAAN PENGGUGAT SEMATAagar sama luas dengan tanah yang terdapat dalam SPPT PBB No :32.18.020.007.013.0278.0/9501, seluas 7.111 m2 atas nama Cengengbin Nantot penggabungan tanah dalam C. 1150 atas nama Nantot binNeman + 4.220

Hal 16 dari 32 hal9.4.9.5.9.6.9.7.mendapat Surat Panggilan Polisi yang menghadap justruNATROM NUR SYAMSU kepada Desa Mustikajaya yang berjanjiakan menyelesaikan permasalahan melalui musyawarah Desa;Bahkan pada acara Musyawarah di Desa, kepala Desamembujuk Cengeng bin Nantot membuat Surat PernyataanPencabutan Laporan Polisi (T7) dengan janji akan membantuCengeng bin Nantot mempertahankan tanah asal Nantot binNeman orang tuanya ;Dan sebagai wujud janjinya kepada Desa membantuCengeng bin Nantot mengurus

Hal 18 dari 32 halFebruari 2010 yang mengabulkan Gugatan Ahli waris Nantot binNeman DENGAN MENYATAKAN: Tanah seluas 4.220 m2 tercatatdi kelurahan Mustikajaya Surat Nomor Girik C. 1150 Persil 128Kelas II D Il adalah merupakan harta peninggalan alm. Nantot binNeman yang jatuh pada Ahli warisnya dan BUKAN MILIK MULINLAWE seperti pernah tercatat dalam buku C. 1898.

Otentik yang adadikelurahan Malaka Jaya menunjukan Girik C.753 Persil 14 b SI tidaktercatat dalam buku C Kelurahan Malaka dan yang tercatat Girik C753 Persil 146 SM atas nama Nai Bin Sairi luas 1.410 M2 ( bukanatas nama Nyai Bin Sairi) dan Girik C.752 Persil 146 SIl atas namaNyai Bin Sairi luas tanah 1.420 M2.Jadi Girik C.753 Peril 14b SI tidak jelas siapa pemiliknya dan tidaktercatat Bukti P2 berupa Akta Jual Beli tanggal 24 Juli 1972tercantum transaksi jual beli anatara Faturahman dengan Buan BinNeman

No. 955 K/PID/2013Jadi Girik C.753 Peril 14b SI tidak jelas siapa pemiliknya dan tidaktercatat Bukti P2 berupa Akta Jual Beli tanggal 24 Juli 1972tercantum transaksi jual beli anatara Faturahman dengan Buan BinNeman tanah seluas 2.316 m2 tetapi bersal dari Girik C.29 Persil 14bSll dari sini terlinat jelas isi akta jual beli yang sama, tetapi terdapatperbedaan objek tanahnya; Bahwa Terdakwa / Perumnas Regional IItidak memiliki Akta Jual Beli tanggal 24 Juli 1972;Bahwa riwayat tanah di Badan Pertanahan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara (Maen binNeman) dengan (Onyi),yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1951di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang TimurKabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan kepadaPemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu
4. Membebankan

Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah Pemohon untuk kepastian hukum ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pemohon agar pengadilanmenetapkan sah perkawinannya ayah dan ibu kandung Pemohon (Maen binNeman dengan Acih binti Maen) yang telah mereka laksanakan, makaberdasarkan faktafakta hukum di atas Majelis Hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 29 UndangUndang DasarNegara Republik Indonesia Tahun 1945, bahwa negara menjamin kemerdekaantiaptiap penduduk untuk memeluk

orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenaldan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya romantika perjalanan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai suami Istri;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang telah Tohan binNeman

Ganjar ResiPermadi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa Heri Heryanto BinNeman, dan sewaktu dilakukan penggeladahan, di dalam bagian dashboardkendaraan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa Heri Heryanto Bin Nemanditemukan 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Djarum Super yang di dalamnyaberisi 1 (Satu) bungkus kecil plastik klip bening berisi Shabu dibungkus tissue,yang diakuinya didapat dari Sdr. Irfan Nurhidayat Bin Wawan Setiawan untukdiserahkan kepada Sdr. Agus.

Ganjar ResiPermadi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa Heri Heryanto BinNeman, dan sewaktu dilakukan penggeladahan, didalam bagian dashboardkendaraan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa Heri Heryanto Bin Nemanditemukan 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Djarum Super yang didalamnyaberisi 1 (Satu) bungkus kecil plastik klip bening berisi Shabu dibungkus tissue,yang diakuinya didapat dari Sdr.

Atas keterangan dan pengakuan dari Terdakwa Heri Heryanto BinNeman tersebut, kKemudian pada hari Selasa tanggal 12 Pebruari 2019 sekirapukul 18.15 Wib, bertempat di depan rumah Sadr. Irfan Nurhidayat Bin WawanSetiawan, yang beralamat di Jalan Kampung Cipicung RT. 005, RW. 002 DesaCipicung Kecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta, Sdr.H. Agus Awaludinbersamasama dengan Sdr. Dayu Wahyudin, S.H., dan Sdr. Ganjar ResiPermadi melakukan pemeriksaan terhadap Sdr.

Maen Bin Nemandengan Nyonya Onyi Binti Bulu, dikaruniai kKeturunan yaitusebanyak 2 (dua) anak kandung, dan selanjutnya Tuan Maen BinNeman meninggal dunia tanggal 03 september 1962, karena sakittua, dirumahnya yaitu XXX, Desa Jatireja, Kecamatan CikarangTimur, Kabupaten Bekasi;c.