Ka :MH1KEVA133K53;Dipergunakan dalam perkara atas nama YAYAN ARYANTO binSAEPUDIN.4.

Setelahberada di rumah NANANG Bin AMINADIN kemudian YAYAN ARYANTO binSAEPUDIN melanjutkan obrolannya seperti ketika di dalam kendaraan umumdan bahkan YAYAN ARYANTO bin SAEPUDIN berpurapura meminta agarNANANG Bin AMINADIN mengajukan proposal untuk mesjid sehingga memintaNANANG Bin AMINADIN untuk melengkapi persyaratan seperti fotocopy KTPdan Kartu Keluarga.

Bahwa awalnya YAYAN ARYANTO bin SAEPUDIN datang ke rumahsaksi berawal pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016 sekira jam 14.30WIB ketika berada di kendaraan umum Cihurip, di mana YAYANARYANTO bin SAEPUDIN mengatakan bahwa dirinya sedang mengurusbantuan untuk pembangunan atau rehab rumah kumuh di wilayahKecamatan Cihurip dan mengatakan bahwa YAYAN ARYANTO binSAEPUDIN bekerja di Kabupaten Garut.

Bahwa terdakwa langsung menyanggupi dan menyerahkan uang sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada YAYAN ARYANTO binSAEPUDIN. Bahwa YAYAN ARYANTO bin SAEPUDIN menyerahkan sepeda motorHonda Supra Fit warna hitam tahun 2003 dengan No. Pol : B6640CLDtanpa dilengkapi dengan suratsurat berupa STNK dan BPKB.

Ka:MH1KEVA133K53.Dipergunakan dalam perkara atas nama YAYAN ARYANTO binSAEPUDIN.6.

dari sepeda motor dan mendatangi rumahsaksi korban lab mengambil (satu) ekor burung mural batu warna kombinasi hitamkuning beserta sangkarnya yang digantung di atop teras rumah saksi korban lalu saksiHASAN BASRI alias ASAN bin SAEP'UDIN (diajukan dalam berkas perkara lain)kembali menghampiri terdakwa yang tetap menunggu di atas sepeda motor denganmaksud apabila perbuatan mereka diketahui oleh masyarakaf maka mereka dapat segeramelarikan diri selanjutnya Terdakwa dan saksi HASAN BASRI alias ASAN binSAEPUDIN

Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang Ialu menyimpan burung murai batudan sangkarnya di dalam kamar kemudian saksi HASAN BASRI alias ASAN binSAEPUDIN (diajukan dolam berkas perkara lain) dan terdakwa pergi untuk mencariorang yang mau membeli burung murai batu tersebut namun kemudian terdakwa dapatdifangkap oleh petugas kepolisian dari Polsek Curug.

Telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa berawal ketika pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekirapukul 12.00 WIB terdakwa dengan membonceng saksi HASAN BASRI alias ASAN binSAEPUDIN (diajukan dalam berkas perkara lain) menggunakan sepeda motor merkHonda Beat No.

No. 150/PID.B2015alias ASAN bin SAEP'UDIN (diajukan dalam berkas perkara lain) kembalimenghampiri terdakwa yang tetap menunggu di atas sepeda motor dengan maksudapabila perbuatan mereka diketahui oleh masyarakaf maka mereka dapat segeramelarikan diri selanjutnya Terdakwa dan saksi HASAN BASRI alias ASAN binSAEPUDIN (diajukan dalam berkas perkara lain) membawa burung milik saksi korbanke rumah kakek clad saksi HASAN BASRI alias ASAN bin SAEPUDIN (diajukandalam berkas perkara lain) yang beralamat di

Thamrim LippoCikarang Desa Cibatu Kecamatan Selatan, Kabupaten Bekasi, kemudianterdakwa DIKA SAPUTRA Alias PACUL yang dibonceng oleh BABAN(masih dalam pencarian) dengan mengendarai sepeda motor Satria FUNopol B3994FTB melihat LATIF Bin SAEPUDIN kemudian mengejar danmemepet sepeda motor yang dikendarai LATIF Bin SAEPUDIN dankemudian terdakwa langsung membacok kearah kepala LATIF BinSAEPUDIN, tetapi berhasil ditangkis oleh LATIF Bin SAEPUDIN danmengenai tangankiri LATIF Bin SAEPUDIN, dan selanjutnya

LATIF BinSAEPUDIN melompat dari sepeda motor dan berusaha menyelamatkandiri ke Rumah Sakit Hosana yang kebetulan tidak jauh dari lokasitersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa yang memang sebelumnya memilikimasalah dengan LATIF Bin SAEPUDIN kemudian mengejar LATIF BinSAEPUDIN akan tetapi tidak berhasil menemukan LATIF Bin SAEPUDIN,dan selanjutnya terdakwa bersamasama BABAN kembali mengejar BENISETIAWAN Alias BENI Bin UJANG yang masih mengendarai sepedamotor, akan tetapi sepeda motor yang dikendarai terdakwa

Thamrim LippoCikarang Desa Cibatu Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi,kemudian terdakwa DIKA SAPUTRA Alias PACUL yang dibonceng olehBABAN (masih dalam pencarian) dengan mengendarai sepeda motorSatria FU Nopol B3994FTB melihat LATIF Bin SAEPUDIN kemudianmengejar dan memepet sepeda motor yang dikendarai LATIF BinSAEPUDIN dan kemudian terdakwa langsung membacok kearah kepalaLATIF Bin SAEPUDIN, tetapi berhasil ditangkis oleh LATIF Bin SAEPUDINdan mengenai tangan kiri LATIF Bin SAEPUDIN, dan

selanjutnya LATIF BinSAEPUDIN melompat dari sepeda motor dan berusaha menyelamatkandiri ke Rumah Sakit Hosana yang kebetulan tidak jauh dari lokasitersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa yang memang sebelumnya memilikimasalah dengan LATIF Bin SAEPUDIN kemudian mengejar LATIF BinSAEPUDIN akan tetapi tidak berhasil menemukan LATIF Bin SAEPUDIN,dan selanjutnya terdakwa bersamasama BABAN kembali mengejar BENISETIAWAN Alias BENI Bin UJANG yang masih mengendarai sepedamotor, akan tetapi sepeda motor yang dikendarai

AHMAD RAMDAN Alias BOB BinSAEPUDIN, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalamsurat dakwaan Kedua.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . AHMAD RAMDAN AliasBOB Bin SAEPUDIN dan Terdakwa II. ANANG SURYANA Bin YAYASONJAYA (Alm) dengan pidana penjara untuk Terdakwa . AHMADRAMDAN Alias BOB Bin SAEPUDIN selama 1 (satu) tahun 2 (dua)bulan, dan Terdakwa Il.

Ateja Tritunggal mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA : (khusus untuk terdakwa AHMAD RAMDAN Alias BOB BinSAEPUDIN)Bahwa terdakwa AHMAD RAMDAN Alias BOB Bin SAEPUDIN, padahari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekira jam 07.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Juli 2014 bertempat di PT.

AHMAD RAMDAN Alias BOB BinSAEPUDIN dan Terdakwa II. ANANG SURYANA Bin YAYA SONJAYA (Alm)adalah merupakan subyek hukum pendukung hak dan kewajiban peroranganyang sehat jasmani dan .........eeeeeeeeeyang sehat jasmani dan rohani dan mampu bertanggungjawab secara hukum.

AHMAD RAMDAN Alias BOB BinSAEPUDIN adalah merupakan subyek hukum pendukung hak dan kewajibanperorangan yang sehat jasmani dan rohani dan mampu bertanggungjawabsecara hukum.

AHMAD RAMDAN Alias BOB BinSAEPUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN18MEMBERATKAN' dan Terdakwa II. ANANG SURYANA Bin YAYASONJAYA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing Terdakwa .

EDI DANI BinSAEPUDIN, kemudian pada hari minggu itu juga sekira pukul 06.00 Wib di JalanGang Kp. Tarikolot Desa Padajaya Kec. Cikalongkulon sepeda motor tersebut dijual kepada Sdr. BENO (Belum tertangkap) dengan harga Rp. 1.100.000, (SatuJuta Seratus Ribu Rupiah), yang mana uang hasil penjualan sepeda motortersebut kemudian oleh terdakwa . ARIS GINANJAR Bin KARIM dan terdakwaIl.

Cianjur tepatnya di depan rumah saksi AYATSUDRAWJAT Bin Oul (Alm) di pinggir jalan.Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa EDI BinSAEPUDIN ditangkap yaitu pada hari selasa tanggal 15April 2016 sekira pukul 17.00 Wib di Jalan Janet Kec.Cikalong kulo Kab.

Cianjurtepatnya di depan rumah saksi AYAT SUDRAJAT Bin OuJl(Alm) di pinggir jalan.Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa EDI BinSAEPUDIN ditangkap yaitu pada hari selasa tanggal 15April 2016 sekira pukul 17.00 Wib di Jalan Janet Kec.Cikalong kulo Kab.

EDI DANI BinSAEPUDIN pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2016 sekira Pukul 03.00 Wibberboncengan dengan menggunakan sepeda motor merk Suzuki satria FUNo.Pol: F3776 YM warna putih hitam mendatangi depan rumah saksi AYATSUDRAJAT Bin OJl (Alm) yang pada saat itu sedang tidur, kemudian melihatkeadaan sepi terdakwa .

EDI DANI BinSAEPUDIN mengambil sepeda motor merk Yamaha Mio Nopol: F 3707 WAmilik saksi 1. ARIS GINANJAR Bin KARIM yang sedang diparkirkan di luarrumah kemudian pada hari minggu itu juga sekira pukul 06.00 Wib di JalanGang Kp. Tarikolot Desa Padajaya Kec. Cikalongkulon sepeda motor tersebut dijual kepada Sdr. BENO (Belum tertangkap) dengan harga Rp. 1.100.000, (SatuJuta Seratus Ribu Rupiah), yang mana uang hasil penjualan sepeda motortersebut kemudian oleh terdakwa .

Menjatuhkan hukuman Pidana terhadap Terdakwa HERI SURYA BINSAEPUDIN selama 4 (empat) tahun penjara potong masa tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah pisau bercorak bunga, bergagang plastik warna merahdan putih berukuran + 30 cm.Supaya dirampas untuk dimusnakan;4. Menetapkan Terdakwa supaya dibebani ongkos biaya perkara sebesarRp.2.000.

DAYATHIDAYAT lalu dipakai bolakbalik lalu Terdakwa HERI SURYA BINSAEPUDIN ditegur oleh Saksi MUHAMAD ZIDAN MUJAHID BINPATAH HIDAYAT : APA MAKSUDNYA SEPEDA MOTOR AKBARDIPAKAI, BERISIK KNALPOTNYA, KALAU SAMA ORANG LAIN TIDAKBOLEH akan tetapi setelah ditegur tersebut Terdakwa HERI SURYABIN SAEPUDIN marah dan menantang untuk berkelahi kepadaSaksi AABAR AHMAD RAMADHAN BIN H. DAYAT HIDAYAT yangpada saat itu tidak ada di tempat.

melakukanpenganiayaan yaitu dengan dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atauluka sehingga merusak kesehatan, dan tidak dapat melakukan aktifitas selamabeberapa waktu sehingga tidak dapat melaksanakan aktifitas selamabeberapa waktu .Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekitar jam 19.00WIB bertempat di depan Bank BRI Kecamatan PameungpeukKabupaten Garut, Saksi MUHAMAD ZIDAN MUJAHID BIN PATAHHIDAYAT dan temantemannya termasuk Terdakwa SURYA BINSAEPUDIN

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pahrudin binSaepudin) dan Pemohon Il (Emawati binti Herman B Memed) yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 03 bulan November tahun 2015,di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwisadeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Tanda Penduduk atas nama PAHRUDIN binSAEPUDIN (Pemohon 1) dan EMAWATI binti HERMAN B MEMED(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama PAHRUDIN binSAEPUDIN(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.2.;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PAHRUDIN binSAEPUDIN) dengan Pemohon II (EMAWATI binti HERMAN BMEMED) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 2015 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisadeng ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisadeng ;.

sudah sedemikian dekatdan sudah selarian, bahkan saat ini ia telah hamil; Bahwa ia telah akil balig, sehat jasmani dan rohani serta telahSiap untuk menjadi ibu rumah tangga serta menanggung segala akibatdari perkawinannya dengan Hasan Asyari bin Saepudin, serta bersediamenjadi istri yang bertanggungjawab; Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah merestui hubunganmereka;Bahwa selain telah menghadapkan anak kandungnya, Pemohon telahpula menghadapkan calon suami anak kandungnya bernama Hasan Asyari binSaepudin

Surianibinti Sakdah;Hal. 5 Penetapan 823/Padt.P/2021/PA.Sel Saksi tahu, pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk anaknya tersebut Saksi tahu bahwa Suriani binti Sakdah hendak menikah namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Masbagik karena Surianibinti Sakdah saat melapor masih berumur 18 tahun; Saksi tahu, calon mempelai laki lakinya bernama Hasan Asyaribin Saepudin; Saksi tahu bahwa pernikahan yang akan dilakukannya adalahatas kehendak Suriani binti Sakdah sendiri dengan Hasan Asyari binSaepudin

Pemohon dan anaknya yang bernama Surianibinti Sakdah; Saksi tahu, pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk anaknya tersebut Saksi tahu bahwa Suriani binti Sakdah hendak menikah namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Masbagik karena Surianibinti Sakdah saat melapor masih berumur 18 tahun; Saksi tahu, calon mempelai laki lakinya bernama Hasan Asyaribin Saepudin; Saksi tahu bahwa pernikahan yang akan dilakukannya adalahatas kehendak Suriani binti Sakdah sendiri dengan Hasan Asyari binSaepudin

Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut di atas Para Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksinya, yang masingmasing bernama :1.Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah istri dari Baban Subarsa bin Saepudin, yangmenikah pada tahun 2003; Bahwa benar dari pernikahannya tersebut Pemohon dan Baban Subarsa binSaepudin

Cjr Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah istri dari Baban Subarsa bin Saepudin, yangmenikah pada tahun 2003; Bahwa benar dari pernikahannya tersebut Pemohon dan Baban Subarsa binSaepudin telah dikaruniai seorang anak, yaitu Anak 1, lahir tanggal 09 Juni2004; Bahwa benar suami Pemohon yang bernama Baban Subarsa bin Saepudintelah meninggal dunia pada tanggal 28 September 2017 karena sakit; Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk menjadi wali dari seorang anaknyayang belum dewasa

Cjrbernama Anak 1 yang masih di bawah umur, sehingga tidak mampu bertindak secarahukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P.4 membuktikan bahwa anak tersebut merupakananak kandung Pemohon dengan Baban Subarsa bin Saepudin;Menimbang, bahwa bukti P.3 membuktikan bahwa Baban Subarsa binSaepudin telah meninggal dunia pada tanggal 28 September 2017 karena sakit

Bahwa pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanLabuhan Haji Kabupaten Lombok Timur , guna mencatatkan pernikahananak kandung pemohon tersebut,namun ditolak dengan alasan belumcukup umur Hasan Asyari bin Saepudin dengan Suriani binti Sakdah.5: Bahwa antara anak kandung Pemohon Hasan Asyari binSaepudin dengan Suriani binti Sakdah., telan berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama 1 tahun;6.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Hasan Asyari Nomor24.501/IST/2009 yang dikeluarkan DISDUKCAPIL Kabupaten LombokTimur tanggal 17 Desember 2009, diberi tanda, P.6Bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa Hakim juga mendengar tambahan keterangan Pemohon dankeluarga Pemohon dan menarangkan sebagai berikut: Bahwa yang dimintakan dispensasi nikah bernama Hasan Asyari binSaepudin, saat ini masih berumur 18

menjadi wewenang Pengadilan Agama Selong;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 hingga P.6 serta keteranganketerangan keluarga yang dihadapkan Pemohon ditemukan faktafakta bahwa: Hasan Asyari bin Saepudin adalah anak dari Pemohon danbermaksud menikahkan anaknya dengan Suriani binti Sakdah di KUAKecamatan Labuhan Haji akan tetapi ditolak dengan alasan anakPemohon belum berumur 19 tahun ; Hasan Asyari bin Saepudin adalah anak Pemohon yang saat iniberusia 18 tahun sedangkan Hubungan antara Hasan Asyari binSaepudin

Adapun calon isterinyatersebut telah berumur 18 tahun 6 bulan (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTERI ANAKPEMOHON (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami danmenjadi kepala keluarga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan HAERUDIN binSAEPUDIN dengan calon isterinya tersebut telah intim dalampergaulan

Adapun calon isterinyatersebut telah berumur 18 tahun 6 bulan (dewasa); Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTERI ANAKPEMOHON (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami danmenjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan HAERUDIN binSAEPUDIN dengan calon isterinya tersebut telah intim dalampergaulan

ARIP FATHUROHMAN Alias BOLANG BinSAEPUDIN pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekitar pukul 23.00 Wib atausuatu waktu dalam bulan Juni 2016 bertempat di PT JIALE Desa SolokanjerukKecamatan Solokanjeruk Kabupaten Bandung Barat, setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang

ARIP FATHUROHMAN Alias BOLANG BinSAEPUDIN dan terdakwa .

ARIP FATHUROHMAN Alias BOLANG BinSAEPUDIN pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat di PT JIALE Desa Solokanjeruk Kecamatan SolokanjerukKabupaten Bandung Barat telah mengambil uang sebesar Rp. 6.000.000,00(enam juta rupiah) tanpa ijin dari pemiliknya yaitu PT Jiale ;Bahwa berawal terdakwa Il ARIP FATHUROHMAN Alias BOLANG BinSAEPUDNN bekerja di PT Jiale bagian shif pagi lalu setelahnya pulang kerjaterdakwa Ill.

MERRY terlebih dahulu para terdakwa masukke ruangan pinggir kantor saksi MERRY dengan maksud mematikan Tvmonitor CCTV setelahnnya kabel Tv Monitor dicabut dan CCTV mati makapara terdakwa langsung ke ruangan saksi MERRY kemudian setelahberada di dalam para terdakwa membuka laci meja dan mengambil uangsebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) dari laci meja tersebut ; Bahwa selanjutnya para terdakwa keluar kantor PT Jilae dengan jalan yangsama, setelah itu terdakwa Il ARIP FATHUROHMAN Alias BOLANG BinSAEPUDIN

ARIP FATHUROHMAN Alias BOLANG BinSAEPUDIN pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat di PT JIALE Desa Solokanjeruk Kecamatan SolokanjerukHal. 11 dari 14.

lebih jelas melihat terdakwa, pada saat itu saksi ABDUSALLAMmelihat terdakwa telah berhasil membuka bagian atas kotak amal tersebutyang semula dalam keadaanterkunci dan pada saat terdakwa hendakmengambil uang yang berada di dalam kotak amal, saksi ABDUSALLAMlangsung berteriak, mendengar teriakan dari saksi ABDUSALLAM,terdakwa terkejut dan tidak jadi mengambil uang yang berada di dalamkotak amal, kemudian saksi ABDUSSALAM Bin MUKHLISIN (alm), ABDULROHID Bin SUNARYO (alm) dan saksi HENDRA SETIAWAN BinSAEPUDIN

BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru telah terjadi percobaan pencurian yang dilakukan olehTerdakwa ;Bahwa saksi merupakan pengurus masjid Istiqomah dan bertanggung jawab jugaatas kotak amal yang akan diambil oleh Terdakwa ;Bahwa kotak amal tersebut diletakan diteras depan maasjid Istiqomah dan dalamkeadaan terkunci ;Bahwa bermula pada saat saksi ABDUSSALAM Bin MUKHLISIN (Alm), saksiABDUL ROHID Bin SUNARYO (alm) dan saksi HENDRA SETIAWAN BinSAEPUDIN bersamasama sedang berada di dalam kamar Kaum Masjid

BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru telah terjadi percobaan pencurian yang dilakukan olehTerdakwa ;Bahwa bermula pada saat saksi ABDUSSALAM Bin MUKHLISIN (alm), saksiABDUL ROHID Bin SUNARYO (alm) dan saksi HENDRA SETIAWAN BinSAEPUDIN bersamasama sedang berada di dalam kamar Kaum Masjid yangberada disalah satu bagian Masjid, kemudian saksi ABDDUSALLAM melihatkearah luar kamar dan saksi ABDUSALLAM melihat Terdakwa yang sedangmondarmandir didekat kotak amal dari jarak sekitar 12 (dua belas) meterkemudian

BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru telah terjadi percobaan pencurian yang dilakukan olehTerdakwa.Bahwa bermula pada saat saksi ABDUSSALAM Bin MUKHLISIN (alm), saksiABDUL ROHID Bin SUNARYO (alm) dan saksi HENDRA SETIAWAN BinSAEPUDIN bersamasama sedang berada di dalam kamar Kaum Masjid yangberada disalah satu bagian Masjid, kKemudian saksi ABDDUSALLAM melihatkearah luar kamar dan saksi ABDUSALLAM melihat Terdakwa yang sedangmondarmandir didekat kotak amal dari jarak sekitar 12 (dua belas) meterkemudian

BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru bermula pada saat saksi ABDUSSALAM Bin MUKHLISIN(alm), ABDUL ROHID Bin SUNARYO (alm) dan saksi HENDRA SETIAWAN BinSAEPUDIN bersamasama sedang berada di dalam kamar Kaum Masjid yang beradadisalah satu bagian Masjid, kemudian saksi ABDDUSALLAM melihat kearah luar kamardan saksi ABDUSALLAM melihat Terdakwa yang sedang mondarmandir didekat kotakamal dari jarak sekitar 12 (dua belas) meter kemudian saksi ABDUSALLAM melihat darijendela sambil membuka tirai jendela kamar

Supandi binSaepudin) kepada Penggugat (Enur Latifah binti M.

Supandi binSaepudin) terhadapPenggugat (Enur Latifah binti M. Zajuli);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566.000, ( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ajat Sujatman binSaepudin) terhadap Penggugat (Ana Fadila binti Dadi Supriadi);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Ajat Sujatman binSaepudin) kepada Penggugat (Ana Fadila binti Dadi Supriadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukanagaraKabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegelaran Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon, tanpa adaperubahan atau tambahan ;Menimbang bahwa anak Pemohon, bernama ANAK PEREMPUAN hadirdalam sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan 0167/Pdt.P/2016/PA.PtBahwa anak Pemohon mau menikah dengan Aji Achmad Tri Saputra binSaepudin, anak Pemohon sudah kenal selama 1 tahun yang lalu dan sudahhamil 7 (tujuh) bulan hasil perouatan hubungan cinta dengan Aji Achmad TriSaputra bin Saepudin;Bahwa anak

pernikahannya ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati disebabkan anak paraPemohon masih di bawah umur yang ditentukan UndangUndang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P.5 dan bukti P.6, maka terbukti bahwa Pemohon adalah ayahkandung dari Octin Ika Listiyana binti Paryono, oleh karena itu Pemohon selakuorang tua berhak mengajukan Dispensasi agar anak Pemohon diberidispensasi kawin dengan calon suaminya nama Aji Achmad Tri Saputra binSaepudin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Kusumah BinSaepudin) terhadap Penggugat (Tina Ameliya Binti Aoh Mulyana);3. 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4. Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Indra Kusumah BinSaepudin sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kp.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Indra Kusumah BinSaepudin sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kp. Rancasagatan RT.02 RW. 04 Desa Mekarlaksana KecamatanCikancung Kabupaten Bandung;Hal. 5 dari 15 Hal. Put. No. 1392/Pdt.G/2019/PA. Sor.

LUKI ISKANDAR BinSAEPUDIN bertemu dengan Sdr. BONI, (DPO) Sdr. ONI (DPO) dan Sdr. UGUM AlsKEKE (DPO), tidak lama kemudian datang terdakwa II. SAMAN Als ABUY danterdakwa Ill. EPENDI Als EPEN, lalu mereka berenam dengan berangkatmenggunakan 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda beat warna putihyang dikendarai oleh Sdr. BONI (DPO) membonceng terdakwa . LUKI ISKANDARBin SAEPUDIN dan Sdr.

LUKI ISKANDAR BinSAEPUDIN untuk bekerja atau untuk melakukan pencurian didaerah KabupatenBandung, kemudian sekira jam 18.30 Wib terdakwa I. LUKI ISKANDAR BinSAEPUDIN berangkat dari rumah dengan menggunakan ojek, dan sesampai didaerah Pasir ipis Cisewu Kab. Garut sekira jam 20.00 Wib terdakwa . LUKIISKANDAR Bin SAEPUDIN bertemu dengan Sdr. BONI, (DPO) Sdr. ONI (DPO)dan Sdr. UGUM Als KEKE (DPO), tidak lama kemudian datang terdakwa Il.SAMAN Als ABUY dan terdakwa III.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (KAMILUDIN BinSAEPUDIN) dengan Pemohon II (SITI AISYAH Binti MAHYUDIN) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1990 di Dusun Barat Kubur, DesaSesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KAMILUDIN BinSAEPUDIN) dengan Pemohon II (SITI AISYAH Binti MAHYUDIN) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1990 di Dusun Barat Kubur, DesaSesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;Him. 8 Penetapan No. 93/Pdt.P/2021/PA GM.3.

Hakimmenilai dalam perkara dispensasi pernikahan yang menjadi alas hukum(Rechtkelijk) adanya permohonan tersebut adalah adanya penyimpanganterhadap ketentuan mengenai batas minimal usia pernikahan sebagaimanatermuat dalam bukti P1 (Surat Penolakan Nikah model N 9) dikeluarkan olehHal. 5 dari 9 halamanKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Pulung Kabupaten KutaiTimur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (Fotokopi Kutipan AktaKelahiran) diketahui bahwa anak Pemohon yang bernama Abdul Saepuloh binSaepudin

inidiajukan masih berusia 16 (enam belas) tahun, 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 menerangkan bahwa pernikahan hanya diizinkan jika calonmempelai pria telah berusia 19 (Sembilan belas) tahun dan calon mempelaiwanita telah berusia 16 (enam belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat telah terbuktilah bahwa Pemohon = akanmelaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Abdul Saepuloh binSaepudin