Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Achmad Firman Madhani BinSaniman Muhadi Siswondo nomor AL 7150122345 tanggal 22 Desember2009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P5);6.

No. 0616/Pdt.P/2019/PA.Sda.berlangsung sejak tahun 2015 dan Achmad Firman Madhani BinSaniman Muhadi Siswondo sudah sering berkunjung ke rumahPemohon; Bahwa sekitar 2 bulan yang lalu Achmad Firman Madhani BinSaniman Muhadi Siswondo sudah menyampaikan niatnya kepadaPemohon untuk menikahi Najwa Zahrah Binti Abdillah dan juga padakeluarganya; Bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari Najwa Zahrah BintiAbdillah sudan berusaha mencegah anaknya agar menundapernikahannya sampai cukup usia pernikahan sesuai

i Suaminya serta dapat menjadi seorang ibu; Bahwa saksi sudah mengenal Achmad Firman Madhani BinSaniman Muhadi Siswondo telah menyatakan kesiapannya untukmenikah dengan Najwa Zahrah Binti Abdillah; Bahwa Achmad Firman Madhani Bin Saniman Muhadi Siswondomempunyai pekerjaan, sehingga dia dapat bertanggung jawabmemenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi menilai perkawinan dipandang lebih baikdilaksanakan untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan, sebabPemohon khawatir jika anaknya tidak segera

Muhadi Siswondo sudah sering berkunjung ke rumahPemohon, Bahwa sekitar 2 bulan yang lalu Achmad Firman Madhani BinSaniman Muhadi Siswondo sudah menyampaikan niatnya kepadaPemohon untuk menikahi Najwa Zahrah Binti Abdillah dan juga padakeluarganya; Bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari Najwa Zahrah BintiAbdillah sudan berusaha mencegah anaknya agar menundapernikahannya sampai cukup usia pernikahan sesuai peraturan yangberlaku, namun tidak berhasil, karena anak Pemohon telah berketetapanhati ingin

Suaminya serta dapat menjadi seorang ibu; Bahwa saksi sudah mengenal Achmad Firman Madhani BinSaniman Muhadi Siswondo telah menyatakan kesiapannya untukmenikah dengan Najwa Zahrah Binti Abdillah; Bahwa Achmad Firman Madhani Bin Saniman Muhadi Siswondomempunyai pekerjaan, sehingga dia dapat bertanggung jawabmemenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi menilai perkawinan dipandang lebih baikdilaksanakan untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan, sebabPemohon khawatir jika anaknya tidak segera

Bahwa pada saat meninggal dunia, almarhum Madsaid binSaniman meninggalkan seorang isteri yakni Pemohon dandua orang anak yakni:2.1. ANAK I (pr/ umur 16 tahun);2.2. ANAK II (lk/umur 10 tahun);2.3. IBU KANDUNG (Ibu Kandung);2.4. AYAH KANDUNG (Ayah Kandung) ;3.

Bahwa oleh karena itu) Pemohon mohon Pengadilan AgamaCilegon berkenan menetapkan ahli waris Madsaid binSaniman;5. Bahwa Pemohon sanggup membayar' seluruh biaya yangtimbul akibat perkara iniBerdasarkan dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilegon berkenan memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan ahli waris dari almarhum Madsaid binSaniman adalah:PEMOHON (isteri) ;ANAK I (anak prp);ANAK II (anak 1Ik2)IBU KANDUNG (Ibu kandung);AYAH KANDUNG (Ayah Kandung)3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkaraok eemenurut hukum;4.

Menyatakan hukum ahli waris almarhum Madsaid binSaniman adalah:2.1. PEMOHON (isteri) ;2.2. ANAKI (anak prp);2.3. ANAKII (anak Ik2);2.4. IBU KANDUNG (Ibu kandung);2.5. AYAH KANDUNG (Ayah Kandung)3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebanyak Rp.141.000. (Seratus Empat Satu Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 6 Desember2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1433Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama di Cilegon yangterdiri dari Drs.

Sus/2015/PN.Lmj.dari mobil lalu, dan cirriciri yang sama dengan informasi kemudiandilakukan penangkapan dan selanjutnya digeledah;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkusRokok merk Sampoerna Mild berisi 2 (dua) batang rokok dan 1 (satu)poket sabu yang disimpan diikatan depan sarung dan 1 ( satu ) HP merkNokia warna biru beserta kartunya;e Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada Terdakwa Muhammad BinSaniman, dan menurut pengakuan Terdakwa Muhammad Bin Saniman,dimana Terdakwa

MUL;e Bahwa Terdakwa Muhammad Bin Saniman membawa atau memilikishabushabu tersebut tidak mempunyai ijin dari yang berwenang;e Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 ( satu) paket shabushabu, 1(satu) bungkus rokok sampoena mild dan 1 (satu) buah HP merk Nokia ,adalah barang bukti yang ditemukan pada diri Terdakwa Muhammad BinSaniman;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat adayang benar dan ada yang salah, adapun yang salah adalah sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa disuruh oleh

dengan tim sudah melakukanpenyelidikan dan pengintaian didepan pasar, setelah ada orang keluardari mobil lalu, dan cirriciri yang sama dengan informasi kemudiandilakukan penangkapan dan selanjutnya digeledah;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkusRokok merk Sampoerna Mild berisi 2 (dua) batang rokok dan 1 (satu)poket sabu yang disimpan diikatan depan sarung dan 1 ( satu ) HP merkNokia warna biru beserta kartunya;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada Terdakwa Muhammad BinSaniman

MUL;Bahwa Terdakwa Muhammad Bin Saniman membawa atau memilikishabushabu tersebut tidak mempunyai ijin dari yang berwenang;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 ( satu) paket shabushabu, 1(satu) bungkus rokok sampoena mild dan 1 (satu) buah HP merk Nokia ,adalah barang bukti yang ditemukan pada diri Terdakwa Muhammad BinSaniman;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 346/Pid.

pihak kepolisianmelakukan penyelidikan dan pengintaian didepan pasar, setelah adaorang keluar dari mobil lalu, dan ciriciri yang sama dengan informasikemudian dilakukan penangkapan dan selanjutnya digeledah;Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)bungkus Rokok merk Sampoerna Mild berisi 2 (dua) batang rokok dan1 (satu) paket sabu yang disimpan diikatan depan sarung dan 1 (satu)unit HP merk Nokia warna biru beserta kartunya;Bahwa benar menurut pengakuan Terdakwa Muhammad BinSaniman

Agustus 1975;2 Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon tersebutmasih utuh atau belum pernah bercerai;3 Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohon dan isteriPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya,yakni nama Pemohon Sayuno Bin Soniman lahir di Ponorogo, 07 September 1953 ,sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon Saydno BinSaniman

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon ;e Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya Siti ArumiBinti Sutrisno, pada tahun 1975, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo ;e Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalah Sayuno BinSoniman, lahir di Ponorogo, 07 September 1953;e Bahwa ketika Pemohon menikah, yang tertulis dalam Buku Nikah Pemohonadalah tidak seperti yang sebenarnya, Pemohon tertulis nama Saydno BinSaniman

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon elah menikah dengan isterinya Siti ArumiBinti Sutrisno, pada tahun 1975, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalah Sayuno BinSoniman, lahir di Ponorogo, 07 September 1953;Bahwa ketika Pemohon menikah, yang tertulis dalam Buku Nikah Pemohonadalah tidak seperti yang sebenarnya, Pemohon tertulis nama Saydno BinSaniman

yang bersangkutan, olehkarenanya Pengadilan Agama ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya perkara ini ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa kutipan akta nikah, olehkarena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaran isinya olehPemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna,maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah denganisterinya (Siti Arumi Binti Sutrisno) identitas nama pemohon adalah Saydno BinSaniman

Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Mohammad Hanafi binSaniman dengan calon istrinya tidak terikat perkawinan dengan orang lain(Statusnya Perawan dan Jejaka);. Bahwa anak kandung Pemohon bernama Mohammad Hanafi bin Sanimantelah siap menjadi seorang suami dan atau kepala rumah tangga, karenasudah bekerja sebagai buruh serabutan / bertani dengan penghasilansebesar Rp. 1.200.000, setiap bulannya dan anak Pemohon sangat cintadengan calon istrinya yang bernama Nadirah binti Sagidin;.

Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Mohammad Hanafi binSaniman dengan calon istrinya tidak ada larangan melakukan pernikahanmenurut hukum;.

Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah untuk kedua kali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bondowoso;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan kehendaknya mohon Dispensasi Kawin danmenunggu usia anak kandungnya hingga dewasa menurut ketentuan yangberlaku, namun tidak berhasil :Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin untuk menikahkan anak kandungnya bernama Mohammad Hanafi BinSaniman

TUMIRIN BinSANIMAN dan terdakwa III. SUDARMAN Bin KATIJO yang sedangmelakukan aktifitas penebangan di areal hutan jati milik Perhutani tersebut ;Bahwa pohonpohon pinus yang ditebang oleh . HARMANTO BinDAMIS, terdakwa II.

TUMIRIN BinSANIMAN dan terdakwa III. SUDARMAN Bin KATIJO yang sedangmelakukan aktifitas penebangan di areal hutan jati milik Perhutanitersebut ; Bahwa pohonpohon pinus yang ditebang oleh I. HARMANTO BinDAMIS, terdakwa Il.

TUMIRIN BinSANIMAN dan terdakwa Ill.

TUMIRIN BinSANIMAN adalah 6 pohon pinus yang telah roboh atau patah dankemudian dipotongpotong menjadi 60 batang berbagai ukuranyaitu 27 batang ukuran panjang 150 cm, 31 batang ukuranpanjang 200 cm dan 2 batang ukuran panjang 300 cm ; Bahwa terdakwa dan terdakwa I. HARMANTO Bin DAMIS sertaterdakwa terdakwa Il. TUMIRIN Bin SANIMAN melakukanpenebangan dan pemotongan pohon pinus tersebut denganmenggunakan sebilah gergaji dengan ukuran panjang 150 cm ; Bahwa terdakwa .

TUMIRIN BinSANIMAN serta terdakwa Ill.

Bahwa, pada saat melangsungkan pernikahan Sardi BinSaniman berstatus Jejaka dan Nyi Suamah Binti Sueb berstatusPerawan;7. Bahwa, Almarhum Sardi Bin Saniman dan Nyi Suamah BintiSueb belum pernah mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan AgamaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4184/Padt.G/2021/PA.CbnKecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar pada Kantor Urusan Agama tersebut;8.

setahu saksi tidak ada yang keberatan denganperkawinan Pemohon tersebut dan saksi yakin perkawinan dilaksanakansesuai dengan rukun dan syarat perkawinan Islam ; Bahwa status Pemohon adalah perawan, suami Pemohonbernama Sardi bin Saniman berstatus jejaka dan sekarang telahmeninggal sekitar tanggal 01 Oktober 2020 karena sakit; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Sardi bin Saniman adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon~ dan Sardi binSaniman

Pemohon tersebut dan saksi yakin perkawinan dilaksanakansesuai dengan rukun dan syarat perkawinan Islam ;Halaman 5 dari 11, Putusan Nomor 4184/Padt.G/2021/PA.Cbn Bahwa status Pemohon adalah perawan, suami PemohonbernamaSardi bin Saniman berstatus jejaka dan sekarang telahmeninggal sekitar tanggal 01 Oktober 2020 karena sakit; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Sardi bin Saniman adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon = dan Sardi binSaniman

serta memohon kepada Majelis Hakimuntuk segera menjatuhkan Putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa maksud Pemohon pada permohonan nya adalahmohon Putusan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Sardi binSaniman

seorang perempuan (atau sebaliknya:seorang lakilaki) yang baligh dan berakal dengan nikah, bagi Seseorang yangmempercayainya;Menimbang, bahwa sebagaimana hujah hukum dalam kitab Il'anatutThalibin Juz IV, halaman 253254 yang yang dijadikan sebagai pendapatMajelis yang artinya Dalam hal pengakuan perkawinan terhadap seorangperempuan harus dapat menyebutkan sahnya perkawinan terlebih dahulu,seperti adanya wali nikah dan dua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa pada perkawinan antara Pemohon dan Sardi binSaniman

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MOHAMMAD ZAINUDDIN BinSANIMAN) terhadap Penggugat (KISBAN WULANDARI Binti H. SUKARNADI)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMMAD ZAINUDDIN BinSANIMAN) terhadap Penggugat (KISBAN WULANDARI Binti H.SUKARNADD ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Setelahitu Saksi Muhammad Jupri Hakiki Alias Kiki kembali berusaha melerai SaksiKorban Firman Kholid Alias Kholid dan Terdakwa Saiful Bahri alias Ari BinSaniman, namun Terdakwa Saiful Bahri alias Ari Bin Saniman kembali memukulSaksi Korban Firman Kholid Alias Kholid menggunakan tangan kanannyasebanyak 1 (Satu) kali secara menggenggam dan mengenai bawah mata kanan disekitar tulang pipi kanan Saksi Korban.

Saksi KorbanFirman Kholid Alias Kholid kemudian bertanya kepada Terdakwa Saiful Bahri aliasAri Bin Saniman dengan mengatakan arapah mak ngolok engkok (kenapa kokmemanggil saya), setelah itu Saksi Korban memegang baju Terdakwa SaifulBahri alias Ari Bin Saniman, sehingga membuat Terdakwa Saiful Bahri alias Ari BinSaniman emosi.

Setelahitu Saksi Muhammad Jupri Hakiki Alias Kiki Kembali berusaha melerai SaksiKorban Firman Kholid Alias Kholid dan Terdakwa Saiful Bahri alias Ari BinSaniman, namun Terdakwa Saiful Bahri alias Ari Bin Saniman kembali memukulSaksi Korban Firman Kholid Alias Kholid menggunakan tangan kanannyasebanyak 1 (Satu) kali secara menggenggam dan mengenai bawah mata kanan disekitar tulang pipi kanan Saksi Korban.

Saksi Korban FirmanKholid Alias Kholid kemudian bertanya kepada Terdakwa Saiful Bahri alias Ari BinSaniman dengan mengatakan arapah mak ngolok engkok (kenapa kok memanggilsaya), setelah itu Saksi Korban memegang baju Terdakwa Saiful Bahri alias Ari BinSaniman, sehingga membuat Terdakwa Saiful Bahri alias Ari Bin Saniman emosi.Terdakwa Saiful Bahri alias Ari Bin Saniman lalu memukul Saksi Korban FirmanKholid Alias Kholid yang masih berada di atas sepeda motor, dengan menggunakantangan kanan secara

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tahun 1989,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jawilan Kabupaten Serang dengan wali nikah Kakak kandung(karena ayah kandungnya meninggal) Pemohon II bernama Januri binSaniman, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Madari dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sahari binRegang dan Saniman bin Arta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, dibayar tunai;.

oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Sahari bin Regang danSaniman bin Arta;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 1989. dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jawilan Kabupaten Serang, Wali nikah bernama Januri binSaniman

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2012, Pemohon (Kusworo Edy binSaniman) dengan Pemohon II (Deliana Rezki binti Syafril Anwar) telahHalaman 1 dari hal 7 Penetapan No. 0120/Pdt.P/2017/PA.Pdgmelangsungkan pernikahan di rumah gqadhi nikah di Pasir JambakKecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kusworo Edy binSaniman) dengan Pemohon II (Deliana Rezki binti Syafril Anwar) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2012 di Wilayah Kantor UrusanHalaman 3 dari hal 7 Penetapan No. 0120/Pdt.P/2017/PA.PdgAgama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3.

Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama SETIAWAN binSANIMAN telah bekerja sebagai Sopir pribadi yang berpenghasilan ratarataRp 100.000, (seratus ribu rupiah) setiap harinya, sehingga memungkinkanuntuk memberikan nafkah kepada keluarganya ;Bahwa dengan dalildalil dan alasan tersebut di atas, maka para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agar berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

perundangundanganyang berlaku ;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama cq Majelis Hakim pemeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon didengar keterangannya di persidangan yangpokoknya sesuai dengan dalildalil permohonan para Pemohon;Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama SETIAWAN binSANIMAN

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon RIKA SAFITRIANA bintiMULYO untuk menikah dengan calon suaminya HERU BUDI WANTORO binSANIMAN;3.

WANTORO bin SANIMAN karena telah saling mencintai dan merasa telahdewasa serta mampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalamperkawinan yang sah;Menimbang bahwa calon suami bernama HERU BUDI WANTORO binSANIMAN telah hadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang padapokoknya benar ia dengan calon istrinya nama RIKA SAFITRIANA binti MULYOtidak ada hubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lama salingmengenal serta telah saling mencintai, walaupun calon istri belum genap

Bahwa, pada saat menikah, Pemohon I, berstatus perjaka (Suhadi binSaniman) dan Pemohon II berstatus gadis (Mitiye binti Nawi);3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal diserumah bersama di Parit Arjuna Desa Lingga di Kecamatan SungaiAmbawang dari tahun 1996 hingga sekarang;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupdengan rukun dan harmonis serta tidak pernah terjadi perceraian dantetap beragama Islam sampai sekarang;5.

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini, agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Suhadi binSaniman) dengan Pemohon II (Mitiye binti Nawi) yang dilaksanakanpada tanggal, 08 Februari 1996, di Parit Arjuna Desa Lingga KecamatanSungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhadi binSaniman) dengan Pemohon II (Mitiye binti Nawi) yang telahdilaksanakan pada tanggal 8 Februari 1996 di Parit Arjuna DesaLingga Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No.239/Pdt.P/2019/PA. Sry3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah 316.000.

Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 dan telah dicocokan dengan aslinya, merupakan aktaotentik (authentieke akte), isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Ruslan binSaniman telah meninggal dunia pada tanggal 22 Maret 2019 yang tidak adabantahan terhadapnya, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formildan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskrachv

Pasal 1 huruf(a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000dan telah dicocokan dengan aslinya, merupakan akta otentik (authentieke akte),isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kebenaran pernikahan Ruslan binSaniman dengan Cut Darma Kasmi binti TM (Pemohon 1) sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledigbewiskracht) dan mengikat (bindende bewiskracht), sesuai Pasal 285

(bindende bewiskracht), sesuai Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.10 (fotokopi surat Keterangan Ahli waris),bermeterai cukup sehingga telah memenuhi maksud Pasal 2 ayat (1) huruf (a)dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, merupakan akta dibawah tangan (onderhand akte), isi Surattersebut menjelaskan mengenai ahli waris yang ditinggal oleh Ruslan binSaniman

Menetapkan telah meninggal dunia telah meninggal dunia Ruslan binSaniman pada tanggal 22 Maret 2019 disebabkan sakit;3. Menetapkan telah meninggal dunia ayah kandung Ruslan bin Sanimanyang bernama Saniman bin Soniman pada tahun 2001;4. Menetapkan:Halaman 16 dari 18 halamanPutusan Nomor 130/Pdt.P/2019/MS.BnaTanggal 9 Juli 20194.1.Anisah binti Pakeh (Ibu Kandung/Pemohon Il)4.2.Cut Darma Kasmi binti TM.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter MXwarna biru hijau dengan nomor polisi DA 3128 dengan no rangka MH355S001BK023870 dan no mesin 55S023893 dikembalikan kepada saksi WAHYUNI BinSANIMAN;4.

Zupiter MX warna biru hijau dengan nomor polisi DA 3128 dengan norangka MH355S001BK023870 don no mesin 55S023893 yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yakni saksi WAHYUNI Bin SANIMAN, yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai benikut:e Bahwa Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter MXwarna biru hijau dengon nomor pOlisi DA 3128 dengan no rangkaMH355S0018K023870 dan no mesin 55S023893 milik WAHYUNI BinSANIMAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUJOKO PAKE LIS BINSANIMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.1.723.000, (satu juta tujuh ratus dua puluh tiga ribu rupiah)dirampas untuk negara, 1 (satu) kantong warna putih, 2 (dua) bolaglundung, 1 (satu) dolangan bertuliskan angka 1 (satu) sampai 12(dua belas), 1 (satu) lembar beberan dan 1 (satu) sak terpaldirampas

(PetugasKepolisian Polres Bojonegoro) melakukan penyelidikan, kemudiansekira Jam 23.00 WIB mereka datang ke tempat perjudian , kemudianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SUJOKO PAKE LIS BINSANIMAN sebagai bandar dan saksi EKO MARDIANTO BINKASNAWI (dalam berkas perkara terpisah) yang sedang bermain judijenis bola glundung dengan taruhan uang, sedangkan penomboklainnya berhasil melarikan diri serta berhasil menyita barang buktiberupa : uang tunai sebesar Rp. 1.723.000, (satu juta tujuh ratus duapuluh

Pak Lis binSaniman, adalah subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku perbuatandalam tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan pada diriterdakwa terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaaf atau pembenarsehingga dianggap mampu bertanggung jawab.Menimbang, bahwa demikian Unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2 Unsur sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi

SAMYIPUL BAHRIA BINTI HADI KURNIAWAN, umur 15 tahun 6 bulan,agama Islam, pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di Dusun Ngadireso RT.003RW.001 Desa Ngadireso, Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : eBahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15 tahundan berstatus gadis ;Bahwa ia telah 4 bulan menjalin hubungan cinta (berpacaran) bahkan sudahbertunangan dengan seorang lakilaki yang bernama MUHAMMAD YANI BINSANIMAN

UL BAHRIA BINTIHADI KURNIAWAN) untuk menikah dengan seorang lakilaki calon suaminyabernama (MUHAMMAD YANI BINSANIMAN));3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 184.000, (seratusdelapan puluh empat ribuDemikian ditetapkan di Kepanjen, dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari RABU tanggal 18 SEPTEMBER 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 12DZUL QODAH 1434 Hijriyah oleh kami M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H.,sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.

Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :I Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO Als YANTO Bin SANIMAN telahterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan I (satu) Bukan Tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYANTO Als YANTO BinSANIMAN

Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah manusia atauorang, yang sehat jasmani dan rohani, yang dapat bertindak sebagai subjek hukum.Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Penuntut Umum telah menghadirkan dipersidangan yaitu terdakwa yang bernama, SUPRIYANTO ALS YANTO BINSANIMAN, selaku manusia perseorangan yang identitasnya sebagaimana tercantumdalam surat dakwaan telah dibenarkan oleh terdakwa sebagai jati dirinya sendiri.Menimbang, bahwa karena identitas terdakwa

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIYANTO ALS YANTO BINSANIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa SUPRIYANTO ALS YANTO BINSANIMAN sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama (satu) bulan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;5.

(satu) unit HP Nokia Type 1110 warna Abuabu;ZlDikembalikan kepada terdakwa SUPRIYANTO ALS YANTO BINSANIMAN. (satu) unit R2 merk Honda Supra Fit No.Pol BH 2475 EJ warna hitam;Dikembalikan kepada saksi WIWIN ASMAR BIN KADRI.7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firmansyah binSaniman) terhadap Penggugat (Ela Utari binti Arifin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firmansyah binSaniman) terhadap Penggugat (Ela Utari binti Arifin);4.