Bahwa kemudian sekira Jam 23.00 WITA saksi Irfan Alias Ippang BinSupriadi bersamasama dengan saksi Marsuki Alias Ekky Bin Marsidadatang ke rumah Terdakwa dan bertemu dengan Terdakwa dan saksi AmriBin Anwar, kemudian pada saat itu saksi Irfan Alias lppang Bin Supriadilangsung menyerahkan uang sejumlah Rp. 600.000. (enam ratus riburupiah) kepada saksi Amri Bin Anwar dan selanjutnya Terdakwa dan saksiAmri Bin Anwar bersepakat dan pergi bersamasama mengambil shabushabu tersebut di Sdr.

Sulbar,kemudian pada saat itu saksi dihubungi oleh Irfan Alias lppang BinSupriadi melalui chat massenger di Handphone saksi dan Irfan Aliaslppang Bin Supriadi mengatakan ada barangmu ner/ ada anuta pindu,kemudian saksi membalas tidak ada, kemudian Irfan Alias Ippang BinSupriadi kembali membalas biarmi lama yang penting ada, kemudiansaksi menjawab tunggu dulu saya tanya bosku, kemudian saksi kemballmenchat Irfan Alias Ippang Bin Supriadi dan mengatakan berapa,kemudian Irfan Alias lppang Bin Supriadi

Bahwa kemudian sekira Jam 23.00 WITA Irfan Alias Ippang BinSupriadi bersama dengan Marsuki Alias Ekky Bin Marsida datang kePanca Firadus dan bertemu dengan Terdakwa dan saksi, kKemudian padasaat itu Irfan Alias lppang Bin Supriadi langsung menyerahkan uangsejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kepada saksi; Bahwa selanjutnya saksi dan Panca Firadus bersepakat dan pergibersamasama mengambil shabushabu tersebut di Sdr.

Bahwa kemudian sekira Jam 23.00 WITA saksi Irfan Alias Ippang BinSupriadi bersama dengan saksi Marsuki Alias Ekky Bin Marsida datang kerumah Terdakwa dan bertemu dengan Terdakwa dan saksi Amri BinAnwar, kemudian pada saat itu saksi Irfan Alias Ippang Bin Supriadilangsung menyerahkan uang sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) kepada saksi Amri Bin Anwar; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Amri Bin Anwar bersepakatdan pergi bersamasama mengambil shabushabu tersebut di Sdr.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Agustini binti Untung, tempat tanggal lahir, Sinjai 17Agustus 2004, umur 16 tahun 10 bulan, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKABUPATEN SINJAI, dengan seorang lelaki bernama Muhammad Zaki binSupriadi, tempat tanggal lahir, Angkue 21 Desember 2004, umur 16 tahun 6bulan, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Nelayan, tempatHalaman 1 dari 20 halaman, Penetapan

tersebut hingga anak tersebut sudah mencapaiumur minimal diperbolenkan menikah sebagaimana ketentuan UndangUndangperkawinan yaitu umur 19 tahun, akan tetapi para pihak tetap padapendiriannya;Bahwa di persidangan kemudian dibacakan permohonan Pemohon danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon memberi keterangan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon akan menikahkan anak mereka yang bernama Agustinibinti Untung dengan calon suaminya bernama Muhammad Zaki binSupriadi

anak Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Agustini binti Untung dengan Muhammad Zakibin Supriadi;Bahwa, saksi mengetahui Muhammad Zaki bin Supriadi tidak pernahmenikah dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Agustini binti Untung tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Agustini binti Untung dengan Muhammad Zaki binSupriadi

sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, Muhammad Zaki bin Supriadi sudah bekerja sebagai#0604# dengan penghasilan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan;Bahwa, antara Agustini binti Untung dengan Muhammad Zaki bin Supriaditidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Muhammad Zaki binSupriadi tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan Agustini bintiUntung tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain serta tidak

Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Agustini binti Untung dengan Muhammad Zaki binSupriadi;11.

Sus/2020/PN Pol.penting ada, kemudian Terdakwa menjawab tunggu dulu saya tanyabosku, kemudian Terdakwa kembali menchat saksi Irfan Alias Ippang BinSupriadi dan mengatakan berapa, kKemudian saksi Irfan Alias lppang BinSupriadi membalas chat Terdakwa Rp. 600.000. (enam ratus riburupiah), kemudian Terdakwa menjawab sini maki dirumahnya Panca.

Bahwa kemudian Terdakwa memberitahukan kepada saksi PancaFirdaus Alias Panca Bin Firdaus bahwa saksi Irfan Alias Ippang BinSupriadi memesan shabushabu kepada Terdakwa, selanjutnya saksiPanca Firdaus Alias Panca Bin Firdaus menghubungi Sdr. Aldi denganmaksud mencarikan shabushabu untuk saksi Irfan Alias lppang BinSupriadi dan pada saat itu Sdr. Aldi menyanggupinya.

, Kemudian saksi Irfan Alias lppang BinSupriadi membalas chat Terdakwa Rp. 600.000.

Bahwa kemudian Terdakwa memberitahukan kepada saksi PancaFirdaus Alias Panca Bin Firdaus bahwa saksi Irfan Alias lppang BinSupriadi memesan shabushabu kepada Terdakwa, selanjutnya saksiPanca Firdaus Alias Panca Bin Firdaus menghubungi Sdr. Aldi denganmaksud mencarikan shabushabu untuk saksi Irfan Alias lppang BinSupriadi dan pada saat itu Sdr. Aldi menyanggupinya.

berapa, kKemudian saksi Irfan Alias lppang BinSupriadi membalas Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), kemudianTerdakwa menjawab sini maki dirumahnya Panca.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il ingin melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama, Merlinda RezkikabintiGunawan, dengan seorang lakilaki yang bernama, Gio Ferinandes binSupriadi, tempat tanggal lahir Muara Pulutan, 12 Juli 2004 ( 17 tahun)agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ikut orang tua, bertempattinggal di Desa Muara Pulutan, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan;2.

isteri danibu, Sudah mengetahui kewajibannya sebagai isteri; Bahwa Merlinda Rezkika binti Gunawan sudah biasa melaksanakantugas kerumahtanggaan; Bahwa Merlinda Rezkika binti Gunawan sudah memahami resiko yangmungkin dialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan; Bahwa orang tua Gio Ferinandes bin Supriadi sudah melamar MerlindaRezkika binti Gunawan dan lamaran diterima;Halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2021/PA.MnaBahwa, calon suami anak Para Pemohon bernama Gio Ferinandes binSupriadi

Supriadi telah siap berumah tangga, menjadisuami sekaligus ayah serta sudah mengetahui kewajiban sebagai seorangsuami dan ayah; Bahwa Gio Ferinandes bin Supriadi sudah memahami resiko yangmungkin dialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan;Bahwa, orang tua dari Gio Ferinandes bin Supriadi telah memberikanketerangan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa orang tua Gio Ferinandes bin Supriadi tidak memaksa GioFerinandes bin Supriadi untuk segera menikah, tetapi Gio Ferinandes binSupriadi

Supriadi; Bahwa orang tua Gio Ferinandes bin Supriadi siap untuk membantumencukupi kebutuhan rumah tangga Gio Ferinandes bin Supriadi dan calonisteri apabila ada kekurangan; Bahwa orang tua Gio Ferinandes bin Supriadi siap untuk mendampingiGio Ferinandes bin Supriadi dan calon isteri dalam kehidupan sosial;Halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2021/PA.Mna Bahwa orang tua Gio Ferinandes bin Supriadi siap untuk membimbing,mengawasi, dan membantu kehidupan rumah tangga Gio Ferinandes binSupriadi

beragama Islam dan belum pernah menikah;Bahwa pernikahan tersebut atas keinginan Merlinda Rezkika binti Gunawandan Gio Ferinandes bin Supriadi, tanpa ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa orang tua dari kedua anak tersebut menyetujui dan mengizinkanmereka menikah;Bahwa antara Merlinda Rezkika binti Gunawan dengan Gio Ferinandes binSupriadi tidak ada hubungan darah, semenda, atau sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahan antara mereka; Bahwa Merlinda Rezkika binti Gunawan sudah mengetahui kewajibanseorang

berboncengan denganTerdakwa II dari arah yang sama dengan tujuan berangkat kesekolah pada posisi dibelakangsepeda motor Saksi ABDUL RAHMANI AKBAR Bin SUPRIADI, selanjutnya para Terdakwahendak mendahului merasa terhalang karena sepeda motor Saksi ABDUL RAHMANI AKBARBin SUPRIADI dan Saksi NORLAILA Binti SAHRIANSYAH yang dikendarai dengan posisisejajar saling beriringa, karena merasa kesal Terdakwa II menabrakan sepeda motor yangdikendarainya ke bagian belakang sepeda motor Saksi ABDUL RAHMANI AKBAR BinSUPRIADI

berboncengan denganTerdakwa II dari arah yang sama dengan tujuan berangkat kesekolah pada posisi dibelakangsepeda motor Saksi ABDUL RAHMANI AKBAR Bin SUPRIADI selanjutnya para Terdakwahendak mendahului merasa terhalang karena sepeda motor Saksi ABDUL RAHMANI AKBARBin SUPRIADI dan Saksi NORLAILA Binti SAHRIANSYAH yang dikendarai dengan posisisejajar saling beriringan, karena merasa kesal Terdakwa II menabrakan sepeda motor yangdikendarainya ke bagian belakang sepeda motor Saksi ABDUL RAHMANI AKBAR BinSUPRIADI

SUPRIADI dan langsung memukul padabagian muka atau wajah Saksi ABDUL RAHMANI AKBAR Bin SUPRIADI, selanjutnyaTerdakwa I memegang badan Saksi ABDUL RAHMANI AKBAR Bin SUPRIADI sehinggadengan mudah Terdakwa III dan Terdakwa I memukul dengan menggunakan tangan kosongsecara berturutturut atau setidaktidaknya lebih dari 1 (satu) kali kearah Saksi ABDULRAHMANI AKBAR Bin SUPRIADI pada bagian bibir ,kepala belakang, pinggang sampingbelakang dan kepala samping kanan dan kiri, akibatnya Saksi ABDUL RAHMANI AKBAR BinSUPRIADI

dengan demikian menurut Hakim untuk unsur barang siapa ini telahterpenuhi.A.d.2 Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan diketahui bahwa padahari Sabtu. tanggal 06 Oktober 2012 sekira pukul 06.30 Wita bertempat di Datarlaga, Desa Murung,Kecamatan Hantakan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah atau tempat terbuka sehingga dapat dilihat olehorang lain telah terjadi peristiwa pengeroyokan terhadap Saksi ABDUL RAHMANI AKBAR BinSUPRIADI

DINO Bin UNIN;13Menimbang, bahwa Para Terdakwa secara bersamasama melakukan pengeroyokan terhadapSaksi ABDUL RAHMANI AKBAR Bin SUPRIADI dengan melakukan pemukulan menggunakan tangankosong oleh Terdakwa II ke bagian muka/wajah hingga bibir Saksi ABDUL RAHMANI AKBAR BinSUPRIADI mengeluarkan darah selanjutnya Terdakwa I memegang badan Saksi korban dari belakangdan Terdakwa II dan II memukuli Saksi korban dibagian badan, kepala dengan tangan kosong, danmengakibatkan ABDUL RAHMANI AKBAR Bin SUPRIADI mengalami

MUHAMMAD ALBAR SABIT Alias SABIT BinSUPRIADI dan Terdakwa MUHAMMAD ICHSANNUDDIN Alias ICHSANBin MUHAMAD FER; Bahwa Saksi bersama dengan saksi TANJUNG ABRIANTO mendapatlaporan dari warga bahwa telah diamankan dua orang lakilaki yangdiduga melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan yangbernama Terdakwa MUHAMMAD ICHSANNUDDIN Alias ICHSAN BinMUHAMAD FERI dan Sdr.

MUHAMMAD ALBAR SABIT Alias SABIT BinSUPRIADI pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekira pukul12.00 WIB di Perempatan Duren Kel. Kedaung Kec.Ciputat KotaTangerang Selatan ;Bahwa setelan itu saksi bersama rekan saksi Sdr. TANJUNGABRIANTO melakukan interogasi dan berhasil melakukan penangkapanterhadap Sdr. RAY HALIM Alias ARAY Bin AMIR MUNAWAR (Alm) ketikasedang tidur dirumahnya di Jl.Musyawarah Rt. 005 Rw. 004 Kel.Kampung Sawah Lama Kec.

Muhammad Albar Sabit Alias Sabit binSupriadi turun dari sepeda motor yang dikendarai dan langsungmemperlihatkan celurit yang diambil dari dalam pinggang sebelah kirinyalangsung diacungkan kearah Sdr. Tegar Riyanto, setelah ituSdr.Muhammad Albar Sabit Alias Sabit Bin Supriadi langsung mengambilsepeda motor yang dikendarai oleh Sdr. Tegar Riyanto;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

MUHAMMAD ALBAR SABIT Alias SABIT BinSUPRIADI dan Terdakwa MUHAMMAD ICHSANNUDDIN Alias ICHSANBin MUHAMAD FER;Bahwa Saksi bersama dengan saksi DENI NOVA HERMAWAN, SHmendapat laporan dari warga bahwa telah diamankan dua orang lakilakiyang diduga melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan yangbernama Terdakwa MUHAMMAD ICHSANNUDDIN Alias ICHSAN BinMUHAMAD FERI dan Sdr.

Muhammad Albar Sabit Alias Sabit binSupriadi turun dari sepeda motor yang dikendarai dan langsungmemperlihatkan celurit yang diambil dari dalam pinggang sebelah kirinyalangsung diacungkan kearah Sdr. Tegar Riyanto, setelah ituSdr.Muhammad Albar Sabit Alias Sabit Bin Supriadi langsung mengambilsepeda motor yang dikendarai oleh Sdr. Tegar Riyanto;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

ROMI CAHYADI BinSUPRIADI lalu mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion warna putih tersebut menuju ke stadionKridasana yang disusul oleh terdakwa . FIQRI HIDAYAT BinSUWARDHI, yang sesampainya di Stadion Kridasana,Singkawang, yang selanjutnya terdakwa I. FIQRI HIDAYAT BinSUWARDHI dan terdakwa II.

ROMI CAHYADI BinSUPRIADI untuk memiliki sepeda motor Merk Yamaha Vixionwarna putin yang dibawa oleh saksi SANIMAN Bin RUSLItersebut, yang kemudian terdakwa II. ROMI CAHYADI BinSUPRIADI menyampaikan niat nya tersebut dengan berkataHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 217/Pid.B/2019/PN Sbskepada terdakwa .

ROMI CAHYADI BinSUPRIADI untuk memiliki sepeda motor Merk Yamaha Vixionwarna putin yang dibawa oleh saksi SANIMAN Bin RUSLItersebut, yang kemudian terdakwa II. ROMI CAHYADI BinSUPRIADI menyampaikan niat nya tersebut dengan berkatakepada terdakwa .

ROMI CAHYADI BinSUPRIADI lalu berboncengan dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putin menujuke Ngabang dengan tujuan untuk menjual sepeda motortersebut, yang sesampainya di Ngabang, di hari kamistanggal 4 Juli 2019 sekira jam 08.30 wib, terdakwa danterdakwa II.

ROMI CAHYADI BinSUPRIADI untuk membawa 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion warna putih tersebut.

GENDUK BINSUPRIADI telah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat (1) ke4, ke5KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 gelondong plat aluminium telah diputusdalam perkara a/n Terdakwa Andreas Gunawan;4.

GENDUK BINSUPRIADI yang dalam persidangan dapat diketahui bahwa terdakwa tersebutmampu mempertanggung jawabkan atas segala perbuatannya, sehat jasmani danrohani serta tidak diketemukan alasan pembenar dan alasan pemaaf pada diri paraterdakwa;Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti dan terpenuhi;2. Unsur mengambil sesuatu barang;3. Unsur yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4.

GENDUK BINSUPRIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bensalahmelakukan tindak pidana pencurian , dan melariggar pasal 363 ayat (1) ke4, ke5KUHP.

GENDUK BINSUPRIADI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ' PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN"2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARIYANTO AL. SUGENG AL.GENDUK BIN SUPRIADI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Tei1akwa HARIYANTOAL. SUGENG AL. GENDUK BIN SUPRIADI dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohonuntuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Rian Ivaldo BinSupriadi dengan calon isterinya yang bernama Selpia Angreni BintiMuhamad Ali;3.

dampak negatif seperti putusnyasekolah dimana anak tersebut masih dalam masa wajib belajar 12 tahun,dampak kesehatan reproduksi dan rentan sekali terjadinya perceraian akibatnikah dibawah umur, akan tetapi tidak berhasil dan Para Pemohon tetap padapermohonannya;Bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengantambahan keterangan lisan yang intinya sebagai berikut : Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon bernama Rian lIvaldo binSupriadi

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah di nazegelen serta dicocokandengan aslinya bukti P.9;Bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1 Juliani binti Nazir, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman calon isteri anak Pemohon I dan PemohonII; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Rian Ivaldo binSupriadi akan menikah dengan seorang perempuan yang bernama SelpiaAngreni binti Muhammad Ali; Bahwa antara anak Para

Pemohon yang bernama Rian Ivaldo binSupriadi dan Selpia Angreni binti Muhammad Ali dan sudah berhubungandemikian eratnya, kKeduanya sudah saling mencintai dan harus segeramenikah; Bahwa anak Pemohon yang bernama Rian Ivaldo bin Supriadi saat initelah melakukan hubungan terlarang/nubungan badan dengan perempuanbernama Selpia Angreni binti Muhammad Ali; Bahwa anak Pemohon yang bernama Rian Ivaldo bin Supriadi sudahbekerja dengan penghasilan sekitar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulannya;;

Dengan demikian ketentuan pasal 12 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 tahun 2019 telah terpenuhi;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan dan pernyataan dariPemohon selaku orang tua mempelai wanita yang intinya menyatakansebagai berikut : Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon yang bernama SelpiaAngreni binti Muhammad Alidengan Rian lIvaldo bin Supriadi adalahkehendak mereka berdua tanpa adanya paksaan dari pihak manapun ; Bahwa Selpia Angreni binti Muhammad Ali dengan Rian Ivaldo binSupriadi sudah

Haerul BinSupriadi, saksi Basri Bin Sewwang dan saksi Asrul Sani Bin Iwan sementara bermaindijalan tibatiba terdakwa menabrak saksi Muh. Haerul Bin Supriadi dan terinjak banbelakang sebelah kiri mobil yang dikendarai terdakwa sehingga saksi Muh.

Haerul BinSupriadi mengalami patah pada paha kanan, luka lecet pada kepala sebelah kiri, bengkakpada kepala bagian belakang dan dirawat di RSUD Sinjai kemudian di rujuk RSUPWahidin Sudirohusodo Makassar, seharusnya terdakwa memperhatikan jalan danmelihat kaca spion sebelum terdakwa mengendarai mobilnya saat mundur akibatnyasaksi Muh. Haerul Bin Supriadi menderita luka berat Hal tersebut berdasarkan Visum etrepertum An. Muh.

Haerul BinSupriadi mengalami patah pada paha kanan, luka lecet pada kepala sebelah kiri,bengkak pada kepala bagian belakang dan dirawat di RSUD Sinjai kemudiandi rujuk RSUP Wahidin Sudirohusodo Makassar.Bahwa saksi tidak melihat mobil tersebut tibatiba mundur kebelakang.Bahwa yang menolong Haerul adalah tante Haerul.Bahwa luka yang dialami oleh Haerul mengalami patah tulang pada pahasebelah kanan dan belum sembuh sampai sekarang.Bahwa Muh.

Haerul BinSupriadi dan saksi Asrul Sani tibatiba terdakwa menabrak saksi Muh. HaerulBin Supriadi dan terinjak ban belakang sebelah kiri mobil yang dikendaraiterdakwa.Bahwa pada saat itu ada acara pengantin.Bahwa Muh. Haerul ditabrak oleh terdakwa dengan mengendarai mobil sedanFord Telstar 1600 warna hitam No. Pol : DD 352 RA, dimana terdakwamenabrak korban pada bagian ban belakang sebelah kiri mobil yangdikendarai terdakwa sehingga Muh.

Haerul BinSupriadi menderita luka berat Hal tersebut berdasarkan Visum et repertum An. Muh.Haerul Bin Supriadi No.5011/1/VER/RSUDSJ/X/2013 tanggal 3 Oktober 2013 padaRumah Sakit Daerah Kab. Sinjai yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Nurwahida, M.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il ingin melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama, Khorani Bernadeti bintiAmat Adi dengan seorang lakilaki yang bernama, Aggrest Andeka binSupriadi tempat tanggal lahir Palak Bengkrung, 06 April 2002 (19 tahun5 bulan) agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ikut orang tua,bertempat tinggal di Desa Palak Bengkrung, Kecamatan Aijr Nipis,Kabupaten Bengkulu Selatan,2.

siap menjadi isteri dan sudahmengetahui kewajibannya sebagai isteri; Bahwa Khorani Bernadeti binti Amat sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan; Bahwa Khorani Bernadeti binti Amat sudan memahami resiko yangmungkin dialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan; Bahwa orang tua Aggrest Andeka bin Supriadi sudah melamar KhoraniBernadeti binti Amat dan lamaran diterima;Halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 202Padt.P/2021/PA.MnaBahwa, calon suami anak Para Pemohon bernama Aggrest Andeka binSupriadi

Aggrest Andeka bin Supriadi telah siap berumah tangga, menjadisuami serta Ssudah mengetahui kewajiban sebagai Seorang suami; Bahwa Aggrest Andeka bin Supriadi sudah memahami resiko yangmungkin dialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan;Bahwa, orang tua dari Aggrest Andeka bin Supriadi telan memberikanketerangan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa orang tua Aggrest Andeka bin Supriadi tidak memaksa AggrestAndeka bin Supriadi untuk segera menikah, tetapi Aggrest Andeka binSupriadi

Andeka bin Supriadi untuk segera menikahkan AggrestAndeka bin Supriadi; Bahwa orang tua Aggrest Andeka bin Supriadi siap untuk membantumencukupi kebutuhan rumah tangga Aggrest Andeka bin Supriadi dancalon isteri apabila ada kekurangan; Bahwa orang tua Aggrest Andeka bin Supriadi siap untuk mendampingiAggrest Andeka bin Supriadi dan calon isteri dalam kehidupan sosial; Bahwa orang tua Aggrest Andeka bin Supriadi siap untuk membimbing,mengawasi, dan membantu kehidupan rumah tangga Aggrest Andeka binSupriadi

tersebut memenuhi Pasal 171dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P8, danketerangan para saksi, serta keterangan anak Para Pemohon, calon suamianak Para Pemohon, dan orang tua calon suami anak Para Pemohon diperolehfaktafakta antara lain sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon merupakan ayah dan ibu kandung Khorani Bernadetibinti Amat;wana nnn anna nn Bahwa Khorani Bernadeti binti Amat belum berusia 19 tahun; Bahwa baik Khorani Bernadeti binti Amat maupun Aggrest Andeka binSupriadi

situasi disekitar lapangantersebut, selanjutnya ADI turun dari mobil truck lalu mendekati sepeda motor tersebutkemudian ADI lalu mendorong sepeda motor tersebut yang tidak terkunci leher menujuke tempat mobil truck yang parkir tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknyayaitt ABDUL MADJID Bin MADDECENG Alias MADJID setelah sepeda motortersebut berhasil diambil dan berada dalam penguasaan terdakwa bersama temanya yanglain, selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa pergi oleh terdakwa bersama ALDI BinSUPRIADI

dinas KAJARI Pangkep tersebut selanjutnya Terdakwa bersama RYANdan ADI masuk ke dalam Rumah Dinas tersebut dengan terlebih dahulu Terdakwamencongkel jendela rumah tersebut dengan menggunakan alat pencungkil dari besi dansetelah terbuka kemudian RYAN dan ADI masuk ke dalam Rumah tersebut lalumengambil uang tunai sebesar Rp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) dalam amplopyang tersimpan dalam lemari milik RAVIK, S.H, M.H tanpa seizin dansepengetahuannya, sedangkan ICAL, ILHAM Bin SYARIFUDDIN, ALDI BinSUPRIADI

Pangkep atauatau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih daerah hukum PengadilanNegeri PANGKAJENE, sengaja memberi bantuan ketika ADI, RYAN, ICAL, danILHAM Bin SYARIFUDDIN (dalam daftar pencarian orang/ DPO), serta ALDI BinSUPRIADI Dan MUH.

Pangkajene. 5lain, selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa pergi oleh terdakwa bersama ALDI BinSUPRIADI, AKBAR SYARIFUDDIN, RYAN, ICAL, ADI dan ILHAM BinSY ARIFUDDIN; 2222 non nn nnn nnn cnn en ncn cnncnesee Bahwa selain itu pada tahun yang sama yaitu pada tahun 2011 terdakwa bersama denganRYAN, ICAL, ADI dan ILHAM Bin SYARIFUDDIN serta ALDI Bin SUPRIADI danMUH.

Bahwa anak kandung Pertama Para Pemohon yang bernamaHALIMATUS SADIYAH binti DULADI tersebut akan menikahdengan calon Suaminya bernama SAYFUDIN BAKHTIAR binSUPRIADI, umur 21 Tahun. (Tempat Tanggal Lahir : Pasuruan, 05April 1999), Bekerja, Karyawan Pabrik Telo , Alamat: Dusun KrajanIl, RT.002 RW.001 Desa Tutur, Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, Provinsi Jawa Timur.

Bgl.menunggu usia anak para Pemohon mencapai usia dewasa akan tetapitidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa anak Para Pemohon bernama HALIMATUS SADIYAH bintiDULADI, memberikan keterangan di muka sidang yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ia telah menjalin hubungnan cinta dengan SAYFUDINBAKHTIAR bin SUPRIADI ; Bahwa ia berstatus perawan dan SAYFUDIN BAKHTIAR binSUPRIADI, berstatus

jejaka (belum pernah menikah); Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik; Bahwa ia telah menerima pinangan SAYFUDIN BAKHTIAR binSUPRIADI, dan telah diterima dan disetujui olen kedua orangtuamasingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak Para PemohonSAYFUDIN BAKHTIAR bin SUPRIADI, memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan HALIMATUSSADIYAH binti DULADI ; Bahwaia berumur 21 tahun dan berstatus

Bgl.RW.001 Desa Tutur, Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah Ayah kandung calon suami anak Para Pemohon;Bahwa ia akan menikahkan anak kandung para Pemohon yangbernama HALIMATUS SADIYAH binti DULADI, umur 16 tahun 5 bulantersebut dengan calon suaminya bernama SAYFUDIN BAKHTIAR binSUPRIADI, akan tetapi Kepala KUA Kecamatan Purwodadi menolakdengan alasan calon mempelai wanita / anak Para Pemohon tersebuttidak memenuhi persyaratan

Pemohon untuk segera menikahkan Gio Ferinandes bin Supriadi; Bahwa Para Pemohon menikahkan anak Para Pemohon, karena anakpara Pemohon dan calon istrinya sudah sedemikian dekat hubungannya,hingga mengakibatkan calon istri anak Para Pemohon hamil;Halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.Mna Bahwa Para Pemohon siap untuk membantu mencukupi kebutuhanrumah tangga Gio Ferinandes bin Supriadi dan calon isteri apabila adakekurangan; Bahwa Para Pemohon siap untuk mendampingi Gio Ferinandes binSupriadi

Nusran bin Wabin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Merpulutan,Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi paman Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Gio Ferinandes binSupriadi namun Kantor Urusan Agama menolak karena GioFerinandes bin Supriadi belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa Gio

Kahar bin Nasim, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Talang Indah, KecamatanBunga Mas, Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi adalah ayah kandungibu calon istri anak Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Gio Ferinandes binSupriadi namun Kantor Urusan Agama menolak karena GioFerinandes bin Supriadi belum

calonistri anak Para Pemohon lahir pada tanggal 22 Mei 2005 yang berarti masihberusia 16 tahun 2 bulan, yang artinya belum mencukupi umur minimalmeelaksanakan pernikahan sesuai dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P7 (Penolakan Pernikahan) merupakan aktaotentik, telah dinazegelen, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat, dan terbukti Penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Manna menolak melangsungkan pernikahan Gio Ferinandes binSupriadi

tangga, memahami resiko melangsungkan perkawinan di bawah umur,dan orang tua telah berkomitmen membantu kesulitan rumah tangga GioFerinandes bin Supriadi;Menimbang, bahwa berdasar hal tersebut di atas serta mengingat telahdemikian erat hubungan Gio Ferinandes bin Supriadi dengan Merlinda Rezkikabinti Gunawan, bahkan calon istri sudah hamil, maka apabila tidak segeradinikahkan dikhawatirkan akan teruSs melakukan perbuatan zina sertaberdampak negatif terhadap sisi psikologis dan sosial Gio Ferinandes binSupriadi

Menyatakan Terdakwa ANGGI SAPUTRA Als.ANGGI Als.LOBET BinSUPRIADI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak memiliki, membawa menguasai, menyimpansenjata tajam ,sebagaimana dalam Pasal 2 Ayat (1) UU. Darurat Nomor12 Tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGI SAPUTRA Als.ANGGIAls.LOBET Bin SUPRIADI (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun = dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadengan perintah tetap ditahan.3.

mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Putusan Pidana No.522/Pid.Sus/2017 Halaman 2 dari 11Form01/SOP/15.6/2017.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;wn Bahwa ia terdakwa ANGGI SA PUTRA Als ANGGI Als LOBET BinSUPRIADI

tersebut selanjutnya menindaklanjuti dengan caramencari terdakwa di sekitar pasar Parung dan pada saat melakukanpencarian terhadap terdakwa saksi OPIANDI Als OPANG Bin BAGOLmelihat terdakwa meminta uang (ngutip) selanjutnya mengamankanterdakwa dan pada saat terdakwa dilakukan penggledahan didapatsenjata tajam jenis Clurit yang terdakwa simpan di pinggang sebelah kirikemudian terdakwa berikut barang bukti diserahkan ke Polsek Parunguntuk proses hukume Bahwa terdakwa ANGGI SA PUTRA Als ANGGI Als LOBET BinSUPRIADI

Menyatakan Terdakwa ANGGI SAPUTRA Als.ANGGI Als.LOBET BinSUPRIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak memiliki atau menguasai senjata tajam .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama :10 (Sepuluh ) bulan.Putusan Pidana No.522/Pid.Sus/2017Halaman 10 dari llForm01/SOP/15.6/2017.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Agustini binti Untung, tempat tanggal lahir, Sinjai 17Agustus 2004, umur 16 tahun 10 bulan, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKABUPATEN SINJAI, dengan seorang lelaki bernama Muhammad Zaki binSupriadi, tempat tanggal lahir, Angkue 21 Desember 2004, umur 16 tahun 6bulan, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Nelayan, tempatHalaman 1 dari 20 halaman, Penetapan

tersebut hingga anak tersebut sudah mencapaiumur minimal diperbolenkan menikah sebagaimana ketentuan UndangUndangperkawinan yaitu umur 19 tahun, akan tetapi para pihak tetap padapendiriannya;Bahwa di persidangan kemudian dibacakan permohonan Pemohon danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon memberi keterangan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon akan menikahkan anak mereka yang bernama Agustinibinti Untung dengan calon suaminya bernama Muhammad Zaki binSupriadi

anak Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Agustini binti Untung dengan Muhammad Zakibin Supriadi;Bahwa, saksi mengetahui Muhammad Zaki bin Supriadi tidak pernahmenikah dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Agustini binti Untung tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Agustini binti Untung dengan Muhammad Zaki binSupriadi

sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, Muhammad Zaki bin Supriadi sudah bekerja sebagai#0604# dengan penghasilan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan;Bahwa, antara Agustini binti Untung dengan Muhammad Zaki bin Supriaditidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Muhammad Zaki binSupriadi tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan Agustini bintiUntung tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain serta tidak

Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Agustini binti Untung dengan Muhammad Zaki binSupriadi;11.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.00 wib saksi SAIFUL BinSUPRIADI bersama dengan terdakwa dan saudara Hendri (belumtertangkap) berjalan kaki menuju ke arah Simpang TransBatumarta melintasi Jalan Rajawali. Bahwa sekira pukul 02.00 wib saksi SAIFUL Bin SUPRIADIbersama dengan terdakwa dan Saudara Hendri (belumHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 364/Pid.B/2019.

Simpang Trans Batumarta melintasi Jalan Rajawali.Bahwa sekira pukul 02.00 wib saksi SAIFUL Bin SUPRIADI bersamadengan terdakwa dan Saudara Hendri (belum tertangkap) sampai dibelakang Puskesmas Dusun Wanarata Desa Batu Raden KecamatanLubuk Raja Kabupaten OKU, pada saat itu Saudara Doni berkata kitomasuk rumah itu bae karena pas aku jualan sayur ado motor dalam rumah.Bahwa setelah itu Saudara Hendri berkata lepas galo sendal, masuk ketas ini galo Supaya dak kedengeran wong, selanjutnya saksi SAIFUL BinSUPRIADI

HIRYANTO Bin SURIP yang diambil oleh terdakwa dari dekatsepeda motor kepada saksi SAIFUL Bin SUPRIADI.Bahwa setelah itu saksi SAIFUL Bin SUPRIADI mendorong sepedamotor Yamaha Mio Soul hingga ke jalan aspal dan tidak lama kemudianterdakwa dan Saudara Hendri menyusul mengendarai 1 ( satu ) unit sepedamotor Supra X 125 dan kemudian saksi SAIFUL Bin SUPRIADImenghidupkan mesin sepeda motor bersama terdakwa dan Saudara Hendrimenuju ke rumah terdakwa.Bahwa sesampainya di rumah terdakwa kemudian saksi SAIFUL BinSUPRIADI

ado motor dalam rumah, setelah itu Saudara Hendri berkata lepas galosendal, masuk ke tas ini galo Ssupaya dak kedengeran wong, selanjutnya saksiSAIFUL Bin SUPRIADI bersama dengan terdakwa dan Saudara Hendri melepassendal masingmasing dan langsung meloncat pagar rumah milik saksiSUNARTO Bin DARMOSUWITO;Bahwa sesampainya di belakang rumah selanjutnya saudara Hendrimenyuruh terdakwa untuk mengeluarkan obeng dalam tas yang telah disiapkansebelumnya untuk mencongkel pintu sedangkan tugas saksi SAIFUL BinSUPRIADI

kKemudianterdakwa menyerahkan 1 ( satu ) pucuk senjata api rakitaan kepada saksiSAIFUL Bin SUPRIADI dan Saudara Hendri (belum tertangkap), selanjutnyaterdakwa dan Saudara Hendri masuk ke dalam rumah, ketika berada di dalamrumah Saudara Hendri dan terdakwa melihat 2 (dua) unit sepeda motor yangdiparkir di dapur yaitu 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warnahitam nomor polisi BG 2193 FM, dan 1 ( satu ) unit Honda Supra X 125 nomorpolisi BG 6624 FM, setelah itu terdakwa memanggil saksi SAIFUL BinSUPRIADI

Agus melihat terdakwa sedang mengendarai sepedamotor milik korban SURYA MAULANA Bin SUPRIADI di daerahpasar Induk Cibitung, kemudian Sdr Agus dengan dibantu dengan SdrYusrun memberhentikan terdakwa, kemudian Sdr Agus dan Sdr Yusrunmembawa terdakwa berikut motor milik SURYA MAULANA BinSUPRIADI ke Polsek Cikarang Barat;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di depanpersidangan;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2 SUPRIADI Bin Alm SARMIN

Agus melihat terdakwa sedang mengendarai sepedamotor milik korban SURYA MAULANA Bin SUPRIADI di daerahpasar Induk Cibitung, kemudian Sdr Agus dengan dibantu dengan SdrYusrun memberhentikan terdakwa, kemudian Sdr Agus dan Sdr Yusrunmembawa terdakwa berikut motor milik SURYA MAULANA BinSUPRIADI ke Polsek Cikarang Barat;Bahwa saksi menerangkan kerugian yang saksi alami adalah sebesar Rp.7.000.000.

untuk mengantar istrinya,setelah di tunggu selama 8 (delapan) jam ternyata terdakwa tidak jugadatang untuk mengembalikan sepeda motor tersebut;Bahwa saksi menerangkan pada hari sabtu tanggal 23 April 2016 sekirajam 09.00 Wib saksi melihat terdakwa sedang mengendarai sepedamotor milik korban SURYA MAULANA Bin SUPRIADI di daerahpasar Induk Cibitung, kemudian saksi dengan dibantu dengan SdrYusrun memberhentikan terdakwa, kemudian saksi dan Sdr Yusrunmembawa terdakwa berikut motor milik SURYA MAULANA BinSUPRIADI

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, pada Senin tanggal 18April 2016 sekitar jam 15.00 Wib di Kp rawapalangan Ds Sukadanau Kec CikarangBarat Kabupaten Bekasi terdakwa menghampiri korban SURYA MAULANA BinSUPRIADI sambil berkata pinjam sepeda motor untuk menjemput istri karena

FACHRUL menyerahkan HP Samsungmiliknya serta dompet yang berisi uang tunai Rp. 520.000,00 (lima ratusdua puluh ribu rupiah) kepada saksi MUHAMMAD KAUTSAR BinSUPRIADI kemudian saksi MUHAMMAD KAUTSAR Bin SUPRIADImasukan kedalam tas milik saksi MUHAMMAD KAUTSAR BinSUPRIADI yang sudah berisi HP merk OPPO ASS serta uang tunai Rp.28.000,00 (dua puluh delpan ribu rupiah), kKemudian saksi ALFIQIHRIZAL FACHUR ROZI Bin M.

, ATAU DI JOK AJAKAH kemudian terdakwa ANDI SOLIHINbilang IYA dan langsung membuka Jok sepeda motornya danmemasukan tas milik saksi MUHAMMAD KAUTSAR Bin SUPRIADIkedalam Joknya, setelah tas saksi MUHAMMAD KAUTSAR BinSUPRIADI dimasukan kedalam Jok, terdakwa ANDI SOLIHIN kembalijalan ke arah Dome, setelah sampai di dekat Dome terdakwa ANDISOLIHIN berhenti dan bilang " KAMU TUNGGU SINI, SAYA MAUJEMPUT ADIK SAYA YANG DIPUKULI ITU kemudian = saksiMUHAMMAD KAUTSAR Bin SUPRIADI bilang JANGAN DITINGGALSAYA

BJBJ depan Indomaret kemudian terdakwa ANDISOLIHIN kembali berhenti dan saksi MUHAMMAD KAUTSAR BinSUPRIADI diturunkan di depan Indomaret, kemudian terdakwa ANDISOLIHIN bilang " KAMU TUNGGU SINI SEBENTAR, SAYA MAUJEMPUT ADIKU YANG DIPUKULI ITU kemudian saksi MUHAMMADKAUTSAR Bin SUPRIADI jawab IYA sehingga terdakwa ANDISOLIHIN langsung pergi dengan sepeda motornya, kemudian sekitar 15menit karena terdakwa ANDI SOLIHIN tidak ada datang sehingga saksiMUHAMMAD KAUTSAR Bin SUPRIADI meminta tolong kepada

Bahwa sampai pada saat ini sepengetahuan Pemohon dan Pemohon IIcalon suami anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Andreansyah BinSupriadi adalah pemeluk agama Islam, berkelakuan baik, cakap dan mampu,tidak ada hubungan darah maupun hubungan saudara sesusuan dengan anakPemohon dan Pemohon Il, sehingga tidak ada halangan bagi anak Pemohon dan Pemohon II untuk menikah dengan Andreansyah Bin Supriadi;Halaman 2 dari 13 halaman penetapan Nomor 51/Padt.P/2021/PA.StbBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II A Desa Sidorejo KecamatanSirapit Kabupaten Langkat; Bahwa Saksi adalah Paman dari calon mempelai pria; Bahwa Andreansyah Bin Supriadi telah melamar oleh seorangperempuan yang bernama Amelia Monika Br PA Binti Legiman danberencana dalam waktu dekat akan menikah dengan anak Pemohon danPemohon Il, karena Amelia Monika Br PA Binti Legiman sudah hamilselama dua bulan; Bahwa Amelia Monika Br PA Binti Legiman dan Andreansyah BinSupriadi

P.6, maka harus dinyatakan terbukti secarasah anak Pemohon yang bernama Amelia Monika Br PA Binti Legimanmasih berumur 16 tahun dan belum memenuhi ketentuan peraturan yangberlaku untuk menikah; Bahwa berdasarkan bukti P.7 ternyata pula calon suami dari AmeliaMonika Br PA Binti Legiman sudah dewasa dan berumur 19 tahun; Bahwa berdasarkan bukti P.8 harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II sudah mengajukan permohonan untukmenikahkan Amelia Monika Br PA Binti Legiman dengan Andreansyah BinSupriadi

peraturanperundangundangan yang berlaku, sedangkan anak kandung Pemohon IdanPemohon Il sudah hamil dan semua persyaratan pernikahan lainnya telahterpenuhi, sehingga apabila dispensasi kawin tidak diberikan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negatif yang tidak dinginkan oleh kedua belahpihak pada masa yang akan datang, maka Hakim berpendapat solusi hukumyang terbaik adalah memberikan dispensasi nikah kepada Amelia Monika Br PABinti Legiman untuk menikah dengan seorang pria bernama Andreansyah BinSupriadi