Bin Juhar (Alm),Terdakwa II Yoan Rezi Saputra Als Rezi Bin Muhammad Rovi, Terdakwa VHengky Darwiyansa Alias Hengky Bin Darul dan Terdakwa IX Adi Putra AliasAdisty Bin Akip (Alm) tetap menjalani pidana di IPWL Yayasan Kurnia IsaniMusirawas dan agar Terdakwa III Intan Pratidina Alias Intan Alias Nyek BintiHalaman 4 dari 49 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN LigSteven Romelo, Terdakwa IV Rani Rahmawati Alias Ladys Binti Pandriono IV,Terdakwa VI Beta Budiawati Binti Budi, Terdakwa VII Dewi Rama Muni BintiAkmal

Raden Aji dan Terdakwa Rara Buana Tungga Dewi alias Arra bintiSyarifudin ikut bergabung didalam room nomor 7, kemudian Terdakwa DediYansyah Putra alias Tessa bin Juhar memberikan 2 (dua) butir pil ekstasikepada Terdakwa Dewi Rahma Muni binti Akmal Raden Aji untuk dibagibagikan, sehingga %4 (Seperempat) butir dari pil tersebut digunakan olehTerdakwa Dewi Rahma Muni binti Akmal Raden Aji sendiri dengan caraditelan, %4 (Seperempat) bagian lainnya Terdakwa Dewi Rahma Muni bintiAkmal Raden Aji berikan

Raden Aji dan Terdakwa Rara Buana Tungga Dewi alias Arra bintiSyarifudin ikut bergabung didalam room nomor 7, kemudian Terdakwa DediYansyah Putra alias Tessa bin Juhar memberikan 2 (dua) butir pil ekstasikepada Terdakwa Dewi Rahma Muni binti Akmal Raden Aji untuk dibagibagikan, sehingga % (Seperempat) butir dari pil tersebut digunakan olehTerdakwa Dewi Rahma Muni binti Akmal Raden Aji sendiri dengan caraditelan, %4 (Seperempat) bagian lainnya Terdakwa Dewi Rahma Muni bintiAkmal Raden Aji berikan

SAYYENG langsung menelpon terdakwa dan terdakwa jugamenceritakan hal tersebut, terdakwa juga menceritakan hal sama kepada saksi HERNITA BintiTALIB dan ibu terdakwa saksi MULIATI Binti AKMAL kemudian dari saksi MULIATI BintiAKMAL berkembang cerita ke saksi MAWARNI Binti NURO dan saksi SITTI Binti BUHERAbahwa itu ayahnya dipa (korban ANDI FARIT) mau masuk kamarnya NIRMA (terdakwa)waktu mati lampu.Bahwa atas tuduhan yang dilakukan terdakwa membuat korban ANDI MUH. FARITRAHMAN Bin ANDI MUH.

ANDI FARIT ;e Bahwa saksi tahu cerita terhadap diri saksi korban ANDI FARIT sudah tersebar danhampir semua orang dikampung tahu ;e Bahwa atas cerita tersebut saksi korban ANDI FARIT merasa malu ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar sendiri keterangan TerdakwaNIRMA Alias NIMMA Binti HASANING dipersidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pernah bercerita kepada ibunya yakni saksi MULIATI BintiAKMAL

HERNITA Binti TALIB pada hari dan tanggal yang terdakwa tidakingat lagi ;e Bahwa benar terdakwa menceritakan bahwa waktu terdakwa tinggal di rumah ayahnyaDipa, sewaktu mati lampu ayahnya dipa masuk kamar terdakwa, sewaktu terdakwa lagimenggambar ;e Bahwa terdakwa tidak ada maksud menceritakan hal tersebut ;e Bahwa benar atas cerita terdakwa tersebut, sudah tersebar dikampung, yang manamembuat terdakwa juga merasa malu ;e Bahwa benar terdakwa setelah kejadian terdakwa pindah kerumah saksi MULIATI BintiAKMAL

Acara PemeriksaanPersidangan dianggap sebagai satu kesatuan dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut diatas dihubungkan satu denganyang lainnya juga dengan keterangan Terdakwa sendiri serta didukung pula dengan adanyabarang bukti yang diajukan dalam perkara ini, maka terdapat hal hal yang bersesuaian satu samalainnya sehingga diperoleh FAKTAFAKTA HUKUM sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pernah bercerita kepada ibunya yakni saksi MULIATI BintiAKMAL

ARIF sampai didekat kandang ayam yangberada di belakang rumah saksi korban NURMA DEWI BintiAKMAL Pekon Pasar Baru Kelurahan pasar Krui KecamatanPesisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat sekira pukul23.30 Wib pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014,sesampainya didekat kandang ayam tersebut lalu terdakwaberkata kepada Sdr. ARIF kamu berdua aja yang ngambilsaya nunggu disini sambil liatin kalaukalau ada orang.Kemudian Sdr.

ARIF danrekannya masuk dan mengambil ayamayam milik saksikorban NURMA DEWI Binti AKMAL yang berada dalam kandangayam di belakang rumah saksi korban NURMA DEWI BintiAKMAL tersebut sebanyak 10 (sepuluh) ekor yang berupa 1(satu) ekor ayam jago besar warna merah dan 9 (Sembilan)ekor anak ayam jago warna hitam dan memasukkan ayamayamtersebut kedalam karung.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Syamsu Bachtiar Bin Nasir Bahrudin)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Novra Dillova Tanjung BintiAkmal Tanjung );Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hanyadatang

Menyatakan terdakwa SAFWAN Als IWAN Als KOTE Bdenin M.NUR terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk MIO J warna merah No.pol BH 4764BU yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain yaitu saksi NURIDA BintiAKMAL dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dengan cara merusak ,memotongatau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, sebagaimana diaturdan diancam

WITA PRATIWI beserta 1 (satu) buah kunci kontak.Terhadap barang bukti diatas akan dikembalikan kepada NURIDA BintiAKMAL; 1 (satu) buah kunci Tdengan panjang + 10 Cm.Terhadap barang bukti diatas karena merupakan alat yang digunakan olehterdakwa untuk melakukan kejahatan dan tidak memiliki nilai ekonomis makaterhadap barang bukti tersebut akan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP

M dan Medina Kamila Putri bintiAkmal.

M dan Medina Kamila Putri bintiAkmal. M masih belum mumayyiz, sehingga sesuai dengan hadis Nabi SAW. diatas dan ketentuan dalam Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,Penggugat (ibunya) lebih berhak mendapatkan hak asuh daripada Tergugat. Disamping itu, majelis tidak menemukan sesuatu yang dapat menghalang!dan/atau menggugurkan hak hadhanah (pemeliharaan) dari Penggugat.

Menyatakan sah pekawinan antara Pemohon (AgustinRuhban Bin Sarson Hadia) dan Pemohon II (Siska Pohontu BintiAkmal Pohontu) yang dilangsungkan pada Tanggal 9 Januari 2020diHal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.41/Pdt.P/2020/PA.MdoDesa Wasian;Bs Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Dimembe sesuai denganalamat domisili yang tertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yangdisesuaikan itu;4.

Thamrin, KelurahanManurunge, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone dan telahdikaruniai Seorang anak perempuan yang bernama Riski Indriani bintiAkmal Abu Bakar, umur 8 tahun, anak tersebut saat ini dalam asuhanTermohon;3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 antaraPemohon dan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena :a.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NOVITA SARI BintiAKMAL selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat (Rika Mardona bintiAkmal) dengan Tergugat (Andri bin Amirudin) putus karena perceraian;3.

M dan Medina Kamila Putri bintiAkmal.

M dan Medina Kamila Putri bintiAkmal. M masih belum mumayyiz, sehingga sesuai dengan hadis Nabi SAW. diatas dan ketentuan dalam Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,Penggugat (ibunya) lebih berhak mendapatkan hak asuh daripada Tergugat. Disamping itu, majelis tidak menemukan sesuatu yang dapat menghalangidan/atau menggugurkan hak hadhanah (pemeliharaan) dari Penggugat.

Sinjai Borong karena saat itu jaraktempat kecelakaan dan tempat tinggal saksi SITT RUZANA Als ANA BintiAKMAL AHMAD berjauhan sehingga saksi korban mengantar dengan caramemboncengnya dengan menggunakan sepeda motor milik saksi SITTIRUZANA Als ANA Binti AKMAL AHMAD dan saksi korban pun meminta tolongkepada teman saksi korban yang bernama saksi FADIL Bin AMIR untuk ikutmenemani saksi korban dengan mengikuti saksi korban dari belakang denganmenggunakan sepeda motor, ditengah perjalanan tibatiba terdakwa

Sinjai Borong karena saat itu jaraktempat kecelakaan dan tempat tinggal saksi SITT RUZANA Als ANA BintiAKMAL AHMAD berjauhan sehingga saksi korban mengantar dengan caramemboncengnya dengan menggunakan sepeda motor milik saksi SITTIRUZANA Als ANA Binti AKMAL AHMAD dan saksi korban pun meminta tolongkepada teman saksi korban yang bernama saksi FADIL Bin AMIR untuk ikutmenemani saksi korban dengan mengikuti saksi koroan dari belakang denganmenggunakan sepeda motor, ditengah perjalanan tibatiba terdakwa

Kemudian persidangan dinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa, setelan surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor297/Pdt.G/2021/PA.Sak .tanggal 15 Juni 2021 tersebut dibacakan, aluPenggugat menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Lia Susanti bintiAkmal dan Panglima Rahmat bin Fachrudin Nomor 131/13/X1/2010

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Belli Hilham Aulia bin Asrizal Auliao) terhadap Penggugat(Armes bintiAkmal) dengan iwadh sebesar

LAB.189/NNF/2019 tanggal 22 Januari 2019 dengan kesimpulan bahwaBarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikan Kristalkristalputin dengan berat netto keseluruhan 0.070 gram, yang disita dari ARESY BINTIAKMAL dengan sisa barang bukti yang dikembalikan kepada penyidik berupa0,028 gram kristalkristal putin adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2018 tentang perubahanpenggolongan

NOVENDRI AMRAN binAMRAN AYUB sebagai suami dan ERLINA AKMAL bintiAKMAL ZEVO sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan KantorHalaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0754/Padt.G/2014/PA.PBR.Urusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru Nomor410/08/ITX/2006 Tanggal 04 Agustus 2006, fotokopi yang telahdiberi meterai secukupnya dan telah dilegalisir oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru serta telah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta

karena kedua orang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAKKEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, belum mumayyiz, maka berdasarkanpetimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim menetapkan Penggugat atau ibukandung anakanak tersebut sebagai orang yang berhak melakukan hadhanah ataupemeliharaan terhadap dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT bin Akmal Lasaero, tanggallahir 21 Maret 2010, ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT bintiAkmal

karena kedua orang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAKKEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, belum mumayyiz, maka berdasarkanpetimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim menetapkan Penggugat atau ibukandung anakanak tersebut sebagai orang yang berhak melakukan hadhanah ataupemeliharaan terhadap dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT bin Akmal Lasaero, tanggallahir 21 Maret 2010, ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT bintiAkmal

dari Undang Undang yang telah disebutkandiatas, terutama Pasal 127 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, serta pasalpasal lain dari peraturan perundang undangan yangbersangkutan ; 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nnn nen enn een nnn nneMENGADILI:Menyatakan Terdakwa ARESI Als RESI Binti AKMAL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah gunaan narkotika golongan bukan tanaman bagi dirisendiri ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARESI Als RESI BintiAKMAL

Pasar dandijawab oleh terdakwa kito nak jambret, mendengar jawaban terdakwa, maka saksi AbuBakar Sidik mengatakan tapi jangan sore baliknyo karno aku manen sayur dan dijawabkembali oleh terdakwa Tyolah, selanjutnya terdakwa dan saksi Abu Bakar Sidik menujuPasar Atas Muara Bungo untuk mencari korban/target, oleh karena tidak ditemukan, makaterdakwa dan saksi Abu Bakar Sidik menuju arah Pasar Bawah, ketika melintas di dekatToko Ratu Irama terdakwa dan saksi Abu Bakar Sidik melihat Saksi Gita Puspita BintiAkmal