Bin MUHYIN (Aim), terdakwa kemudian mengambilsebilah golok tersebut lalu. membacokkan~ kebagian iehersebelah kanan korban sebanyak 1 (satu) kali, kebagian kepalabelakang sebanyak 2 (Dua) kali dan kebagian tangan kanansebanyak 1 (Satu) kali, mendengar teriakan korban, datanglahsaksi NURAINI Binti MISDI dari arah kamarnya dan saksiNURAINI Binti MISDI yang merupakan isteri dari korban melihatterdakwa sedang membacok korban dengan menggunakan sebilahgolok secara berulang ulang kemudian~ saksi NURAINI BintiMISDI

Bahwa kejadiannya bermula saat saksi Nuraini BintiMasidi berlari keluar rumah dengan kepala yangberdarah sambil berteriak "tolong suami saya dibunuh"kemudian tetangga depan rumah saksi NURAINI BintiMISDI yakni saksi SUSMITA Binti ASMUNI ALT, saksiMASTUTI Binti MARSUKI dan saksi keluar dari rumahmereka sambil melihat saksi NURAINI Binti MISDIberteriak dan kepalanya mengeluarkan darah, kemudianterdakwa pergi berlari keluar dari rumah korbanmenuju) arah rumah saksi EFENDI Bin SOLIHIN yangmerupakan kakak

Bertempat diKampung Gunung Batin Baru Kecamatan Terusan NunyaiKabupaten Lampung Tengah yaitu dirumah korban.Bahwa terdakwa telah melakukan pembunuhan kepadakorban yang bernama SOLIHIN Bin MUHYIN (Aim) yangtidak lain adalah ayah kandungnya.Bahwa kejadiannya bermula saat saksi Nuraini BintiMasidi berlari keluar rumah dengan kepala yangberdarah sambil berteriak "tolong suami saya dibunuh"kemudian tetangga depan rumah saksi NURAINI BintiMISDI yakni saksi SUSMITA Binti ASMUNI ALI, saksi dansaksi keluar

Bertempat diKampung Gunung Batin Baru Kecamatan Terusan NunyaiKabupaten Lampung Tengah yaitu dirumah korban.Bahwa terdakwa telah melakukan pembunuhan kepadakorban yang bernama SOLIHIN Bin MUHYIN (Aim) yangtidak lain adalah ayah kandungnya.Bahwa kejadiannya bermula saat saksi saksi NurainiBinti Masidi berlari keluar rumah dengan kepala yangberdarah sambil berteriak "tolong suami saya dibunuh"kemudian tetangga depan rumah saksi NURAINI BintiMISDI yakni saksi SUSMITA Binti ASMUNI ALI, saksiMASTUTI Binti

Bahwa benar datanglah saksi NURAINI Binti MISDI dariarah kamarnya dan saksi NURAINI Binti MISDI yangmerupakan isteri dari korban melihat terdakwa sedangmembacok korban dengan menggunakan~ sebilah ~~ goloksecara berulang ulang kemudian saksi NURAINI BintiMISDI berteriak "jangan Tyan bapakmu sudah mati"kemudian terdakwa menghampiri saksi NURAINI BintiMISDI dan mencekik Ieher dan membacokkan golok yangmasih dipegang terdakwa kebagian kepala saksi NURAINIBinti MISDI sebanyak 1 (Satu) kali, ahkirnya saksiNURAINI

Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan atas nama Vidya Ratna Sari bintiMisdi Nomor P038/DINKES/PuskRA/090.1/9/2021 tanggal 02 September2021 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Rima Ayu, Kevamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, bermaterai cukup yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai (bukti P.7);.

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Vidya Ratna Sari bintiMisdi Nomor P1240/DINKES/PuskKB/065.12/09/2021 tanggal 09September 2021 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Kota Bangun,Halaman 6 dari 18 Penetapan Nomor 367/Pdt.P/2021/PA. TgrKecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, bermaterai cukup(bukti P.8);9.

Desa, bertempat tinggal diDesa Suka Bumi, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara,saksi adalah tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa Sugiarto bin Minsur hendak menikah dengan seorang perempuanbernama Vidya Ratna Sari binti Misdi namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Bangun karena Vidya Ratna Sari binti Misdibelum cukup umur; Bahwa hubungan antara Sugiarto bin Minsur dan Vidya Ratna Sari bintiMisdi

hal mana telahsesuai dengan ketentuan Pasal 309 R.Bg, maka Hakim berpendapat saksisaksi tersebut telan memenuhi syarat materil dan dapat diterima sebagai alatbukti dan keterangannya dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon , keterangan Pemohon ,keterangan kedua calon mempelai, keterangan orang tua calon mempelai priadan buktibukti surat dan saksisaksi, maka telah diperoleh fakta sebagaiberikut: Bahwa anak perempuan Pemohon yang bernama Vidya Ratna Sari bintiMisdi

(QS. alNur 24: 32)Halaman 16 dari 18 Penetapan Nomor 367/Pdt.P/2021/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberidispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Vidya Ratna Sari bintiMisdi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Sugiarto bin Minsursebagaimana tercantum dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya angka (3)mohon kepada Hakim untuk membebankan biaya perkara

Selanjutnya sekirapukul 20.00 WIB terdakwa menjemput saksi Dessy Rahmadanny alias Ecy bintiMisdi (penuntutan dalam berkas terpisah) di depan depot galon kavling sambaukec.

Selanjutnya sekirapukul 23.00 WIB terdakwa bersama saksi Dessy Rahmadanny alias Ecy bintiMisdi dan saksi Robby alias Roby bin Aris Ahmad pergi menuju tempat tersebutdan sesampainya di sana saksi Robby alias Roby bin Aris Anmad meminta uangRp 2.300.000, ( dua juta tiga ratus ribu rupiah) yang langsung diserahkan olehterdakwa dan saksi Robby alias Roby bin Aris Anmad langsung menemui saksiIndra Mukti alias Mukti bin Ilyas Abdillah untuk mengambil ektasinya sebanyak10 (butir) ektasi yang telah disepakati

Setelah saksi Dessy Rahmadanny alias Ecy bintiMisdi menemui saudara Abas di kantin Havana Club, saksi Dessy Rahmadannyalias Ecy binti Misdi kembali ke mobil dan menyuruh terdakwa untukmengendaral mobil menuju ke ATM BCA komplek Nagoya Kota Batam.

Bahwa Selanjutnya setelan mengantarkan saksi Robby alias Roby binAris Ahmad, terdakwa dan saksi Dessy Rahmadanny alias Ecy bintiMisdi melanjutkan perjalanan menuju ke kos saksi Dessy Rahmadannyalias Ecy binti Misdi di daerah Batam Center dan didalam perjalananterdakwa meminta saksi Dessy Rahmadanny alias Ecy binti Misdi untukmenjual ekstasinya sebanyak 5 (lima) butir lalu) saksi DessyRahmadanny alias Ecy binti Misdi menelpon dan menawarkan kepadasaudara Abas (Sampai saat ini belum ditangkap polisi

Bahwa benar Selanjutnya setelah mengantarkan saksi Robby alias Robybin Aris Ahmad, terdakwa dan saksi Dessy Rahmadanny alias Ecy bintiMisdi melanjutkan perjalanan menuju ke kos saksi Dessy Rahmadannyalias Ecy binti Misdi di daerah Batam Center dan didalam perjalananterdakwa meminta saksi Dessy Rahmadanny alias Ecy binti Misdi untukmenjual ekstasinya sebanyak 5 (lima) butir lalu saksi Dessy Rahmadannyalias Ecy binti Misdi menelpon dan menawarkan kepada saudara Abas(sampai saat ini belum ditangkap

Memberikan ijin kepada Pemohon (Mustafa Rahmatono bin Mushadi)untuk mengikrarkan talak satu raj) terhadap Termohon (Hartini BintiMisdi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaHalaman 17 dari 8 hal. Put. Nomor 363 K/Ag/2018Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Pemohon dan Termohon danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan;4.

2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HARTINI BINTIMISDI

Memberi ijin kKepada Pemohon (Mustafa Rahmatono bin Mushadi)untuk menjatuhkan talak satu raj/ terhadap Termohon (Hartini bintiMisdi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;3.

Wng.datang menghadap' sendiri di persidangan, selanjutnya Hakim telahmenyarankan dan memberikan pandangan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk dapat menunda pelaksanaan pernikahan anaknya bernama Triyani bintiMisdi hingga anak Pemohon dan Pemohon II tersebut berumur 19 tahun,namun Pemohon dan Pemohon II tetap dengan permohonannya karenakhawatir anaknya melanggar aturan Syara dan adat jika tidak segera menikah,.Menimbang, bahwa Hakim telah mempelajari berkas perkara aquo,ternyata Pengadilan Agama Wonogiri

danmengadili perkara ini Sesuai dengan maksud Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama jo Pasal 7 ayat (2)dan (3) huruf d, Kompilasi Hukum Islam dan peraturan lain tentang syarat formilberperkara, oleh karena itu perkara ini dapat diterima untuk dipertimbangkandan diadili;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamengajukan permohonan dispensasi kawin anaknya yang bernama Triyani bintiMisdi

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat diingatlagi di tahun 2017 sekira jam 20.00 Wib ketika Anak Korban TRI YULI ASIH bintiMISDI berada di tengah kebun karet yang berada di Kampung Gunung TapaInduk Kecamatan Gedung Meneng Kabupaten Tulang Bawang dengan maksuduntuk menjemput orang tua nya yang sedang bekerja di kebun karet, akan tetapisaat itu orang tua Anak Korban tidak berada di kebun melainkan yang adadikebun adalah

anak korban dan setelah itu juga terdakwa menyuruh Anak Korban untukmembersihkan sperma terdakwa;Bahwa ketika terdakwa menyetubuhi Anak Korban TRI YULI ASIH bintiMISDI pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagi di tahun2017 sekira jam 20.00 Wib bertempat di Kampung Gunung Tapa IndukKecamatan Gedung Meneng Kabupaten Tulang Bawang, saat itu usia anakkorban masih berusia + 12 (dua belas) tahun atau masih anakanak sesuaidengan identitas anak korban yang tertera pada Kartu Keluarga

TRI YULI ASIH bintiMISDI, Visum Et Repertum dengan Nomor : 445/2174/IX.I/TB/V/2018 tanggal 03Mei 2018 yang ditandatangani dr. DINO RINALDY, Sp.OG (K Onk).HASIL PEMERIKSAAN Pemeriksaan Luar :1. Dada : Tidak ada jejas, payudara berkembangHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Mg!2. Perut tidak ada jejas3. Alat kemaluan luar : Bulu kKemaluan ada dan tidak dijumpai jejas4.

TRI YULI ASIH bintiMISDI, Visum Et Repertum dengan Nomor : 445/2174/IX.I/TB/V/2018 tanggal 03Mei 2018 yang ditandatangani dr.

Trk Halaman 2 dari 17 halamanBinti MISDI tanpa izin dari pihak yang berwenang dengan cara menerima tombokan/titipan nomor togel dari masyarakat umum, atas dasar informasi tersebut kemudianpetugas Polres Trenggalek melakukan penyelidikan kemudian melakukanpenangkapan terhadap saksi WIJIATI Binti MISDI, yang mana saksi WIJIATI BintiMISDI menerangkan pada petugas Polres Trenggalek bahwa salah satu penombokyang titip/pasang nomor judi togel padanya adalah terdakwa SUPARLAN Bin AlmTUMIRAN;Berdasarkan

Trenggalek kemudian menyerahkan uang tombokan sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan rincian angka yang ditombok adalah :angka 455 = Rp. 3.000,, angka 55 = Rp. 5.000,, angka 65 = Rp. 4.000,, angka 56= Rp.2000,, angka 45 = Rp. 2.000,, angka 54 = Rp. 2.000,, angka 50 = Rp.2.000,total Rp. 20.000 dan memberikan uang Rp. 50.000,;Bahwa terdakwa menitipbkan nomor judi togel kepada saksi WIJIATI BintiMISDI terdiri dari 2 angka (BT) dan 3 angka (KOP), dimana besarnya hadiah berupauang yang di dapat

Trenggalek yang dilakukan oleh saksi WIJIATIBinti MISDI tanpa izin dari pihak yang berwenang dengan cara menerima tombokan/titipan nomor togel dari masyarakat umum, atas dasar informasi tersebut kemudianpetugas Polres Trenggalek melakukan penyelidikan kemudian melakukanpenangkapan terhadap saksi WIJIATI Binti MISDI, yang mana saksi WIJIATI BintiMISDI menerangkan pada petugas Polres Trenggalek bahwa salah satu penombokyang titip/pasang nomor judi togel padanya adalah terdakwa SUPARLAN Bin AlmTUMIRAN

Trk Halaman 4 dari 17 halamanangka 455 = Rp. 3.000,, angka 55 = Rp. 5.000,, angka 65 = Rp. 4.000,, angka 56= Rp.2000,, angka 45 = Rp. 2.000,, angka 54 = Rp. 2.000,, angka 50 = Rp.2.000,total Rp. 20.000 dan memberikan uang Rp. 50.000,;Bahwa terdakwa menitipbkan nomor judi togel kepada saksi WIJIATI BintiMISDI terdiri dari 2 angka (BT) dan 3 angka (KOP), dimana besarnya hadiah berupauang yang di dapat penombok apa bila menang yaitu jika cocok 2 angka (BT) makapenombok akan mendapatkan hadiah 60 kali

Trenggalek, karena bermain juditogel online;Bahwa terdakwa tombok titipan nomor judi togel kepada saksi Wijiati BintiMisdi, terdiri dari 2 angka (BT) dan 3 angka (KOP, dimana besarnya hadiah berupauang yang di dapat terdakwa apabila cocok 2 angka (BT) maka terdakwamendapatkan hadiah 60 kali lipat dari uang tombokan, jika cocok 3 angka (KOP)mendapatkan hadiah 250 kali lipat dari uang tombokan namun apabila nomor yangterdakwa beli tidak cocok dengan nomor yang keluar maka uang yang disetortersebut

dunia pada bulan Februari 2020 yang lalu, dan ibunyayang bernama Sri Utami binti Misdi Kadis masih hidup; Halaman 5 dari 13 halamanPenetapan Nomor 152/Pdt.P/2021/PA.Clg Bahwa antara Tuin Jarod dan Sri Utami binti Misdi Kadis sudah pisahsejak Pemohon masih kelas III Sekolah Dasar, sehingga saksi yangmembantu mengurus Pemohon dan adiknya yang bernama Rendra,sedangkan adiknya yang paling kecil bernama Riska dibawa oleh SriUtami binti Misdi Kadis; Bahwa belakangan saksi baru mengetahui bahwa Sri Utami bintiMisdi

Pemohon adalah pihak yang memiliki kepentinganhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mohon agarditetapkan sebagai wali dari adik kandungnya yang bernama Yulinda AliyaFatmasari binti Tuin Jarod (Alm), perempuan lahir di Cilegon, tanggal 6 Juli2010, dengan alasan anak tersebut masih dibawah umur sedangkan ayahnyaTuin Jarod bin Indi sudah meninggal dunia, dan ibunya yang bernama SriUtami binti Misdi juga sudah wafat, karena semasa hidupnya Sri Utami bintiMisdi

bernama Yulinda Aliya Fatmasari binti Tuin Jarod (Alm), lahir di Cilegon, 06 Juli2010;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menetapkan Eka Fitri Jayanti, A.Md binti Tuin Jarod untuk bertindak secara hukum mewakili 1 (Satu) orangadiknya yang masih di bawah umur, masingmasing bernama Yulinda AliyaFatmasari binti Tuin Jarod (Alm), perempuan, lahir di Cilegon, 06 Juli 2010selaku penerima hak uang asuransi almarhumah Sri Utami binti Misdi Kadisdan berhak untuk mengurus harta peninggalan almarhumah Sri Utami bintiMisdi

Md binti Tuin Jarod) berhakmewakili Yulinda Aliya Fatmasari binti Tuin Jarod, penetapan ini untukmelakukan segala perbuatan hukum baik di dalam maupun di luarPengadilan, baik untuk mengurus segala administrasi pengurusan asuransiataupun administrasi hukum lainnya dari Almarhumah Sri Utami bintiMisdi Kadis khususnya yang terkait dengan kepentingan hukum dan hakhak anak tersebut;4.

Bahwa kemudian antara Misgito bin Giyono dengan Miksirah bintiMisdi telah terjadi perceraian di Ponorogo, berdasarkan PutusanPengadilan Agama Ponorogo Nomor: 1407/Pdt.G/2010/PA.PO tertanggal02 Maret 2011, dengan Akta Cerai Nomor: 249/AC/2011/PA.PO tertanggal02 Maret 2011;3. Bahwa selama perceraian tersebut Sampai sekarang Pemohon belumpernah menikah lagi;Hal.1 dari 9 hal. Penetapan No. 352/Pdt.P/2019/PA.Po.4.

bahwa berdasarkan bukti P1. dan P4 Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Ponorogo, karenanya perkara a quomerupakan kewenangan Pengadilan Agama Ponorogo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa Akta Cerai, olehkarena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon waktu bercerai dengan istrinya yang bernama Miksirah bintiMisdi

Selama hidupnyaRifai telah menikah dengan Mainten dan dikaruniai 1 orang anakbernama Yanti Arnani, kemudian Mainten juga meninggal;Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua Dewi Maimunah bintiMisdi telah meninggal dunia lebih dahulu dari Dewi Maimunah bintiMisdi;Bahwa Dewi Maimunah binti Misdi tidak pernah menikah denganlakilaki lain;Bahwa semasa hidupnya Dewi Maimunah binti Misdi tidak pernahmengangkat anak;Penetapan Nomor 2627/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 5 dari 11 him.Bahwa Sepengetahuan saksi Semuanya

Kota Surabaya,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa saksi mengerti yaitu untuk memberi kesaksian atas halhalyang berkaitan dengan permohonan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari Dewi Maimunah binti Misdi yang telah meninggal dunia pada tahun1983 karena sakit;Bahwa saksi kenal dengan dengan Dewi Maimunah binti Misdi;Para Pemohon adalah anak dan cucu dari Dewi Maimunah bintiMisdi

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANISA AL HASANAH BINTIMISDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulanpenjara dikurangi lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANISA AL HASANAH BINTIMISDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dalam waktuyang belum lewat 2 (dua) tahun Terdakwa melakukan pidana lainnyayang dibuktikan dengan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap;4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : DAFID TRIYUDI bin SUKIRI tahun lahir : 1974dan Nama Pemohon II : NANIK WIDIARTI binti MISDI tahun lahir : 1974sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : DAVID TRIYUDI binSUKIRI tahun lahir : 1975 dan Nama Pemohon II : NINIK WIDIARTI bintiMISDI tahun lahir : 1973;.

Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II dalam akta lain yang dimilikiPemohon dan Pemohon II adalah nama Pemohon : DAVID TRIYUDI binSUKIRI, tahun lahir: 1975 dan nama Pemohon II: NINIK WIDIARTI bintiMISDI, tahun lahir: 1973;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 1482/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon dan Pemohon II nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang

Menetapkan perubahan biodata yaitu nama Pemohon : DAFID TRIYUDIbin SUKIRI, tahun lahir: 1974 dan nama Pemohon II: NANIK WIDIARTI bintiMISDI, tahun lahir: 1974 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 1482/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg0812/060/IX/2017 tanggal 08 September 2017 diubah menjadi namaPemohon : DAVID TRIYUDI bin SUKIRI, tahun lahir: 1975 dan namaPemohon II: NINIK WIDIARTI binti MISDI, tahun lahir: 1973;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat( SUHARTONO bin YASIK) terhadap Penggugat ( SITINGAISAH bintiMISDI); 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( SUHARTONObin YASIK) terhadap Penggugat ( SITI NGAISAH bintiMISDI); 3.

Bahwa kemudian antara Misgito bin Giyono dengan Miksirah bintiMisdi telah terjadi perceraian di Ponorogo, berdasarkan PutusanPengadilan Agama Ponorogo Nomor: 1407/Pdt.G/2010/PA.PO tertanggal02 Maret 2011, dengan Akta Cerai Nomor: 249/AC/2011/PA.PO tertanggal02 Maret 2011;3. Bahwa selama perceraian tersebut Sampai sekarang Pemohon belumpernah menikah lagi;Hal.1 dari 9 hal. Penetapan No. 352/Pdt.P/2019/PA.Po.4.

bahwa berdasarkan bukti P1. dan P4 Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Ponorogo, karenanya perkara a quomerupakan kewenangan Pengadilan Agama Ponorogo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa Akta Cerai, olehkarena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon waktu bercerai dengan istrinya yang bernama Miksirah bintiMisdi

Put.No.2821/Pdt.G/2018/PA.Bwibahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Siti Kholifah bintiMisdi;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon / Termohon di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Bumiharjo Kecamatan GlenmoreKabupaten Banyuwangi selama 19 tahun 2 bulan ;bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan April 2017 antaraPemohon

SAKSI,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Siti Kholifah bintiMisdi;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon / Termohon di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Banyuwangi selama 19 tahun 2bulan ;bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang

Saksi 1,Murniati.binti Sujono, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Keluranan Botto ,KecamatanLalabata ,Kabupaten.Soppeng di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal Penggugat bernama Armawati alias Irmawati bintiMisdi sedangTergugat bernama Ari bin H.Saing Bahwa penggugat dengan tergugat tinggal bersama di rumah orang tuatergugat ,di Jalan Raya Malaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak

memperdulikan ;Bahwa pemah dinasehati Penggugat namun tetap berkeinginan untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diu sahakan untuk rukun kembalinamun sudah tidak bisa lagi;SMA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Kelurahansaksi 2 Tata Mitalis binti Supri,, umur 19 tahun, saith Islam, pendidikanBotto,Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal Penggugat bernama Armawati alias Irmawati bintiMisdi

Toha Noer Diansyah binAbiadi, tempat tanggal lahir : Malang, 23 tahun ) dan namaPemohon II ( Hanifah binti Misdi , tempat tanggal lahir : Malang, 18tahun) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor239/19/V1/83 tanggal 04 Juni 1983, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, sebenarnyanama Pemohon adalah M.Toha bin Abiadi, tempat tanggal lahir :Malang , 03 Juli 1959 dan nama Pemohon II adalah Umi Hanik bintiMisdi, tempat tanggal lahir : Malang , 20

BinMUARTO dan ia telah menerimanya ; Bahwa ia bersedia dinikahkan dengan calon suaminya dengan tidak dibawah tekanan, ancaman atau paksaan dari siapapun dan bersediamenjadi isteri yang menyayangi lahir batin kepada calon suaminyatersebut ; Bahwa ia telah siap berumah tangga dengan MARGONO Bin MUARTOdengan baik ;Menimbang ; bahwa calon menantu Pemohon bernama MARGONO BinMUARTO juga hadir dalam sidang dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar ia telah menjalin hubungan cinta dengan WONTYAH BintiMISDI

DIPO KROMO sudah lama dan segera akan menikahinyabahkan dan ia sudah cukup matang dan cukup umur untuk membangunrumah tangga dengan anak Pemohon ; Bahwa benar ia telah telah melamar oleh keluarga WONTYAH BintiMISDI DIPO KROMO telah diterimanya karena memang sudah samasama menyintai; Bahwa ia bersedia menikah dengan WONIYAH Binti MISDI DIPOKROMO dengan tidak di bawah tekanan, ancaman atau paksaan dariorang lain; e Bahwa ia dengan WONIYAH Binti MISDI DIPO KROMO. tidak adahubungan keluarga maupun susuan

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : MIRANDA BintiMISDI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama RISKI DWISETIAWAN Bin SUNAR SIANTO;Menetapkan biaya perkara menurut

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MIRANDA BintiMISDI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama RISKI DWISETIAWAN Bin SUNAR SIANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya H.

pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil balig serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau lou rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Astutik BintiMisdi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ASTUTIK BintiMISDI untuk menikah dengan seorang pria bernama DEFI MARDIYAN BinRASEMO;3.