Penetapan No.26/Pdt.P/2020/PA.PgaBahwa sebelumnya Pemohon telah menghadap ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam memohon supayamenikahkan anak kandung Pemohon bernama: Riva Wuni bintiWagiman.

Riva Wuni bintiWagiman adalah perawan;Bahwa status calon suami anak Pemohon dan Pemohon II (RivaWuni binti Wagiman) adalah jejaka;Bahwa sudah mengurus persyaratan pernikahan tetapi ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il.

Riva Wuni bintiWagiman dengan Husen Ismail bin Mursin sudah sama sama salingmencintai bahkan orangtua calon suami anak Pemohon sudah melamaranak Pemohon (Riva Wuni binti Wagiman);Bahwa pernikahan anak Pemohon dan Il (Riva Wuni bintiWagiman) dengan calon suaminya (Husen Ismail bin Mursin) sudah tidakbisa ditunda lagi keduanya sudah saling mencintai bahkan anakPemohon dan Pemohon II telah 2 tahun menjalin hubungan dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri keduanya telah sepakatuntuk melanjutkan

Riva Wuni bintiWagiman;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah bermaksuduntuk mengajukan permohonan dispensasi kawin, untuk menikahkananak kandungnya bernama: Riva Wuni binti Wagiman dengan seoranglakilaki yang bernama. Riva Wuni binti Wagiman karena anak Pemohon! dan Pemohon II, belum cukup umur;Bahwa sebelumnya Pemohon telah menghadap ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam memohon supayamenikahkan anak kandung Pemohon bernama: Riva Wuni bintiWagiman.

Riva Wuni bintiWagiman adalah perawan;Bahwa status calon suami anak Pemohon dan Pemohon II (RivaWuni binti Wagiman) adalah jejaka;Bahwa sudah mengurus persyaratan pernikahan tetapi ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il. Riva Wuni bintiWagiman dengan Husen Ismail bin Mursin sudah sama sama salingHal. 6 dari 12 Hal.

Rokan hilir;e Bahwa saksi tidak ada melihat luka fisik pada tubuh anak saksi,NURHIDAYATI ALS INUR BINTI WAGIMAN;e Bahwa saksi tidak melihat bagaimana cara terdakwa melakukanpersetubuhan dengan anak saksi, NURHIDAYATI ALS INUR BINTIWAGIMAN;e Bahwa anak saksi sudah diperiksa ke dokter dan hasilnya anak saksisudah tidak perawan lagi;~ Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan; 3 WAGIMAN Als GIMAN Bin SOBIRIN (Alm), di bawah sumpah, yangpada pokoknya

Rokan hilir; e Bahwa terdakwa dibawa ke Pospam Bhabinkamtibmas dan mengakusudah 3 (tiga) kali bersetubuh dengan anak saksi;e Bahwa saksi tidak ada melihat luka fisik pada tubuh anak saksi,NURHIDAYATI ALS INUR BINTI WAGIMAN;e Bahwa saksi tidak melihat bagaimana cara terdakwa melakukanpersetubuhan dengan anak saksi, NURHIDAYATI ALS INUR BINTIWAGIMAN;e Bahwa anak saksi sudah diperiksa ke dokter dan hasilnya anak saksisudah tidak perawan lagi; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas

, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;4 DESTA BR BUTAR BUTAR ALS ANISA, di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga/semenda dengan Terdakwa dan juga tidak memiliki hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa persetubuhan dengan anakdi bawah umur adalah, yaitu NURHIDAYATI ALS INUR BINTIWAGIMAN;11e Bahwa saksi hanya melihat NURHIDAYATI ALS INUR BINTIWAGIMAN pernah masuk ke dalam

;e Bahwa saksi hanya melihat NURHIDAYATI ALS INUR BINTIWAGIMAN pernah keluar dari dalam rumah terdakwa denganmenggunakan pakaian sekolah dan tergesagesa menuju rumah Pake Bahwa seteleah itu saksi tidak mengetahui apa lagi yang terjadi; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;6 RUSMAN Bin TOKLO, di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga/semenda dengan Terdakwa

dan juga tidak memiliki hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa persetubuhan dengan anakdi bawah umur adalah, yaituNURHIDAYATI ALS INUR BINTIWAGIMAN;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Sdr.

ASAN Bin SARJONO langsung mendorong saksi YUNITAAPRILIA WATI Binti WAGIMAN sampai saksi YUNITA APRILIA WATI BintiWAGIMAN terjatun ke tanah, selanjutnya saksi HASANUDIN Als.

Sumber Hartauntuk merencanakan penodongan terhadap saksi YUNITA APRILIA WATI BintiWAGIMAN yang merupakan pacar dari MUALIMIN Als. MEMEN SAMSUDIN,selanjutnya MUALIMIN Als. MEMEN SAMSUDIN pergi dengan mengendarai sepedamotor RX King warna hitam untuk menemui saksi YUNITA APRILIA WATI BintiWAGIMAN sedangkan saksi dan terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio menuju gedung Dekranasda di Desa Trkoyo Kec. Tugumulyo Kab. MusiRawas untuk menunggu kabar dari MUALIMIN Als.

MEMENSAMSUDIN akan mengajak pacarnya yaitu saksi YUNITA APRILIA WATI BintiWAGIMAN ke gerbang SMA BI Tugumulyo, setelah hujan agak reda MUALIMIN Als.MEMEN SAMSUDIN mengajak pacarnya yaitu saksi YUNITA APRILIA WATI BintiWAGIMAN ke gerbang SMA BI Tugumulyo dengan alasan akan membalas tulisandinding SMA BI Tugumulyo, saksi YUNITA APRILIA WATI Binti WAGIMAN menungguHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor: 64/Pid.B/2017/PN.LIgdi depan gerbang sedangkan MUALIMIN Als.

MEMENSAMSUDIN akan mengajak pacarnya yaitu saksi YUNITA APRILIA WATI BintiWAGIMAN ke gerbang SMA BI Tugumulyo, setelah hujan agak reda MUALIMIN Als.MEMEN SAMSUDIN mengajak pacarnya yaitu saksi YUNITA APRILIA WATI BintiWAGIMAN ke gerbang SMA BI Tugumulyo dengan alasan akan membalas tulisandinding SMA BI Tugumulyo, pada saat itu saksi YUNITA APRILIA WATI Binti WAGIMANmengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih dengan No.Pol BG2768GN,sesampainya di gerbang sekolah saksi YUNITA APRILIA WATI Binti

ASAN Bin SARJONO yang membawa sepeda motor Honda Beatwarna putin dengan No.Pol BG2768GN milik saksi YUNITA APRILIA WATI BintiWAGIMAN, akan tetapi saksi HASANUDIN Als. ASAN Bin SARJONO langsung tancapgas, sedangkan terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Mio langsung mengikutiHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor: 64/Pid.B/2017/PN. Ligterdakwa.

MEMENSAMSUDIN mengajak pacarnya yaitu saksi YUNITA APRILIA WATI BintiWAGIMAN ke gerbang SMA BI Tugumulyo dengan alasan akan membalastulisan dinding SMA BI Tugumulyo, saksi YUNITA APRILIA WATI BintiWAGIMAN menunggu di depan gerbang sedangkan MUALIMIN Als.MEMEN SAMSUDNN pergi kearah dinding pagar SMA BI Tugumulyo untukmenulis atau mencoretcoret dinding pagar tersebut, selanjutnya setelahsituasi sepi terdakwa dan saksi JAENURI Als.

NURI Bin MUHAMMADDARIP mendekati saksi YUNITA APRILIA WATI Binti WAGIMAN danHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN Llgterdakwa langsung mendorong saksi YUNITA APRILIA WATI BintiWAGIMAN sampai saksi YUNITA APRILIA WATI Binti WAGIMAN terjatuh ketanah, selanjutnya terdakwa langsung mengambil kunci kontak danmenghidupkan sepeda motor milik saksi YUNITA APRILIA WATI BintiWAGIMAN tersebut, pada saat bersamaan MUALIMIN Als.

MEMENSAMSUDIN berpurapura membantu saksi YUNITA APRILIA WATI BintiWAGIMAN dengan cara mengejar dan berusaha menangkap terdakwa yangmembawa sepeda motor milik saksi YUNITA APRILIA WATI Binti WAGIMANtetapi terdakwa langsung tancap gas.

MEMENSAMSUDIN akan mengajak pacarnya yaitu saksi YUNITA APRILIA WATI BintiWAGIMAN ke gerbang SMA BI Tugumulyo, setelah hujan agak reda MUALIMINAls.

Kemudian Terdakwa TIRAH BintiWAGIMAN duduk di ruang TV sambil berfikir untuk memutuskan niatnya untukmembakar rumah saksi JUMIRAN Bin DUL PAIRUN. Setelah sekitar 5 (lima) menitkemudian Terdakwa TIRAH Binti WAGIMAN memutuskan niatnya untukmembakar rumah saksi JUMIRAN Bin DUL PAIRUN.

Dan sesampainya dirumah saksi JUMIRAN Bin DUL PAIRUN tersebut, Terdakwa TIRAH BintiWAGIMAN mengamati keadaan sekitar rumah saksi JUMIRAN Bin DUL PAIRUNterlinat sepi.

Kemudian Terdakwa TIRAH BintiWAGIMAN berniat berencana akan berangkat menuju ke rumah saksi JUMIRANBin DUL PAIRUN, namun niat tersebut tidak jadi dan Terdakwa TIRAH BintiWAGIMAN kembali lagi meletakkan 2 (dua) buah jerigen yang masingmasingjerigen tersebut berisi bensin sebanyak 1,5 (satu setengah) liter tersebut ketempat semula.

Kemudian Terdakwa TIRAH BintiPutusan Pidana Nomor : 82/Pid.B/2016/PN.Sdn hal. 12 dari 35WAGIMAN berniat berencana akan berangkat menuju ke rumah saksi JUMIRANBin DUL PAIRUN, namun niat tersebut tidak jadi dan Terdakwa TIRAH BintiWAGIMAN kembali lagi meletakkan 2 (dua) buah jerigen yang masingmasingjerigen tersebut berisi bensin sebanyak 1,5 (satu setengah) liter tersebut ketempat semula.

Dan sesampainya dirumah saksi JUMIRAN Bin DUL PAIRUN tersebut, Terdakwa TIRAH BintiWAGIMAN mengamati keadaan sekitar rumah saksi JUMIRAN Bin DUL PAIRUNterlihat sepi.

Januari 2008, telah diangkat menjadi CPNS pada Dinas PendidikanKabupaten Malang, untuk itu Pemohon II harus melengkapi berkasberkas persyaratan dalampengurusan gaji calon pegawai negeri sipil (CPNS), dalam hal pengurusan tersebut Pemohon IImengalami hambatan dikarenakan nama dan tanggal lahir yang tertera dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.13.07.24/PW.01/961/2008 tanggal 24 Nopember 2008, tidak sesuai denganyazah Pemohon II, yakni dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis SRI ASTUTIK bintiWAGIMAN

, tanggal lahir 21 tahun, sedangkan yang sebenarnya adalah bernama SRI ASTUTI bintiWAGIMAN P.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon I (20 tahun) dan nama Pemohon II (SRI ASTUTI bintiWAGIMAN, 21 tahun) yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.07.24/Pw.01/961/2008 tanggal 24 Nopember 2008 sebenarnya adalah tanggal lahir Pemohon I05 Agustus 1959 dan nama serta tanggal lahir Pemohon II SRI ASTUTI binti WAGIMAN P.SUSIYONO, tanggal lahir 25 Oktober 1967;4.

pria hendak menikah dengan seorangwanita yang bernama Yunita Ayutri Wulandari binti Wagiman; Bahwa calon mempelai pria telah 3 tahun berpacaran dengan YunitaAyutri Wulandari binti Wagiman, bahkan saat ini Yunita AyutriWulandari binti Wagiman telah hamil oleh calon mempelai pria; Bahwa calon mempelai pria telah bekerja ikut paman sebagai PenjualAyam dan buah di Pasar dengan penghasilan ratarata satu juta limaratus ribu rupiah perbulan; Bahwa calon mempelai pria siap menikahi Yunita Ayutri Wulandari bintiWagiman

No. 0071/Pdt.P/2016/PA.BkyUray Rizky Pradana hendak melangsungkan pernikahan tetapi umurnyabelum mencapai 19 (Sembilan belas) tahun, sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang, menolak untukmelaksanakannya dengan alasan kurang umur, sedangkan menurutPemohon pernikahannya sangat mendesak untuk dilaksanakan mengingatcalon istri anak Pemohon yang bernama Yunita Ayutri Wulandari bintiWagiman telah hamil akibat hubungan di luar nikah dengan anak Pemohontersebut;Menimbang,

kaidah fighiyah, yaitu:Jl 53 > allAtinya: Kerusakan harus dihilangkan/dihindari.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis berpendapat telah terdapat cukup alasan untuk menikahkananak pemohon (Uray Rizky Pradana bin Uray Karyadi) dengan calon istrinya(Yunita Ayutri Wulandari binti Wagiman), sehingga permohonan Pemohondapat dikabulkan;Menimbang, bahwa rencana pernikahan anak Pemohon (Uray RizkyPradana bin Uray Karyadi) dengan calon istrinya (Yunita Ayutri Wulandari bintiWagiman

Dengan dikabulkannya permohonan Pemohon makaalasan penolakan oleh Kantor Urusan Agama dengan sendirinya tidak tidakberlaku lagi, sehingga KUA Kecamatan Singkawang Tengah dapat segeramelaksanakan dan mencatat pernikahan antara anak Pemohon (Uray RizkyPradana bin Uray Karyadi) dengan calon istrinya (Yunita Ayutri Wulandari bintiWagiman);Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk dalam perkara bidangperkawinan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan

Saksi Misri BinSomojemadi, Saksi Taufik Hidayat Bin Subardi serta keteranganSaksi Korban Hepi Mandasari binti Wagiman ;Bahwa, saat peristiwa yang terjadi terhadap anaknya, saksisedang berada di ladang bersama istri ;Bahwa, berdasarkan keterangan Saksi korban Hepi MandasariBinti Wagiman, Terdakwa membujuk saksi korban Hepi Mandasaribinti Wagiman untuk mau berobat kepada Terdakwa dengan alasaningin membuat saksi korban Hepi Mandasari binti Wagimanmenjadi anak pintar lalu Saksi korban Hepi Mandasari bintiWagiman

diajak ke belakang rumah Mbah Darma oleh Terdakwakemudian Terdakwa menyuruh Saksi korban Hepi Mandasari bintiWagiman duduk diatas kertas semen.

Tulang Bawang, Terdakwa telah melakukan percabulanterhadap Saksi Korban Ilus Safitri Binti Misri yang berusia10 (sepuluh) tahun dan Saksi korban Hepi Mandasari BintiWagiman yang berusia 9 (sembilan) tahun ;e Bahwa, awalnya Terdakwa pernah mengobati Pak Rajasa danistrinya kemudian Terdakwa diajak mengobati Mbah Darma yangberalamat di Kampung Astra Ksetra lalu di rumah Mbah Darma,banyak orang yang ingin berobat kepada Terdakwa.

Tulang Bawang, Terdakwa telah melakukan percabulanterhadap Saksi Korban Ilus Safitri Binti Misri yang berusia10 (sepuluh) tahun dan Saksi korban Hepi Mandasari BintiWagiman yang berusia 9 (sembilan) tahun ;Bahwa, benar Terdakwa pernah mengobati Sdr. Rajasa danistrinya yang mana Terdakwa dipercaya sebagai orang yangbisa mengobati pasien. Lalu Terdakwa diajak oleh Sdr. Rajasauntuk mengobati Mbah Darma yang beralamat di Kampung AstraKsetra.

Lalu Terdakwa mengajak SaksiHepi Mandasari Binti Wagiman ke rumah Mbah Darma, setibanya di rumahMbah Darma, Terdakwa mengajak Saksi Korban Hepi Mandasari BintiWagiman ke belakang rumah Mbah Darma untuk diobati. Bahwa SaksiHepi Mandasari Binti Wagiman tidak mengiyakan ajakan Terdakwa namunkarena ingin menjadi anak pintar, Saksi Korban Hepi Mandasari BintiWagiman mengikuti ajakan Terdakwa.

Sri Ningsih bintiWagiman Wanto Suharjo (anak), 5. Danang Suryanto bin Wagiman WantoSuharjo (anak), 6. Purnomo bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 7. Nanik Veronika Safitri binti Wagiman Wanto Suharjo ;3. Menetapkan bahwa : 1. Penggugat (istri), 2. Tutik Suhartati binti WagimanWanto Suharjo (anak), 3. Sutriyanto bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 4.Sri Ningsih binti Wagiman Wanto Suharjo (anak), 5.

Sri Ningsih bintiWagiman Wanto Suharjo (anak), 5. Danang Suryanto bin Wagiman WantoSuharjo (anak), 6. Purnomo bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 7.

saksiWIYANTI BINTI WAGIMAN ssepakat dengan nilai gadai sebesar Rp.3.500.000, ;e Bahwa perjanjian gadai tersebut dilakukan secara lisan dengan ketentuan akan di lunasipada saat saksi pulang dari jawa ;e Bahwa pada saat penyerahan gadai tersebut saksi menyerahkan sepeda motor lengkapdengan STNK nya dan terdakwa menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 3.500.000, (Tigajuta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa kemudian saksi WIYANTI BINTI WAGIMAN pulang ke jawa, namun sekitarBulan Desember 2011 saat saksi WIYANTI BINTIWAGIMAN

dilakukan Terdakwa harusdipertanggungjawabkan kepadanya ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri nya danoleh karena itu haruslah dijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan kerugian bagi saksi WIYANTI BintiWAGIMAN

>20220225 Halhal vang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum ; e Terdakwa menyesali perbuatannya ; e Terdakwa mengakui perbuatannya dan tidak berbelitbelit selamapersidangan ;e Sudah ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi WIYANTI BintiWAGIMAN nnnnneeee eee12Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa pidana yang dipandang tepat dan adil dijatuhkan atas diri Terdakwa adalah sebagaimanaakan disebutkan dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa dalam

mempunyai keturunan atauseorang anak Perempuan (Anggraini) yang berumur 4 tahun ; Bahwa sekira pukul 02.30 Wib Saksi bersama dengan Isteri Saksi mendengarada suara cek cok adu mulut yang terjadi didepan rumah Saksi, kemudianSaksi bersama dengan Isteri Saksi terbangun dari tidur dan keluar untukmengecek siapa kiranya pada jam malam begini yang cek cok adu mulut ; Bahwa pada saat itu Saksi bersama istrinya mendengar Cek Cok adu muluttersebut ternyata adalah Terdakwa dengan saksi Nuriyah Alias Nur BintiWagiman

Wagiman terkena pukulankepalan tangan kanan terdakwa yang mengenai bagian Dada bagian Tengah,seketika saksi Nuriyah Alias Nur Binti Wagiman langsung terjatuh dan tidaksadarkan diri ; Bahwa pada saat saksi melihat saksi Nuriyah Alias Nur Binti Wagiman dalamkeadaan tidak sadarkan diri, saksi langsung membawa pergi saksi NuriyahAlias Nur Binti Wagiman menuju ke Rumah Sakit Indriati Boyolali denganmenggunakan Sepeda Motor miliknya; Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa, saksi koroan NURIYAH Alias NUR BintiWAGIMAN

tempatnya orang, kalau mauingin begitu itu saya carikan Kos Kosan), yang kemudian dijawab olehTerdakwa "YO MENGKO TAK GOLEKNE (Ya nanti saya carikan), setelah ituKorban menjawab "YA YO YA YO TAPI RANENG KEPASTIANMU, (Ya ya ya yatetapi tidak ada kepastianmv) ;Halaman 9 dari 15 putusan No.51Pid.Sus2021 Bahwa setelah itu dengan menggunakan tangan kirinya Terdakwa langsungmenjambak rambut Korban, sedangkan tangan kanannya dalam posisimengepal, Terdakwa memukul mengenai tubuh saksi Nuriyah Alias Nur BintiWagiman

ke Warung Hek saat Terdakwamelakulan pemukulan terhadap Korban, yang kemudian dilerai oleh Bu Yenidan Saksi Isyanto, Kemudian Terdakwa melakukan Pemukulan lagi terhadapKorban dan mengenai pas tengah didada Korban, yang mengakibatkan Korbanjatuh pingsan tidak sadarkan diri, pada saat itu Saksi Isyanto bersama Isterinya(Bu Yeni) langsung membawa Korban ke Rumah Sakit Indriati Boyolali untukmendapatkan Pengobatan atau Perawatan ; Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa, saksi koroan NURIYAH Alias NUR BintiWAGIMAN

tangan kosong Bahwa benar kejadian bermula ketika terdakwa dan saksi NURIYAH Alias NURBinti WAGIMAN bermalam di rumah milik saksi Isyanto Bin (Alm) Yoto Sarwonoyang di dalam terdapat warung hek, kemudian sekitar pukul 03.00 wibTerdakwa bangun dan mengajak hubungan badan layaknya suami istri manunajakan tersebut ditolak oleh saksi Nuriyah Alias Nur Binti Wagiman; Bahwa akibat penolakan tersebut, Terdakwa marah dan emosi, selanjutnyaTerdakwa dengan tangan mengepal memukul saksi Nuriyah Alias Nur BintiWagiman

Wali Nikah : Wagiman; Bahwa dia adalah ayah kandung dari Dyah Novi Artika Sari bintiWagiman; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Dyah Novi ArtikaSari binti Wagiman; Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalampernikahan antara Dyah Novi Artika Sari binti Wagiman dengan DimasIIham Khoiron bin Siswadi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.

termasuk Permohonan Dispensasi Kawin dan ternyata Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkanpenjelasan Pasal 49 huruf a angka 3 dan 5 UU No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untukmemeriksa dan memutus permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama Dimas Ilham Khoiron bin Siswadi dengan Dyah Novi Artika Sari bintiWagiman

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dimas IlhamKhoiron bin Siswadi untuk menikah dengan Dyah Novi Artika Sari bintiWagiman ;3.

Tambakromo Kecamatan TambakromoKabupaten Pati, terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Mio warna merahNo.Pol : S 5562 NC milik saksi korban DEWI RAHAYU NINGSIH BintiWAGIMAN yang sedang terparkir di sebelah Selatan pintu masuk bagian BaratPasar Tambakromo yang terletak di Ds.

RAHAYU NINGSH BintiWAGIMAN yang diambil terdakwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret2018 sekira pukul 05.30 Wib, di sebelah Selatan pintu masuk bagianBarat Pasar Tambakromo yang terletak di Ds.

Pol.: S5562NC milik saksi Dewi Rahayu Ningsih bintiWagiman, yang sedang diparkir di sebelah selatan pintu masuk bagian baratPasar Tambakromo yang terletak di Desa Tambakromo KecamatanTambakromo Kabupaten Pati, dengan cara menghidupkan mesin sepeda motortersebut menggunakan kunci letter L.

pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekusor narkotika Golongan I jenis metamfemina yang berupa sabusabu, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pihak kepolisian telahmenangkap Terdakwa dengan cara pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2012 sekitarpukul 03.00 WIB sewaktu Terdakwa dan ANNA MANDIRINA alias DINA bintiWAGIMAN

jenis sabu sebanyak 1 (satu) gram, selanjutnya Terdakwamenghubungi teman Terdakwa yang bernama REY, dan mengutarakan membelinarkotika jenis sabu dan oleh REY diberitahu bahwa harga 1 (satu) gramnya2Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan di atas pukul 10.00 WIB barang(narkotika jenis sabu) sudah disiapkan dalam bungkusan tas kresek warna putih didalamnya ada kertas warna hijau di jalan belakang kost Terdakwa menuju makam jarak,selanjutnya Terdakwa memberitahu ANNA MANDIRINA alias DINA bintiWAGIMAN

telahmelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursornarkotika yang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pihak kepolisian telahmenangkap Terdakwa dengan cara pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2012 sekitarpukul 03.00 WIB sewaktu Terdakwa dan ANNA MANDIRINA alias DINA bintiWAGIMAN

jenis sabu sebanyak 1 (satu) gram, selanjutnya Terdakwamenghubungi teman Terdakwa yang bernama REY, dan mengutarakan membelinarkotika jenis sabu dan oleh REY diberitahu bahwa harga 1 (satu) gramnyaRp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan di atas pukul 10.00 WIB barang(narkotika jenis sabu) sudah disiapkan dalam bungkusan tas kresek warna putih didalamnya ada kertas warna hijau di jalan belakang kost Terdakwa menuju makam jarak,selanjutnya Terdakwa memberi tahu ANNA MANDIRINA alias DINA bintiWAGIMAN

Kasasi tidak tahu sama sekali isi bungkusan titipan dariANA MANDARINA alias DINA binti WAGIMAN (ANA MANDARINAalias DINA bintt WAGIMAN adalah merupakan teman satu kost PemohonKasasi).Bahwa mengenai tidak tahu sama sekali mengenai isi bungkusan tersebutjuga telah diakui oleh ANA MANDARINA alias DINA binti WAGIMANdalam kesaksiannya di persidangan Pengadilan Negeri Surabaya yangmemberikan kesaksian bahwa isi bungkusan tersebut yang berisi shabushabu0,661 gram adalah miliknya (ANA MANDARINA alias DINA bintiWAGIMAN

Dan pada hari Jumat diniharitanggal 11 Desember 2015 sekira pukul 00.30 WIB, terdakwa dan EVI SYAFITRI BINTIWAGIMAN berniat pulang. Akan tetapt EVI SYAFITRI BINTI WAGIMAN memintakepada terdakwa agar diantar ke rumah temannya yang bernama DEVI YANTI BINTIUSMAN B yang berada di di Dusun Mulia Gampong Karang Anyar Kecamatan Langsa BaroKota Langsa.

Setibanya di rumah DEVI YANTI BINTI USMAN B, terdakwa langsungmemarkir sepeda motornya di halaman rumah sedangkan EVI SYAFITRI BINTIWAGIMAN masuk kedalam rumah untuk meminta izin menginap kepada DEVI YANTIBINTI USMAN B. Selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah dan menumpang tempat dikamar untuk mengisi baterai handphonenya.

dengan tujuan mengajak terdakwa untuk duduk di warungyang berada di Lapangan Kota Langsa.Bahwa benar terdakwa menjemput EVI SYAFITRI BINTIWAGIMAN dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merkYamaha jenis Vega ZR dengan Nomor Polisi BL 5258 FF warna hitamdan membawanya ke Lapangan Kota Langsa.Bahwa benar sekira pukul 00.30 WIB pada hari Jumat dinihari tanggal11 Desember 2015, terdakwa dan EVI SYAFITRI BINTI WAGIMANberniat pulang akan tetapi EVI SYAFITRI BINTI WAGIMANmeminta kepada terdakwa agar

Saksi NGATI Bin SARMAN:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan masalah penganiayaan;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah Suminah BintiWagiman;Bahwa yang telah menganiaya Suminah adalah terdakwa Slamet AliasWirok Alias Sumo Bin Kasmadi;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 3 Februari 2013 sekitarjam 15.30 WIB di desa Puncel RT. 04 / 06 Kecamatan Dukuh SetiKabupaten Pati ;Bahwa saat itu setahu saksi Sdri. Suminah sedang masak didapurkemudian datang terdakwa mencari Sdri.

Sumiyatun ( adik kandung saksi) dan dijawab saksitidak tahu;e Bahwa benar mendengar jawaban saksi Suminah binti Wagimantersebut terdakwa langsung emosi selanjutnya terdakwa menjambakrambut saksi dengan tangan kanan tersangka, setelah itu saksi Suminahbinti Wagiman berlari keluar rumah lewat pintu belakang rumah dansaksi terjatuh kemudian terdakwa memukuli kepala saksi Suminah bintiWagiman berulang kali sebanyak 6 (enam) kali dengan menggunakantangan kanan dan kiri terdakwa secara bergantian;e Bahwa

benar selanjutnya saksi Suminah binti Wagiman lari kearah baratdan terdakwa mengejar saksi sambil mengacungacungkan sabit danmengancam saksi dengan katakata : Saya bunuh keluargamu kalaukamu tidak kasih tahu dimana adikmu, dan saksi Suminah bintiWagiman kemudian sembunyi;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Suminah bintiWagiman merasa ketakutan dan kepala saksi Suminah binti Wagimanmengalami luka memar atau benjol dan jari kelingking tangan kanansaksi Suminah binti Wagiman menagalami

Syafeidengan seorang wanita yang bernama Ninda Mey Gita bintiWagiman Sastroiromo; Bahwa, maksud Pemohon yang akan menikahkan anaknyatersebut telah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKemayoran dengan alasan anak Pemohon tersebut belum cukup umuratau mencapai sembilan belas tahun; Bahwa usia anak Pemohon yang bernama M. Badrowi binYusuf B.

Badrowi bin Yusuf B.Syafei. dengan seorang wanita yang bernama Ninda Mey Gita bintiWagiman Sastroiromo; Bahwa, maksud Pemohon yang akan menikahkan anaknyatersebut telah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKemayoran dengan alasan anak Pemohon tersebut belum cukup umuratau mencapai sembilan belas tahun; Bahwa usia anak Pemohon yang bernama M. Badrowi binYusuf B.

Syafei yang umurnya belum mencapai 19 tahun untukmenikah dengan seorang wanita yang bernama Ninda Mey Gita bintiWagiman Sastroiromo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dan dalil permohonantersebut, Pemohon mengajukan bukti surat berupa P.1, P.2, dan P.3 sertadengan menghadirkan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P.1, P.2 dan P.3 yang berupa suratpenolakan pernikahan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKemayoran, fotokopi kartu tanda penduduk atasnama Pemohon dan fotokopiKutipan

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai tigaorang anak, salah satunya bernama Muhammad Syukri BintiWagiman, lahir tanggal 16 Juli 2003 atau berumur 17 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh Bangunan, tempattinggal di XXXXXXXXXX;ae Bahwa Pemohon II telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama Muriani Binti Samejak pada bulan Nopember tahun1994;4.

Bahwa anak Pemohon tersebut telah berkenalan dan menjalinhubungan sebagai sepasang kekasih dengan salah seorang anakPemohon II yang bernama Muhammad Syukri BintiWagiman selama lebih kurang 6 bulan, dan antara anak Pemohon dengan anak Pemohon II tersebut sudah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri, bahkan anak Pemohon II tersebutdalam keadaan hamil;6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkananak Pemohon tersebut yang bernama Muhammad Syukri BintiWagiman, lahir tanggal 16 Juli 2003 atau berumur 17 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh Bangunan, tempattinggal di XXXXXXXXXX, dengan anak Pemohon Il yangbernama Tria Eliza Binti Adi Anto, lahir tanggal 10 Mei 2003 atauberumur 17 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, tempattinggal di XXXXXXXXXX;Hal 2 dari 13 hal, Penetapan.

Bahwa ANDRIANTO bin SADIRAN dan ROSILAWATI HINDASAH bintiWAGIMAN adalah suami istri yang sah dan saat ini telah bercerai diPengadilan Agama Kebumen sesuai Kutipan Akta Cerai No.1504/AC/2011/PA. Kom yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kebumen,tertanggal 20 Oktober 2011;2. Bahwa nama Pemohon ANDRIANTO bin SADIRAN berganti namamenjadi MAHAR ADRIYANTO bin SADIRAN;3. Bahwa ternyata di kemudian hari diketahui oleh Pemohon bahwa namaPemohon di Akte Cerai No. 1504/AC/2011/PA.

kemudianakan diubah dengan nama MAHAR ADRIYANTO bin SADIRAN dengankeperluan untuk pengurusan Pembuatan Kartu Tanda Penduduk Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Akta Cerai bernama ANDRIANTO bin SADIRAN, telahbercerai dengan seorang perempuan bernama ROSILAWATI HINDASAH bintiWAGIMAN

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (ZULKIFLI BIN MAHMUD RAOH) terhadap Penggugat (UMI KALSUM BINTIWAGIMAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);