Menyatakan Terdakwa RIZKI ARYA MAULANA PUTRA BinTRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan Sengaja Memproduksi atau Mengedarkan Dan/ AlatKesehatan Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana diatur dalamPasal 197 UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan, dalamdakwaan Primatr.;2.

Selanjutnya terdakwa memesan lagi pil cepukwarna putih berlogo Y tersebut pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2020sekira jam 17.30 wib dan menerima pil sejumlah 1 (Satu) bungkus plastik yangisinya juga + 1.000 ( seribu) butir yang mana pil sejumlah tersebut sebagian telahterjual dan sebagian lagi belum terjual yaitu sejumlah ( 10 bungkus / 100 butir )telah terdakwa titipkan kepada kakaknya yaitu saksi SEPTIAN ADITYA BinTRIYANTO (menjadi terdakwa dan dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah

Polisi yang bertugas di Polres DemakBagian Satuan Resnarkoba.; Bahwa benar, sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa, dansaksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa.; Bahwa benar, saksi bersama dengan saksi KAMIL FAISHALHASIB, pernah melakukan penangkapan terhadap 3 (tiga) orang = yaitudiri terdakwa, saksi RHOMEX NUR HADIYANTO Bin HARTONO, dansaksi SEPTIAN ADITYA, berkaitan dengan telah terjadinya tindak pidanaUndang Undang Kesehatan.; Bahwa benar, Terdakwa RIZKI ARYA MAULANA PUTRA BinTRIYANTO

Sedangkan untuk Terdakwa yang bekerjasebagai seorang swasta/ buruh bangunan dan bukan merupakan tenaga abhliyang mempunyai kewenangan sehingga telah melanggar pasal 198 UU No 36tahun 2009 tentang Kesehatan.Atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa RIZKI ARYA MAULANA PUTRA BinTRIYANTO, di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siapdiperiksa dan memberikan

Menyatakan Terdakwa RIZKI ARYA MAULANA PUTRA BinTRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar;2.

dan dijual kepada RIZKI ARYA MAULANA PUTRA Bin TRIYANTO sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kemudian pada hari Rabu, tanggal 09Desember 2020 terdakwa memesan lagi karena pembelinya mengaku pilnyasudah habis selanjutnya sejumlah 1.000 (seribu) butir juga dengan cara CODjuga dengan penjualnya di dekat traffik light Penggaron Semarang dengan hargaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) selanjutnya sekira jam 17.30 wibmenyerahkan pil tersebut kepada pembelinya RIZKI ARYA MAULANA PUTRA BinTRIYANTO

Demak pada hari Jumat, tanggal 11 Desember2020, sekitar jam 20.30 wib terdakwa ditangkap oleh petugas Sat ResNarkobaPolres Demak karena sebelumnya RIZKI ARYA MAULANA PUTRA BinTRIYANTO terlebih dahulu tertangkap petugas Polres Demak beserta denganbarangbukti berupa uang hasil penjualan pilnya selanjutnya oleh petugas PolresDemak pelaku dibawa ke Kantor Polres Demak guna dimintai keterangan.@ Bahwa menurut keterangan terdakwa membeli obatobatan tersebut danmengedarkan pil cepuk tersebut baru sekitar

Demak pada hari Jumat, tanggal 11 Desember2020, sekitar jam 20.30 wib terdakwa ditangkap oleh petugas Sat ResNarkobaPolres Demak karena sebelumnya RIZKI ARYA MAULANA PUTRA BinTRIYANTO terlebih dahulu tertangkap petugas Polres Demak beserta denganbarangbukti berupa uang hasil penjualan pilnya selanjutnya oleh petugas PolresDemak pelaku dibawa ke Kantor Polres Demak guna dimintai keterangan.> Bahwa menurut keterangan terdakwa membeli obatobatan tersebut danmengedarkan pil cepuk tersebut baru sekitar

Menyatakan ia terdakwa HANS MUSTIKA SUPRIHATIN als MUS BinTRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan melanggar Pasal 372 KUHP sebagaimanadakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;2.

Reg.Perk : PDM88/PREJO/Epp.2/11/2015, tertanggal12Nopember 2015,sebagai berikut:DAKWAANPertama :Bahwa ia terdakwa HANS MUSTIKA SUPRIHATIN als MUS BinTRIYANTO, pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2015 sekitar jam 11.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2015,bertempat di Joni Ismail Bin ADI Senan bekerja yaitu di toko kelontong ikut DesaSoko, Kecamatan Bagelan, Kabupaten Purworejo, atau setidaktidaknya padatempat lainnya yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan

Sehinggamengakibatkan saksi korban Joni Ismail mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 372 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa HANS MUSTIKA SUPRIHATIN als MUS BinTRIYANTO, pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2015 sekitar jam 11.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2015,bertempat di Joni Ismail Bin ADI Senan bekerja yaitu di toko kelontong ikut DesaSoko, Kecamatan

Tentang unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahsetiap pelaku (dader) perbuatan pidana baik individu (persoon) maupun BadanHukum (Recht Persoon) yang mampu mempertangungjawabkan perbuatannyayang dalam hukum pidana disebut sebagai subyek hukum ;Menimbang, dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa HANS MUSTIKA SUPRIHATIN als MUS BinTRIYANTO ke persidangan dan setelah diteliti identitasnya bahwa identitasterdakwa telah sesuai dengan dakwaan

cepukyaitu 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisi pil warna putin berlogo Ysejumlah 10 butir dijual dengan harga Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah),sedangkan kalau ada yang membeli setengahnya (5 butir ) harganya Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa menjual obat obatan tersebut untuk mendapatkantambahan uang keuntungan karena terdakwa diberi uang sekitar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) setiap harinya untuk digunakan membelimakan dan juga rokok dari adiknya RIZKI ARYA MAULANA PUTRA BinTRIYANTO

terdakwa kemudiansaksi melakukan penggeledahan terhadap saku celana terdakwa, saksimenemukan 10 (Sepuluh) bungkus plastik klip kecil berisi pil warna putihberlogo Y ( @ 10 butir ) atau total jumlahnya 100 (seratus) butir dan 9(sembilan) bungkus plastik klip kecil berisi pil warna putin berlogo Y ( @ 10butir ) atau total jumlahnya 90 (Sembilan puluh) butir didalam laci almarididalam rumah terdakwa, selanjutnya saksi juga melakukan penangkapanterhadap adik terdakwa yang bernama RIZKI ARYA MAULANA PUTRA BinTRIYANTO

warna putih berlogo Ysejumlah 10 butir dijual dengan harga Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah),sedangkan kalau ada yang membeli setengahnya ( 5 butir ) harganya Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah).> Bahwa terdakwa menjual obat obatan tersebut untuk mendapatkantambahan uang keuntungan karena terdakwa diberi uang sekitar RpHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Dmk20.000, (dua puluh ribu rupiah) setiap harinya untuk digunakan membelimakan dan juga rokok dari adiknya RIZKI ARYA MAULANA PUTRA BinTRIYANTO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPTIAN ADITYA BinTRIYANTO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan dan denda sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) danHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Dmkapabila pidana denda tidak dibayarkan maka diganti dengan penjarakurungan selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan;4.

EGRI BINTRIYANTO ;Tempat lahir : Wonogiri ;Umur atau tanggal lahir = :18 tahun / 20 Desember 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Kampung Joyotakan Rt.003, RW 005, KelurahanJoyotakan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan : SMP (TAMAT) ;Dalam Perkara ini Terdakwa ditahan oleh :1Penyidik tanggal 28 Maret 2015 No. Sp.

punggung keluarga ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum yang diucapkan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan terdakwa mengajukandupliknya sacara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini karena telah di Dakwaoleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan Nomor : REG.PERK. : PDM62 / SKRTA /Epp.2/ 05 / 2015, tanggal 25 Mei 2015, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa EGRI CHOIRUL ABDUL AZIZ ALIAS EGRI BINTRIYANTO

tanpa ada ijin dan sepengetahuan dariPARMIN (korban) sebagai pemilik yang sah dan atas perbuatan terdakwa yangtelah bersekutu bersama dengan ABDUL AZIZ ALIAS BLANDREK dan ROBBYBACHTGIAR ALIAS KECIL, PARMIN (korban) mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa bersama rekannya melakukan pencurian ditempat ia bekerja telahdisepakati bersama dan hasilnya akan dibagi bersama untuk dipergunakankehidupannya seharihari ;Perbuatan terdakwa EGRI CHOIRUL ABDUL AZIZ ALIAS EGRI BINTRIYANTO

yang berhak yakni saksi PARMIN ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makakepada terdakwa dihukum pula untuk membayar biaya perkara ini yang besarnya akandicantumkan dalam amar putusan dibawah ini ( vide pasal 222 ayat (1) KUHAP ;Mengingat akan ketentuan pasal 363 ayat (1) ke4e KUHP Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan pasalpasal lainnya dari peraturan perundangundanganyang bersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa EGRI CHOIRUL ABDUL AZIZ ALIAS EGRI BINTRIYANTO

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis Tembakau Gorilla,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020 sekira pukul 21.00Wib pada saat Terdakwa bertemu Saksi ARNOLD ANGGORO BinTRIYANTO

Tegal, hingga pada hari Senin tanggal 8 Juni2020 sekira pukul 09.38 Wib Terdakwa kembali mengirim pesan WAkepada Saksi ARNOLD ANGGORO Bin TRIYANTO yang berisi nomorresi pemesan dari J&T express dan menyuruh Saksi ARNOLDANGGORO Bin TRIYANTO untuk menunggu paketan tembakau goriladatang yang mana Terdakwa dan Saksi ARNOLD ANGGORO BinTRIYANTO sepakat bahwa penerima paketnya adalah Saksi LUTFIPUTRA yaitu saudara dari Terdakwa yang beralamat di Desa Kupu Rt. 01/01 Kec. Dukuhturi Kab.

Tembakau Gorilla, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020 sekira pukul 21.00Wib pada saat Terdakwa bertemu Saksi ARNOLD ANGGORO BinTRIYANTO ditempat nongkrong atau berkumpulkumpul yaitu di DesaKupu, Kec. Dukuhturi, Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020 sekira pukul 21.00Wib pada saat Terdakwa bertemu Saksi ARNOLD ANGGORO BinTRIYANTO ditempat nongkrong atau berkumpulkumpul yaitu di DesaKupu, Kec. Dukuhturi, Kab.

Pemohon adalah orang yangbertanggung jawab dan berprilaku baik dan selama Ana Nurbaiti Mulia bintRiyanto tinggal bersama Pemohon keadaannya sehat dan baik;Menimbang, bahwa kesaksian saksi sebagaimana di atas, dinilai MajelisHakim telah cukup relevan dan menguatkan dalil permohonan Pemohon, olehkarenanya sesuai ketentuan Pasal 306309 R.Bg, kesaksian tersebut secaramateriil patut diterima dan dinyatakan mempunyai nilai pembuktian yang sah;Halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan No. 22/Pdt.P/2021/PA.Sak.Menimbang

) (Vide: bukti P.7, P.2 dan P.8);Bahwa hubungan Pemohon adalah kakak kandung dari Ana Nurbaiti Mulia(Vide: bukti P.2 dan P.8):Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari Pemohon dan calon anak yangdimohonkan untuk ditetapkan di bawah perwaliannya telah meninggal dunia,Riyanto (ayah) meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2020 (Vide: buktiP.3), dan Umi Nurcholis (ibu) meninggal dunia pada tanggal 12 Desember2020 (Vide: bukti P.4);Bahwa setelah kedua orang tuanya meninggal dunia, Ana Nurbaiti Mulia bintRiyanto

tinggal besama dengan Pemohon dan diasuh oleh Pemohon, danPemohon juga yang mengurusi segala keperluan dan kebutuhan dari AnaNurbaiti Mulia binti Riyanto;Bahwa selama ini Pemohon mengasuh dan merawat Ana Nurbaiti Mulia bintRiyanto dengan penuh tanggung jawab dan Ana Nurbaiti Mulia binti Riyantosekarang dalam keadaan sehat dan sedang dalam masa pendidikan dipesantren di Pekanbaru;Bahwa Pemohon telah menyatakan kesanggupanya untuk menjadi wali dariseorang anak bernama Ana Nurbaiti Mulia binti Riyanto

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Edi Gunarso BinTriyanto dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa (satu) buah anting emas seberat 1 (satu) gramdikembalikan kepada saksi korban Kustiati AlmMuhtarom ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edi Gunarso BinTriyanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa Edi Gunarso BinTriyanto berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan ;204. Menetapkan Terdakwa Edi Gunarso Bin Triyanto tetapdalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa (satu) buah anting emas seberat 1 (satu) gramdikembalikan kepada saksi korban Kustiati BintiAlm Muhtarom ;6.

Bukti Saksi1. umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Jambi; telan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Ibu KandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tri Febri Sulistyo binTriyanto;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri menikahpada tanggal 25 Januari 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat

melanjutkanhubungannya dengan Tergugat sebagai suami ister1;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak ipardari Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tri Febri Sulistyo binTriyanto

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI IRAWAN binTRIYANTO, dengan pidana selama 8 (delapan) bulan penjarapotong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah helm standar warna putih merk MSR.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi ROKHIDI. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R No Pol R4783HL warnamerah. 1 (satu) buah helm standar warna hitam merk VOG .Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa DEDI IRAWAN.4.

merah hitamNo.Pol. tidak tahu dan menggunakan helm warna hitam ;e Bahwa benar barang bukti 1 (satu) buah helm standar warna putihmerk MSR adalah helm yang dititipkan terdakwa kepada saksi,sedangkan Sepeda motor dan helm hitam adalah benar sepedamotor dan helm yang dipakai terdakwa saat datang ke rumah saksiuntuk menitipkan helm ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakandipersidangan tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa DEDI IRAWAN BinTRIYANTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Arif Imam Hiyadat BinTriyanto) terhadap Penggugat (Nurul Wulandari Binti Danang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu

Anton ke arah Mataramdengan diikuti oleh sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor.495/Pid.B/2014/PN.LigAkibat perbuatan para terdakwa, maka saksi korban DWI EFRIANTO BINTRIYANTO mengalami kerugian sekitar Rp 14.500.000, (empat belas juta limaratus ribu rupiah)Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 yayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa Romadhan Galih Wicaksono alias Serok BinTriyanto tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 81 ayat (2) dan Pasal 76E jo. Pasal 82ayat (1) UU. No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU No.23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak atau Pasal 332 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan tersebut;2.

Membebaskan Terdakwa Romadhan Galih Wicaksono alias Serok BinTriyanto dari segala dakwaan dan tuntutan hukum (vrijsprak) atausetidaktidaknya menyatakan bahwa perbuatan Terdakwalepas darisegala dakwaan dan tuntutan hukum (Onslagt van alle rechtvervolging);3. Memulihkan kembali dan merehabilitasi nama baik Terdakwa RomadhanGalin Wicaksono alias Serok Bin Triyanto menurut harkat danmartabainya;4.

terdapat dalam tanggapan tertulisnya yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 19 September 2017;Setelah mendengar Tanggapan lisan Terdakwa dan PenasihatHukumnya terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada Permohonan dan Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2017/PN YykPertama:Primair:wanennne Bahwa terdakwa ROMADHAN GALIH WICAKSONO Alias SEROK BinTRIYANTO

2001 sehingga pada saat perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa, umur Dian Budyanti Prasetyaningrum adalahsekitar 15 (lima belas) tahun 7 (tujuh) bulan atau belum berusia 18(delapan belas) tahun.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76E JoPasal 82 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2017/PN YykAtau:Kedua:wnn= Bahwa terdakwa ROMADHAN GALIH WICAKSONO Alias SEROK BinTRIYANTO

Pemohon saat ini telah hamil 6 (enam) bulan akibathubungan terlarang antara anak Pemohon dengan calon suami anakPemohon; Bahwacalon isteri sangat yakin untuk menikah dengan anak Pemohon ; Bahwa anak Pemohon tidak dalam ikatan pertunangan dengan laki lakilain;Bahwa dalam persidangan, calon isteri anak Pemohon (Fajar Hariyantobin Benny Martianto) memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon suami kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa anak Pemohon tersebut bernama Ayu Peninna Putri bintRiyanto

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Insani Damba Setiaji binTriyanto) untuk menikah dengan perempuan bernama Dekra Pasha Ananda binti Jaka Subiyanto ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 07Januari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1440 H. olehDrs. H.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1) Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;21) Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3) Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DENI MARTIAS binTRIYANTO

Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah karena kehendakisteri dan dijatunkan oleh Pengadilan, serta perceraian ini adalah cerai yangkesatu, sesuai dengan ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, makathalak yang dijatuhkan adalah thalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa dengan demikian bunyi amar putusan adalahmenjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar dua orang anakPenggugat dan Tergugat yang bernama:TONI ELLYAS HIDAYATOLLAH binTRIYANTO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRISTANTO alias Werok binTRIYANTO dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dikurangiselama berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti :1 (Satu) buah HP merk oppo type F/7 warna merah nomor imei869949030410011 869949030410003.1 (Satu) buah gelang emas beserta suratnya.1 (Satu) unit TV LED 32 inc merk Samsung.1 (Satu) buah tangga bambu;Dikembalikan pemiliknya sdri.

merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan :pasalTerdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya ;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, serta ketentuan pasaldalam KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ;LsOFMENGADILI:Menyatakan terdakwa KRISTANTO alias WEROK bin TRIYANTOtersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KRISTANTO alias WEROK binTRIYANTO

sependapat dengan kaidah hukum / kaidahfighiyah sebagaimana yang termuat dalam Kitab Al Bajuri halaman 19 yangkemudian diambil sebagai pendapat, kaidah tersebut yang artinya berbunyisebagai berikut;clic Gila cle pais aulddll 53Artinya : Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripada mencapaimaslahat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi dispensasikepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Seto Carito binTriyanto

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Triyanto bin Karyani) terhadap Penggugat (Eka Yuli Hastuti binti Tejo Mulyo Suharto);

4.Menetapkan anak bernama Aura Atha Triyanto binti Triyanto, (perempuan), lahir tanggal 03 Agustus 2008, Butsaina Atha Triyanto binti Triyanto, (perempuan) lahir tanggal 03 Agustus 2008, Cleine Athariz Triyanto binTriyanto (laki-laki) lahir tanggal 23 Agustus 2016 dan Daniyal Al Husayn Triyanto bin Triyanto (laki-laki) lahir tanggal 9 September 2021berada